D’une part, on en est encore \u00e0 observer dans quelle mesure Trump va parvenir \u00e0 enfin s’installer comme pr\u00e9sident \u00e0 part enti\u00e8re \u00e0 la Maison-Blanche<\/strong>, hors des manipulations, des accusations, des chausse-trappes, des embuscades avec ses tweets comme arme principale d’investissement du centre du pouvoir ; d’autre part, apr\u00e8s l’installation du nouveau Congr\u00e8s et d’une Chambre \u00e0 majorit\u00e9 d\u00e9mocrate bloquant toute coop\u00e9ration avec Trump, et ne cessant de se radicaliser dans tous les sens, on est d\u00e9j\u00e0 en 2020 pour les pr\u00e9sidentielles<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Depuis le d\u00e9but de l’ann\u00e9e, les annonces de candidature pleuvent, nouvelles ou confirm\u00e9es, exclusivement du c\u00f4t\u00e9 des d\u00e9mocrates. Tout se passe comme si les tentatives jusqu’ici sans succ\u00e8s de mises en accusation du pr\u00e9sident laissaient place dans le spectacle de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb \u00e0 une sorte d’acc\u00e9l\u00e9ration du Temps<\/strong>, pour ce qui devient la seule possibilit\u00e9 pour les d\u00e9mocrates de s’en d\u00e9barrasser : le battre en 2020 selon l’ hypoth\u00e8se \u00e9vidente pour tous que Trump se repr\u00e9sentera<\/strong>. Une autre caract\u00e9ristique extraordinaire, c’est l’avalanche de candidatures de femmes, avec des programmes radicaux, progressistes mais aussi antiguerres, et une forte pr\u00e9sence des \u00ab\u00a0minorit\u00e9s\u00a0\u00bb… Quel Progr\u00e8s ! Quelle postmodernit\u00e9 ! <\/p>\n<\/p>\n Dans le texte ci-dessous, James Howard Kunstler choisit un sc\u00e9nario qui permet \u00e0 son sarcasme et \u00e0 son m\u00e9pris du d\u00e9sordre et de la corruption de mieux s’exprimer<\/strong>, – dans le sens d\u00e9sormais habituel chez lui, contre sa cible pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e que constituent \u00ab\u00a0les d\u00e9mocrates d’apr\u00e8s les d\u00e9mocrates\u00a0\u00bb. Kunstler est un \u00ab\u00a0lib\u00e9ral\u00a0\u00bb US (progressiste), un d\u00e9mocrate selon les traditions perdues, les d\u00e9mocrates d’avant les d\u00e9mocrates, un d\u00e9mocrate-devenu-dissident<\/strong>… Comme nous le pr\u00e9sentions d’ores et d\u00e9j\u00e0<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Apr\u00e8s tout, il serait plut\u00f4t \u00ab\u00a0de gauche\u00a0\u00bb et plut\u00f4t \u00ab\u00a0progressiste\u00a0\u00bb, Kunstler, s’il fallait le classer selon le cat\u00e9chisme en vigueur dans le vaste camp de concentration de la modernit\u00e9 ; aussi est-il anti-Trump et sa cible pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e est-elle le parti d\u00e9mocrate et tout ce qui se rapporte au simulacre <\/strong>que la pens\u00e9e progressiste enchaîn\u00e9e a \u00e9difi\u00e9 pour complaire \u00e0 la fois au Syst\u00e8me et \u00e0 sa \u00ab\u00a0bonne conscience\u00a0\u00bb. Kunstler est donc un joyeux dissident, pourtant fid\u00e8le \u00e0 ses id\u00e9es dans un temps où les id\u00e9es sont devenues \u00ab\u00a0chez eux\u00a0\u00bb autant de simulacres s’int\u00e9grant parfaitement dans le Grand Simulacre du Syst\u00e8me<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Kunstler ne nous pr\u00e9sente pas \u00ab\u00a0le\u00a0\u00bb sc\u00e9nario de 2020, il le sait bien, mais un sc\u00e9nario qui constituerait le plus extraordinaire cul-par-dessus-t\u00eate qu’on puisse imaginer : le retour des bolch\u00e9viques, du Kremlin de L\u00e9nine \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, au sein d’une cohorte de dames d\u00e9chaîn\u00e9es et furieuses. <\/strong>Ainsi cite-t-il les trois candidates d\u00e9clar\u00e9es, – Kamala Harris<\/a>, Elizabeth Warren<\/a>, Kirsten Gillibrand<\/a>, – toutes progressistes, que ce soit de cœur ou de circonstance (pour la troisi\u00e8me), qu’il assaisonne avec le piment de l’\u00e9lection \u00e0 la Chambre, en janvier 2021 pour \u00eatre pr\u00e9cis, d’Alexandria Ocasio-Cortez<\/a> (on dit d\u00e9sormais \u00ab\u00a0AOC\u00a0\u00bb, ce qui mesure son impact m\u00e9diatique) \u00e0 la fonction essentielle de Speaker<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi Kunstler nous met-il en sc\u00e8ne une sorte de \u00ab\u00a01933 – le retour\u00a0\u00bb<\/strong>, Trump jouant dans l’imaginaire progressiste-soci\u00e9tal le r\u00f4le du mauvais \u00e0 la puissance 1000, c’est-\u00e0-dire celui d’un Herbert Hoover mille fois plus n\u00e9faste que le vrai. Trump-Hoover aurait pr\u00e9sid\u00e9 \u00e0 l’effondrement de l’\u00e9conomie US en une Grande D\u00e9pression 2.0 et il en paierait le prix, \u00e0 la fois incendiaire et bouc-\u00e9missaire mille fois ha\u00ef, tandis qu’une dame s’installerait \u00e0 la Maison-Blanche ; et que cette dame, bien entendu, f\u00e9ministe-LGTBQ et radicale jusqu’au bout des ongles, d\u00e9clencherait une vague de nationalisations qui laisserait pantois FDR dans sa tombe (et ravirait secr\u00e8tement son \u00e9pouse Eleanor, sagement rang\u00e9e \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s), et qui ferait se retourner et mourir (enfin) de rire L\u00e9nine, dans son ex-mausol\u00e9e, – et ricanant sardoniquement, on l’entend d\u00e9j\u00e0 : \u00ab\u00a0Les Un-Pour-Cent nous vendront la corde pour les pendre !\u00a0\u00bb. <\/p>\n<\/p>\n « …La nouvelle \u00ab\u00a0Eleanor\u00a0\u00bb <\/em>[Roosevelt] d\u00e9passera Franklin Roosevelt en mati\u00e8re de politique \u00e9conomique \u00ab\u00a0innovante\u00a0\u00bb. Mais cette fois, nous n’aurons pas le spectacle joyeux de corps muscl\u00e9s de ch\u00f4meurs embrigad\u00e9s et marchant avec des pioches et des pelles pour travailler dans les parcs nationaux. Ce sera une orgie de collectivisation, dirig\u00e9e par une arm\u00e9e de commissaires politiques dans une sorte de remake am\u00e9ricain du grand classique \u00ab\u00a0Le Cuirass\u00e9 Potemkine\u00a0\u00bb. Madame la Pr\u00e9sidente nationalisera tout ce qui n’est pas solidement garanti par des fixations boursi\u00e8res et industrielles \u00e0 toutes \u00e9preuve. Ensuite commenceront les proc\u00e8s publics, \u00e0 commencer par ceux des \u00ab\u00a0Un-pour-Cent\u00a0\u00bb d\u00e9test\u00e9s conduits devant les pelotons d’ex\u00e9cution, puis passant rapidement \u00e0 ceux des ennemis de la \u00ab\u00a0justice intersectionnelle\u00a0\u00bb <\/em>[justice selon les principes et les quotas LGTBQ].<\/p>\n<\/p>\n » Rien de tout cela ne fera des États-Unis un meilleur pays. Imaginez \u00e0 quel point la Russie et la Chine vont \u00eatre \u00e9nerv\u00e9es lorsque Madame la Pr\u00e9sidente lancera sa politique d’exportation du nouveau bolchevisme vers d’autres pays (parce que cela fonctionne si bien chez nous). Vous, vous vous mettez l\u00e0 et vous faites ceci, leur dira-t-on. Peut-\u00eatre devront-ils nous faire la guerre et nous \u00e9craser pour nous faire comprendre leur irritation<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Bien, r\u00e9p\u00e9tons-le… On prendra ce texte pour ce qu’il est, – plus une caricature, un sc\u00e9nario-bouffe qu’un v\u00e9ritable travail de prospective<\/strong>. La perspective de la prospective nous r\u00e9serve d’autres surprises, avec la candidature, dans un tout autre sens, de Tulsi Gabbard<\/a>, qui affole les foules neocon <\/em>et interventionnistes, d’autant qu’elle a confirm\u00e9 qu’elle ne regrettait en rien<\/a> sa rencontre avec Assad et son voyage en Syrie, et les ferait \u00e0 nouveau si n\u00e9cessaire. (Curiosit\u00e9 des genres : deux femmes, Gabbard et Harris, li\u00e9es par des liens diff\u00e9rents \u00e0 la descendance ou \u00e0 la culture de l’Inde.)<\/p>\n<\/p>\n … Non, ce qu’il nous faut retenir, c’est bien que ce sc\u00e9nario-bouffe, cette caricature, n’ont pourtant rien de compl\u00e8tement \u00e9tranger \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/strong>. C’est-\u00e0-dire que le \u00ab\u00a0socialisme<\/a>\u00ab\u00a0, le \u00ab\u00a0bolch\u00e9visme\u00a0\u00bb, sont, peu ou prou, \u00e0 la sauce postmoderne ou LGTBQ, des possibilit\u00e9s extr\u00eamement s\u00e9rieuses <\/strong>\u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0L’Empire\u00a0\u00bb danse sur sa t\u00eate, Kunstler ricane et applaudit, sardonique et persifleur<\/strong>. D’une certaine fa\u00e7on et quand on ajoute \u00e0 cette tambouille le parcours de Trump qui n’a pas dit son dernier mot, cela vaut bien, dans le sens du bouleversement et du d\u00e9sordre, nos Gilets-Jaunes<\/strong>. Eh bien, tout cela se compl\u00e8te car qui se ressemble s’assemble, – dans la finalit\u00e9 antiSyst\u00e8me, voulue ou pas qu’importe…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Autant pour la g\u00e9niale globalisation et tous nos souhaits au DeepState<\/em>.<\/strong> Pour notre compte, il serait bien que nous nous apercevions de cette situation am\u00e9ricaniste et de ses perspectives, nous autres les importants, en Europe<\/strong>, au lieu de recopier fid\u00e8lement, et d’y croire encore, le New York Times <\/em>et le Washington Post<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il en soit, voici Kunstler et ses \u00ab\u00a0Coming Attractions<\/em>\u00ab\u00a0, texte mis en ligne sur son site, dans sa section (blog<\/em>) Clusterfuck Nation<\/em>, le 21 janvier 2019<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n _______________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Last night I had a dream. You were in it and I was in it with you<\/em>….\u00a0\u00bb<\/p>\n — Randy Newman<\/p>\n<\/p>\n As in this age of Hollywood sequels and prequels, America prefers to recycle old ideas rather than entertain new ones, so you can see exactly how the 2020 presidential election is shaping up to be a replay of the Great Depression, with Roosevelt-to-rescue! — only this time it’ll be with somebody in the role of Eleanor Roosevelt as chief executive. Donald Trump, of course, being the designated bag-holder for all the financial blunders of the past decade, gets to be Herbert Hoover. As was the case in the original, economic depression will segue into war, with maybe not such a happy ending for us as World War Two was.<\/p>\n<\/p>\n There should be no doubt that the money part of the story is on a slow boat to oblivion. The world has been running on loans to such a grotesque degree that it’s managed the impressive feat of bankrupting the future. The collateral for all that debt was the conviction that there were ample amounts of future \u00ab\u00a0growth\u00a0\u00bb up ahead to service that debt. That conviction is now evaporating as car sales plummet, and real estate goes south, and nations twang each other over trade, and global supply lines wither. Globalism is unwinding — and not for the first time, either.<\/p>\n<\/p>\n As in the standard Hollywood screenplay format, expect an \u00ab\u00a0all is lost\u00a0\u00bb moment when the \u00ab\u00a0hero\u00a0\u00bb (the USA) faces the existential dread of realizing that there is no more borrowing with the collateral gone. Translation: when the Federal Reserve discovers it can’t cue up yet another round of \u00ab\u00a0Quantitative Easing\u00a0\u00bb (QE) and ZIRP without destroying the value of the dollar — which it might do anyway, since monetary inflation is a great benefit to those who can’t pay back their debts, and the USA is the biggest deadbeat of all. An inflationary depression won’t be the same as the deflationary depression of the 1930s, but remember (clich\u00e9 alert): history doesn’t exactly repeat, it rhymes. Financialization, it’ll turn out, was just money with its value removed. Imagine how pissed off the voters will be.<\/p>\n<\/p>\n Note: the growth predicament is hugely misunderstood in this land, because the shale oil \u00ab\u00a0miracle\u00a0\u00bb was such a dazzling stunt. America is now producing above 12 million barrels of oil a day, two million higher than what was thought to be the all-time peak of 10 million a day in 1970. That is extraordinary indeed. We are the world’s leader in oil production now, ahead of Saudi Arabia and the wicked Russian bear. What most Americans don’t know is that this stunning feat was accomplished with hundreds of billions of dollars in borrowed money (debt) that will never be paid back.<\/p>\n<\/p>\n The collateral for all that money was the conviction that there was a lot of money to be made in shale oil. But the shale oil industry has had a negative cash flow since it started around 2005. So, we’ve demonstrated that you can produce a lot of something at a big loss for a while, until you can’t. And the moment is approaching when there will be no more loans for the shale oil industry and then, voila<\/em>, no more shale oil. And the USA will have a whole lot less of its primary energy \u00ab\u00a0input\u00a0\u00bb to the economy. We’ll be back to 2008. The turnaround will be fast and shocking and the American public will feel swindled. And having been already swindled out of all the other comforts and conveniences of what used to be modern life<\/em> — a job, a home, a car — they will be even more supremely pissed off.<\/p>\n<\/p>\n Enter stage left, the first woman president. Take your pick: Kamala Harris<\/a>, Elizabeth Warren, Kirsten Gillibrand<\/a>— with AOC<\/a>as Speaker of the House! The new \u00ab\u00a0Eleanor\u00a0\u00bb will out-do Franklin Roosevelt in \u00ab\u00a0innovative\u00a0\u00bb economic policy. Only this time it won’t be jolly corps of brawny men marching off with pick-axes and shovels to carve trails through the national parks. It will be an orgy of collectivization, led by a gender-fluid army of commissars in an American sequel to the classic film Battleship Potemkin<\/em>. Madam President will nationalize everything that’s not fastened down with square-head decking screws. Then the show trials will commence, first with the hated One Percenters going to the firing squads and then briskly moving to all the enemies of \u00ab\u00a0intersectional justice.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n None of that will make the USA a better country. And then imagine how pissed off Russia and China will be when Madam President takes up her policy of exporting the New Bolshevism<\/em> to other lands (because it works so well). Been there, done that, they’ll say. And maybe they’ll have to smack us down to get the point across.<\/p>\n<\/p>\n Des Soviets \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb en 2020 D’une part, on en est encore \u00e0 observer dans quelle mesure Trump va parvenir \u00e0 enfin s’installer comme pr\u00e9sident \u00e0 part enti\u00e8re \u00e0 la Maison-Blanche, hors des manipulations, des accusations, des chausse-trappes, des embuscades avec ses tweets comme arme principale d’investissement du centre du pouvoir ; d’autre part, apr\u00e8s… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[18827,3009,3837,2801,13256,3340,18828,945],"class_list":["post-78428","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-aoc","tag-democrates","tag-feminisme","tag-kunstler","tag-lgtbq","tag-presidentielles","tag-usa-2020","tag-warren"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78428","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78428"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78428\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78428"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78428"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78428"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
Coming Attractions<\/h2>\n<\/p>\n
James Howard Kunstler<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"