24 janvier 2019 – C’\u00e9tait le 15 avril 2002<\/a>, la surprise, l’inattendue, et nous avions choisi comme titre : « Chavez nous surprend<\/em> ». La veille (le 14 avril 2002<\/a>, comme il va de soi), nous avions titr\u00e9 « Chavez sans surprise<\/em> », parce qu’il nous semblait in\u00e9luctable que Chavez dût \u00eatre emport\u00e9 par ce coup d’État où Washington avait \u00e9videmment tout \u00e0 dire, – comme avec Allende trente ans plus t\u00f4t, vieille habitude de souteneur du continent latino-am\u00e9ricain, que le Big Business<\/em>, le CIA apr\u00e8s ce qui avait pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, les \u00e9ditos de la Grey Lady <\/em>(le New York Times<\/em>) assumaient depuis des d\u00e9cennies. Finalement, non, Chavez s’en \u00e9tait tir\u00e9, aid\u00e9 par ses compagnons d’arme, et une \u00e8re nouvelle s’ouvrait pour l’Am\u00e9rique Latine<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Dix ans plus tard, Chavez, r\u00e9\u00e9lu une fois de plus et montrant sa formidable popularit\u00e9, annon\u00e7ait l’\u00e9tat de son cancer et sa mort prochaine (le 5 mars 2013)<\/strong>. L'\u00a0\u00bb\u00e8re nouvelle\u00a0\u00bb de l’Am\u00e9rique du Sud commen\u00e7ait sa phase de l’effondrement<\/strong>, marqu\u00e9e \u00e9galement par les d\u00e9boires et l’\u00e9limination de la gauche populiste au Br\u00e9sil (Lula et Rousseff) et la fin du mandat de Kirchner en Argentine (2015).<\/p>\n<\/p>\n Au Venezuela, Maduro n’a jamais eu la popularit\u00e9 et le charisme de Chavez et l’on peut dire que ses pr\u00e9sidences ont \u00e9t\u00e9 une seule et m\u00eame bataille incessante pour assurer son pouvoir et sa l\u00e9gitimit\u00e9, avec des r\u00e9sultats bien contrast\u00e9s jusqu’\u00e0 des trous noirs \u00e9conomiques, avec des chausse-trappes de ses ennemis int\u00e9rieurs et ext\u00e9rieurs aussi, etc., du pour et du contre mais rien de tranchant <\/strong>qui eût pu le transmuter<\/strong>. On ne peut \u00e9viter la comparaison car tout s’est pass\u00e9 l\u00e0 où Chavez, auparavant, dominait la sc\u00e8ne de toute sa puissance de communication, avec son ardeur et sa verve, et lui-m\u00eame donnant un formidable \u00e9lan offensif \u00e0 l’Am\u00e9rique latine antiam\u00e9ricaniste jusqu’\u00e0 \u00eatre un mod\u00e8le pour l’antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Cela est pour dire que l’on reste un peu sur son quant-\u00e0-soi devant les \u00e9v\u00e9nements du Venezuela, où se d\u00e9ploient absolument tous les signes de l’arbitraire, de l’impuissance, de l’ill\u00e9galit\u00e9, de l’ing\u00e9rence, et cela de tous les c\u00f4t\u00e9s et dans tous les sens. Les USA sont dans leur r\u00f4le habituel de souteneur et de violeur des souverainet\u00e9s et Trump n’a aucun mal \u00e0 endosser l’uniforme. Macron<\/a> salue le \u00ab\u00a0combat pour la libert\u00e9\u00a0\u00bb, anti-Maduro, align\u00e9 USA-UE. (D\u00e9cid\u00e9ment, ce personnage est extraordinairement hors des standards par sa capacit\u00e9 de bassesse et de m\u00e9diocrit\u00e9<\/strong>, tant il est irr\u00e9sistiblement attir\u00e9 par tout ce qui est le plus stupide et le plus vain. Sa folie est sans \u00e9clat<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n Le pseudo-\u00ab\u00a0pr\u00e9sident par int\u00e9rim\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0pr\u00e9sident-simulacre\u00a0\u00bb, paraît bien \u00eatre ce qu’on le soup\u00e7onne d’\u00eatre, avec les dollars estampill\u00e9s CIA d\u00e9passant des poches, et d’autre part la perspective de la continuation de Maduro n’a vraiment rien pour soulever l’enthousiasme de la r\u00e9sistance ni raviver le souvenir glorieux du Chavez d’avril 2002. Les Russes s’indignent une fois de plus qu’on traite si l\u00e9g\u00e8rement la souverainet\u00e9 nationale et Paul Craig Roberts<\/a> s’indigne une fois de plus que les Russes (et les Chinois) n’en fassent pas plus, jusqu’\u00e0 l’envoi d’un contingent, pour prot\u00e9ger Maduro de l’infamie yankee.<\/p>\n<\/p>\n Qu’on n’aille pas croire \u00e0 un retour en arri\u00e8re, – Make America Great Again<\/em>, tu parles, – croire au retour de l’Am\u00e9rique latine dans le giron yankee au beau temps où un Dulles (Foster ou Allan, je ne sais plus) pouvait dire d’un tel ou un tel dirigeant sud-am\u00e9ricain : « He is a son of a bitch but he is our <\/strong>son of a bitch<\/em> ». Ce n’est plus la question, car la corruption et l’ing\u00e9rence sont devenues des mati\u00e8res trop r\u00e9pandues, trop interconnect\u00e9es de tous les c\u00f4t\u00e9s, trop m\u00e9lang\u00e9es et caoutchouteuses, trop globalis\u00e9es si vous voulez <\/strong>(cela plaira \u00e0 Macron), pour qu’on r\u00e9serve l’activit\u00e9 aux habituels salopards. Ceux-l\u00e0, les \u00ab\u00a0habituels salonards\u00a0\u00bb (les mots sont interchangeables), sont toujours l\u00e0 mais ils ne sont plus seuls et ils ne r\u00e8glent plus la circulation, – car la musique s’est arr\u00eat\u00e9e, remplac\u00e9e par l’\u00e9pouvantable cacophonie des casseroles du d\u00e9sordre<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Certains tentent de ressusciter de vieux combats, souvent qui cahotent \u00e0 fronts renvers\u00e9s par endroits, puisqu’on ne sait plus qui est qui et qui fait quoi<\/strong>. Lorsque Infowars.com <\/em>applaudit \u00e0 la pseudo-chute de Maduro, exp\u00e9di\u00e9 un peu vite dans \u00ab\u00a0les cendres du socialisme<\/a>\u00a0\u00bb et rapproch\u00e9 d’Alexandria Ocasio-Cortez, la d\u00e9mocrate des Soviets-sur-Potomac<\/a>, sait-il qu’il fait le lit du capitalisme promis \u00e0 la globalisation, \u00e0 la migration et \u00e0 la mort des nations contre quoi il lutte depuis toujours ? Et ainsi de suite, avec toutes ces contradictions qui ne cessent de se heurter de front, enterrant sous leur amoncellement de cendres les vieilles images et les vieilles batailles de nos jeunesses, de nos vingt ans<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n Moi qui aime la nostalgie, j’en ai ressenti un peu en pensant \u00e0 cette journ\u00e9e du 15 avril 2002 où un nouveau h\u00e9ros nous \u00e9tait n\u00e9, le p\u00e9tulant Chavez. Dans ce temps-l\u00e0, dis-je, comme si je parlais d’une histoire perdue, les batailles \u00e9taient claires et les engagements pr\u00e9cis, d\u00e9ploy\u00e9s le long du front, et GW Bush qui se prenait pour un empereur nous servait tout cela sur un plateau. Nous savions encore dans quel sens devait se diriger la r\u00e9sistance, et cela se fichait bellement et droitement comme un trait au cœur de la cible<\/strong>. <\/p>\n<\/p>\n