Antonio Gramsci a d\u00e9crit un interr\u00e8gne comme une p\u00e9riode « où l’ancien meurt et où le nouveau ne peut pas naître… dans cet interr\u00e8gne, une grande vari\u00e9t\u00e9 de sympt\u00f4mes morbides sont observ\u00e9s ». Dans de telles p\u00e9riodes, le nouveau est per\u00e7u comme insens\u00e9, dangereux et mauvais \u00e0 envisager.<\/p>\n<\/p>\n
La Grande-Bretagne traverse manifestement un tel ‘interregnum’ : une p\u00e9riode où les \u00e9lites qui g\u00e9raient auparavant le discours politique (selon les mots de Michel Foucault) \u00e0 l’int\u00e9rieur de fronti\u00e8res consensuelles strictes, s’aper\u00e7oivent \u00e0 pr\u00e9sent qu’il est fortement contest\u00e9. Ces p\u00e9riodes sont aussi des moments où la sant\u00e9 mentale est perdue – où les limites et le sens de ce qu’il est raisonnable de croire – et de faire – disparaissent.<\/p>\n<\/p>\n
Les paradoxes de l\u00a0\u00bbinterregnum’ se manifestent \u00e9galement dans les \u00e9v\u00e9nements quotidiens : quand une Chambre des communes d\u00e9mocratiquement \u00e9lue \u00e9tale son opposition au r\u00e9sultat d’un r\u00e9f\u00e9rendum populaire, s’oppose \u00e0 sa propre l\u00e9gislation qui en d\u00e9coule, et m\u00eame joue avec l’id\u00e9e d’\u00e9carter le principe d’un gouvernement \u00ab\u00a0qui gouverne\u00a0\u00bb (au profit de la notion qu’une assembl\u00e9e mouvante et \u00e9ph\u00e9m\u00e8re, multipartites, avec des d\u00e9put\u00e9s n’appartenant pas au parti du gouvernement devrait \u00ab\u00a0gouverner\u00a0\u00bb). Pourtant, cette \u00ab\u00a0assembl\u00e9e\u00a0\u00bb n’a aucune alternative s\u00e9rieuse \u00e0 offrir. Il est alors bizarre mais nullement surprenant qu’un frisson de panique parcourt une majorit\u00e9 (peut-\u00eatre ?) des Pr\u00e9sents, confront\u00e9s au choc du constat qu’il n’y a aucune solution \u00e9vidente.<\/p>\n<\/p>\n
Un type similaire de choc psychologique \u00e9branlant l’establishment culturel a frapp\u00e9 la France. Comme le d\u00e9crit<\/a> Christopher Guilloy : « Maintenant, les \u00e9lites ont peur. Pour la premi\u00e8re fois, il existe un mouvement qui ne peut \u00eatre contr\u00f4l\u00e9 par les m\u00e9canismes politiques normaux. Le mouvement des gilets jaunes n’a pas \u00e9merg\u00e9 des syndicats ou des partis politiques. Il ne peut pas \u00eatre arr\u00eat\u00e9. Il n’y a pas de bouton \u00ab\u00a0Stop\u00a0\u00bb. Soit l’intelligentsia sera forc\u00e9e de reconnaître d’une fa\u00e7on acceptable l’existence de ces personnes, soit elle devra choisir d’imposer une sorte de totalitarisme doux. »<\/p>\n<\/p>\n Et cette semaine, le Forum de Davos a \u00e9t\u00e9 boulevers\u00e9 par une lettre<\/a> – un buzz pour internet, – de Seth Klarman, gestionnaire de fonds embl\u00e9matique et \u00ab\u00a0oracle\u00a0\u00bb, qui a lanc\u00e9 un avertissement \u00e0 ses clients : le sentiment croissant de fracture politique et sociale dans le monde peut se terminer par une calamit\u00e9 \u00e9conomique. « Cela ne peut plus durer comme si de rien n’\u00e9tait, face \u00e0 des manifestations constantes, ces \u00e9meutes, ces bouclages et ces tensions sociales croissantes » a-t-il \u00e9crit, citant les manifestations de gilets jaunes en France, qui se propagent \u00e0 travers l’Europe. « Nous devons nous demander quand les investisseurs prendront d’une fa\u00e7on d\u00e9cisive conscience de cette situation ». Il ajoute : « La coh\u00e9sion sociale est essentielle pour ceux qui ont des capitaux \u00e0 investir. »<\/p>\n<\/p>\n La diffusion de la lettre de Klarman ajoute \u00e0 un malaise qui s’\u00e9tend dans l’establishment globaliste. A la base de cette inqui\u00e9tude se trouve pr\u00e9cis\u00e9ment le d\u00e9mant\u00e8lement potentiel de deux grands \u00ab\u00a0mythes\u00a0\u00bb : le mythe mon\u00e9taire et le mythe du mill\u00e9narisme du Nouvel Ordre Mondial, n\u00e9 du carnage de la Premi\u00e8re Guerre mondiale. La notion de guerre h\u00e9ro\u00efque et digne s’est \u00e9teinte avec le sacrifice d’une g\u00e9n\u00e9ration de jeunes hommes sur la Somme et \u00e0 Verdun. La guerre n’\u00e9tait plus \u00ab\u00a0h\u00e9ro\u00efque\u00a0\u00bb, elle \u00e9tait devenue un ignoble hachoir \u00e0 viande. Des millions de personnes s’\u00e9taient sacrifi\u00e9es pour la notion sacr\u00e9e d’État-nation. Le romantisme de la conception du XIXe si\u00e8cle d’un État-nation \u00ab\u00a0pur\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 pulv\u00e9ris\u00e9e et a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9e par la croyance (finalement d\u00e9clench\u00e9e par la chute de l’Union sovi\u00e9tique) de la destin\u00e9e manifeste des États-Unis, la nouvelle J\u00e9rusalem, qui repr\u00e9senterait le meilleur espoir de l’humanit\u00e9 pour un monde prosp\u00e8re, moins diviseur, plus homog\u00e8ne et cosmopolite.<\/p>\n<\/p>\n La promesse d’une ‘prosp\u00e9rit\u00e9 pour tous’ facilement obtenue, concr\u00e9tis\u00e9e par des moyens mon\u00e9taires (c’est-\u00e0-dire par une cr\u00e9ation massive de dettes) \u00e9tait le corollaire de cette perspective id\u00e9alis\u00e9e. Aujourd’hui, plus besoin de \u00ab\u00a0faits\u00a0\u00bb ; pour la majorit\u00e9 (les Gilets-Jaunes, les \u00ab\u00a0D\u00e9plorables\u00a0\u00bb, etc.) les \u00ab\u00a0moyens\u00a0\u00bb de cette perspective ne se sont pas mat\u00e9rialis\u00e9s ; m\u00eame l'\u00a0\u00bboracle\u00a0\u00bb, le gestionnaire de fonds Klarman, avertit les habitu\u00e9s de Davos que « les germes de la prochaine crise financi\u00e8re majeure (ou de celle qui suivra) pourraient bien se trouver dans les niveaux colossaux de la dette souveraine ». Il d\u00e9taille la mani\u00e8re dont pratiquement tous les pays d\u00e9velopp\u00e9s ont contract\u00e9 une dette croissante depuis la crise financi\u00e8re de 2008, une tendance qui, selon lui, pourrait conduire \u00e0 une panique financi\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n M. Klarman est particuli\u00e8rement pr\u00e9occup\u00e9 par le fardeau de la dette aux Etats-Unis, pour ce que cela pourrait signifier pour le statut du dollar en tant que monnaie de r\u00e9serve dans le monde et pour son incidence \u00e9ventuelle sur l’\u00e9conomie du pays. « Il n’y a aucun moyen de savoir \u00e0 partir de quel niveau la dette est trop lourde mais l’Am\u00e9rique atteindra in\u00e9vitablement un point d’inflexion \u00e0 partir duquel le march\u00e9 de la dette, devenu soudain sceptique et m\u00e9fiant, refusera de continuer \u00e0 nous faire des pr\u00eats \u00e0 des taux abordables », \u00e9crit-il<\/a>. « Lorsque cette crise nous frappera, il sera probablement trop tard pour mettre de l’ordre dans nos affaires. »<\/p>\n<\/p>\n Cet artifice mon\u00e9taire a toujours \u00e9t\u00e9 illusoire: l’id\u00e9e que la vraie richesse proviendrait de la dette constitu\u00e9e de monnaie-fiat \u00e0 la valeur sur\u00e9valu\u00e9e ; que cette expansion n’avait pas de fronti\u00e8res ; que toute dette pourrait \u00eatre honor\u00e9e et le serait ; et que le surendettement serait r\u00e9solu par… davantage de dette, – tout cela n’a jamais \u00e9t\u00e9 cr\u00e9dible. C’\u00e9tait un conte de f\u00e9es. Cela refl\u00e9tait la croyance s\u00e9cularis\u00e9e dans l’in\u00e9vitable destin\u00e9e ascendante du Progr\u00e8s ; (cela renvoyait \u00e0 la conviction mill\u00e9nariste chr\u00e9tienne de la marche vers une \u00ab\u00a0Fin des Temps\u00a0\u00bb où tout serait plus abondant et plus pacifique, et d’ailleurs cela en d\u00e9coulait).<\/p>\n<\/p>\n En 2008, les grandes banques \u00e9taient au bord du gouffre de la faillite. Elles ont \u00e9t\u00e9 sauv\u00e9s par les contribuables occidentaux (les \u00e9lites jugeant que les risques d’\u00e9chec financier \u00e9taient trop importants), mais les sauveteurs (les diff\u00e9rents pays h\u00f4tes) eux-m\u00eames, \u00e9puis\u00e9s par leurs efforts, ont dû \u00eatre \u00ab\u00a0sauv\u00e9s\u00a0\u00bb ; et ils l’ont \u00e9t\u00e9 en d\u00e9vastant leurs programmes sociaux et de sant\u00e9 publique afin de sauvegarder leurs propres<\/strong> bilans devenus catastrophiques (puisque leurs financxes avaient pr\u00e9alablement massivement renflou\u00e9 les bilans de leurs banques).<\/p>\n<\/p>\n Les 60% ont \u00e9t\u00e9 touch\u00e9s trois fois. Premi\u00e8rement, par le renflouement initial; deuxi\u00e8mement par l’aust\u00e9rit\u00e9 qui a suivi; et troisi\u00e8mement par les banques centrales reprenant leurs politiques de gonflement des avoirs et d’\u00e9puisement de l’\u00e9pargne. Sur cette toile de fond sinistre, les 60% ont compris et senti leur impuissance, – mais ils ont aussi compris qu’ils n’avaient rien \u00e0 perdre. Ils n’avaient aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 figurer dans ce jeu.<\/p>\n<\/p>\n Cette narrative, – la prosp\u00e9rit\u00e9 facile tir\u00e9e par le cr\u00e9dit, – a \u00e9t\u00e9 la narrative identitaire occidentale pour le monde au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies. Il a fallu un \u00ab\u00a0outsider\u00a0\u00bb pour susciter ce que le Washington Post a d\u00e9crit avec une ironie d\u00e9sabus\u00e9e<\/a>, le moment le plus marquant au Forum Davos cette ann\u00e9e : \u00ab\u00a0raconter\u00a0\u00bb la chose le plus simplement du monde, parce que c’est d’une telle \u00e9vidence : lors d’un panel sur les m\u00e9canisme de l’\u00e9chec des commandes mondiales, Fang Xinghai, le vice-pr\u00e9sident du gouvernement chinois et la principale autorit\u00e9 de r\u00e9glementation des valeurs mobili\u00e8res, a simplement rappel\u00e9 \u00e0 l’auditoire le c\u00f4t\u00e9 obscur du rouleau compresseur mon\u00e9taire occidental : « Vous devez r\u00e9aliser que la d\u00e9mocratie ne fonctionne pas tr\u00e8s bien. Vous avez besoin de r\u00e9formes politiques dans vos pays. » Il a ajout\u00e9 qu’il disait cela « en toute sinc\u00e9rit\u00e9 ». Bigre ! Il a fallu un responsable chinois pour dire l’indicible…<\/p>\n<\/p>\n In\u00e9vitablement, bien entendu, le choc de l’effondrement d’un \u00ab\u00a0mythe\u00a0\u00bb dominant au niveau mondial commence \u00e0 la p\u00e9riph\u00e9rie. Ce qui est parfois ignor\u00e9, c’est que les \u00e9lites, en particulier dans les faux États-nations d\u00e9pouill\u00e9s par le colonialisme europ\u00e9en apr\u00e8s la Premi\u00e8re Guerre mondiale, se sont non seulement d\u00e9finies \u00e0 travers la narrative du \u00ab\u00a0il n’y a pas d’alternative\u00a0\u00bb \u00e0 la prosp\u00e9rit\u00e9 induite par le cr\u00e9dit, mais elles se sont \u00e9galement int\u00e9gr\u00e9es ont \u00e9galement int\u00e9gr\u00e9es dans l’\u00e9lite des riches de l’internationale cosmopolite. Ils sont dedans, et ils y trouvent leur identit\u00e9. Ils se sont s\u00e9par\u00e9s de leurs propres racines culturelles, tout en pr\u00e9tendant \u00ab\u00a0diriger\u00a0\u00bb dans leur \u00ab\u00a0monde\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Les États du Golfe sont un exemple de cette situation : bien entendu, lorsque \u00ab\u00a0Davos\u00a0\u00bb \u00e9ternue les \u00e9lites de la p\u00e9riph\u00e9rie attrapent une pneumonie. Et lorsque cette crise d’identit\u00e9 sera renforc\u00e9e d’une pr\u00e9monition obs\u00e9dante d’une crise financi\u00e8re \u00e0 venir au centre du dispositif, la pneumonie sera grave. Il n’est donc pas surprenant que l’anxi\u00e9t\u00e9 r\u00e8gne parmi les \u00e9lites p\u00e9riph\u00e9riques du Moyen-Orient. Ils savent que toute \u00ab\u00a0crise\u00a0\u00bb grave au niveau du \u00ab\u00a0Centre\u00a0\u00bb marquerait leur propre \u00ab\u00a0fin\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Voici le point essentiel … Le discours de Mike Pompeo au Caire n’\u00e9tait pas important pour ce qu’il disait de la politique am\u00e9ricaine (rien). Il peut pourtant \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un point fondamental de basculement. En ne nous disant rien de la perspective, son discours a montr\u00e9 que la vision d’il y a 30 ans du Nouvel Ordre Mondial \u00e9tait morte. Il n’y avait tout simplement plus de vision, – rien, pas de vision du tout. C’\u00e9tait clair : Pompeo \u00e9tait simplement en train de livrer verbalement une bataille de plus de la \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb<\/a> am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/p>\n Et John Bolton a effectivement confirm\u00e9 cette disparition. L’Am\u00e9rique n’ayant rien \u00e0 offrir, elle adopte une tactique d’interf\u00e9rence aveugle (c’est-\u00e0-dire sanctionner tout homme d’affaires ou tout État contribuant \u00e0 la reconstruction de la Syrie). En pratique, ces tactiques d\u00e9rangent encore plus les alli\u00e9s des États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n