{"id":78439,"date":"2019-01-28T06:49:58","date_gmt":"2019-01-28T06:49:58","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/01\/28\/entre-fakenewsacceptables-et-terreur\/"},"modified":"2019-01-28T06:49:58","modified_gmt":"2019-01-28T06:49:58","slug":"entre-fakenewsacceptables-et-terreur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/01\/28\/entre-fakenewsacceptables-et-terreur\/","title":{"rendered":"Entre \u201cFakeNews\u00a0<\/em>acceptables\u201d et Terreur"},"content":{"rendered":"

Entre \u00ab\u00a0FakeNews <\/em>acceptables\u00a0\u00bb et Terreur<\/h2>\n<\/p>\n

28 janvier 2019 –En novembre 2014, un site US eut la riche et abondante id\u00e9e de faire le d\u00e9compte du nombre de fois où, dans le syst\u00e8me de la communication du bloc-BAO, la Russie avait envahi l’Ukraine. Vous savez que l’invasion de l’Ukraine par la Russie est un fait historique \u00e9vident, aveuglant, \u00e9mouvant, poignant, bouleversant, que nul esprit sens\u00e9 ne peut songer \u00e0 contester ; mais plus encore, c’est le nombre de fois où cette invasion eut lieu qui est impressionnant<\/strong>… Voil\u00e0 ce que cela donnait, dans nos colonnes, le 15 novembre 2014<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

« Le site Red Pill Times a eu, le 13 novembre 2014<\/a>, la riche et laborieuse id\u00e9e de recenser le nombre de fois où, \u00e0 en croire les autorit\u00e9s additionn\u00e9es Kiev-OTAN-d\u00e9partement d’État-bloc BAO-Presse-Syst\u00e8me, – et qui oserait ne pas croire \u00e0 cette masse r\u00e9f\u00e9rentielle ? – la Russie lan\u00e7a une invasion de l’Ukraine. (L’expression de Stealth Invasion <\/em>[voir le 2 septembre 2014<\/a>], doit \u00eatre rappel\u00e9e \u00e0 cette occasion pour confirmer le s\u00e9rieux du propos.) Le r\u00e9sultat est \u00e0 la fois surr\u00e9aliste et effrayant : 36 occurrences ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9es. (36 en 9 mois, ce qui fait exactement 4 invasions par mois, ou une invasion par semaines, ou 0,1042 invasion par jour.) Cela laisse \u00e0 penser sur l’incroyable h\u00e9ro\u00efsme ukrainien, particuli\u00e8rement de la direction-Kiev<\/em>… » (Etc., etc., ou disons bla-bla-bla, – l’article, tentant de ridiculiser par la moquerie vicieuse l’incomparable courage civique et militaire de Kiev & Cie, – et de l’OTAN certes, et de l’UE \u00f4 combien…)<\/p>\n<\/p>\n

Voil\u00e0 que ce chiffre de 36 pris arbitrairement comme symbole, selon un laps de temps arbitraire, – je ne consid\u00e8re que l’aspect symbolique et ne pr\u00e9tends \u00e0 aucune rigueur scientifique, – est supplant\u00e9 par un autre chiffre qui est celui des plus incroyables FakeNews <\/em>d\u00e9velopp\u00e9es dans le cadre du Russiagate :<\/em> 42 contre 36…<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

Le recomptage est fait par un anodin et vicieux observateur du monde de la presseSyst\u00e8me et assimil\u00e9s, \u00e0 propos de certaines l\u00e9g\u00e8ret\u00e9s de langage, disons une certaine, et belle et bonne libert\u00e9 prise vis-\u00e0-vis de la v\u00e9rit\u00e9. Il faut savoir ce que vertu veut dire, mille diables ! Je ne peux comprendre en quoi une chose comme la v\u00e9rit\u00e9 serait une entrave \u00e0 l’exercice des libert\u00e9s fondamentales de l’esprit humain et de la vertu postmoderniste<\/strong> : comment ?! L’on n’aurait pas le droit de prendre des libert\u00e9s, – plusieurs en plus, ce qui multiplie d’autant la vertu, – vis-\u00e0-vis de la v\u00e9rit\u00e9 ?!<\/p>\n<\/p>\n

Quoi qu’il en soit, j’en viens \u00e0 mon \u00ab\u00a0observateur vicieux et anodin\u00a0\u00bb selon un texte qui vient, devinez, – de RT.com\u00e9videmment<\/a><\/em>(le 22 janvier) :<\/p>\n<\/p>\n

« Un \u00e9norme scoop<\/a>du site BuzzFeed nous annon\u00e7ait la semaine derni\u00e8re que Donald Trump avait donn\u00e9 ordre \u00e0 son ancien avocat, Michael Cohen, de mentir devant le Congr\u00e8s. Ce n’\u00e9tait que le dernier d’une longue s\u00e9rie de bobards de la campagne antirusse nomm\u00e9e \u00ab\u00a0Russiagate\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L’article de BuzzFeed, qui a fait l’objet d’un d\u00e9menti officiel<\/a><\/em>[du procureur Mueller lui-m\u00eame], fait partie d’un ph\u00e9nom\u00e8ne que l’on pourrait qualifier de \u00ab\u00a0fausses nouvelles acceptables<\/strong>\u00a0\u00bb – des fausses nouvelles qui ont la c\u00f4te des m\u00e9dias parce qu’elles servent une certaine narrative. Dans ce cas, cela renforce le r\u00e9cit de Russiagate, que les m\u00e9dias traditionnels ne cessent d’user jusqu’\u00e0 la moelle depuis deux ans. Ne disposant d’aucune preuve irr\u00e9futable que Trump a \u00ab\u00a0collabor\u00e9\u00a0\u00bb avec la Russie pour remporter les \u00e9lections de 2016, ils se raccrochent d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment \u00e0 toute trace de fausses preuves qu’ils pourraient trouver<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» La semaine derni\u00e8re, un utilisateur astucieux de Twitter a compil\u00e9 une liste d’\u00e9normes 42 nouvelles-FakeNews sorties du Russiagate<\/strong>, pr\u00e9sent\u00e9es comme des scoops et finalement d\u00e9menties ou am\u00e9nag\u00e9es. Voici sept des cas les plus scandaleux<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n

Comme on l’a lu dans le texte, il y a un renouveau d’agitation autour des \u00ab\u00a0nouvelles\u00a0\u00bb produites par le Russiagate<\/em>, disons depuis le fin de l’ann\u00e9e 2018. <\/em>Cela n’est ni indiff\u00e9rent, ni fortuit, pourrait-on supposer. Ainsi en est-il de Stephen F. Cohen<\/a>, dans The Nation<\/em>, s’interrogeant sur cette fr\u00e9n\u00e9sie renouvel\u00e9e du Russiagate<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n

« Pourquoi cette fr\u00e9n\u00e9sie maintenant? Peut-\u00eatre parce que les promoteurs de haut niveau du Russiagate craignent que le Procureur Sp\u00e9cial Robert Mueller ne produise pas la \u00ab\u00a0bombe\u00a0\u00bb esp\u00e9r\u00e9e pour mettre fin \u00e0 la pr\u00e9sidence de Trump. Certes, le chroniqueur David Leonhardt<\/a>du New York Times semble inquiet et exigeant. \u00ab\u00a0Le pr\u00e9sident doit partir\u00a0\u00bb observe-t-il, exhortant \u00e0 l’action dans le sous-titre de son article, \u00ab\u00a0Qu’est-ce que nous attendons ?\u00a0\u00bb. (Dans certains pays, un article comme celui-ci, et il y en a beaucoup, serait lu comme un appel \u00e0 un coup d’État.) Peut-\u00eatre pour inciter les d\u00e9mocrates qui ont maintenant pris le contr\u00f4le des comit\u00e9s d’enqu\u00eate de la Chambre \u00e0 agir dans le sens qu’on devine. Peut-\u00eatre plus simplement parce que le Russiagate est devenu une sorte de culte politico-m\u00e9diatique qu’aucun fait ni aucune preuve ne peut r\u00e9duire et encore moins d\u00e9mentir<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

J’attire votre attention sur la derni\u00e8re phrase parce que c’est la plus fascinante, la plus constructive, la plus ouverte, – bref, la piste \u00e0 suivre : « [L<\/strong>]e Russiagate est devenu une sorte de culte politico-m\u00e9diatique qu’aucun fait ni aucune preuve ne peut r\u00e9duire et encore moins d\u00e9mentir<\/em><\/strong>. » En cons\u00e9quence, cette narrative <\/em>est d’ores et d\u00e9j\u00e0 entr\u00e9 dans l’histoire officielle comme un fait historique n\u00e9cessairement \u00e9tranger \u00e0 toutes contestation, et qui plus est un fait historique sacralis\u00e9 puisque devenu \u00ab\u00a0une sorte de culte politico-m\u00e9diatique\u00a0\u00bb. (De m\u00eame, l'\u00a0\u00bbinvasion russe\u00a0\u00bb de l’Ukraine, d’ailleurs sorte de pr\u00e9lude du Russiagate <\/em>et effectivement point de rupture dans l’objectivisation de la narrative<\/em>, est elle-m\u00eame devenue, d\u00e8s 2015-2016<\/a>, un fait historique qu’il est impensable de contester sous peine d’\u00eatre accus\u00e9 de \u00ab\u00a0r\u00e9visionnisme\u00a0\u00bb.) Le propos de Cohen est justement choisi : nous sommes entr\u00e9s dans l’\u00e8re d’une nouvelle religion, \u00e0 la fois si intense et si contrainte jusqu’\u00e0 la terreur qu’on doit effectivement la qualifier de \u00ab\u00a0nouveau culte\u00a0\u00bb… Le culte est celui du Russiagate <\/em>et la religion celle du FakeNewsisme<\/em> : le ph\u00e9nom\u00e8ne est d\u00e9sormais assez long et vigoureux pour \u00eatre identifi\u00e9 comme structurel.<\/p>\n<\/p>\n

Le culte exige de d\u00e9vorer r\u00e9guli\u00e8rement de nouvelles victimes, de plus en plus vite, de plus en plus de victimes, – un app\u00e9tit d’ogre, ma parole … Par cons\u00e9quent, comme dans une R\u00e9volution qui d\u00e9vore all\u00e8grement ses propres enfants, personne n’est \u00e0 l’abri de ce ph\u00e9nom\u00e8ne <\/strong>touchant absolument tous les domaines de la politique, c’est-\u00e0-dire de l’hyst\u00e9rie de la psychologie exacerb\u00e9e par les divers courants d\u00e9structurants de la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9s en mode de surpuissance par le Syst\u00e8me, tout cela engendrant un d\u00e9sordre qui ne suit plus aucune consigne, plus aucune \u00ab\u00a0ligne\u00a0\u00bb politique, encore moins un complot ou quelque chose de la sorte… On le voit lorsque les progressistes eux-m\u00eames, qui ont \u00e9t\u00e9 les principaux outils et propagateurs de ce ph\u00e9nom\u00e8ne, en deviennent les victimes<\/strong>. La derni\u00e8re attaque en date dans le cadre du Russiagate<\/em>, est contre Bernie Sanders, et il est accus\u00e9 d’\u00eatre un agent du Kremlin<\/a> alors qu’il vient d’annoncer qu’il sera candidat pour l’\u00e9lection de 2020. C’est Catlin Johnson<\/a> qui nous annonce la chose, la premi\u00e8re \u00e0 annoncer que les progressistes qui ont lanc\u00e9 ou soutenu le Russiagate <\/em>vont commencer \u00e0 y passer :<\/p>\n<\/p>\n

« L’autre jour, j’ai publi\u00e9 un article<\/a>disant que nous pouvons nous attendre \u00e0 voir de plus en plus de campagnes de diffamation d\u00e9crivant les progressistes comme des agents du Kremlin et des idiots utiles de Poutine \u00e0 l’approche des \u00e9lections de 2020. Depuis la publication de cet article, deux \u00e9v\u00e9nements se sont produits: un rapport<\/a>selon lequel Bernie Sanders est sur le point d’annoncer sa candidature \u00e0 la pr\u00e9sidence de 2020, et une forte augmentation de la part des d\u00e9mocrates centristes le d\u00e9non\u00e7ant en tant qu’agent du Kremlin<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Russiagate<\/em>, comme l’invasion russe de l’Ukraine, est entr\u00e9 dans l’histoire, – je veux dire dans la \u00ab\u00a0petite\u00a0\u00bb histoire, l’hagiographie-Syst\u00e8me, dans les articles de magazines et les documentaires t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s qui font \u00ab\u00a0du bon boulot\u00a0\u00bb comme dirait Fabius<\/strong>. L’entraînement est irr\u00e9sistible et il concerne d’abord un probl\u00e8me psychologique bien plus qu’une situation classique de contrainte ext\u00e9rieure, ou de corruption. Ce probl\u00e8me psychologique se manifeste dans les convictions n\u00e9es de l’hyst\u00e9risation de la perception<\/strong>pour une partie non n\u00e9gligeable du personnel de la presseSyst\u00e8me, surtout aux USA, et pour une autre \u00ab\u00a0partie non n\u00e9gligeable\u00a0\u00bb du m\u00eame personnel la soumission \u00e0 la terreur de la n\u00e9cessit\u00e9 de conformit\u00e9 au culte<\/strong>. Parlant de la question du f\u00e9minisme qui est totalement contigu\u00eb \u00e0 celle de l’antirussisme (Russiagate<\/em>) jusqu’\u00e0 s’y confondre, – cette vaste n\u00e9buleuse du simulacre de la postmodernit\u00e9 aux abois et radicalis\u00e9e qui frappe le monde de la communication-Syst\u00e8me, – Natacha Polony explique (Él\u00e9ments<\/em>, n°178, f\u00e9vrier-mars 2019), en r\u00e9ponse \u00e0 la question de savoir ce qui est \u00ab\u00a0le plus dommageable, la censure ou l’autocensure \u00ab\u00a0…<\/p>\n<\/p>\n

« A coup sûr, l’autocensure, ne serait-ce que parce qu’elle va au-del\u00e0 de ce qu’exigerait la simple censure. Sur les questions de soci\u00e9t\u00e9, par exemple, un grand nombre de nos confr\u00e8res sont d’une prudence de Sioux : au moment de la campagne \u00ab\u00a0MeToo\u00a0\u00bb <\/em>[d\u00e9nonciation de contraintes et violence sexuelles \u00e0 la suite du scandale Weinstein] j’ai \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9e par le spectacle consternant donn\u00e9 par des journalistes qui se contorsionnaient pour expliquer qu’ils \u00e9taient depuis toujours de fervents f\u00e9ministes et qu’il n’y avait aucun exc\u00e8s dans ce mouvement, alors qu’ils n’en pensaient pas un mot. Je trouve terrible de voir des gens oblig\u00e9s de s’humilier et de mentir en public pour \u00e9viter que leurs confr\u00e8res ne lsd regardent de travers<\/em>… »<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Entre \u00ab\u00a0FakeNews acceptables\u00a0\u00bb et Terreur 28 janvier 2019 –En novembre 2014, un site US eut la riche et abondante id\u00e9e de faire le d\u00e9compte du nombre de fois où, dans le syst\u00e8me de la communication du bloc-BAO, la Russie avait envahi l’Ukraine. Vous savez que l’invasion de l’Ukraine par la Russie est un fait historique… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[12239,18839,10453,3089,18840,18841,10039,2866,5992,9476,16010,3778,2884,13022,8327,8166,2639,1296],"class_list":["post-78439","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-agent","tag-buzzfeed","tag-catlin","tag-cohen","tag-cuite","tag-fakesnewsisme","tag-invasion","tag-johnson","tag-kremlin","tag-mueller","tag-polony","tag-religion","tag-russe","tag-russiagate","tag-sanders","tag-stephen","tag-trump","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78439","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78439"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78439\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78439"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78439"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78439"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}