{"id":78447,"date":"2019-02-03T14:32:10","date_gmt":"2019-02-03T14:32:10","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/02\/03\/notes-sur-unfake-president\/"},"modified":"2019-02-03T14:32:10","modified_gmt":"2019-02-03T14:32:10","slug":"notes-sur-unfake-president","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/02\/03\/notes-sur-unfake-president\/","title":{"rendered":"Notes sur un\u00a0Fake-<\/em>pr\u00e9sident"},"content":{"rendered":"

Notes sur un Fake-<\/em>pr\u00e9sident<\/h2>\n<\/p>\n

3 f\u00e9vrier 2019 – L’Acte 12 ayant \u00e9t\u00e9 accompli, la mobilisation des Gilets-Jaunes d’hier samedi r\u00e9ussie une fois de plus, le mouvement \u00e9tant install\u00e9 dans la dur\u00e9e et ayant r\u00e9sist\u00e9 sans grandes difficult\u00e9s \u00e0 l’encalminage du \u00ab\u00a0Grand D\u00e9bat National\u00a0\u00bb qui se transforme en un \u00e9norme pensum de parlotte du type civisme conformiste, on peut d\u00e9sormais envisager une prospective pour ce ph\u00e9nom\u00e8ne. Surtout, on peut le faire en ne dissimulant plus une seconde que faire une prospective du mouvement des GJ, c’est faire une prospective du destin fran\u00e7ais pour les prochains mois et au-del\u00e0<\/strong>, avec des cons\u00e9quences peut-\u00eatre fondamentales qui auraient d’\u00e9normes r\u00e9percussions, – en France et autour.<\/p>\n<\/p>\n

Pour appuyer cette r\u00e9flexion, on \u00e9coutera avec profit une double intervention<\/a>\u00e0 RT.com, ou RT-fran\u00e7ais, de Arnaud Benedetti et William Thay, qu’on a d\u00e9j\u00e0 vu et lu dans ce cadre de la r\u00e9volte des Gilets-Jaunes. L’intervention a lieu hier 2 f\u00e9vrier 2019, il est \u00e0 peu pr\u00e8s 16H30, alors que des heurts se produisent place de la R\u00e9publique.<\/p>\n<\/p>\n

« Entretien du 2\/2\/2019 avec Arnaud Benedetti, professeur en histoire de la communication, et William Thay, pr\u00e9sident du think tank Le Mill\u00e9naire. Ils interviennent sur le plateau de RT France pour commenter le douzi\u00e8me acte des Gilets jaunes, et faire un point sur les revendications des manifestants et la r\u00e9ponse du gouvernement<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Les deux interview\u00e9s parlent essentiellement de communication ; les \u00e9v\u00e9nements ne sont consid\u00e9r\u00e9s, d’ailleurs \u00e0 juste raison selon nous, que comme des composants et des facteurs de la communication<\/strong>. Il faut pr\u00e9ciser que cela n’est nullement le fait du seul gouvernement, les GJ ayant parfaitement assimil\u00e9 l’importance de la transmutation des actes en communication, et la fa\u00e7on de proc\u00e9der dans ce but. La principale diff\u00e9rence se trouve, \u00e0 notre sens, dans la perception du gouvernement de l’univers où il se trouve<\/strong>, des \u00e9v\u00e9nements qui s’y passent et par cons\u00e9quent la diff\u00e9rence op\u00e9rationnelle se trouve \u00e0 la fois dans l’orientation et dans les modalit\u00e9s de son action, \u00e0 la diff\u00e9rence des GJ.<\/p>\n<\/p>\n

Le \u00ab\u00a0parl\u00e9-franc\u00a0\u00bb de Macron<\/h3>\n<\/p>\n

On a une id\u00e9e de cette diff\u00e9rence absolument stup\u00e9fiante de perception, – encore plus par rapport \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9-de-situation <\/strong>que par rapport aux Gilets-Jaunes, – dans le chef de Macron lui-m\u00eame, recevant des journalistes dans son bureau pour une conversations \u00e0 b\u00e2tons rompus. C’\u00e9tait une premi\u00e8re dans cette pratique courante chez les pr\u00e9sidents, de la part de ce pr\u00e9sident qui cherche \u00e0 tout prix l’originalit\u00e9-bobo <\/em>pour avoir la sensation d’exister ; ce refus jusqu’alors de telles rencontres \u00e9tant, croyait-il, une marque de cette originalit\u00e9 et de son \u00ab\u00a0image\u00a0\u00bb. Macron a donc chang\u00e9 de \u00ab\u00a0strat\u00e9gie\u00a0\u00bb et choisi le direct \u00ab\u00a0parl\u00e9-franc\u00a0\u00bb (plut\u00f4t que l’absurde \u00ab\u00a0parler-vrai\u00a0\u00bb), et le r\u00e9sultat pour les \u00e9v\u00e9nements en cours est stup\u00e9fiant : toute les casseroles les plus bruyantes de la ferblanterie utilis\u00e9 par la narrative <\/em>des officines de communication li\u00e9es \u00e0 l’antirussisme qui est devenu le fondement des restes faisand\u00e9s de notre-civilisation sont servies comme v\u00e9rit\u00e9s r\u00e9v\u00e9l\u00e9es. Et ce pr\u00e9sident-l\u00e0 endosse le tout, comme au premier Caf\u00e9 du Commerce venu, comme un strat\u00e8ge de salon pris entre deux petits fours.<\/p>\n<\/p>\n

Ce personnage de plus en plus secondaire qui termine son entretien avec sa poign\u00e9e de journalistes par l’affirmation que le complotisme (celui des GJ et des Fran\u00e7ais-moyens, dits Fran\u00e7ais-B\u00eata<\/em>) fait le lit de l’autoritarisme (« Il doit y avoir une capacit\u00e9 \u00e0 re-hi\u00e9rarchiser les paroles. Ça, c’est fondamental. Parce que, sinon, le complotisme nourrit l’autoritarisme<\/strong><\/em>. »), – ce personnage secondaire, donc, nous livre une immense tirade, aussi longue qu’une campagne napol\u00e9onienne d’invasion de la Russie, sur le complot russe, via RT-fran\u00e7ais et Spoutnik-fran\u00e7ais, pour monter en une op\u00e9ration pleine de maestria l’affaire des Gilets-Jaunes, – ah oui, et celle de Benalla \u00e9galement<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n

Poutine en action<\/h3>\n<\/p>\n

« \u00ab\u00a0La Russie de Poutine, \u00e0 travers Russia Today ou Sputnik, affleure\u00a0\u00bb dans le discours du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, selon Emmanuel Berretta <\/em>[journaliste du Point <\/em>assistant \u00e0 l’entretien.]. \u00ab\u00a0Le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique pointe la responsabilit\u00e9 des m\u00e9dias, leur ‘na\u00efvet\u00e9’ face \u00e0 ce qu’il consid\u00e8re comme une manipulation des extr\u00eames, avec le concours d’une puissance \u00e9trang\u00e8re\u00a0\u00bb, ajoute le journaliste. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Autres propos cit\u00e9s par Le Point : \u00ab\u00a0Dans l’affaire Benalla comme pour les Gilets jaunes, la fachosph\u00e8re, la gauchosph\u00e8re, la russosph\u00e8re repr\u00e9sentent 90% des mouvements sur internet. De plus en plus, des chaînes d’information disent ‘ceci est important, ceci est l\u00e9gitime’ parce qu’il y a du mouvement sur internet. Ce mouvement est fabriqu\u00e9 par des groupes qui manipulent, et deux jours apr\u00e8s, \u00e7a devient un sujet dans la presse quotidienne nationale et dans les hebdos.\u00a0\u00bb Selon le pr\u00e9sident, il serait donc \u00e9vident que les Gilets jaunes radicalis\u00e9s auraient \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0conseill\u00e9s\u00a0\u00bb par l’\u00e9tranger : \u00ab\u00a0Les structures autoritaires nous regardent en se marrant. Il ne faut pas se tromper. On est d’une na\u00efvet\u00e9 extraordinaire.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0La communication officielle ou celle de tous les mouvements traditionnels, elle est tr\u00e8s peu active, tr\u00e8s peu relay\u00e9e. Les gens qui sont surinvestis sur les r\u00e9seaux sont les deux extr\u00eames. Et apr\u00e8s, ce sont des gens qui ach\u00e8tent des comptes, qui trollent. C’est Russia Today, Sputnik, etc. Regardez, \u00e0 partir de d\u00e9cembre, les mouvements sur internet, ce n’est plus BFM qui est en t\u00eate, c’est Russia Today\u00a0\u00bb, estime-t-il<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Gober la narrative<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

Selon les recommandations pr\u00e9sidentielles que nous suivons \u00e0 la lettre, les extraits ci-dessus<\/a> viennent de RT-fran\u00e7ais, qui est manifestement la source la mieux inform\u00e9e puisque source \u00e0 la source de tout, et manipuleuse-en-chef. Dans le texte, RT-France est all\u00e9 jusqu’\u00e0 citer un journaliste du Point <\/em>qui \u00e9tait l’un des \u00e9lus de l’entretien \u00e9lys\u00e9en \u00ab\u00a0\u00e0 b\u00e2tons rompus\u00a0\u00bb. Non seulement RT-France manipule tout, mais plus encore, il monte le simulacre de l’auto-manipulation en citant un journaliste n\u00e9cessairement manipul\u00e9 par lui-m\u00eame puisqu’inscrit dans le grand ensemble manipul\u00e9 par RT-France. Il ne s’agit pas ici, de la part de ce pr\u00e9sident, de complotisme mais d’acuit\u00e9 intellectuelle, ni de na\u00efvet\u00e9 mais de lucidit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

On doit s’interroger sur ce ph\u00e9nom\u00e8ne singulier, qui frappe d’ailleurs la plupart des chefs d’État et de gouvernement du bloc-BAO, cette facilit\u00e9 \u00e0 gober tous les d\u00e9tails extr\u00eamement complotistes de la narrative <\/em>sur le complot russe qui est v\u00e9hicul\u00e9e par tous les services de renseignements. (Certains de ces dirigeants \u00e9chappent \u00e0 la r\u00e8gle du complet alignement, non par sagacit\u00e9 et sagesse, mais par incontr\u00f4labilit\u00e9, comme Trump, qui souvent croit \u00e0 ses propres montages dont certains \u00e9cartent l’antirussisme primaire.) Les SR du bloc qui n’acceptent pas toute la narrative <\/em>jouent en g\u00e9n\u00e9ral ce jeu involontaire \u00e0 cause du filtre politique vers la direction, – accept\u00e9 ou impos\u00e9, ce filtre<\/strong>… Dans tous les cas pour certains il s’agit bien d’un \u00ab\u00a0jeu\u00a0\u00bb qui conduit \u00e0 dire des v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a> \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la narrative <\/em>convenue… (On l’avait d\u00e9j\u00e0 compris, par exemple, lorsqu’on avait connu le v\u00e9ritable sentiment<\/a>du renseignement militaire fran\u00e7ais [DRM] sur les \u00ab\u00a0invasions\u00a0\u00bb russes de l’Ukraine compar\u00e9es \u00e0 la narrative <\/em>officielle, au cours d’une audition devant la commission ad hoc <\/em>de l’Assembl\u00e9e Nationale.)<\/p>\n<\/p>\n

Un antagonisme compl\u00e8tement verrouill\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n

Quoi qu’il en soit, le fait s’impose d’un antagonisme radical dans la perception des \u00e9v\u00e9nements, – celle que manifeste la narrative <\/em>officielle et celle des Gilets-Jaunes comme \u00e9quivalents des diverses r\u00e9voltes populaires\/populistes dans le monde d\u00e9velopp\u00e9. Notre appr\u00e9ciation est que cet antagonisme n’est nullement artificiel, c’est-\u00e0-dire que, notamment pour la narrative <\/em>officielle, il existe une assurance que l’explication notamment des interventions ext\u00e9rieures (\u00ab\u00a0complot russe\u00a0\u00bb) est fond\u00e9e. Cet antagonisme ne peut que grandir et s’exacerber, \u00e0 la mesure de l’inacceptabilit\u00e9 de la perception de l’autre vue par chacun des protagonistes comme une manœuvre vicieuse pour \u00e9viter d’affronter la v\u00e9rit\u00e9 de la crise. En d’autres mots, plus la crise avance, plus cet antagonisme se verrouille et plus la possibilit\u00e9 de r\u00e9soudre la crise d’une fa\u00e7on amiable se r\u00e9duit comme peau de chagrin.<\/p>\n<\/p>\n

Cela est d’autant plus envisageable que les \u00e9v\u00e9nements eux-m\u00eames semblent \u00e9voluer vers un point d’\u00e9quilibre où nul ne peut l’emporter sur l’autre. De ce point de vue, deux domaines sont \u00e0 envisager qui, tous les deux, t\u00e9moignent de la stabilisation du mouvement des GJ et de la mise \u00e0 l’\u00e9cart possible sinon grandissante de sa principale faiblesse :<\/p>\n<\/p>\n

• La durabilit\u00e9 du mouvement GJ, sa capacit\u00e9 de remobilisation malgr\u00e9 des bifurcations de communication, d’autres \u00e9v\u00e9nements accaparant l’attention m\u00e9diatique, etc., cette capacit\u00e9 est tout simplement stup\u00e9fiante<\/strong>. Elle se v\u00e9rifie et se confirme chaque samedi et fait l’unanimit\u00e9, m\u00eame chez les adversaires des GJ. La capacit\u00e9 de renaissance permanente, si vous voulez une sorte d'\u00a0\u00bbeffet-Ph\u00e9nix\u00a0\u00bb des GJ <\/strong>de semaine en semaine, constitue le facteur social et le ph\u00e9nom\u00e8ne de psychologie collective le plus stup\u00e9fiant de ces derni\u00e8res d\u00e9cennies<\/strong>, dans la vie sociale et psychologique fran\u00e7aise. Elle pr\u00e9sente la possibilit\u00e9 d’\u00e9v\u00e9nements extraordinaires hors du contr\u00f4le <\/strong>des autorit\u00e9s en place, du Syst\u00e8me, des capacit\u00e9s manœuvri\u00e8res humaines.<\/p>\n<\/p>\n

• La violence des manifestations du samedi, variable selon les semaines, plus ou moins favoris\u00e9e, etc., semble avoir \u00e9t\u00e9 un facteur important, sinon dans la d\u00e9crue de la popularit\u00e9 des GJ, dans tous les cas dans la possibilit\u00e9 d’une d\u00e9crue, dans tous les cas dans la naissance possible d’une dynamique de d\u00e9crue. C’est ce qu’a vite compris le gouvernement qui a mis l’accent sur les violences, sur la n\u00e9cessit\u00e9 du maintien de l’ordre, et qui entretient un certain niveau de violence polici\u00e8re. Cette tactique a des limites : la \u00ab\u00a0violence polici\u00e8re\u00a0\u00bb a fini par faire des d\u00e9g\u00e2ts, se r\u00e9v\u00e9lant comme l’\u00e9pisode le plus dramatique de ce domaine depuis la guerre d’Alg\u00e9rie. Il y a des bless\u00e9s s\u00e9rieux ou graves par centaines, et le d\u00e9bat de la \u00ab\u00a0violence polici\u00e8re\u00a0\u00bb est devenu une part int\u00e9grante du d\u00e9bat politique depuis deux ou trois semaines, impliquant le gouvernement accus\u00e9 de l’entretenir. La tactique gouvernementale trouve l\u00e0 son frein naturel : plus il y a de violence pour rallier les partisans de l’ordre contre les GJ, plus il y a de violence polici\u00e8res pour accentuer cette violence et plus il y a d’\u00e9cho au d\u00e9bat sur les violences polici\u00e8res qui mettent le gouvernement en accusation. C’est l\u00e0 un point de blocage et de verrouillage d’une victoire par une \u00ab\u00a0tactique de provocation\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Jusqu’aux europ\u00e9ennes et apr\u00e8s<\/h3>\n<\/p>\n

Les deux intervenants cit\u00e9s plus haut estiment, d’une fa\u00e7on ou l’autre, que le mouvement des GJ est arriv\u00e9 \u00e0 un point de rupture compl\u00e8te avec les autorit\u00e9s et que Macron continue \u00e0 croire que sa ligne r\u00e9formiste radicale\/n\u00e9olib\u00e9rale est la seule voie \u00e0 suivre et peut encore passer, contre et en d\u00e9pit des GJ. En m\u00eame temps, il est \u00e0 pr\u00e9voir que les th\u00e8mes europ\u00e9ens vont apparaître de plus en plus nombreux dans les slogans et revendications des GJ, inscrivant le mouvement dans la dynamique de la campagne pour les \u00e9lections europ\u00e9ennes. On parle moins ici de r\u00e9sultats \u00e9lectoraux que de la vie publique courante, où les GJ vont s’inscrire sans pour autant \u00eatre entr\u00e9 dans le syst\u00e8me des partis et des engagements politiques. Ce qu’ils vont inscrire dans cette vie politique, \u00e0 cette occasion, c’est l’antagonisme entre le mouvement Macron qui est celui du Syst\u00e8me, de la globalisation, avec tout ce qui va avec, contre les r\u00e9actions des populismes divers (des gens de Trump-Sanders aux USA, des pro-Brexit<\/em>en UK, dans partisans de M5S-Liga <\/em>en Italie). Simplement, les GJ repr\u00e9sentent la quintessence ph\u00e9nom\u00e9nologique de cette opposition, et son extraordinaire singularit\u00e9 donne \u00e0 cette opposition une puissance symbolique inou\u00efe<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Pour les deux personnalit\u00e9s interrog\u00e9s, les europ\u00e9ennes constituent ce qui se rapproche le plus d’une derni\u00e8re chance pour Macron de tenter de liquider le mouvement. « Si LREM arrive en t\u00eate, Macron pourra dire : voyez, une majorit\u00e9 de Fran\u00e7ais me soutient, et mon programme avec moi<\/em> », observe William Thay, sans pourtant affirmer que cette affirmation suffira \u00e0 l’emporter. De son c\u00f4t\u00e9, Arnaud Benedetti pense que m\u00eame si LREM l’emporte, les GJ passeront l’obstacle et continueront \u00e0 s’affirmer. Pour les deux intervenants, la prospective \u00e9volue vers une consultation populaire in\u00e9vitable, voire une dissolution de l’Assembl\u00e9e, etc. Manifestement l’enjeu puissant de cette sp\u00e9culation n’est pas tant la p\u00e9rennisation ou pas du mouvement des GJ, son \u00e9volution, etc., mais d’abord et n\u00e9cessairement le destin de Macron lui-m\u00eame. (Il n’est pas appropri\u00e9 de tracer une relation de cause \u00e0 effet Macron-GJ<\/strong>, – l’un perd, les autres gagnent, ou bien l’un gagne les autres perdent. Le v\u00e9ritable enjeu c’est la position du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique<\/strong>, sa stabilit\u00e9, sa l\u00e9gitimit\u00e9, sa durabilit\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n

Le 24 janvier<\/a>, Aude Lancelin recevait pour Le M\u00e9dia <\/em>un ancien officier de la SGSE, sur les GJ. Au milieu de l’entretien (autour de 07’00\u00a0\u00bb), elle aborde la question du jugement des militaires sur la crise, \u00e0) partir du rappel de l’affaire Villiers de l’\u00e9t\u00e9 2017. Elle rapporte de sources de chefs militaires « un regard tr\u00e8s dur, cruel<\/em> » port\u00e9 par eux sur la fa\u00e7on macronienne de g\u00e9rer la crise, et leur appr\u00e9ciation que « pour eux, symboliquement, le quinquennat Macron c’est fini<\/em> »<\/strong>. Ces choses sont dites avec mesure, par des journalistes exp\u00e9riment\u00e9es, et ont toutes les chances de refl\u00e9ter une v\u00e9rit\u00e9-de-situation : si les militaires ont de ces inqui\u00e9tudes-l\u00e0, c’est qu’ils se tiennent pr\u00eats \u00e0 tout, et plus pour aller \u00e0 la rescousse d’une coh\u00e9sion n\u00e9cessaire que pour un Macron qu’il n’aiment gu\u00e8re. Cela laisse voir une nouvelle dimension \u00e0 la crise, celle où l’on envisage la crise de r\u00e9gime pure et simple, et nullement \u00e0 notre estime du fait de l’attaque contre le r\u00e9gime mais du fait de l’effondrement du r\u00e9gime.<\/p>\n<\/p>\n

Subrepticement, \u00e0 la fa\u00e7on des Gilets Jaunes que nul jamais ne vit venir, la crise fran\u00e7aise se rapproche du rythme de la Grande Crise d’Effondrement du Syst\u00e8me<\/strong>.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Notes sur un Fake-pr\u00e9sident 3 f\u00e9vrier 2019 – L’Acte 12 ayant \u00e9t\u00e9 accompli, la mobilisation des Gilets-Jaunes d’hier samedi r\u00e9ussie une fois de plus, le mouvement \u00e9tant install\u00e9 dans la dur\u00e9e et ayant r\u00e9sist\u00e9 sans grandes difficult\u00e9s \u00e0 l’encalminage du \u00ab\u00a0Grand D\u00e9bat National\u00a0\u00bb qui se transforme en un \u00e9norme pensum de parlotte du type civisme… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[18655,12972,18724,3228,2631,3158,18606,18752,12973,2617,3538,13021,2726],"class_list":["post-78447","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-arnaud","tag-aude","tag-benedetti","tag-crise","tag-de","tag-francais","tag-gilets-jaunes","tag-gj","tag-lancelin","tag-macron","tag-militaires","tag-quinquennat","tag-regime"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78447","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78447"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78447\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78447"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78447"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78447"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}