16 f\u00e9vrier 2019 – Les choses sont ainsi faites qu’il nous faut chaque jour, selon la course folle des \u00e9v\u00e9nements, louer le comportement d’une personne que nous d\u00e9noncions la veille. Cela se comprend dans le cadre de l’affrontement entre le Syst\u00e8me et l’antiSyst\u00e8me, essentiellement dans la monde politique des USA, dans cette \u00e9poque nouvelle ouverte en 2015-2016, dans un cadre totalement pris par la d\u00e9mence de la haine contre Trump, – au moins, cet \u00e9tonnant pr\u00e9sident des États-Unis sert \u00e0 cela, – tant\u00f4t dans un sens, tant\u00f4t dans l’autre. Nous voulons dire par l\u00e0 que The-Donald<\/em>comme t\u00eate de Turc des d\u00e9mocrates, tant\u00f4t se trouve comme involontairement soutien des antiSyst\u00e8me <\/strong>et par cons\u00e9quent diablement vertueux, tant\u00f4t se trouve totalement absorb\u00e9 par une position pro-Syst\u00e8me<\/strong>et par cons\u00e9quent repr\u00e9sentant vulgaire et grossier de l’ignominie m\u00eame. <\/p>\n<\/p>\n …Ainsi varient notre point de vue et l’orientation de notre commentaire, litt\u00e9ralement d’un extr\u00eame \u00e0 l’autre car aujourd’hui aucune autre position sage et raisonnable ne peut se concevoir qui ne soit extr\u00eame<\/strong>, – car Delenda Est Systemum<\/em>, –car cette entreprise de destruction de cette monstruosit\u00e9 qu’est le Syst\u00e8me ne peut se concevoir qu’install\u00e9 \u00ab\u00a0avec sagesse et raison\u00a0\u00bb dans une position antiSyst\u00e8me d’un extr\u00e9misme total<\/strong>… Tout cela est \u00e9crit, qu’on en soit assur\u00e9, d’une plume froide et mesur\u00e9e<\/strong>, qui n’a perdu aucun sens de la mesure.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Aujourd’hui, le sujet c’est \u00ab\u00a0les filles du Congr\u00e8s\u00a0\u00bb. Le titre est un peu leste sinon provocateur mais que les f\u00e9ministes-guillotineuses se rassurent et rengainent leurs lames tranchantes. Il s’agit tout de m\u00eame de trois jeunes femmes dont aucune n’atteint la quarantaine, toutes trois d\u00e9mocrates, toutes trois venues d’une \u00ab\u00a0minorit\u00e9\u00a0\u00bb et parlant haut et fort, pas vraiment ou compl\u00e8tement f\u00e9ministes toutes les trois m\u00eame si certaines le sont, mais qui, dans certains de leurs actes, apr\u00e8s tout font beaucoup pour \u00ab\u00a0la cause des femmes\u00a0\u00bb ; trois jeunes femmes repr\u00e9sentant par cons\u00e9quent une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de la politique washingtonienne,et une politique \u00ab\u00a0nouvelle\u00a0\u00bb dans tous les sens du qualificatif<\/strong>. C’est-\u00e0-dire qu’\u00e0 les consid\u00e9rer, au c\u00f4t\u00e9 des m\u00e2les de toutes les couleurs et tremblant de trouille, et malgr\u00e9 la consid\u00e9ration d\u00e9favorable qu’on peut avoir pour cet production de la postmodernit\u00e9, – surprise surprise, – on se dit qu’il y a du bon dans ce qu’il y a de pire<\/strong>… Ces trois jeunes femmes ne sont pas moins que trois Congress(wo)men<\/em>, c’est-\u00e0-dire membres de la Chambre des Repr\u00e9sentants des États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n … Enfin, pour clore cette longue introduction, nous signalons que nous intercalons deux textes des seules sources de la presse de grande diffusion qui aient aujourd’hui quelque cr\u00e9dit. On aura compris qu’il s’agit des b\u00eates noires des pouvoirs-Syst\u00e8me en place, et des \u00e9lites du m\u00eame tonneau, particuli\u00e8rement fran\u00e7ais puisque la France est d\u00e9cid\u00e9ment la Grande Nation dans l’abjection comme elle le fut parfois dans la gloire.<\/p>\n<\/p>\n La premi\u00e8re de ces trois jeunes femmes est d\u00e9j\u00e0 connue plus par ses initiales (pourtant sans nom\/pr\u00e9nom interm\u00e9diaire, \u00e0 l’am\u00e9ricaine) AOC, pour Alexandria Ocasio-Cortez. On a d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9<\/a>son dernier exploit qui est de bloquer\/de saboter l’investissement de New-York City par Amazon\/Bezos :<\/p>\n<\/p>\n « Cette ultragauche nullement insurrectionnelle mais d\u00e9sormais institutionnelle <\/strong>(plusieurs parlementaires d\u00e9mocrates, des candidats \u00e0 la d\u00e9signation d\u00e9mocrate aux pr\u00e9sidentielles de 2020), d’ailleurs tr\u00e8s f\u00e9minine et \u00ab\u00a0f\u00e9ministe\u00a0\u00bb, propose des mesures que ne d\u00e9savoueraient ni les Gilets-Jaunes ni les souverainistes fran\u00e7ais et europ\u00e9ens en g\u00e9n\u00e9ral. Au grand dam de ZeroHedge.com<\/a> (d\u00e9sordre l\u00e0 aussi, par rapport \u00e0 nos r\u00e9f\u00e9rences), cette ultragauche vient de saboter l’implantation d’Amazon avec ses emplois pourris \u00e0 New York City (NYC)<\/strong>, sous l’impulsion de la superstar-AOC (Alexandria Olivia-Cortez, d\u00e9put\u00e9e d\u00e9mocrate de New York \u00e0 la Chambre), avec le soutien du maire d\u00e9mocrate de NYC De Blasio, contre le gouverneur d\u00e9mocrate de l’État de New York Cuomo <\/strong>et au grand dam tweet\u00e9 de l’ancien patron de Goldman-Sachs Llyod Blankfein, donateur r\u00e9gulier du parti d\u00e9mocrate<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Il y a beaucoup \u00e0 dire sur le parcours et les ambitions de AOC, et la droite conservatrice et populiste US ne s’en prive pas, la d\u00e9non\u00e7ant comme une v\u00e9ritable \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb (disons de type-communiste) mena\u00e7ant les fondements du capitalisme. On ne s’attardera pas \u00e0 discuter l\u00e0-dessus, sinon pour observer que si le capitalisme c’est effectivement la situation actuelle on ne voit pas quel argument s\u00e9rieux on pourrait avancer pour le d\u00e9fendre, et tout ce qui concourt \u00e0 le d\u00e9molir est \u00e9videmment bienvenu<\/strong>. En attendant AOC enrage Bezos, les mandarins d\u00e9mocrates, Wall Street et quelques autres gros poissons du genre. Il n’y a pour nous aucune esp\u00e8ce d’int\u00e9r\u00eat \u00e0 nous attacher \u00e0 des sp\u00e9culations sur ses convictions et ses projets, nous bornant \u00e0 constater que son action pr\u00e9sente suffit \u00e0 lui valoir une certaine reconnaissance et des encouragements \u00e0 pers\u00e9v\u00e9rer.<\/p>\n<\/p>\n Effectivement, \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb n’est pas proche de perdre son pouvoir d’attraction, d’ironie involontaire, de capacit\u00e9 de volteface et d’extraordinaire empoisonneuse de tourner en rond fich\u00e9e dans les pattes du Syst\u00e8me. Apr\u00e8s AOC comme pourfendeuse du capitalisme, on s’arr\u00eate au spectacle du traitement r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 Elliott Abrams, l’un des plus pervers parmi les bourreaux employ\u00e9s par le d\u00e9partement d’État pour ses dirty tricks <\/em>ces quarante derni\u00e8res ann\u00e9es<\/strong>, par la commission des Relations Internationales de la Chambre dirig\u00e9e par les d\u00e9mocrates, – ou dans tous les cas par certains de ses membres. Puisqu’il s’agit de la Chambre des Repr\u00e9sentants où les d\u00e9mocrates ont emport\u00e9 la majorit\u00e9 dans le nouveau Congr\u00e8s, rien de ce qui vient de Trump n’est \u00e9pargn\u00e9, ce qui fait que, d\u00e9sormais, la commission en question, affirme qu’une intervention US au Venezuela telle que l’administration Trump l’envisagen’est pas une option et sera compl\u00e8tement bloqu\u00e9e par le Congr\u00e8s<\/strong>. On verra ce qu’il en sera, mais en attendant on met des b\u00e2tons dans les roues…<\/p>\n<\/p>\n Au cours de cette fameuse audition s’est particuli\u00e8rement distingu\u00e9e, une des nouvelles \u00e9lues d\u00e9mocrates, Ilhan Omar<\/a>, la premi\u00e8re femme d’origine somalienne (n\u00e9e \u00e0 Mogadiscio en 1981) \u00e9lue au Congr\u00e8s. Remarquable par sa beaut\u00e9 autant que par son foulard caract\u00e9ristique des pol\u00e9miques franco-fran\u00e7aises et la\u00efcardes, Omar est devenue fameuse lorsqu’elle a sugg\u00e9r\u00e9 il y a deux semaines que la plupart des parlementaires US \u00e9taient achet\u00e9s par le lobby juif-sioniste (AIPAC), ce qui a suscit\u00e9 aussit\u00f4t les accusations pavloviennes-standard d’antis\u00e9mitisme<\/strong>. Trump a estim\u00e9 qu’elle devrait \u00eatre exclue du Congr\u00e8s pour avoir \u00e9mis une telle hypoth\u00e8se, tellement \u00e9vidente qu’il est absolument sacril\u00e8ge de l’\u00e9noncer. Omar a dû s’excuser sous peine de lynch <\/em>de communication. Cela ne l’a pourtant pas d\u00e9sarm\u00e9e pour son attaque contre l’immonde Abrams, sous la plume admirative du Saker <\/em>US, qui note dans un de ses textes<\/a> : « Au fait, voyez <\/em>ici<\/a> <\/em>comme la Repr\u00e9sentante Ilan Omar presse de questions ce vieux <\/em>[fils de pute] d’Abrams<\/em>. Cette jeune femme a clairement beaucoup plus de courage et d’int\u00e9grit\u00e9 que tous ses coll\u00e8gues pris ensemble !<\/em><\/strong> »<\/p>\n<\/p>\n V\u00e9rifions sur pi\u00e8ce, dans un texte de RT-com<\/a>, qui d\u00e9crit la s\u00e9ance d’audition \u00e0 la Chambre avant d’envoyer son reporter Ted Cohen tenter d’obtenir<\/a>, \u00e0 la diff\u00e9rences des autres r\u00e9seaux (CNN, MSNBC) respectueux des vieilles crapuleSyst\u00e8me, quelques commentaires d’Abrams apr\u00e8s cette s\u00e9ance. Le texte permet \u00e9galement de mesurer l’ahurissante dialectique employ\u00e9e par le volumineux Pompeo pour faire l’\u00e9loge d’un homme condamn\u00e9 pour mensonges et outrage au Congr\u00e8s concernant des activit\u00e9s de corruption, de d\u00e9tournements de fonds publics, de crimes et de massacres, et sauv\u00e9 de la prison par une gr\u00e2ce pr\u00e9sidentielle venue de l’homme qui avait supervis\u00e9 les op\u00e9rations (le pr\u00e9sident Bush p\u00e8re, lorsqu’il \u00e9tait vice-pr\u00e9sident sous Reagan, notamment pour l’affaire Iran-Contra<\/em>, ou scandale Irangate<\/em>où Abrams joua un r\u00f4le essentiel).<\/p>\n<\/p>\n « Elliot Abrams se souviendra de sa premi\u00e8re audition devant la Commission des affaires \u00e9trang\u00e8res de la Chambre des repr\u00e9sentants des États-Unis le 13 f\u00e9vrier pour s’expliquer sur ses intentions au Venezuela.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » A cette occasion, plusieurs militants se sont introduits au sein de la Chambre v\u00eatus de T-shirts et arborant de pancartes portant les inscriptions : \u00ab\u00a0Abrams est un criminel de guerre\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Pas touche au Venezuela !\u00a0\u00bb. Ce n’\u00e9tait l\u00e0 que le comit\u00e9 d’accueil. En effet, les repr\u00e9sentants d\u00e9mocrates n’ont pas manqu\u00e9 de rappeler \u00e0 Elliott Abrams son r\u00f4le d\u00e9terminant dans la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine et son implication dans des affaires troubles, notamment en Am\u00e9rique centrale – ce qui a donn\u00e9 lieu \u00e0 des \u00e9changes tendus.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Nomm\u00e9 par le secr\u00e9taire d’État am\u00e9ricain Mike Pompeo fin janvier pour «aider le peuple v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien \u00e0 r\u00e9tablir pleinement la d\u00e9mocratie et la prosp\u00e9rit\u00e9 dans son pays», l’envoy\u00e9 de Washington au Venezuela<\/a> a en effet acquis au fil de sa carri\u00e8re le surnom de \u00ab\u00a0secr\u00e9taire adjoint des sales guerres\u00a0\u00bb. Cet homme de 71 ans a en effet \u00e9t\u00e9 mis en cause dans des coups d’État et des op\u00e9rations d’ing\u00e9rence des gouvernements Reagan et Bush fils. Condamn\u00e9 en 1991 pour avoir dissimul\u00e9 des informations au Congr\u00e8s dans le cadre du fameux scandale Iran-Contras, il avait finalement \u00e9t\u00e9 graci\u00e9 par le pr\u00e9sident George Bush en 1992.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » En r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 cette affaire, le repr\u00e9sentant d\u00e9mocrate Joaquin Castro a demand\u00e9 \u00e0 Elliott Abrams s’il \u00e9tait au courant de livraisons d’armes ou d’\u00e9quipements de d\u00e9fense par le gouvernement am\u00e9ricain \u00e0 des groupes d’opposants \u00e0 Nicolas Maduro. Elliott Abrams a r\u00e9pondu que non. \u00ab\u00a0Je pose cette question parce que vous avez laiss\u00e9 des traces d’actions de ce genre. Pouvons-nous faire confiance \u00e0 votre t\u00e9moignage d’aujourd’hui ?\u00a0\u00bb, a demand\u00e9 le repr\u00e9sentant.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Rappelant \u00e9galement cette affaire et d’autres, la repr\u00e9sentante d\u00e9mocrate Ilhan Omar a rench\u00e9ri : \u00ab\u00a0Je ne comprends pas pourquoi les membres de ce comit\u00e9 ou le peuple am\u00e9ricain devraient trouver v\u00e9ridiques un quelconque t\u00e9moignage que vous donnez aujourd’hui\u00a0\u00bb. Se montrant particuli\u00e8rement virulente, Ilhan Omar a poursuivi en mettant l’accent sur le massacre d’El Mozote au Salvador en 1981 qui a fait plusieurs centaines de morts dont des enfants. \u00ab\u00a0Vous avez dit plus tard que la politique am\u00e9ricaine au Salvador \u00e9tait une ‘r\u00e9alisation fabuleuse'\u00a0\u00bb a rappel\u00e9 la repr\u00e9sentante. \u00ab\u00a0Le pensez-vous toujours, oui ou non ? <\/em>[…]Pensez-vous que ce massacre est un fabuleux exploit accompli sous notre surveillance ?\u00a0\u00bb a-t-elle demand\u00e9 avec vigueur.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0C’est une question ridicule, et je ne vais pas y r\u00e9pondre’, a r\u00e9pondu Elliott Abrams, visiblement contrari\u00e9. \u00ab\u00a0Oui ou non ?\u00a0\u00bb a insist\u00e9 Ilhan Omar. \u00ab\u00a0Non !\u00a0\u00bb, a finalement r\u00e9pondu Elliott Abrams. \u00ab\u00a0Je vais prendre \u00e7a pour un oui\u00a0\u00bb, a observ\u00e9 la repr\u00e9sentante d\u00e9mocrate, <\/em>[avant de poursuivre :]\u00ab\u00a0Soutiendriez-vous une faction arm\u00e9e au Venezuela qui commettrait des crimes de guerre, des crimes contre l’humanit\u00e9 ou un g\u00e9nocide si vous pensez qu’ils servent les int\u00e9r\u00eats des États-Unis comme vous l’avez fait au Guatemala, au Salvador ou au Nicaragua ?\u00a0\u00bb A nouveau, Elliott Abrams a refus\u00e9 de r\u00e9pondre \u00e0 la question.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Aussit\u00f4t nomm\u00e9, l’envoy\u00e9 de Donald Trump au Venezuela avait d\u00e9clar\u00e9 que Washington maintiendrait la pression sur Nicolas Maduro et ses proches par \u00ab\u00a0divers moyens\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Mais nous fournirons \u00e9galement des voies de sortie \u00e0 ceux qui feront ce qui est juste pour le peuple v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien\u00a0\u00bb, a-t-il notamment d\u00e9clar\u00e9, laissant \u00e0 chacun le soin de se faire une id\u00e9e sur la nature de ces \u00ab\u00a0rampes\u00a0\u00bb \u00e0 la lumi\u00e8re du parcours de celui qui les \u00e9voque.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » En le nommant, le secr\u00e9taire d’État Mike Pompeo avait d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0La passion d’Elliott pour les droits et les libert\u00e9s de tous les peuples fait de lui une personne id\u00e9ale et un ajout pr\u00e9cieux et opportun. <\/em>[…] Elliott sera un v\u00e9ritable atout pour notre mission d’aider le peuple v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien \u00e0 r\u00e9tablir pleinement la d\u00e9mocratie et la prosp\u00e9rit\u00e9 dans leur pays.\u00a0\u00bb Lors de cette audience du 13 f\u00e9vrier, les repr\u00e9sentants d\u00e9mocrates ont d\u00e9clar\u00e9 qu’une action militaire am\u00e9ricaine<\/a>au Venezuela, telles qu’\u00e9voqu\u00e9e par Donald Trump, n’\u00e9tait pas une option envisageable et que le Congr\u00e8s s’y opposerait<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n La troisi\u00e8me personne dans notre revue g\u00e9n\u00e9rale des actions perturbatrices au Congr\u00e8s vient \u00e9galement d’une jeune d\u00e9mocrate, mais d\u00e9j\u00e0 une v\u00e9t\u00e9rane (puisque le mot existe<\/a>) puisqu’entrant dans son troisi\u00e8me mandat de Repr\u00e9sentante (d\u00e9mocrate) de l’État de Hawaii, aussi bien que v\u00e9t\u00e9rane du service de guerre dans les forces arm\u00e9es (la Garde Nationale où elle vient de recevoir le grade de commandant). Il s’agit bien entendu de Tulsi Gabbard, dont on parle beaucoup depuis qu’elle a annonc\u00e9 sa candidature<\/a>pour les pr\u00e9sidentielles de 2020. Gabbard s’est signal\u00e9e \u00e0 nouveau par le d\u00e9p\u00f4t d’un projet de loi qui n’a bien entendu aucune chance d’\u00eatre vot\u00e9e<\/strong>, mais qui figurera \u00e0 la fois comme symbole et comme \u00e9l\u00e9ment d’un dossier que la candidate Gabbard veut se constituer comme sp\u00e9cialiste des questions de s\u00e9curit\u00e9 nationale recherchant l’abandon de la politique ouvertement belliciste et ill\u00e9gale<\/strong>que suivent les États-Unis depuis des d\u00e9cennies, et depuis trois d\u00e9cennies de fa\u00e7on ouverte et sans la moindre retenue.<\/p>\n<\/p>\n Quelques mots<\/a> de Spoutnik-<\/em>fran\u00e7ais sur le projet de loi de Gabbard : <\/p>\n<\/p>\n « L’\u00e9lue d\u00e9mocrate Tulsi Gabbard a soumis un projet de loi au Congr\u00e8s am\u00e9ricain interdisant \u00e0 Washington de se retirer du Trait\u00e9 sur les armes nucl\u00e9aires \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire (FNI).<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La d\u00e9cision de Donald Trump de quitter le Trait\u00e9 sur les armes nucl\u00e9aires \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire (FNI) augmente le risque d’une guerre nucl\u00e9aire et provoque une course aux armements, a d\u00e9clar\u00e9 vendredi Tulsi Gabbard, \u00e9lue d\u00e9mocrate hawa\u00efenne du Congr\u00e8s am\u00e9ricain qui entend briguer un mandat pr\u00e9sidentiel en 2020. \u00ab\u00a0J’ai soumis un projet de loi qui doit emp\u00eacher le Pr\u00e9sident Trump de favoriser l’escalade de la nouvelle guerre froide, d’entamer une nouvelle course aux armements, de gaspiller les fonds de nos contribuables pour des aventures militaires qui font baisser notre s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb, a indiqu\u00e9 Mme Gabbard lors d’une conf\u00e9rence de presse devant le Capitole.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Selon elle, le projet de loi assure le respect par les États-Unis du Trait\u00e9 FNI et interdit de \u00ab\u00a0d\u00e9penser m\u00eame un dollar dans les armes qui violent ce trait\u00e9\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Plus que jamais, nous sommes actuellement confront\u00e9s \u00e0 un risque de catastrophe nucl\u00e9aire. La menace d’une guerre nucl\u00e9aire est bien r\u00e9elle. La d\u00e9cision irr\u00e9fl\u00e9chie du Pr\u00e9sident Trump de sortir du Trait\u00e9 FNI augmente cette menace, attise une nouvelle guerre froide, provoque une course aux armements entre les États-Unis et la Russie et nous rapproche plus que jamais \u00e0 l’holocauste nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb, a ajout\u00e9 Mme Gabbard.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Elle a invit\u00e9 les autorit\u00e9s de son pays \u00e0 renforcer le Trait\u00e9 et \u00e0 y inviter d’autres États comme la Chine, avant de rappeler qu’une fausse alerte aux missiles avait provoqu\u00e9 une panique \u00e0 Hawa\u00ef en 2018. \u00ab\u00a0Nous devons prendre des mesures pour mettre fin \u00e0 la guerre froide et s’\u00e9loigner de l’abîme de la guerre nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb, a conclu Tulsi Gabbard.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le projet de loi aurait peu de chances d’\u00eatre adopt\u00e9 dans un Congr\u00e8s où la plupart des membres soutiennent la d\u00e9cision de l’administration Trump de se retirer du Trait\u00e9 FNI<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Ici s’impose un apart\u00e9 sur Gabbard que nous connaissons bien mieux que les deux pr\u00e9c\u00e9dentes, et qui pr\u00e9sente une conception politique beaucoup plus structur\u00e9e. Comme on l’a vu, l’attaque contre elle a \u00e9t\u00e9 f\u00e9roce<\/a>d\u00e8s l’annonce de sa candidature, \u00e0 un point qui a pris par surprise ceux qui devraient \u00eatre naturellement ses partisans, et qui pour beaucoup ne se recrutent certainement pas dans le m\u00eame parti (d\u00e9mocrate) qu’elle. Finalement, on peut avoir une approche g\u00e9n\u00e9rale des r\u00e9actions disons de la \u00ab\u00a0dissidence antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 nationale au travers de deux articles, tous deux notamment publi\u00e9s sur le site UNZ.Review<\/em>, quasiment le m\u00eame jour.<\/p>\n<\/p>\n • L’article du Saker-<\/em>US (\u00e9galement sur son propre site<\/a>) est extr\u00eamement argument\u00e9, d\u00e9taill\u00e9, etc., par une plume qui est largement tremp\u00e9e dans l’encre du scepticisme le plus profond et le plus m\u00e9prisant vis-\u00e0-vis du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. Son jugement syst\u00e9matique sur Trump est \u00e0 cet \u00e9gard r\u00e9v\u00e9lateur. Et pourtant, finalement, le Saker <\/em>US n’arrive pas \u00e0 conclure, laissant ouvertes trois possibilit\u00e9s<\/strong> : (1) Gabbard retournera sa veste, (2) elle sera emprisonn\u00e9e comme Trump, ou bien enfin (3) joker des jokers, elle tentera r\u00e9ellement de faire la politique promise mais il faut craindre alors qu’elle subira le sort de JFK.<\/p>\n<\/p>\n • L’article de Philip Giraldi, le m\u00eame 15 f\u00e9vrier<\/a>passe en revue les candidats (surtout candidates) d\u00e9mocrates pour 2020 et finit par s’arr\u00eater \u00e0 Gabbard qu’il prend tr\u00e8s au s\u00e9rieux. « Tulsi Gabbard existe-t-elle ?<\/em> » titre l’article, et la r\u00e9ponse est manifestement positive<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Finalement, une r\u00e9action d’un lecteur de l’article de Giraldi donne assez bien le sentiment g\u00e9n\u00e9ral qu’on retire \u00e0 la lecture de ces articles (et d’autres, d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9es), – de la solidit\u00e9 de la candidate mais aussi des attaques effrayantes qu’elle va subir, d’autant qu’elle apparaît incomparablement plus \u00ab\u00a0s\u00e9rieuse\u00a0\u00bb et plus d\u00e9termin\u00e9e que Trump sur ces questions de s\u00e9curit\u00e9 nationale.. « Bien sûr, il est impossible de pr\u00e9dire si ce sera la m\u00eame chose avec Tulsi Gabbard, mais contrairement \u00e0 ces autres candidats<\/em>[antiguerre] dans le pass\u00e9, elle place son rejet des neocons et du regime change tellement au centre de sa campagne qu’il convient d’assumer qu’elle est s\u00e9rieuse, – sinon ce serait une trahison trop flagrante. Cependant, si elle est s\u00e9rieuse \u00e0 ce sujet et si elle est \u00e9lue, elle sera combattue par l’État profond et ses alli\u00e9s dans les m\u00e9dias beaucoup plus durement que Trump, qui n’est pas syst\u00e9matiquement anti-neocon mais pas vraiment pro-neocon. Ce qu’ils lui feraient probablement dans ce cas rendrait risibles par comparaison Spygate, le Russiagate et l’enqu\u00eate Mueller. Elle pourrait finir comme JFK (un vice-pr\u00e9sident qui serait juste aussi anti-neocon qu’elle pourrait augmenter ses chances de survie)<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Il est \u00e9vident que les dossiers pour d\u00e9truire Gabbard sont pr\u00eats, fournis, extr\u00eamement \u00e9difiants, plein de moraline moderniste et d\u00e9mocratique<\/strong>, etc. Cela peut offrir une certaine distraction \u00e0 certains de s’aventurer sur ces chemins de l’anath\u00e8me, – y compris celui de l’extr\u00eame-droite complotiste qui fait toujours recette. Il semblerait plus raisonnable, dans cette atmosph\u00e8re de rumeurs et de suspicions où la r\u00e9alit\u00e9 est totalement d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9e de s’en tenir \u00e0 des r\u00e8gles les plus simples possibles<\/strong>… Ainsi, on peut par exemple regarder et \u00e9couter telle vid\u00e9o<\/a>\u00ab\u00a0pour d\u00e9molir les rumeurs\u00a0\u00bb (Sham Sharma Show<\/em>) et accepter la recommandation faite, pour tenir plus ou moins son jugement sur Tulsi Gabbard, de se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 cette citation de Jimmy Dore (Jimmy Dore Show<\/em>) : « Ne la <\/em>[Gabbard] jugez pas sur ses amis mais sur ceux qui sont ses ennemis<\/em><\/strong> », c’est-\u00e0-dire les establishment<\/em>pro-guerre des deux partis d\u00e9mocrate et r\u00e9publicain, et \u00e9galement la presseSyst\u00e8me bellicistes, etc., tous ceux qui la ha\u00efssent litt\u00e9ralement <\/strong>(pour faire vite : entre 01’05\u00a0\u00bb et 01’30\u00a0\u00bb sur la vid\u00e9o). <\/p>\n<\/p>\n Pour l’instant, il importe de s’en tenir \u00e0 cela. Dans ce syst\u00e8me postmoderne de la communication pouss\u00e9 aux extr\u00eames et au radicalisme du langage et de l’affectivisme, la haine \u00e9prouv\u00e9e contre telle ou telle personnalit\u00e9 est une pr\u00e9cieuse mesure<\/strong>des choses et des actes, une sorte de v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a><\/strong>. Elle s’exprime en toute \u00ab\u00a0libert\u00e9\u00a0\u00bb (!) et en toute fureur, lib\u00e9r\u00e9e des conformismes impos\u00e9s par le Syst\u00e8me, d\u00e8s qu’est identifi\u00e9e la possibilit\u00e9 tr\u00e8s affirm\u00e9e d’une attitude antiSyst\u00e8me<\/strong>. C’est le cas avec (contre) Gabbard. Il s’agit, de la part de Gabbard, compte tenu de sa (faible) notori\u00e9t\u00e9, de sa jeunesse, etc., d’une formidable performance de communication en quelques semaines<\/strong> : parvenir \u00e0 se faire prendre au s\u00e9rieux au point de susciter une telle haine qu’on \u00e9voquerait le sort de JFK…<\/p>\n<\/p>\n Quelles chances que ceci et cela (ceci ou cela) se produisent ? Que Gabbard soit vraiment s\u00e9rieuse ? Que Omar et son foulard obtiennent enfin le scalp de la vieille-poubelle d’Abrams ? Que AOC r\u00e9ussisse \u00e0 nous vendre son \u00ab\u00a0socialisme vert<\/a>\u00a0\u00bb qui va r\u00e9pandre une panique immonde \u00e0 Wall Street et dans les rues adjacentes ?<\/p>\n<\/p>\n Ce que l’on sait d’assur\u00e9 aujourd’hui, c’est bien que rien, moins que jamais, n’est assur\u00e9. Nous revenons souvent \u00e0 la seule circonstance de ces dix derni\u00e8res ann\u00e9es où nous faillîmes vraiment partir en guerre, où m\u00eame ces imb\u00e9ciles de Fran\u00e7ais (ces Fran\u00e7ais-devenus-imb\u00e9ciles) crurent qu’ils allaient partir en guerre, glorieusement et avec le fameux Hollande \u00e0 leur t\u00eate dans la plus stupide des guerres, – cette circonstance, la fameuse attaque \u00ab\u00a0rat\u00e9e de peu\u00a0\u00bb contre Damas fin août-d\u00e9but septembre 2013, apr\u00e8s une attaque chimique \u00e9videmment mont\u00e9e de toutes pi\u00e8ces. On en a fait la chose, – l’erreur, l’accident ou la crainte ultime, – d’un seul homme, du pr\u00e9sident Obama, alors qu’il n’en fut rien, qu’il y eut de fa\u00e7on tr\u00e8s diff\u00e9rente un mouvement inattendu et collectif qui bouleversa tout dans le m\u00e9canisme belliciste de Washington D.C. <\/strong>Nous ne manquons jamais, et le vieux capitaine PhG<\/a> non plus, de le rappeler \u00e0 chaque occasion possible, textes et documents \u00e0 l’appui :<\/p>\n<\/p>\n « Il y a un pr\u00e9c\u00e9dent, celui de l’attaque contre la Syrie d’août-septembre 2013. Tant de monde en ont oubli\u00e9 les v\u00e9ritables circonstances, se contentant d’affirmer qu’Obama avait lanc\u00e9 la menace d’une attaque, avait h\u00e9sit\u00e9 puis avait recul\u00e9. La r\u00e9alit\u00e9 de cette s\u00e9quence est que l’attaque d\u00e9cid\u00e9e apr\u00e8s et malgr\u00e9 un vote d\u00e9favorable de la Chambre des Communes de Londres sur la participation britannique, Obama confia la d\u00e9cision au Congr\u00e8s : soudain, l’on constata l’effritement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 du soutien populaire jusqu’alors acquis \u00e0 l’attaque<\/strong>, ce que les parlementaires, sollicit\u00e9s par les flots \u00e9pistolaires de leurs \u00e9lecteurs, traduisirent en intentions de vote de plus en plus d\u00e9favorables jusqu’\u00e0 une d\u00e9route institutionnelle catastrophique d’où Obama fut sauv\u00e9 in extremis par l’intervention de… Poutine<\/strong>. (Voir les textes sur ce site, \u00e0 propos de cette s\u00e9quence : le 27 août 2013<\/a>, le 29 août 2013<\/a>, le 02 septembre 2013<\/a>, le 06 septembre 2013<\/a>, le 10 septembre 2013<\/a>, le 12 septembre 2013<\/a>.)<\/em><\/p>\n<\/p>\n\n
Gloria<\/em>, AOC !<\/h3>\n<\/p>\n
La Congresswoman <\/em>au foulard<\/h3>\n<\/p>\n
« Abrams sur le grill<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
Tulsi entre en campagne<\/h3>\n<\/p>\n
Gabbard existe-t-elle ?<\/h3>\n<\/p>\n
La possibilit\u00e9 d’un \u00e9v\u00e9nement<\/h3>\n<\/p>\n