Il n’y a pas aujourd’hui de sujet plus passionnant et intrigant \u00e0 la fois que celui de l’information dans le cadre du syst\u00e8me de la communication, qui constitue la principale ressource d’affirmation de pouvoirs repr\u00e9sentant le Syst\u00e8me, qui ne cessent d’\u00eatre de plus en plus discr\u00e9dit\u00e9s et d\u00e9l\u00e9gitim\u00e9s<\/strong>. Par cons\u00e9quent, tout ce qui concerne les manœuvres de communication de ces pouvoir et, d’autre part, tout ce qui concerne les journalistes, leurs sources d’information, leur comportement, etc., sont des sujets \u00e9galement \u00ab\u00a0passionnant et intrigant\u00a0\u00bb. On pr\u00e9cisera aussit\u00f4t que l’on entend parler ici de consid\u00e9rations et d’affirmations qui sont essentiellement \u00e0 consid\u00e9rer au sein de ce que nous nommons bloc-BAO<\/a>, c’est-\u00e0-dire l’ensemble des nations adh\u00e9rant \u00ab\u00a0de leur plein gr\u00e9\u00a0\u00bb aux valeurs n\u00e9o-ultralib\u00e9rales et postmodernes de l’ensemble \u00ab\u00a0am\u00e9ricaniste-occidentaliste\u00a0\u00bb. Ce th\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral est \u00ab\u00a0passionnant et intrigant \u00e0 la fois\u00a0\u00bb, tout simplement et \u00e9videmment parce qu’il se trouve dans une crise profonde dont les cons\u00e9quences catastrophiques ne cessent de s’ajouter les unes aux autres<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Cette \u00ab\u00a0crise profonde\u00a0\u00bb fait qu’on peut affirmer sans gros risque d’erreur que, parmi les r\u00e9seaux de grande diffusion de l’information (site, vid\u00e9os, t\u00e9l\u00e9vision, etc.) disponibles, les Russes de RT-com et de Spoutnik<\/em>sont parmi les meilleurs, les plus lus et les plus regard\u00e9s, dans leurs diff\u00e9rentes versions linguistiques, et cela au bout de moins de dix ans de pr\u00e9sence s\u00e9rieuse sur les voies de communication globales. Le 15 f\u00e9vrier 2019<\/a>, Caitlin Johnstone a publi\u00e9 un article sur cette question (« Oui, Moscou soutient les voix anti-imp\u00e9rialistes. Et alors ?<\/em> ») ; sa conclusion \u00e9tant ceci, qui nous paraît une \u00e9vidence mais qui doit \u00eatre dite et redite, d’une fa\u00e7on appuy\u00e9e, sans rien craindre des sottises terroristes et censureuses venues des flics du domaine<\/strong> :<\/p>\n<\/p>\n « Alors oui, Moscou soutient bien sûr les voix occidentales<\/em>[de communication]s’opposant au pouvoir de cet establishment <\/em>[Washington & Cie] qui tente de saper et de renverser la Russie. Ces voix n’ont besoin d’aucune instruction pour s’exprimer contre cet establishment car c’est ce qu’elles feraient de toute fa\u00e7on et elles sont tout simplement reconnaissantes d’avoir enfin une tribune puissante<\/em>[les r\u00e9seaux russes]pour faire connaître cette opinion. Et c’est une tr\u00e8s bonne chose qu’elles disposent de cette tribune pour s’exprimer. Si les structures du pouvoir occidental ont un probl\u00e8me avec cela, elles devraient cesser leur refus syst\u00e9matique de pr\u00e9senter quiconque s’oppose \u00e0 cette politique activiste qui d\u00e9truit les nations ext\u00e9rieures et interf\u00e8re dans la vie des citoyens.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Il n’est pas n\u00e9cessaire d’\u00e9prouver une sympathie consid\u00e9rable pour la Russie pour mesurer combien l’empire unipolaire est toxique pour l’humanit\u00e9, et la plupart des Occidentaux qui s’opposent \u00e0 cette toxicit\u00e9 n’ont pas plus de sentiments particuliers pour la Russie que pour la Turquie ou les Philippines. Il se trouve que la Russie a install\u00e9 une plate-forme dans le vide laiss\u00e9e par les principaux m\u00e9dias <\/em>[occidentaux]qui font tout leur possible pour les r\u00e9duire au silence. Et alors ? L’alternative est la r\u00e9duction au silence de toutes les voix des dissidents. Le fait que la Russie permette \u00e0 quelques-uns d’entre eux de sortir du silence où on les avait r\u00e9duits n’est pas le probl\u00e8me. Le probl\u00e8me est qu’ils ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9duits au silence<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n (Pour illustrer cette conclusion \u00e9vidente, Johnstone signale ce tweet<\/a>de Mark Curtis (@ markcurtis30<\/a>), historien sp\u00e9cialis\u00e9 dans la politique ext\u00e9rieure du Royaume-Uni, du 7 d\u00e9cembre 2018 : « J’ai fait hier une interview avec l’\u00e9mission Going Underground sur la politique \u00e9trang\u00e8re du Royaume-Uni depuis 1945, \u00e0 diffuser lundi. Pourquoi ? J’attendais un entretien avec la BBC depuis 1989, quand j’\u00e9tais \u00e0 Chatham House. L’appel n’est jamais venu. Alors j’ai donn\u00e9 ma premi\u00e8re interview \u00e0 RT. (PS. Je n’aime pas Poutine.)<\/em> »)<\/p>\n<\/p>\n Cette pr\u00e9sentation ne nous semblait pas inutile pour conduire \u00e0 deux textes sur les questions de communication et d’information en France, tous deux justement \u00e9dit\u00e9s par le r\u00e9seau russe Spoutnik-<\/em>fran\u00e7ais, qui interviewe deux personnes (fran\u00e7aises) expertes dans le domaine. Les sujets d\u00e9battus concernent bien entendu la crise g\u00e9n\u00e9rale que traverse la France, notamment avec la question des Gilets-Jaunes ; c’est-\u00e0-dire une crise puissamment li\u00e9e \u00e0 la situation de l’information et du syst\u00e8me de la communication.<\/p>\n<\/p>\n • Nous recueillons des pr\u00e9cisions sur les agissements du pouvoir dans sa fa\u00e7on de \u00ab\u00a0g\u00e9rer\u00a0\u00bb la crise, c’est-\u00e0-dire de la d\u00e9former \u00e0 son avantage selon sa propre croyance et ses propres calculs, l’une et l’autre s’av\u00e9rant fauss\u00e9s en r\u00e9alit\u00e9<\/strong>… Macron et sa bande se distinguent particuli\u00e8rement, nous confirmant dans l’id\u00e9e qu’il s’agit bien d’un Fake-<\/em>pr\u00e9sident qui semble prisonnier de son destin de provoquer sans cesse, par ses initiatives, une aggravation de la situation crisique qu’il voudrait maîtriser<\/p>\n<\/p>\n Macron fait du \u00ab\u00a0m\u00e9tacomplotisme\u00a0\u00bb selon Fran\u00e7ois-Bernard Huyghe, « soit le fait de d\u00e9noncer le complot des complotistes en pratiquant soi-m\u00eame du complotisme<\/em>. »<\/strong>Avec Huyghe, on peut effectivement jeter un rapide coup d’œil sur la situation fran\u00e7aise, avec l’obsession du pouvoir des FakeNews<\/em>et de toutes les formes possibles de rejet par tous les moyens de manipulation des responsabilit\u00e9s des crises sur d’autres groupes, d’autres manœuvres, d’autres responsabilit\u00e9s que ceux et celles qui d\u00e9pendent de ce m\u00eame pouvoir. On rel\u00e8ve sans surprise la contre-productivit\u00e9 de toutes ces d\u00e9marches de manipulation<\/strong>, r\u00e9alis\u00e9es parfois par les \u00ab\u00a0m\u00e9tacomplotistes\u00a0\u00bb avec une assez bonne conscience mais en toute inconscience des effets sur la psychologie des \u00e9lecteurs et des \u00ab\u00a0citoyens\u00a0\u00bb comme ils aiment \u00e0 dire : « […A]attribuer un vote au fait que vos adversaires sont des m\u00e9chants qui osent mentir, c’est enfantin <\/em>[… et], \u00e7a prouve le m\u00e9pris dans lequel on tient les \u00e9lecteurs et le fait qu’on pense qu’il suffit que votre adversaire mente pour gagner.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n • Un deuxi\u00e8me texte est consacr\u00e9 \u00e0 un journaliste qui se situe lui-m\u00eame dans la grande majorit\u00e9 de cette profession, qui n’exerce gu\u00e8re d’influence, qui se situe \u00e0 des postes interm\u00e9diaires ou tr\u00e8s bas dans la profession, qui est le lupen-<\/em>prol\u00e9tariat de ces \u00e9lites d\u00e9test\u00e9es des \u00ab\u00a0Fran\u00e7ais p\u00e9riph\u00e9riques\u00a0\u00bb. Selon Olivier Goujon, photo-reporteur et auteur de Ces cons de journalistes<\/em>, sur les 35 000 journalistes professionnels en France, il y en a au plus 200, et peut-\u00eatre plus sûrement 80-100 qui p\u00e8sent vraiment et forment \u00ab\u00a0les \u00e9lites\u00a0\u00bb de la profession, ceux que d\u00e9testent les Gilets-Jaunes<\/strong>. « Il y a l’application au secteur \u00e9conomique du journalisme d’une id\u00e9ologie n\u00e9olib\u00e9rale, en l’occurrence autoritaire \u00e0 bas bruit <\/em>[…] …et puis en haut il y a des journalistes qui ont des pr\u00e9rogatives, qui vivent dans une tour d’ivoire et qui eux sont r\u00e9ellement d\u00e9connect\u00e9s du terrain. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Il est vrai que, \u00ab\u00a0techniquement\u00a0\u00bb, on sent bien que le fonctionnement de cette influence par relais, courroie de transmission et usage maximaliste du conformisme r\u00e9p\u00e9t\u00e9 sur un mode pavlovien qui n’encourage gu\u00e8re l’originalit\u00e9 ni le feu de la conviction,passe par quelques dizaines de \u00ab\u00a0t\u00eates\u00a0\u00bb (plut\u00f4t que \u00ab\u00a0plumes\u00a0\u00bb)<\/strong>qu’on retrouve sur tous les plateaux TV, dans les m\u00eames pages-\u00e9dito, etc., toujours les m\u00eames avec les m\u00eames discours, les m\u00eames r\u00e9flexes pavloviens, les m\u00eames sarcasmes, etc<\/strong>. Ces \u00ab\u00a0\u00e9lites\u00a0\u00bb-l\u00e0 font plus parti de l’autre camp (le pouvoir, Macron & Cie) que de la profession de journaliste. La d\u00e9multiplication \u00e0 la fois de la technologie de la diffusion autant que de la complicit\u00e9 de caste fait le reste.<\/p>\n<\/p>\n Finalement, ces deux textes aident \u00e0 comprendre combien l’appareil d’influence du Syst\u00e8me dans cette situation de crise tr\u00e8s profonde est \u00e0 la fois d’une structure t\u00e9nue et d’une vuln\u00e9rabilit\u00e9 certaine \u00e0 cause du verrouillage des privil\u00e8ges sur un petit nombre, et ceci et cela entraînant une perte de contact certaine sinon catastrophique avec les v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/strong>(« …et puis en haut il y a des journalistes qui ont des pr\u00e9rogatives, qui vivent dans une tour d’ivoire et qui eux sont r\u00e9ellement d\u00e9connect\u00e9s du terrain <\/em>»). L’ensemble r\u00e9v\u00e8le une facticit\u00e9 extr\u00eame par rapport \u00e0 l’efficacit\u00e9 et la pr\u00e9cision de la puissance qui serait n\u00e9cessaire pour prot\u00e9ger le Syst\u00e8me contre les attaques qu’il subit aujourd’hui. <\/p>\n<\/p>\n Il nous semble bien en effet que l’appareil de communication n\u00e9cessaire \u00e0 la d\u00e9fense du Syst\u00e8me n’a jamais \u00e9t\u00e9 structur\u00e9 d’une fa\u00e7on efficace, ni m\u00eame r\u00e9ellement coordonn\u00e9 entre les structures du pouvoir politique et les forces qui le soutiennent dans le syst\u00e8me de la communication<\/strong>. La puissance (celle du Syst\u00e8me, celle de ses repr\u00e9sentants, de ses privil\u00e9gi\u00e9s au plus haut niveau de pouvoir et de fortune) est certes partout pr\u00e9sente comme Goujon le souligne bien pour les journalistes qui ne peuvent envisager ais\u00e9ment de tenter d’affirmer leur ind\u00e9pendance, mais elle ne semble pas pr\u00e9occup\u00e9e <\/strong>d’avoir les capacit\u00e9s de souplesse et d’improvisation qui la rendraient irr\u00e9sistiblement efficace. Ainsi n’a-t-elle rien vu venir<\/strong>des Gilets-Jaunes et s’enferme-t-elle, pour cette crise, comme dans des cas pr\u00e9c\u00e9dents dans d’autres relais du Syst\u00e8me, dans d’autres pays, dans des affirmations absurdes \u00e0 propos d'\u00a0\u00bbennemis\u00a0\u00bb fabriqu\u00e9s de toutes pi\u00e8ces (la Russie, bien entendu)<\/strong>, auxquels bien peu croient avec une extr\u00eame conviction et qui est pourtant en g\u00e9n\u00e9ral et finalement la seule explication fournie pour justifier et edxpliciter la crise.<\/p>\n<\/p>\n C’est bien ce qui fait que cette crise de la communication, pour le cas pr\u00e9sent pour la France avec ses Gilets-Jaunes qui battent le pav\u00e9, est tout simplement sublime.<\/strong>Elle enferme le Syst\u00e8me dans les illusions de sa puissance figur\u00e9e en surpuissance irr\u00e9sistible ; elle nourrit le discours de l’impuissance exacerb\u00e9e de ceux qui d\u00e9tiennent les commandes<\/strong>, jusqu’\u00e0 faire monter vers l’exc\u00e8s catastrophique la tension de leurs psychologies sans cesse prise par surprise<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n …Les deux textes ci-dessous, publi\u00e9s par Spoutnik<\/em>-fran\u00e7ais, sont tous deux de Jean-Baptiste Mend\u00e8s et repr\u00e9sentent des condens\u00e9s de vid\u00e9os d’interviews : de Fran\u00e7ois-Bernard Huyghe<\/a>, sp\u00e9cialiste de la communication \u00e0 l’IRIS et auteur de Dans la t\u00eate des Gilets jaunes<\/em>(vid\u00e9o<\/a>) : « Fake news, complotisme : \u00ab\u00a0vous \u00eates b\u00eate ou m\u00e9chant si vous ne pensez pas comme les \u00e9lites\u00a0\u00bb<\/em> » ; de Olivier Goujon<\/a>, photo-reporteur et auteur de Ces cons de journalistes <\/em>(vid\u00e9o<\/a>) : « Il y a l’application au journalisme d’une id\u00e9ologie n\u00e9olib\u00e9rale, autoritaire \u00e0 bas bruit<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n _________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Emmanuel Macron serait \u00ab\u00a0m\u00e9tacomplotiste\u00a0\u00bb. Le chef de l’État a d\u00e9clar\u00e9 la semaine derni\u00e8re au Point que Sputnik et RT contribuent \u00e0 grossir le mouvement des Gilets jaunes: « Ce sont des gens qui ach\u00e8tent des comptes, qui trollent. C’est Russia Today, Sputnik, etc.<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n Pour analyser ces propos et le ph\u00e9nom\u00e8ne des Fake news d’une mani\u00e8re plus g\u00e9n\u00e9rale, nous sommes all\u00e9s \u00e0 la rencontre de Fran\u00e7ois-Bernard Huyghe. Ce sp\u00e9cialiste de la communication \u00e0 l’IRIS et auteur de l’ouvrage, Dans la t\u00eate des Gilets jaunes (Éd. VA) travaille depuis des ann\u00e9es sur les Fake news. C’est lui qui qualifie l’affirmation sans preuve de Macron de «m\u00e9tacomplotisme», soit le fait de d\u00e9noncer le complot des complotistes en pratiquant soi-m\u00eame du complotisme.<\/p>\n<\/p>\n Les membres du gouvernement ne sont pas en reste. Benjamin Griveaux, le porte-parole du gouvernement, a ainsi estim\u00e9 que des comptes li\u00e9s \u00e0 la Russie avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9s et Mounir Mahjoubi, Secr\u00e9taire d’État charg\u00e9 du Num\u00e9rique, a \u00e9voqu\u00e9 des « forces \u00e9trang\u00e8res<\/em> » et « des groupuscules qui ne sont pas forc\u00e9ment des Nations<\/em> » et investissent « massivement dans les r\u00e9seaux sociaux<\/em> ». Le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique s’est aussi illustr\u00e9 sur ce terrain en janvier dernier, expliquant le Brexit par des Fake news diffus\u00e9es par les partisans du \u00ab\u00a0Leave<\/em>\u00ab\u00a0. Le chercheur nuance fortement cette affirmation: « Si on prend l’exemple du Brexit, il y a eu des propos d\u00e9lirants des deux c\u00f4t\u00e9s. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Fran\u00e7ois Bernard Huyghe rappelle ainsi les pr\u00e9dictions catastrophistes d’avant le r\u00e9f\u00e9rendum britannique des tenants du «Remain». Il estime \u00e9galement que ces infox constituent un sympt\u00f4me et non une cause des crises populistes, c’est-\u00e0-dire qu’elles traduisent la m\u00e9fiance chronique vis-\u00e0-vis des institutions, des partis politiques et des m\u00e9dias. Des fausses nouvelles qui ne viendraient que confirmer des pr\u00e9jug\u00e9s id\u00e9ologiques.<\/p>\n<\/p>\n D’ailleurs peut-on mesurer l’impact de ces infox sur les votes? Le sp\u00e9cialiste de la communication se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 des \u00e9tudes d’universit\u00e9s am\u00e9ricaines, concernant l’\u00e9lection de Donald Trump. Leurs r\u00e9sultats montreraient que ces fausses rumeurs sont noy\u00e9es dans une masse d’infos plus v\u00e9ridiques, qu’elles sont extr\u00eamement vite d\u00e9menties et qu’il est tr\u00e8s compliqu\u00e9 de mesurer leurs effets sur le vote. Il conclut ainsi: « Donc attribuer un vote au fait que vos adversaires sont des m\u00e9chants qui osent mentir, c’est enfantin, franchement enfantin et c’est m\u00eame grave, parce que \u00e7a fait un effet boomerang, \u00e7a prouve le m\u00e9pris dans lequel on tient les \u00e9lecteurs et le fait qu’on pense qu’il suffit que votre adversaire mente pour gagner.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Prenons deux cas d’\u00e9cole assez similaires, les signatures par le gouvernement et Emmanuel Macron du Pacte de Marrakech et du trait\u00e9 d’Aix-la-Chapelle. Deux textes qui ont suscit\u00e9 de nombreux commentaires complotistes, c’est vrai, mais qui posent certaines questions politiques qui auraient dû \u00eatre d\u00e9battues en place publique. Marine Le Pen, Nicolas Dupont-Aignan les ont vivement d\u00e9nonc\u00e9s, Jean-Luc M\u00e9lenchon s’est fendu lui aussi d’un billet vid\u00e9o pour d\u00e9nigrer le second document. Le gouvernement et certains m\u00e9dias traditionnels ont coup\u00e9 court au d\u00e9bat, accusant les responsables politiques de Fake news. Ne peut-on plus avoir en France un d\u00e9bat id\u00e9ologique sans se faire accuser de mensonge ? « On l’assimile \u00e0 du mensonge, ou \u00e0 une volont\u00e9 de d\u00e9stabilisation, c’est \u00e0 dire l’opinion critique est soit r\u00e9duite \u00e0 la stupidit\u00e9 et \u00e0 la b\u00eatise, soit assimil\u00e9e \u00e0 la m\u00e9chancet\u00e9, puisque ce serait des subversifs qui essaieront de s’en prendre aux valeurs r\u00e9publicaines. Donc vous \u00eates ou b\u00eate ou m\u00e9chant si vous ne pensez pas comme les \u00e9lites. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Et le chercheur de rappeler l’adoption r\u00e9cente de la loi sur les Fake news<\/em> : « Si maintenant le fait d’avoir une opinion n\u00e9gative sur un trait\u00e9 international ou sur une question g\u00e9opolitique est passible de poursuites judiciaires, que \u00e7a soit M\u00e9lenchon ou Le Pen, peut importe, on rentre dans une criminalisation de la critique, du moins dans la confusion entre l’id\u00e9ologique, la Fake news, la d\u00e9sinformation et le complot. L\u00e0, on est en train de rentrer dans quelque chose qui devient assez grave. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Fran\u00e7ois-Huyghe analyse tr\u00e8s bien ce sentiment de m\u00e9fiance que ressentent les Gilets jaunes qui en manifestant, qui en se mobilisant sur les ronds-points, rejettent les \u00e9lites. Il y associe le rejet du m\u00e9pris, un sursaut de fiert\u00e9 collective de la France p\u00e9riph\u00e9rique : « Ils se sentent socialement rejet\u00e9s. Leurs enfants ont tr\u00e8s peu d’avenir et surtout ils se sentent m\u00e9pris\u00e9s par la France d’en haut et m\u00e9pris\u00e9s plus que tout autre par Emmanuel Macron et ses petites phrases. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n On connait les \u00ab\u00a0journalopes\u00a0\u00bb, les \u00ab\u00a0presstitu\u00e9es\u00a0\u00bb et les \u00ab\u00a0Merdias\u00a0\u00bb, les \u00ab\u00a0\u00e9ditocrates\u00a0\u00bb, autant de qualificatifs \u00e9minemment fleuris sur les r\u00e9seaux sociaux pour caract\u00e9riser les m\u00e9dias et les journalistes en France. À l’heure où la d\u00e9fiance envers ceux-ci n’en finit pas de grandir, comme en t\u00e9moigne le barom\u00e8tre annuel de La Croix, publi\u00e9 le 24 janvier où certains de ses repr\u00e9sentants se font lyncher dans les manifestations, de nombreuses questions se posent sur la profession. Sputnik a interrog\u00e9 \u00e0 ce sujet, Olivier Goujon, photoreporter et auteur de Ces cons de journalistes <\/em>(Éd. MaxMilo).<\/p>\n<\/p>\n Pourquoi un tel titre? « Évidemment, c’est ironique et provocant », me r\u00e9pond l’auteur, qui dresse dans son ouvrage un panorama peu reluisant de la profession, des journalistes d’en bas, des « trimeurs » sans aucun rapport avec les journalistes en vue, \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision.<\/p>\n<\/p>\n Tout le monde a remarqu\u00e9 dans les manifestations des Gilets jaunes une aversion, voire une d\u00e9testation vis-\u00e0-vis des journalistes des m\u00e9dias mainstream, en particulier de BFMTV. Accus\u00e9s de connivence avec le pouvoir, de d\u00e9connexion avec le terrain, d’appartenir \u00e0 des milliardaires qui les instrumentalisent pour servir leurs int\u00e9r\u00eats, les journalistes vivent une situation catastrophique. Ne niant pas ces probl\u00e9matiques, le journaliste Olivier Goujon \u00e9voque cette d\u00e9fiance chronique, mais la nuance : « L’important, ce n’est pas que tel journal appartienne \u00e0 tel milliardaire, vous savez il y a toujours eu des financiers dans la presse et il y a toujours eu de l’argent dans la presse, l’important c’est de savoir d’où on parle. C’est \u00e7a la vraie question. L\u00e0, je suis \u00e0 Spoutnik, je sais d’où parle Spoutnik. Si je vais au M\u00e9dia, je sais d’où parle le M\u00e9dia. Si je vais \u00e0 France Inter, je sais d’où parle France Inter. Je connais son histoire, je connais les gens qui y travaillent, je sais s’il y a \u00e9ventuellement une id\u00e9ologie ou un positionnement politique derri\u00e8re. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Le photoreporteur, qui a voyag\u00e9 dans plus de 160 pays, \u00e9voque \u00e9galement les diff\u00e9rences entre journalistes, l’\u00e9cart entre les \u00ab\u00a0\u00e9ditocrates parisiens\u00a0\u00bb qui m\u00e8nent grand train, qui font l’opinion dans leurs m\u00e9dias et souvent sur les r\u00e9seaux sociaux, mais qui ne repr\u00e9senteraient pas la profession tout enti\u00e8re : « Quand on parle des journalistes, bien souvent on d\u00e9signe deux cents \u00e9ditorialistes, et 200 je suis g\u00e9n\u00e9reux, c’est peut-\u00eatre que 80 ou 100. <\/em>[…]De la m\u00eame mani\u00e8re, quand des hommes politiques s’en prennent aux journalistes en g\u00e9n\u00e9ral, ils d\u00e9signent ces \u00e9ditorialistes-l\u00e0 et ces gens-l\u00e0 d\u00e9cr\u00e9dibilisent la profession, puisqu’ils ne repr\u00e9sentent rien, ils ne repr\u00e9sentent pas les journalistes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » En tout cas, certainement pas la vari\u00e9t\u00e9 du paysage journalistique qui existe en France. Il y a 35.000 journalistes en France, ce n’est pas eux. Eux ils sont commentateurs sur certaines antennes et ils ont un acc\u00e8s presque permanent \u00e0 des tribunes. Je ne veux pas citer de noms en particulier, ils sont souvent en place depuis trente-cinq, quarante ans, connivents, paresseux. Forc\u00e9ment, eux participent de cette d\u00e9cr\u00e9dibilisation qui se manifeste dans le public. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Conspu\u00e9 et r\u00e9duit \u00e0 peau de chagrin par les logiques de rentabilit\u00e9 \u00e0 tout prix, le m\u00e9tier de Joseph Kessel, Lucien Bodard, Hemingway et Albert Londres est malgr\u00e9 tout, paradoxalement, aur\u00e9ol\u00e9 de prestige, car il suscite de nombreuses vocations. En t\u00e9moigne le succ\u00e8s des \u00e9coles de journalisme. L’auteur d\u00e9crit dans l’ouvrage les r\u00e9ductions d’effectifs, les fusions, les rachats expliquant la pr\u00e9carisation progressive de la plupart des journalistes : « Il y a l’application au secteur \u00e9conomique du journalisme d’une id\u00e9ologie n\u00e9olib\u00e9rale, en l’occurrence autoritaire \u00e0 bas bruit <\/em>[…]La r\u00e9alit\u00e9 des faits, en bas, c’est qu’il y a des journalistes crevards (dans le sens ou l’utilisait Varlam Chalamov, de celui qui se bat pour survivre) et puis en haut il y a des journalistes qui ont des pr\u00e9rogatives, qui vivent dans une tour d’ivoire et qui eux sont r\u00e9ellement d\u00e9connect\u00e9s du terrain. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Quand les journalistes sortant de l’\u00e9cole n’ont d’autre choix que de devenir pigiste, autoentrepreneur ou fournisseur de contenus, il est certain qu’ils sont affaiblis, en termes de rapport de force, face au r\u00e9dacteur en chef et \u00e0 l’actionnaire : « La pr\u00e9carisation, c’est le premier outil de la mainmise sur l’information. Quand on gagne 500 ou 800 euros par mois, on ne r\u00e9siste \u00e0 personne. Et quand vous gagnez 500 ou 800 euros par mois, la qualit\u00e9 de l’information, ce n’est pas le souci. <\/em>»<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notre sublime crise de la communication Il n’y a pas aujourd’hui de sujet plus passionnant et intrigant \u00e0 la fois que celui de l’information dans le cadre du syst\u00e8me de la communication, qui constitue la principale ressource d’affirmation de pouvoirs repr\u00e9sentant le Syst\u00e8me, qui ne cessent d’\u00eatre de plus en plus discr\u00e9dit\u00e9s et d\u00e9l\u00e9gitim\u00e9s. Par… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[10453,18882,18606,18881,4506,18878,9692,18880,18879,11596,14084,17069],"class_list":["post-78476","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-catlin","tag-francois-bernard","tag-gilets-jaunes","tag-goujon","tag-huyghe","tag-jean-baptiste","tag-johnstone","tag-macroin","tag-mendes","tag-olivier","tag-rt-com","tag-spoutnik"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78476","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78476"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78476\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
Macron le \u00ab\u00a0m\u00e9tacomplotiste\u00a0\u00bb<\/h2>\n<\/p>\n
« Ces cons de journalistes<\/em> »<\/h2>\n<\/p>\n