24 f\u00e9vrier 2019 – Ce pl\u00e9onasme de \u00ab\u00a0g\u00e9o-communicationnel\u00a0\u00bb comme raccourci de \u00ab\u00a0g\u00e9opolitico-communicatiuonnel\u00a0\u00bb, comme d’habitude pl\u00e9onasme barbare parce que postmoderne<\/strong>, veut simplement amalgamer deux concepts : la g\u00e9opolitique et la communication, mais en donnant tout l’avantage de puissance et d’orientation \u00e0 la communication<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Cette id\u00e9e n’est pas nouvelle chez nous, in fine <\/em>puisque nous parlons depuis longtemps d’une \u00e8re psychopolitique<\/a> actant la fin de la pr\u00e9dominance de la g\u00e9opolitique sans pour autant liquider le g\u00e9opolitique. Il en r\u00e9sulte que s’il y a int\u00e9gration entre la g\u00e9opolitique et la communication, n\u00e9cessairement confrontationnelle pour savoir quel concept dominera l’autre, c’est selon nous la seconde qui prend n\u00e9cessairement le dessus<\/strong>. La raison se trouve dans cette \u00e9vidence pour nous que, dans notre \u00e9poque, la communication domine tout, absolument tout<\/strong> ; il en r\u00e9sulte que, dans tous les cas envisag\u00e9 d’int\u00e9gration confrontationnelle entre deux concepts comme ici communication et g\u00e9opolitique, c’est une (des) narrative <\/em>de la communication qui remplace(nt) une r\u00e9alit\u00e9 (la g\u00e9opolitique dans ce cas) absolument pulv\u00e9ris\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n (…Donc, une g\u00e9opolitique absolument pulv\u00e9ris\u00e9e, puisque la g\u00e9opolitique constituait la r\u00e9f\u00e9rence la plus solide de la r\u00e9alit\u00e9 qui a \u00e9t\u00e9 pulv\u00e9ris\u00e9e<\/a>. La g\u00e9opolitique r\u00e9duite \u00e0 une\/des narrative <\/em>de g\u00e9opolitique.)<\/p>\n<\/p>\n Nous croyons cette introduction, \u00e0 notre sens absolument fondamentale, n\u00e9cessaire pour mieux d\u00e9crire ces Notes d’Analyse <\/em>qui pr\u00e9sentent l’hypoth\u00e8se d’un basculement du Moyen-Orient vers l’Am\u00e9rique centrale et latine en tant qu'\u00a0\u00bbarri\u00e8re-cour\u00a0\u00bb des USA<\/strong>. On comprendra donc qu’il s’agit d’un basculement pseudo-g\u00e9opolitique, et en r\u00e9alit\u00e9 g\u00e9o-communicationnel selon le pl\u00e9onasme propos\u00e9 initialement<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Nous allons pr\u00e9senter et d\u00e9velopper plusieurs \u00e9v\u00e9nements qui nous permettent d’argumenter en faveur de l’hypoth\u00e8se que nous d\u00e9veloppons<\/strong>. Nous passons donc en revue, \u00e0 la fois une actualit\u00e9 faite d’\u00e9v\u00e9nements \u00e9pars et sans liens directs apparents entre eux, mais que nous lions entre eux finalement, et la signification m\u00e9tahistorique qui en d\u00e9coule<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n On lit par ailleurs<\/a> des nouvelles de la Russie, de Poutine, des missiles hypersoniques russes et, particuli\u00e8rement semble-t-il, du missile de croisi\u00e8re Zircon.<\/em>Il s’agit d’expliquer comment et pourquoi les Russes seraient, – seront amen\u00e9s \u00e0 d\u00e9ployer des plateformes pour des missiles de croisi\u00e8re Zircon <\/em>notamment, dans les eaux au large des c\u00f4tes US, par cons\u00e9quent dans la zone des Am\u00e9riques qui nous int\u00e9resse…<\/p>\n<\/p>\n « …Maintenant, il faut que les USA d\u00e9ploient effectivement de nouveaux missiles \u00e0 moyenne port\u00e9e en Europe, pour provoquer la riposte \u00ab\u00a0asym\u00e9trique\u00a0\u00bb promise <\/strong>qui r\u00e9\u00e9quilibrerait les forces \u00e0 cet \u00e9chelon de la dissuasion nucl\u00e9aire. En attendant, les Russes sont, selon leur propre point de vue, sous la menace des capacit\u00e9s des Mk41 qu’ils ont fait l’erreur de ne pas assez d\u00e9noncer ces derni\u00e8res ann\u00e9es (situation sans changement par rapport \u00e0 la situation sous les conditions du trait\u00e9 FNI). Mais ils ont, – \u00e0 nouveau, – la \u00ab\u00a0chance\u00a0\u00bb d’avoir en face d’eux un pouvoir US incontr\u00f4lable<\/strong>, qui ne r\u00e9fl\u00e9chit gu\u00e8re et manque singuli\u00e8rement de subtilit\u00e9, qui n’est guid\u00e9 que par l’attrait de la \u00ab\u00a0brute force\u00a0\u00bb et les exigences de d\u00e9penses et de b\u00e9n\u00e9fices du complexe militaro-industriel. C’est-\u00e0-dire qu’il nous paraît fort improbable que les USA sortent du trait\u00e9 FNI pour ne rien faire de cette sortie, du point de vue de la cat\u00e9gorie de missiles interdites<\/strong>. C’est-\u00e0-dire qu’il nous paraît tr\u00e8s probable par cons\u00e9quent que les USA d\u00e9ploieront de nouveaux missiles, donnant alors l’argument de la l\u00e9gitimit\u00e9 aux Russes pour d\u00e9ployer une pr\u00e9sence navale proche capable d’assurer la menace de \u00ab\u00a0riposte asym\u00e9trique\u00a0\u00bb<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Nous pla\u00e7ant de ce point de vue \u00ab\u00a0g\u00e9o-communicationnel\u00a0\u00bb que nous signalons plus haut, nous constatons par cons\u00e9quent que les \u00e9v\u00e9nements tendent \u00e0 conduire \u00e0 une posture strat\u00e9gique visible des forces nucl\u00e9aires russes dans l’h\u00e9misph\u00e8re des Am\u00e9riques, et par cons\u00e9quent de l’ensemble de l’Am\u00e9rique Latine. La question n’est pas : y sont-ils ? Y seront-ils ? Etc. La question n’en est pas une, mais une longue remarque stup\u00e9faite, courrouc\u00e9e, etc. : tout le monde a bien compris qu’il est officiellement dans les plans russes que la Russie soit dans cette position strat\u00e9gique, au large des USA, dans la zone que contr\u00f4lent les USA<\/strong>, symboliquement on ajouterait pour le fun<\/em>, – \u00e0 peine : qu'\u00a0\u00bbils soient dans cette position strat\u00e9gique\u00a0\u00bb en d\u00e9pit de la \u00ab\u00a0doctrine de Monroe\u00a0\u00bb<\/strong> !<\/p>\n<\/p>\n Or, l’on sait qu’il se d\u00e9roule, au Nord de la partie Sud du continent am\u00e9ricain, une grave affaire où les USA estiment avoir tout \u00e0 dire, de la plus brutale des fa\u00e7ons. Écouter Trump parler (lundi dernier en Floride) du n\u00e9cessaire ralliement des soldats v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens au nouveau pouvoir d\u00e9mocratiquement d\u00e9sign\u00e9 par \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, en pr\u00e9cisant que s’ils ne le font pas il arrivera des ennuis \u00e0 leurs familles, c’est comme si l’on entendait un capo<\/em>de la Cosa Nostra<\/em>, un Mafia don <\/em>annoncer qu’il y a un \u00ab\u00a0contrat\u00a0\u00bb lanc\u00e9 contre des r\u00e9calcitrants, comme le remarque justement Finian Cunningham <\/a>: « Dans son discours de Miami, Trump a envoy\u00e9 un ultimatum de type-Mafia <\/strong>aux militaires v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens<\/em>… […] Sur le ton d’un boss du crime organis\u00e9<\/strong><\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n C’est effectivement l’allure qu’ont les dirigeants am\u00e9ricanistes et la perception qu’ils suscitent chez les observateurs ind\u00e9pendants dans cette aventure. En plus, il y a leur \u00ab\u00a0bling-bling\u00a0\u00bb humanitaire charg\u00e9 jusqu’\u00e0 la gueule de toutes les connexions-fric et rock’n roll <\/em>où se c\u00f4toient le pire et le meilleur<\/a>, qu’ils ont eu la brillante id\u00e9e de d\u00e9ployer pour grimer horriblement<\/strong>, comme l’on fait d’une vieille prostitu\u00e9e qui a tant servi, leurs intentions affich\u00e9es dans une communication sans aucune retenue d’invasion du Venezuela<\/strong>. L\u00e0-dessus, Maduro annonce<\/a>que la Russie va envoyer une aide humanitaire qui, elle, sera accept\u00e9e par le pouvoir l\u00e9gal, au contraire de l’autre.<\/p>\n<\/p>\n (On notera des diff\u00e9rences, y compris chez les V\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens, qui tiennent aux imp\u00e9ratifs de la communication. Pour Maduro et pour la com’ officielle, les Russes font concurrence aux USA ; pour le ministre v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens des affaires \u00e9trang\u00e8res, Yvan Gil Pinto<\/a>, il n’y a pas d'\u00a0\u00bbaide humanitaire russe\u00a0\u00bb puisqu’il n’y a pas de crise humanitaire au Venezuela. Il y a simplement la livraison de marchandises russes selon des contrats sign\u00e9s depuis longtemps.)<\/p>\n<\/p>\n Qu’importe pour l’instant de savoir qui l’emportera et comment dans une course assez \u00e9trange pour livrer une aide qui n’existe pas sans doute, pour une crise dont on se demande si elle existe et qui se d\u00e9veloppe dans un d\u00e9sordre consid\u00e9rable et surtout compl\u00e8tement \u00e0 ciel ouvert<\/strong>… Il reste que les Russes assurent une pr\u00e9sence discr\u00e8te (peut-\u00eatre m\u00eame discr\u00e8tement s\u00e9curitaire<\/a>) mais constante et diverse dans cette crise, essentiellement au niveau de la communication et comme s’ils \u00e9taient les concurrents directs des USA… L\u00e0 aussi et l\u00e0 encore, les Russes se fichent de la \u00ab\u00a0doctrine de Monroe\u00a0\u00bb<\/strong>, n’est-il pas ? <\/p>\n<\/p>\n Il faut dire que Bolton, qui m\u00e8ne le jeu, n’y va pas avec le dos de la moustache. Il menace tous-azimut \u00e0 propos du Venezuela, y compris les plus lourds et le plus puissants. Il paraît que son tweet<\/a> d’il y a une grosse semaine n’a pas \u00e9t\u00e9 du tout appr\u00e9ci\u00e9<\/a> \u00e0 Delhi, où l’on est plus que jamais d\u00e9cid\u00e9s \u00e0 acheter les S-400 russes qui font bouillir de rage Raytheon, le Pentagone et les moustaches de Bolton.<\/p>\n<\/p>\n « Le 12 f\u00e9vrier, John Bolton a partag\u00e9 sur son compte Twitter un article<\/a> de l’agence am\u00e9ricaine d’informations \u00e9conomiques Bloomberg intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Le Tsar du p\u00e9trole du Venezuela courtise l’Inde apr\u00e8s une frappe \u00e0 20 milliards de dollars\u00a0\u00bb, et l’a accompagn\u00e9 du commentaire : \u00ab\u00a0Le soutien des nations et des entreprises au pillage par Maduro des ressources du Venezuela ne sera pas oubli\u00e9.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n L\u00e0-dessus, Bolton \u00e9largit son champ d’action dans la zone m\u00eame de l’Am\u00e9rique Latine. Un de ses plus vieux ennemis est Ortega, actuel pr\u00e9sident du Nicaragua. Bolton fut impliqu\u00e9 jusqu’au cou, lors de la pr\u00e9sidence Reagan, dans les sales coups et les divers scandales autour des diverses interventions US dans la r\u00e9gion, notamment en soutenant les Contras <\/em>contre les sandinistes d’Ortega au Nicaragua, sur fond de l’\u00e9norme scandale Irangate<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n On comprend ainsi que Bolton ait largement contribu\u00e9 au retour de la vieille crapule Abrams, bourreau notoire en Am\u00e9rique Latine du temps de Reagan, condamn\u00e9-graci\u00e9 du pr\u00e9sident Bush-p\u00e8re, r\u00e9cemment rappel\u00e9 au d\u00e9partement d’État pour prendre en main la crise v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne. Wayne Madsen donne un excellent article<\/a> sur l’Irangate<\/em>, les r\u00f4les divers, ainsi que des pr\u00e9cisions in\u00e9dites sur les actuelles manœuvres en Am\u00e9rique Centrale, de la bande organis\u00e9e de Trump.<\/p>\n<\/p>\n … Ce qui nous vaut ceci<\/a>, de Meriem Laribi, sur RT.com, où nous voyons confirm\u00e9 le r\u00f4le de Bolton dans l’aspect nicaraguayen de l’interventionnisme massif des USA en Am\u00e9rique Centrale et Latine, et les d\u00e9veloppements apparentant fonctionnellement (mais sans doute aussi op\u00e9rationnellement) l’action des divers \u00ab\u00a0services\u00a0\u00bb, et sous-traitants des USA, ainsi que divers fonctionnaires de s\u00e9curit\u00e9 nationale aux activit\u00e9s du crime organis\u00e9s<\/strong>, ce qui justifie enti\u00e8rement, comme s’il y avait une sorte de logique sup\u00e9rieure de la communication<\/strong>, le ton de Trump signal\u00e9 plus haut : « John Bolton nourrit une rancune tenace envers Daniel Ortega, le pr\u00e9sident du Nicaragua. Laissant entendre qu’un changement de r\u00e9gime d\u00e9sir\u00e9 par Washington pourrait \u00eatre imminent dans ce pays d’Am\u00e9rique centrale depuis longtemps dans le viseur de l’Oncle Sam, le conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale de Donald Trump a \u00e9crit sur son compte Twitter le 20 f\u00e9vrier :<\/em>\u00ab\u00a0Le r\u00e9gime d’Ortega a condamn\u00e9 trois dirigeants d’agriculteurs \u00e0 550 ans de prison pour leur r\u00f4le dans les manifestations en 2018, au cours desquels les forces de police d’Ortega auraient tu\u00e9 300 militants. Comme le pr\u00e9sident Trump l’a d\u00e9clar\u00e9 lundi, les jours d’Ortega sont compt\u00e9s et le peuple nicaraguayen sera bient\u00f4t libre ", a d\u00e9clar\u00e9 mercredi le conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale du pr\u00e9sident am\u00e9ricain… <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n » Ce n’est pas la premi\u00e8re fois que John Bolton s’en prend \u00e0 Daniel Ortega, qui a dirig\u00e9 le Nicaragua de 1979 \u00e0 1990, avant de retrouver le pouvoir en 2007, sans toutefois parvenir \u00e0 le d\u00e9loger. D\u00e9j\u00e0, dans les ann\u00e9es 1980, le pr\u00e9sident des États-Unis Ronald Reagan avait d\u00e9pens\u00e9 beaucoup d’\u00e9nergie et d’argent pour soutenir les rebelles de droite, appel\u00e9s ‘Contras’, provoquant ainsi une guerre civile qui a dur\u00e9 presque toute la d\u00e9cennie et fait des dizaines de milliers de morts. Les Contras, ou \u00ab\u00a0contre-r\u00e9volutionnaires\u00a0\u00bb, ont ainsi re\u00e7u un soutien massif de Washington, soutien fortement m\u00e9diatis\u00e9 par le scandale de l’affaire Iran-Contra<\/a>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » John Bolton occupait plusieurs responsabilit\u00e9s \u00e0 la Maison-Blanche sous Ronald Reagan. Il est tr\u00e8s r\u00e9guli\u00e8rement accus\u00e9 d’avoir jou\u00e9 un r\u00f4le crucial dans ce qui est devenu l’un des scandales politico-militaires les plus retentissants de l’histoire contemporaine des États-Unis. Plusieurs hauts responsables du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral am\u00e9ricain avaient encourag\u00e9 un trafic d’armes vers l’Iran en autorisant le transfert aux Contras d’une partie des sommes re\u00e7ues en \u00e9change, et ce malgr\u00e9 l’interdiction explicite du Congr\u00e8s des États-Unis de financer ces combattants arm\u00e9s. L’affaire est toujours obscure \u00e0 ce jour.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » John Bolton aurait \u00e9galement jou\u00e9 un r\u00f4le dans la tentative d’entraver l’enqu\u00eate du s\u00e9nateur John Kerry<\/a> sur les affaires de trafic de drogue<\/a> dans lesquelles \u00e9taient impliqu\u00e9s les Contras. Un rapport de 1989 du comit\u00e9 des Affaires \u00e9trang\u00e8res du S\u00e9nat am\u00e9ricain sur les activit\u00e9s des Contras dans le trafic de drogue concluait en effet que \u00ab\u00a0des dirigeants politiques des États-Unis n’\u00e9taient pas oppos\u00e9s \u00e0 l’id\u00e9e que l’argent de la drogue \u00e9tait une solution parfaite pour les probl\u00e8mes de financement des Contras\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le rapport poursuivait : \u00ab\u00a0Les activit\u00e9s des Contras incluent des paiements aux trafiquants de drogue par le d\u00e9partement d’État des États-Unis autoris\u00e9s par le Congr\u00e8s en tant qu’aide humanitaire, dans certains cas apr\u00e8s l’inculpation de trafiquants par des agences f\u00e9d\u00e9rales, dans d’autres alors que les trafiquants \u00e9taient sous enqu\u00eate par ces m\u00eames agences\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n On ajoutera en compl\u00e9ment, pour mesurer l’\u00e9largissement du champ d’action, que les menaces de Bolton s’\u00e9tendent \u00e0 Ha\u00efti, coupable d’avoir accept\u00e9 de l’aide v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement d\u00e9structur\u00e9 par les USA, et qui soutient Maduro ; et surtout Cuba, menac\u00e9 de possibles attaques et accus\u00e9 d’avoir d\u00e9ploy\u00e9 des forces au Venezuela… Tout cela \u00e0 l’emporte-pi\u00e8ce, sans le moindre int\u00e9r\u00eat pour la r\u00e9alit\u00e9 <\/strong>qui est d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9e, ou pour des v\u00e9tilles du type \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9-de-situation\u00a0\u00bb ; bref, le \u00ab\u00a0monde-according-to<\/em>-Bolton\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n L’affaire v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne et le contexte expos\u00e9 rapidement ici montrent que Trump s’arrange tr\u00e8s bien d’un Bolton \u00e9tiquet\u00e9 neocon <\/em>notoire pour les m\u00e9thodes et l’action <\/strong>(moins pour l’esprit, Bolton \u00e9tant un pur nationaliste unilat\u00e9raliste, mais dans toutes ces affaires \u00ab\u00a0l’esprit\u00a0\u00bb importe peu puisque compl\u00e8tement absent). Bolton a manifestement carte blanche pour initier un certain nombre d’action d’agression, – mais, semble-t-il, principalement dans le champ de la communication. Nous ne croyons nullement que les neocon <\/em>tiennent Trump, mais de fa\u00e7on diff\u00e9rente sinon au contraire que Trump se satisfait pleinement de l’effet (\u00e0 nouveau, \u00ab\u00a0effet de communication) de type-neocon <\/em>que produit Bolton<\/strong>, entre ses diverses menaces, grossi\u00e8ret\u00e9s, ill\u00e9galit\u00e9s, etc., l\u00e0 aussi largement du type \u00ab\u00a0crime organis\u00e9\u00a0\u00bb. Trump s’en satisfait psychologiquement et aussi politiquement selon certaines analyses. Ainsi, le pr\u00e9sident v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien Maduro, interview\u00e9 sur une chaîne de t\u00e9l\u00e9vision locale, explique de cette fa\u00e7on la position de Trump :<\/p>\n<\/p>\n « Donald Trump a commenc\u00e9 sa campagne pr\u00e9-\u00e9lectorale… Il est dans une position politique d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e. Il a donc vraiment aim\u00e9 l’id\u00e9e d’attaquer le Venezuela, Cuba et le Nicaragua. Il pense qu’en utilisant cette rh\u00e9torique de la guerre froide, il am\u00e9liorera <\/em>[sa position], ce qui en r\u00e9alit\u00e9 pourrait entraîner son effondrement total. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n De ce point de vue, on pourrait parler d’un \u00ab\u00a0retour des neocon<\/em>\u00a0\u00bb alors qu’une des perspectives proclam\u00e9es de l’\u00e9lection de Trump \u00e9tait leur \u00e9limination et la d\u00e9sint\u00e9gration de leur politique. Mais il faudrait ajouter deux remarques, tout en observant que les \u00ab\u00a0perspectives proclam\u00e9es\u00a0\u00bb (durant la campagne) de Donald Trump ont la consistance insaisissable et la conception logique absolument inexistante du personnage. On verra plus loin que cette esp\u00e8ce de \u00ab\u00a0rangement\u00a0\u00bb de Trump dans une politique qu’on pourrait dire, qu’on devrait dire n\u00e9o-neocon <\/em>\u00e0 cause de son involontaire nouveaut\u00e9<\/strong>, d\u00e9bouche sur une perspective strat\u00e9gique d’un complet d\u00e9sordre où le repli US n’est pas absent au contraire, et perspective productrice, elle aussi comme le reste, de l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’effondrement de la puissance effective des USA.<\/p>\n<\/p>\n Il se trouve qu’avec le Nicaragua et le reste, le centre d’int\u00e9r\u00eat de la politiqueSyst\u00e8me<\/a> suivie par les USA s’est brusquement transport\u00e9 sur l'\u00a0\u00bbarri\u00e8re-cour\u00a0\u00bb des USA, le \u00ab\u00a0poulailler\u00a0\u00bb de l'\u00a0\u00bbhyperpuissance\u00a0\u00bb. Bolton en est l’ex\u00e9cutant, au nom de vieilles crapuleries qui ont form\u00e9 l’essentiel de sa \u00ab\u00a0culture\u00a0\u00bb qu’on baptiserait plus tard neocon<\/em>, et qui sont g\u00e9opolitiquement tr\u00e8s identifi\u00e9es \u00e0 l’Am\u00e9rique Latine\/Centrale<\/strong>. Trump s’en trouve bien, parce qu’il retrouve des pratiques qui s’apparentent au crime organis\u00e9 transpos\u00e9 (assez ais\u00e9ment) dans le monde des \u00ab\u00a0tr\u00e8s-riches\u00a0\u00bb <\/strong>avec des colifichets type The Art of the Deal<\/em>, se traduisant simplement par \u00ab\u00a0chantage par la force\u00a0\u00bb ; mieux encore, il peut lier tout cela \u00e0 l’axe principal de sa campagne USA-2016, qui est le danger de l’immigration par le Sud avec le rocambolesque feuilleton du \u00ab\u00a0Mur\u00a0\u00bb mexicain. (Bien entendu l’immigration comme menace ontologique contre l’identit\u00e9 des USA aliment\u00e9e justement par les pressions de d\u00e9structuration des USA contre les divers pays agress\u00e9s par les USA dans la zone Am\u00e9rique Centrale\/Latine…)<\/p>\n<\/p>\n Mais certainement, ce que Trump appr\u00e9cie le plus chez les neocon <\/em>devenus avec lui n\u00e9o-neocon<\/em>, c’est leur goût irr\u00e9sistible pour la communication de pr\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’action<\/strong>, – laquelle suit ou ne suit pas c’est selon, avec les innombrables impairs qui la caract\u00e9risent. C’est bien entendu une tendance g\u00e9n\u00e9rale <\/strong>de notre \u00e9poque où la communication domine et la cause que l’on doit passer des \u00ab\u00a0strat\u00e8ges\u00a0\u00bb bellicistes neocon <\/em>de l’\u00e8re GW Bush aux n\u00e9o-neocons <\/em>guerriers communicationnels de l’\u00e8re Trump<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Bolton, arch\u00e9type du n\u00e9o-neocon<\/em>, est un maître en la mati\u00e8re (il s’est tr\u00e8s rapidement adapt\u00e9 au changement de paradigmes de la subversion) : son offensive en Am\u00e9rique Centrale\/Latine est d’abord un th\u00e9\u00e2tre, un film hollywoodien, avec tous les ingr\u00e9dients habituels de propagande et d’influence humanitaristes et mena\u00e7antes, de r\u00e9flexions profondes sur la d\u00e9mocratie et le regime change<\/em>, les concerts rock <\/a><\/em>humanitaire<\/a> <\/em>\u00e0 tr\u00e8s grand succ\u00e8s<\/a>, <\/em>financ\u00e9s par le vertueux philanthrope<\/a> patron de Virgin Richard Branson<\/a> \u00e0 la belle chevelure d’or d\u00e9sormais argent\u00e9e, etc. C’est aussi, pour ce th\u00e9\u00e2tre d’op\u00e9ration de l’Am\u00e9rique Centrale\/Latine une grande diff\u00e9rence d’avec la p\u00e9riode de l’Irangate <\/em>où l'\u00a0\u00bbappareil de subversion nationale\u00a0\u00bb (plut\u00f4t qu'\u00a0\u00bbappareil de s\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb) intervint comme d’habitude d’une fa\u00e7on secr\u00e8te (covert operations<\/em>), selon les standards du genre.<\/p>\n<\/p>\n Il n’emp\u00eache, au niveau strat\u00e9gique on constate une transmutation de l’action de Trump qu’on pourrait d\u00e9signer comme une sorte de \u00ab\u00a0reaganisation\u00a0\u00bb si l’on consid\u00e8re les champs d’action ; mais certes, une \u00ab\u00a0reaganisation\u00a0\u00bb post-Guerre froide, c’est-\u00e0-dire sans les grandes affaires de Guerre froide de la p\u00e9riode Reagan. Plusieurs \u00e9l\u00e9ments sont \u00e0 consid\u00e9rer pour justifier ce jugement.<\/p>\n<\/p>\n • L’importance nouvelle du th\u00e9\u00e2tre d’op\u00e9ration des Am\u00e9riques, reprenant les th\u00e8mes absolument \u00e9cul\u00e9s de l’anticommunisme, surtout contre les r\u00e9gimes non-certifi\u00e9s conformes-USA de l’Am\u00e9rique Centrale. Cela correspond \u00e0 un regain d'\u00a0\u00bbantisocialisme\u00a0\u00bb des populistes aux USA, face au d\u00e9ferlement dans ce sens \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb des nouveaux-venus d\u00e9mocrates qui s’alignent d\u00e9j\u00e0 pour 2020.<\/p>\n<\/p>\n Outre les sempiternels int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques (p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien), l’int\u00e9r\u00eat imm\u00e9diat et direct pour Trump, qui n’aime pas les aventures \u00ab\u00a0\u00e9trang\u00e8res\u00a0\u00bb, est donc de lier directement et indirectement <\/strong>cet interventionnisme \u00e0 un th\u00e8me fondamental et absolument int\u00e9rieur, sinon ontologique, de sa narrative<\/em>, qui est l’immigration<\/strong>. De ce point de vue, Maduro a peut-\u00eatre raison lorsqu’il dit que Trump a commenc\u00e9, avec la crise v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne, sa campagne de r\u00e9\u00e9lection<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Il est vrai que l’\u00e9lectorat trumpiste est sensible \u00e0 la \u00ab\u00a0subversion\u00a0\u00bb socialo-communiste comme il l’\u00e9tait dans les ann\u00e9es 1960-1980, pour d’autres pr\u00e9sidents. L’absurdit\u00e9 du jugement par rapport \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9-de-situation n’est pas un argument, puisqu’il correspond \u00e0 l’ignorance et \u00e0 l’inculture aveugles aussi bien des dirigeants que du public US sur ce sujet pr\u00e9cis\u00e9ment <\/strong>(l’anti-interventionnisme du public se mue en r\u00e9flexe d\u00e9fensif de quasi-panique, et l’on retrouve m\u00eame ce r\u00e9flexe chez certains commentateurs antiguerre). De m\u00eame pour l’argument \u00e9vident que ces incursions ext\u00e9rieures ont toutes les chances justement de g\u00e9n\u00e9rer une immigration massive, plut\u00f4t que l’emp\u00eacher (voir Libye, Syrie, etc.). Il est inutile d’essayer de faire comprendre cette \u00e9vidence aux m\u00eames (dirigeants US et leur \u00e9lectorat), on a affaire \u00e0 une compl\u00e8te fermeture de l’esprit, et \u00ab\u00a0en m\u00eame temps\u00a0\u00bb nous avons \u00e0 notre disposition les explications organisationnelles (\u00ab\u00a0complotistes\u00a0\u00bb) <\/strong>pour nous d\u00e9montrer que cela fait partie d’un plan mûrement r\u00e9fl\u00e9chi. <\/p>\n<\/p>\n • Comme sous Reagan, c’est essentiellement le National Security Council, que dirige Bolton, qui intervient sur ce th\u00e9\u00e2tre. Cela correspond \u00e0 une tendance nouvelle chez les activistes bellicistes, qui s’y sont infiltr\u00e9s en masse encore plus sous Trump que sous Reagan : une certaine d\u00e9saffection des autres th\u00e9\u00e2tres (Europe et Moyen-Orient principalement) au profit d’une \u00ab\u00a0d\u00e9fense rapproch\u00e9e\u00a0\u00bb <\/strong>qui rencontre les centres d’int\u00e9r\u00eat \u00e9lectoraux du boss<\/em>. Du temps de Reagan, l’attentat contre des Marines au Liban qui fit pr\u00e8s de 350 morts en 1983 constitua le point de rupture pour un \u00ab\u00a0d\u00e9sengagement\u00a0\u00bb certain du Moyen-Orient. Aujourd’hui, on constate non pas vraiment un \u00ab\u00a0d\u00e9sengagement\u00a0\u00bb du Moyen-Orient puisque le Pentagone reste pr\u00e9sent partout, mais une sorte de \u00ab\u00a0d\u00e9mobilisation\u00a0\u00bb, avec le goût amer de l’aventure syrienne et les multiples atermoiements d’un pouvoir divis\u00e9 (Trump, le Pentagone, etc.). <\/p>\n<\/p>\n • Bien entendu, la comparaison avec Reagan, la \u00ab\u00a0reaganisation\u00a0\u00bb de Trump s’arr\u00eate l\u00e0. Il n’y a rien, chez Trump de comparable aux grandes op\u00e9rations de la Guerre froide, sinon leur contraire<\/strong>. Au lieu de la recherche d’un arrangement avec l’URSS avec le grand bouleversement amen\u00e9 par Gorbatchev qui reste en soi un \u00e9v\u00e9nement immense de coop\u00e9ration et de stabilisation (l’\u00e9v\u00e9nement sera compl\u00e8tement l’objet de la subversion US avec l’\u00e9quipe Clinton des ann\u00e9es 1990), on trouve un maximalisme antirusse compl\u00e8tement d\u00e9structurant et destructeur. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, le mouvement entier du trumpisme au niveau des grands axes internationaux est lui-m\u00eame volontairement d\u00e9structurant <\/strong>(guerre commerciale, refus d’une l\u00e9galit\u00e9 internationale, etc.). M\u00eame l’Afghanistan se trouvait dans une orientation compl\u00e8tement diff\u00e9rente dans les ann\u00e9es 1980 : \u00e0 partir du choix fait \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 1979 par Brzezinski<\/a> de soutenir la r\u00e9sistance afghane compl\u00e9t\u00e9 par une certaine aide US pour le d\u00e9sengagement de l’URSS, l’Afghanistan, g\u00e9r\u00e9e par la CIA de Casey essentiellement, avec l’Égypte et l’Arabie, \u00e9tait une crise avantageuse pour les USA sous Reagan. Aujourd’hui, comme on le comprend ais\u00e9ment, c’est exactement le contraire, avec les USA essayant de s’extraire d’un gu\u00eapier insipide, sanglant et coûteux.<\/p>\n<\/p>\n • Somme toute, Trump est parvenu \u00e0 un \u00e9tat de quasi-stabilisation où il se sent parfaitement \u00e0 son aise<\/strong>. Il agit au m\u00e9pris des lois, il n\u00e9gocie par chantage, surtout contre les plus faibles, en agitant la menace d’une force brutale et parfaitement ill\u00e9gale, il pille et vole les autres, il fait agir \u00e0 son maximum d’amplitude, de sons et de violence des couleurs, la communication comme si le monde \u00e9tait une vaste \u00e9mission de t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9, il croit \u00eatre ainsi populaire et que populaire \u00e9gale \u00ab\u00a0populiste\u00a0\u00bb, il \u00e9volue en chef de gang (capo di tutti capi<\/em>) avec des porte-flingues (Pompeo, Bolton) totalement \u00e9trangers \u00e0 la subtilit\u00e9 et au sens des nuances, ramenant la diplomatie au niveau des souterrains de l’enfer du Mordor<\/em>, qui ne reculent devant aucune audace illicite . C’est une r\u00e9ussite catastrophique si l’on veut, par rapport \u00e0 ce que l’on attendait de lui, mais par bonheur il garde sa principale vertu originelle : il continue \u00e0 \u00eatre ha\u00ef, d\u00e9test\u00e9, d\u00e9nonc\u00e9<\/strong>, par tous les groupes LGTBQistes et \u00ab\u00a0socialistes\u00a0\u00bb, et d\u00e9mocrates, et il reste par cons\u00e9quent ce grand diviseur, ce \u00ab\u00a0cocktail-Molotov humain<\/a>\u00a0\u00bb qui entretient involontairement la folie de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb. L’essentiel est sauf, et finalement tout est bien sinon encore mieux quand on mesure combien sa politique de force brutale et malfaisante finit par rassembler contre les USA une coalition grandissante, et \u00e0 r\u00e9duire comme une peau de chagrin l’influence et la puissance de l'\u00a0\u00bbEmpire\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\nPoutine et son Zircon <\/em>asym\u00e9trique<\/h3>\n<\/p>\n
La course \u00e0 l’humanitaire<\/h3>\n<\/p>\n
Menaces et moustaches de Bolton<\/h3>\n<\/p>\n
Noces entre Trump et les n\u00e9o-neocon<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
La \u00ab\u00a0reaganisation\u00a0\u00bb de Trump<\/h3>\n<\/p>\n
Basculement, disons-nous…<\/h3>\n<\/p>\n