CNN avait organis\u00e9 lundi soir une r\u00e9union autour de Bernie Sanders, nouveau candidat \u00e0 la nomination d\u00e9mocrate pour les pr\u00e9sidentielles 2020, et candidat particuli\u00e8rement remarquable parce qu’il a r\u00e9uni aussit\u00f4t sur son nom un soutien tout aussi remarquable. (Un million de signatures et $6 millions de donations individuelles en une petite d\u00e9cade.) On ne dira pas que Sanders, vaincu par les machinations de la direction (DNC) du parti d\u00e9mocrate totalement phagocyt\u00e9 par la pourriture-Clinton lors de la campagne des primaires de 2016, qui aura tout de m\u00eame 80 ans l’ann\u00e9e de son entr\u00e9e en fonction en 2021 s’il est \u00e9lu<\/strong>, est d’ores et d\u00e9j\u00e0 le favori des primaires d\u00e9mocrates mais il d\u00e9marre vraiment en trombe<\/strong>, – comme s’il retrouvait instantan\u00e9ment les foules qui l’avaient soutenu lors des primaires de 2016, pour une vengeance qui se mange froide surtout du fait de ces foules plus que de Sanders lui-m\u00eame qui semblerait plut\u00f4t surpris de ce succ\u00e8s… Cet \u00e9v\u00e9nement peu ordinaire en fonction du contexte \u00e9voqu\u00e9, y compris l’\u00e2ge du capitaine, fait partie du spectacle incroyable que les USA d\u00e9roulent sous nos yeux<\/a><\/strong>… <\/p>\n<\/p>\n On met en exergue certaines des d\u00e9clarations du candidat (voir RT.com<\/a>), qui est toujours nominalement inscrit comme s\u00e9nateur \u00ab\u00a0ind\u00e9pendant\u00a0\u00bb (Vermont), bien qu’il soit consid\u00e9r\u00e9 comme d\u00e9mocrate. Le \u00ab\u00a0socialisme\u00a0\u00bb de Sanders s’est largement \u00ab\u00a0gauchis\u00e9\u00a0\u00bb, sans crainte du qu’en-dira-t-on d\u00e9sormais, tant tout le parti d\u00e9mocrate lui-m\u00eame bascule compl\u00e8tement \u00e0 gauche, vers le socialisme, sous la pouss\u00e9e de ses choix progressistes-soci\u00e9taux autant que de ses diverses nouvelles vedettes, – surtout des femmes dites \u00ab\u00a0de la diversit\u00e9\u00a0\u00bb, dont certaines sont d’un \u00e2ge tel que Sanders pourrait \u00eatre leur grand’p\u00e8re<\/strong> ! La radicalisation se fait dans tous les azimuts.<\/p>\n<\/p>\n • Sanders n’a donc pas ignor\u00e9 ni oubli\u00e9 le comportement du DNC contre lui en juillet 2016. Debbie Wasserman-Schultz, qui pr\u00e9sidait le DNC, roulait \u00e0 fond pour Hillary Clinton et avait compl\u00e8tement sabot\u00e9 la candidature Sanders. Cela fut r\u00e9v\u00e9l\u00e9 par une forte livraison de courriels secrets transmis sous \u00e9tiquette-WikiLeaks<\/em>, for\u00e7ant Wasserman-Schultz \u00e0 d\u00e9missionner le jour de l’ouverture de la convention d\u00e9mocrate. L’affaire fut \u00ab\u00a0\u00e9touff\u00e9e\u00a0\u00bb en montant le simulacre hautement douteux<\/a> nomm\u00e9 Russiagate <\/em>(\u00ab\u00a0Ce sont les Russes qui ont livr\u00e9 les courriels pour saboter la pauvre et vertueuse Hillary\u00a0\u00bb), ce qui revenait \u00e0 concentrer le feu sur le soi-disant messager pour \u00e9viter de discuter du message. « Je pense que je ne choquerai personne en sugg\u00e9rant que le DNC n’a pas \u00e9t\u00e9 impartial en 2016<\/em>, a dit Sanders lundi soir. Depuis, le parti d\u00e9mocrate a parcouru un long chemin et je m’attends \u00e0 \u00eatre trait\u00e9 de la m\u00eame mani\u00e8re que tout le monde lors des prochaines primaires<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Sanders s’engage \u00e0 soutenir le candidat d\u00e9mocrate s’il n’est pas choisi, selon la mantra \u00ab\u00a0Delendum Est Trumpum<\/em>\u00a0\u00bb (« Trump has got to be defeated<\/em> »).<\/p>\n<\/p>\n • Concernant le Russiagate <\/em>justement, et en g\u00e9n\u00e9ral les interf\u00e9rences russes et suppos\u00e9es dans le processus \u00e9lectoral, Sanders a une position ambigu\u00eb<\/strong>. Il semble bien qu’il n’ait d’abord pas accept\u00e9 cette version, ni le fait m\u00eame de l’interf\u00e9rence russe, avant de s’y rallier derni\u00e8rement. Le site Politico.com <\/em>l’a attaqu\u00e9 sur cette question, apr\u00e8s que Sanders ait r\u00e9cemment d\u00e9clar\u00e9 qu’il avait partag\u00e9 avec le camp Clinton, tout au long des primaires 2016, des informations sur les \u00ab\u00a0attaques russes\u00a0\u00bb ; Politico.com<\/a> <\/em>a signal\u00e9 qu’il ne s’agissait que d’un volontaire de la campagne Sanders qui avait contact\u00e9 de sa seule initiative le camp Clinton… Tout cela est tr\u00e8s vague et Sanders lui-m\u00eame tout autant, laissant l’impression qu’en cette mati\u00e8re le vieil homme rou\u00e9 et exp\u00e9riment\u00e9 \u00e9volue tactiquement selon les pressions de la narrative-<\/em>Syst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n A un interrogateur de sa r\u00e9union de lundi soit qui l’interroge sur le fait, il r\u00e9pond en plaisantant, mi-figue mi-raisin du Vermont : « Contrairement \u00e0 Donald Trump, je ne doute pas que ce que vous avez dit est vrai<\/em>. » Pour le reste, c’est du bavardage sans grand risque : Sanders met en garde Moscou « contre le sabotage des \u00e9lections aux États-Unis et dans le monde entier<\/em>. […] Ma campagne engage et d\u00e9pense beaucoup d’argent pour prot\u00e9ger nos ordinateurs des Russes<\/em>. […] Il faut faire savoir \u00e0 Poutine et \u00e0 d’autres dans le monde que la cyberguerre, la tentative de destruction de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine, est une infraction tr\u00e8s grave qui ne sera pas prise \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Mais le plus int\u00e9ressant, – bien plus que son \u00ab\u00a0socialisme\u00a0\u00bb dont on sait d\u00e9sormais qu’il ne prend plus de gants, – concerne la politique ext\u00e9rieure, où Sanders a pris des positions remarquables parce qu’\u00e0 la limite d’\u00eatre oppos\u00e9es \u00e0 la politiqueSyst\u00e8me<\/a><\/strong>. La question du Venezuela a aussit\u00f4t \u00e9t\u00e9 abord\u00e9e, sujet où Sanders a renouvel\u00e9 son absence d’adh\u00e9sion \u00e0 la politique actuelle, son refus de \u00ab\u00a0reconnaître\u00a0\u00bb la \u00ab\u00a0l\u00e9galit\u00e9\u00a0\u00bb du \u00ab\u00a0pr\u00e9sident par int\u00e9rim\u00a0\u00bb d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 par Trump, etc. : « Je suis assez vieux pour me souvenir de la guerre au Vietnam. Et j’ai \u00e9t\u00e9 aussi actif que possible pour emp\u00eacher les États-Unis d’entrer en guerre en Irak…<\/em> […] Les États-Unis ont renvers\u00e9 un gouvernement \u00e9lu d\u00e9mocratiquement au Chili, au Br\u00e9sil, au Guatemala et dans d’autres pays du monde<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Maduro est-il un dictateur ? Sanders refuse ce jugement, pr\u00e9cisant qu’« il y a encore des op\u00e9rations d\u00e9mocratiques dans son pays<\/em>»… Et si l’on s’int\u00e9ressait au « r\u00e9gime despotique<\/em> » d’Arabie Saoudite ? « Je trouve int\u00e9ressant que Trump soit tr\u00e8s pr\u00e9occup\u00e9 par ce qui se passe au Venezuela, mais qu’en est-il de la derni\u00e8re \u00e9lection qui a eu lieu en Arabie Saoudite? Oh, il n’y a pas eu d’\u00e9lections en Arabie Saoudite, où les femmes sont trait\u00e9es en citoyens de troisi\u00e8me classe<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Traditionnellement, et certainement pendant les primaires de 2016, Sanders s’est toujours montr\u00e9 tr\u00e8s frileux sur les questions de politique ext\u00e9rieure, par rapport \u00e0 sa r\u00e9putation de pseudo-gauchiste dans le parti. Aujourd’hui, il est beaucoup plus \u00e0 l’aise et s’engouffre dans le trou laiss\u00e9 b\u00e9ant par le candidat Trump de USA-2016 <\/strong>qui fustigeait l’interventionnisme ext\u00e9rieur, d’une b\u00e9ance du fait de la politique depuis 2017 du pr\u00e9sident Trump. On mesure \u00e9galement par ce biais les changements qui bouleversent le parti d\u00e9mocrate, où le Syst\u00e8me et sa narrative <\/em>sont en train d’\u00eatre d\u00e9bord\u00e9s par la gauche ultra-activiste. Jusqu’ici, ce gauchisme progressiste-soci\u00e9tal se gardait bien de toucher \u00e0 la politiqueSyst\u00e8me interventionniste, mais cela est en train de changer, parce que la logique budg\u00e9taire de certains programmes int\u00e9rieurs des plus radicaux, pour \u00eatre simplement envisageable, conduit \u00e0 mettre en question les sommes astronomiques consacr\u00e9es \u00e0 l’entretien d’un \u00ab\u00a0empire\u00a0\u00bb ext\u00e9nu\u00e9 \u00e0 force d’\u00eatre overextended. <\/em>Il semblerait \u00e9ventuellement que le repli de l’interventionnisme belliciste sur l’arri\u00e8re-cour (Venezuela) ait ranim\u00e9 de bien vilains souvenirs et de vieux r\u00e9flexes anti-interventionnistes du type War is a Racket<\/a><\/em><\/strong>, un classique qui fait r\u00e9f\u00e9rence au sein du mouvement antiguerre aux USA.<\/p>\n<\/p>\n (Paradoxalement par rapport \u00e0 la gauche antiguerre, il s’agit du livre fameux publi\u00e9 en 1935 par un g\u00e9n\u00e9ral du Corps des Marines constell\u00e9 de d\u00e9corations, Smedley D. Butler. Le g\u00e9n\u00e9ral eut \u00e9galement \u00e0 son actif la d\u00e9nonciation<\/a> d’un coup d’État anti-Roosevelt pour lequel on avait sollicit\u00e9 sa participation.)<\/p>\n<\/p>\n … Nous sommes donc bien en plein \u00ab\u00a0USS Magic Socialist<\/em>\u00ab\u00a0<\/strong> ! Cela permet aux hypoth\u00e8ses audacieuses de trouver leur place. Ainsi en est-il de Tulsi Gabbard<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n On sait que Gabbard s’est elle-m\u00eame embarqu\u00e9e dans une candidature<\/a> pour les primaires d\u00e9mocrates de 2020, et qu’elle a soulev\u00e9 un toll\u00e9<\/a> contre elle de la part des vieux croutons de l’establishment <\/em>et de la presseSyst\u00e8me pourrie. L’on sait moins, si l’on a la m\u00e9moire courte ou s\u00e9lective, qu’elle \u00e9tait vice-pr\u00e9sidente au c\u00f4t\u00e9 de Wasserman-Schultz \u00e0 la t\u00eate du DNC et qu’elle quitta cette planche pourrie en avril 2016 pour rallier le camp de Sanders<\/strong>, – estimant, \u00e0 juste titre, qu’on ne pouvait \u00eatre \u00e0 la fois dans l’\u00e9quipe de direction du parti et partisane de l’un des candidats. (Cette id\u00e9e n’effleura jamais Wasserman-Schultz, pr\u00e9occup\u00e9e par ailleurs comme on s’en doute.) <\/p>\n<\/p>\n Cette d\u00e9cision signalait combien Gabbard, devenue c\u00e9l\u00e8bre depuis pour des positions jusqu’ici favoris\u00e9es par la droite pal\u00e9oconservatrice et antiguerre, est \u00e0 gauche du point de vue des questions sociales et \u00e9conomiques en g\u00e9n\u00e9ral. Cela conduit effectivement \u00e0 se demander si, \u00e0 un moment ou l’autre,Sanders et Gabbard ne pourraient pas \u00e0 nouveau se rencontrer, surtout lorsqu’on consid\u00e8re l’\u00e9volution de Sanders contre la politiqueSyst\u00e8me<\/strong>. Comment ? Vient \u00e0 l’esprit l’hypoth\u00e8se d’un ticket Sanders-Gabbard, où le tr\u00e8s-vieil homme blanc serait second\u00e9 par une jeune femme brillante et, comme on dit, \u00ab\u00a0issue de la diversit\u00e9\u00a0\u00bb… (Nous laissons au poulailler l’exclusivit\u00e9 des autres pr\u00e9cisions de l’ombre et du complot.)<\/p>\n<\/p>\n Le compl\u00e9ment des deux est \u00e9vident, lorsqu’on songe que Gabbard attirerait au ticket d\u00e9mocrate gauchisant jusqu’\u00e0 des voix populistes antiguerres de droite d\u00e9\u00e7ues par la politique de Trump. L’ensemble, comme l’hypoth\u00e8se elle-m\u00eame, est un tribut de plus apport\u00e9 \u00e0 l’analyse extatique de l’immense et extraordinaire d\u00e9sordre <\/strong>qui ne cesse de se d\u00e9velopper \u00e0 Washington D.C., plus que jamais \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb. Vous avez bien ri pour USA-2016 ? Attendez-vous \u00e0 pulv\u00e9riser ces s\u00e9ances d\u00e9j\u00e0 m\u00e9morables avec USA-2020<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 27 f\u00e9vrier 2019 \u00e0 12H40<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bernie est-il Tulsi-compatible ? CNN avait organis\u00e9 lundi soir une r\u00e9union autour de Bernie Sanders, nouveau candidat \u00e0 la nomination d\u00e9mocrate pour les pr\u00e9sidentielles 2020, et candidat particuli\u00e8rement remarquable parce qu’il a r\u00e9uni aussit\u00f4t sur son nom un soutien tout aussi remarquable. (Un million de signatures et $6 millions de donations individuelles en une petite… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5634,6125,2750,5623,8327,18901,12538,18828,3305],"class_list":["post-78491","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antiguerre","tag-democrate","tag-gabbard","tag-parti","tag-sanders","tag-soucialisme","tag-usa-2016","tag-usa-2020","tag-venezuela"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78491","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78491"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78491\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78491"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78491"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78491"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}