1er mars 2019 – Il est faux de dire que nous vivons dans le temps du mensonge selon l’argument que, dans les sph\u00e8res publiques du Syst\u00e8me (essentiellement dans la communication, de l’entertainment <\/em>aux politiciens), personne ne dit quoi que ce soit qui corresponde \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 observ\u00e9e avec loyaut\u00e9 par lui-m\u00eame. Cela ne signifie pas que tout le monde \u00ab\u00a0ment\u00a0\u00bb mais plus simplement que la r\u00e9alit\u00e9 n’existe plus<\/strong> ; loyal ou pas, qui pourrait, sans faire une enqu\u00eate \u00e0 ce propos selon une proc\u00e9dure tr\u00e8s sp\u00e9cifique et la conviction de la n\u00e9cessit\u00e9 d’une telle enqu\u00eate venue d’un jugement libre et ind\u00e9pendant, en dire quoi que ce soit qui en repr\u00e9sent\u00e2t une part incontestable ?<\/p>\n<\/p>\n Comme on le sait si l’on lit attentivement les pages de ce site, il y a effectivement pour nous, pour moi, cette v\u00e9rit\u00e9-de-situation universelle que la r\u00e9alit\u00e9 est d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9e<\/a><\/strong>. Pour \u00ab\u00a0les sph\u00e8res publiques du Syst\u00e8me\u00a0\u00bb, cela signifie que chacun se replie compl\u00e8tement sur sa narrative <\/em>qui doit avoir l’avantage de plaider pour le parti qu’il d\u00e9fend. Dans ces milieux, la loyaut\u00e9 d’observation a compl\u00e8tement disparu, remplac\u00e9 par la soumission \u00e0 la narrative <\/em>de son parti<\/strong>, – \u00ab\u00a0soumission\u00a0\u00bb, autre mot et mot de subversion et d’inversion pour \u00ab\u00a0loyaut\u00e9\u00a0\u00bb lorsque le simulacre de cette narrative <\/em>a remplac\u00e9 la r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9e. <\/p>\n<\/p>\n (Bien entendu, cette transmutation interdit la loyaut\u00e9 ultime, qui est d’observer que la r\u00e9alit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9e. Pour mon compte et selon ma loyaut\u00e9, je pr\u00e9tends qu’il faut et que l’on peut tourner cette incontestable d\u00e9sint\u00e9gration de la r\u00e9alit\u00e9, que je reconnais sans la moindre h\u00e9sitation, par la recherche, avec l’aide de l’intuition et de l’exp\u00e9rience<\/strong>, de v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a>qui permettent de retrouver une r\u00e9alit\u00e9 d’au-del\u00e0 de la \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9e\u00a0\u00bb, une \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9 manifestant la V\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb si vous voulez<\/strong>. Disons, pour parler le langage commun, que c’est ma narrative <\/em>\u00e0 moi. Je crois qu’elle n’int\u00e9resse absolument personne dans \u00ab\u00a0les sph\u00e8res publiques du Syst\u00e8me\u00a0\u00bb, qu’elle n’est m\u00eame pas concevable tant que l’on reste soumis \u00e0 ces ‘sph\u00e8res\u00a0\u00bb ; mais il n’est pas impossible de s’en \u00e9vader.)<\/p>\n<\/p>\n Il ressort de tout cela que tout le monde \u00ab\u00a0ment\u00a0\u00bb en un sens, mais que personne ne \u00ab\u00a0ment vraiment\u00a0\u00bb stricto sensu<\/em><\/strong>. Par cons\u00e9quent, au-del\u00e0 du ridicule, du grotesque et du vulgaire de leurs narrative <\/em>abracadabrantesques, il faut savoir rep\u00e9rer, identifier et se saisir de l’une ou l’autre p\u00e9pite dissimul\u00e9e par sa gangue, – une v\u00e9rit\u00e9-de-situation si vous voulez, – traînant par inadvertance dans ce d\u00e9sordre et retrouv\u00e9e malgr\u00e9 sa gangue de boue inf\u00e2me et d’\u00e9cume des jours du mar\u00e9cage postmoderne et washingtonien.<\/p>\n<\/p>\n Pour cette raison encore, je crois que Michael Cohen, avocat ou consigliere <\/em>de Trump retourn\u00e9 par le FBI et le conseiller Mueller pour \u00e9viter une peine trop lourde pour ses multiples malversations, Michael Cohen, avocat marron-glac\u00e9<\/strong>, menteur absolument authentifi\u00e9 qui ment comme il respire lorsqu’il a le souffle court, je crois que Cohen laisse parfois traîner l’une de ces p\u00e9pites<\/strong>. Je crois que ce fut le cas mercredi apr\u00e8s-midi<\/a> lors d’une audition du Congr\u00e8s que certains d\u00e9crivirent comme \u00ab\u00a0un cirque\u00a0\u00bb parce que l’on attendait des r\u00e9v\u00e9lations et que l’on eut des \u00e9changes grandguignolesques et surr\u00e9alistes ; et cette audition que je viens de suivre sur diverses vid\u00e9os<\/a>, je dois avouer presque fascin\u00e9, \u00e0 la fois par la vulgarit\u00e9, le simulacre et le d\u00e9calage du propos, la pompe grossi\u00e8re et sarcastique de la sc\u00e8ne avec ses proc\u00e9dures de forme, l’hypocrisie g\u00e9n\u00e9rale et les haines diverses et \u00e0 peine dissimul\u00e9es, et aussi certaines p\u00e9rip\u00e9ties qui vont par accident au fond des choses<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n C’est de cela que je veux vous parler.<\/p>\n<\/p>\n Il y a dans mon propos cette pure impression dont je crois qu’elle ressort de l’intuition, au risque de me perdre comme c’est toujours le cas dans cette hypoth\u00e8se, – on peut se tromper en croyant identifier une intuition, – mais pourtant fortement ressentie. J’entends par l\u00e0, pour \u00eatre plus concret, qu’en \u00e9coutant et en observant Cohen parler, lui avec vraiment la t\u00eate de l’emploi, plut\u00f4t vivre pour mentir que mentir pour vivre, j’ai ressenti le paradoxe d’une certaine v\u00e9rit\u00e9-de-situation dans la description psychologique qu’il fit de Trump<\/strong>, et notamment dans l’une des supputations qu’il en d\u00e9duisit. Or, il s’agit d’une occurrence que je n’ai jamais entendue \u00e9voquer, et qui n’est pas inint\u00e9ressante.<\/p>\n<\/p>\n « Vous ne le connaissez pas ! Moi, je le connais ! <\/em>» s’\u00e9crie l’avocat marron-glac\u00e9, puis il d\u00e9roule son portrait de l’homme des Tours : « Il est raciste. C’est un escroc. C’est un tricheur<\/em>… […] La t\u00e2che de chacun dans le syst\u00e8me Trump, c’est de prot\u00e9ger Trump, et de mentir pour \u00e7a. Chaque jour, en allant au travail, la plupart d’entre nous, nous savions que nous allions pour mentir sur quelque chose et sur n’importe quoi, et que ce serait pour lui <\/em>[pour le servir et le d\u00e9fendre]. Et cela est devenu la norme, et c’est ce qui se passe actuellement dans ce pays… Cette destruction de notre civilit\u00e9 les uns envers les autres est devenue incontr\u00f4lable<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Je comprends fort bien ce qu’il dit, sauf qu’il est un peu facile et certainement compl\u00e8tement incomplet de faire porter la faute de la situation du pays exclusivement sur Trump m\u00eame si Trump est un des formidable moteurs de cette dynamique du simulacre et de ses narrative <\/em>qui se d\u00e9veloppe en pleine surpuissance parce qu’elle impr\u00e8gne absolument toute la communication, –laquelle est devenue la forme postmoderne du \u00ab\u00a0mensonge\u00a0\u00bb, de la \u00ab\u00a0propagande\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire de la narrative <\/em>que chacun d\u00e9veloppe pour pouvoir figurer dans le simulacre, – la boucle ainsi boucl\u00e9e. Mais le personnage (Trump) est bien croqu\u00e9, et ainsi j’en arrive \u00e0 cette supputation de Cohen sur l’avenir proche, qui est la principale remarque qui m’importe, la plus int\u00e9ressante, la plus importante et la plus in\u00e9dite : « J’ai bien peur qu’il n’y ait absolument aucune possibilit\u00e9 d’une transition pacifique si Trump est battu \u00e0 l’\u00e9lection de 2020…<\/em> »<\/strong>… En d’autres mots, Cohen juge que si Trump est battu, il refusera une transition normale, il y aura grand risque de troubles, de tentative de coup d’État dans l’État, de d\u00e9rive vers une guerre civile.<\/p>\n<\/p>\n C’est int\u00e9ressant, importante et in\u00e9dit parce que, jusqu’\u00e0 maintenant, le \u00ab\u00a0grand risque de troubles, de tentative de coup d’État dans l’État, de d\u00e9rive vers une guerre civile\u00a0\u00bb pour 2020 pour ce qui nous concerne, on le voyait quasi-exclusivement du c\u00f4t\u00e9 d\u00e9mocrate avec sa radicalisation gauchiste express, et sa haine absolument inextinguible contre Trump, dans le cas d’un Trump r\u00e9\u00e9lu. Selon ce constat nouveau qu’apporte Cohen, on se trouve verrouill\u00e9, dans cette sorte de prospective, dans l’irr\u00e9m\u00e9diabilit\u00e9 de troubles graves. USA-2020 serait donc le parfait prolongement jusqu’au paroxysme de USA-2016<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Cette appr\u00e9ciation de Cohen est essentiellement psychologique, nullement et en rien politique ; bas\u00e9e sur l’appr\u00e9ciation d’une psychologie de Trump fond\u00e9e sur un narcissisme extr\u00eame, sur son personnage de t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9, sur sa conception du monde bas\u00e9e sur la puissance des affaires et de l’argent, sur sa vision terriblement antagoniste des rapportes dans ce cadre, sur son impossibilit\u00e9 d’accepter d’\u00eatre un \u00ab\u00a0perdant\u00a0\u00bb, chez un personnage où les exc\u00e8s de la psychologie bas\u00e9e jusqu’\u00e0 la pathologie exclut tout le reste. A cet \u00e9gard, je crois que ce qu’il a fait \u00e0 la Maison-Blanche ne lui a absolument rien appris, ne l’a pas \u00ab\u00a0civilis\u00e9\u00a0\u00bb, et qu’il reste en 2019 le Trump de 2016, c’est-\u00e0-dire l’arch\u00e9type de l’hypercapitaliste pr\u00e9dateur postmoderne. (Ce qui laisse compl\u00e8tement intacte sa vertu objectivement antiSyst\u00e8me de \u00ab\u00a0diviseur\u00a0\u00bb, de cr\u00e9ateur et d’acc\u00e9l\u00e9rateur de d\u00e9sordre.)<\/p>\n<\/p>\n Lors de l’audition de Cohen, enfin, une id\u00e9e d\u00e9j\u00e0 connue est revenue chez le t\u00e9moin\/avocat marron-glac\u00e9. Cohen a r\u00e9affirm\u00e9 que Trump faisait pendant la campagne USA-2016 poursuivre (dans le chef de Cohen) les tractations pour une Tour-Trump <\/em>\u00e0 Moscou malgr\u00e9 la sensibilit\u00e9 \u00e9vidente du cas, et qu’il le fit jusque tr\u00e8s, tr\u00e8s avant dans la campagne, jusqu’\u00e0 la veille du scrutin, simplement parce que « Trump ne croyait pas une seconde qu’il serait \u00e9lu <\/em>» et que le business<\/em>devait continuer ; non pas par jugement rationnel, tout cela, mais par infection de sa psychologie<\/strong>, parce qu’au d\u00e9part il ne s’est jamais lanc\u00e9 dans la campagne pour \u00eatre \u00e9lu, que cela ne l’int\u00e9ressait foutre pas, qu’il se fichait de la politique<\/strong>. C’\u00e9tait \u00e0 l’\u00e9poque la th\u00e8se de Michael Moore, \u00e9tay\u00e9e je pense sur des informations tr\u00e8s s\u00e9rieuses, et pour cette raison il me semble judicieux de repasser un texte d’août\/octobre 2016 où \u00e9tait expliqu\u00e9e et d\u00e9velopp\u00e9e cette appr\u00e9ciation de Moore… Cela suivra<\/a>.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les p\u00e9pites de l’avocat marron-glac\u00e9 1er mars 2019 – Il est faux de dire que nous vivons dans le temps du mensonge selon l’argument que, dans les sph\u00e8res publiques du Syst\u00e8me (essentiellement dans la communication, de l’entertainment aux politiciens), personne ne dit quoi que ce soit qui corresponde \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 observ\u00e9e avec loyaut\u00e9 par… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[3089,2631,2622,2702,4357,915,2707,4321,3099,8798,5533,7871,2639,18828],"class_list":["post-78494","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-cohen","tag-de","tag-la","tag-mensonge","tag-michael","tag-moore","tag-moscou","tag-narrative","tag-psychologie","tag-refus","tag-tower","tag-transition","tag-trump","tag-usa-2020"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78494","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78494"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78494\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}