Ren\u00e9 Girard a parl\u00e9 de l’Am\u00e9rique comme puissance mim\u00e9tique. Sur cette plan\u00e8te de cr\u00e9tins en effet tout le monde veut devenir am\u00e9ricain, y compris quand il s’agit de payer des \u00e9tudes \u00e0 quarante mille euros\/an, des op\u00e9rations \u00e0 200 000 euros, de devenir ob\u00e8se et m\u00eame abruti par la consommation de m\u00e9dias et d’opiac\u00e9s…<\/p>\n<\/p>\n
L’affaire est d\u00e9j\u00e0 ancienne et Ren\u00e9 Gu\u00e9non a bien \u00e9voqu\u00e9 apr\u00e8s Tocqueville ou Beaumont la m\u00e9diocrit\u00e9 industrielle de la vie ordinaire\/am\u00e9ricanis\u00e9e qu’on nous impose depuis les bourgeoises r\u00e9volutions…<\/p>\n<\/p>\n
Un des am\u00e9ricains \u00e0 avoir le mieux parl\u00e9 de cette uniformisation, apr\u00e8s Poe ou Hawthorne, fut Francis Parker Yockey. Je laisse de c\u00f4t\u00e9 ses vues politiques totalement aberrantes et je prends en compte ses observations sociologiques qui, comme celles de Louis-Ferdinand C\u00e9line, sont souvent justes ou\/et int\u00e9ressantes. Voici ce qu’il observe \u00e0 l’\u00e9poque de Bogart, quand tout le monde l\u00e0-bas m\u00e8ne une vie gris Hopper, clope sans arr\u00eat, boit son whisky au petit-d\u00e9jeuner, imite les criminels en se couvrant d’un chapeau et d’une ridicule gabardine :<\/p>\n<\/p>\n
« La technique pour \u00e9liminer la r\u00e9sistance am\u00e9ricaine \u00e0 la distorsion de la culture a \u00e9t\u00e9 l’uniformit\u00e9. Chaque Am\u00e9ricain a \u00e9t\u00e9 fait pour s’habiller de la m\u00eame mani\u00e8re, vivant et discutant de la m\u00eame fa\u00e7on, se comportant de la m\u00eame mani\u00e8re et pensant aussi identiquement. Le principe de l’uniformit\u00e9 consid\u00e8re la personnalit\u00e9 comme un danger et aussi comme un fardeau. Ce grand principe a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9 \u00e0 tous les domaines de la vie. La publicit\u00e9 d’un genre et \u00e0 une \u00e9chelle inconnue de l’Europe fait partie de cette m\u00e9thode d’\u00e9radication de l’individualisme. On voit partout le m\u00eame visage vide, souriant. »<\/p>\n<\/p>\n
La femme am\u00e9ricaine fut plus facilement m\u00e9canis\u00e9e que l’homme :<\/p>\n<\/p>\n
« Ce principe a avant tout \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9 \u00e0 la femme am\u00e9ricaine dans les v\u00eatements, les cosm\u00e9tiques et le comportement, elle a \u00e9t\u00e9 priv\u00e9e de toute individualit\u00e9. Une litt\u00e9rature, vaste et inclusive, s’est d\u00e9velopp\u00e9e pour m\u00e9caniser et uniformiser tous les probl\u00e8mes et toutes les situations de la vie. Des millions de livres sont vendus pour dire \u00e0 l’Am\u00e9ricain «Comment se faire des amis». D’autres livres lui expliquent comment \u00e9crire des lettres, se comporter en public, faire l’amour, jouer \u00e0 des jeux, uniformiser sa vie int\u00e9rieure, comment beaucoup d’enfants \u00e0 avoir, comment s’habiller, m\u00eame comment penser. »<\/p>\n<\/p>\n
Le cin\u00e9aste Tim Burton a bien moqu\u00e9 ce comportement homog\u00e9n\u00e9is\u00e9\/industriel dans plusieurs de ses films, par exemple Edouard aux mains d’argent. Kazan avait fait de m\u00eame dans l’Arrangement. Aujourd’hui ce comportement monolithique\/industriel s’applique \u00e0 l’humanitaire, \u00e0 la d\u00e9viance, \u00e0 la marginalit\u00e9, au transsexualisme, au tatouage, au piercing, etc. <\/p>\n<\/p>\n
Toujours dans Empire, Francis Parker Yockey ajoute :<\/p>\n<\/p>\n
« Un concours a r\u00e9cemment eu lieu en Am\u00e9rique pour trouver «Mr. L’homme moyen». Des statistiques g\u00e9n\u00e9rales ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es pour trouver le centre\/moyen de la population, les relations matrimoniales, la r\u00e9partition de la population, le nombre de familles, la r\u00e9partition rurale et urbaine, et ainsi de suite. Enfin, un homme et sa femme avec deux enfants dans une maison de taille moyenne en ville ont \u00e9t\u00e9 choisis comme «famille moyenne». Ils ont ensuite fait un voyage \u00e0 New York, ont \u00e9t\u00e9 interview\u00e9s par la presse, f\u00eat\u00e9s, sollicit\u00e9s pour approuver les produits commerciaux… »<\/p>\n<\/p>\n
On pense aux films de Capra qui d\u00e9clinaient jusqu’\u00e0 l’\u00e9cœurement ce mod\u00e8le de l’homme moyen dont se moquent les Coen dans leur œuvre (revoyez Barton Fink ou l’Homme qui n’\u00e9tait pas l\u00e0 sous cet angle) :<\/p>\n<\/p>\n
Yockey : « Leurs habitudes \u00e0 la maison, leurs ajustements de vie ont g\u00e9n\u00e9ralement fait l’objet d’une enqu\u00eate, et puis de g\u00e9n\u00e9raliser. Ayant trouv\u00e9 l’homme moyen du haut vers le bas, les id\u00e9es et les sentiments ont ensuite \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9s sous la forme de pens\u00e9es moyennes imp\u00e9ratives et des sentiments. Dans les «universit\u00e9s» am\u00e9ricaines, les maris et les femmes assistent \u00e0 une conf\u00e9rence sur l’adaptation au mariage. L’individualisme ne doit m\u00eame pas \u00eatre accept\u00e9 dans quelque chose d’aussi personnel que le mariage. L’uniforme civil est aussi rigoureux – pour chaque type d’occasion – en tant que v\u00eatement militaire ou liturgique le plus strict. »<\/p>\n<\/p>\n
Notre rebelle d\u00e9nonce la liquidation des arts : <\/p>\n<\/p>\n
« Les arts ont \u00e9t\u00e9 coordonn\u00e9s dans le sch\u00e9ma directeur. Il n’y a en Am\u00e9rique, avec ses 140 000 000 d’habitants, pas une seule compagnie d’op\u00e9ra continue, ni un seul th\u00e9\u00e2tre continu ; le th\u00e9\u00e2tre n’y produit que des «revues» et des pi\u00e8ces de propagande journalistique. »<\/p>\n<\/p>\n
Comme C\u00e9line ou Duhamel, Yockey souligne le r\u00f4le du cin\u00e9ma :<\/p>\n<\/p>\n
« Pour le reste, il n’y a que le cin\u00e9ma et c’est, apr\u00e8s tout, le moyen le plus puissant de l’uniformisation de l’Am\u00e9ricain. »<\/p>\n<\/p>\n
La peinture et la musique sont remplac\u00e9es :<\/p>\n<\/p>\n
« Dans un pays qui a produit West, Stuart et Copley, il n’y a pas un seul peintre de notori\u00e9t\u00e9 publique qui continue dans la tradition occidentale. Les «abstractions», la folie picturale et le souci de la laideur monopolisent l’art pictural.<\/p>\n<\/p>\n
La musique est rarement entendue en Am\u00e9rique, ayant \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9e par le battement de tambour sans culture du noir. Comme le dit un musicologue am\u00e9ricain: «Le rythme du jazz, tir\u00e9 de tribus sauvages, est \u00e0 la fois raffin\u00e9 et \u00e9l\u00e9mentaire et correspond aux dispositions de notre \u00e2me moderne. Cela nous excite sans r\u00e9pit, comme le battement de tambour primitif du danseur de la pri\u00e8re. Mais il ne s’arr\u00eate pas l\u00e0. Il doit en m\u00eame temps tenir compte de l’excitabilit\u00e9 de la psych\u00e9 moderne. Nous avons soif de stimuli rapides, excitants et en constante \u00e9volution. La musique est un excellent moyen d’excitation, syncop\u00e9, qui a fait ses preuves. »<\/p>\n<\/p>\n
Et la litt\u00e9rature aussi :<\/p>\n<\/p>\n
« La litt\u00e9rature am\u00e9ricaine, qui a produit Irving, Emerson, Hawthorne, Melville, Thoreau et Poe, est aujourd’hui enti\u00e8rement repr\u00e9sent\u00e9e par des distorteurs de la culture qui transforment les motifs freudiens et marxistes en pi\u00e8ces de th\u00e9\u00e2tre et en romans. »<\/p>\n<\/p>\n
Famille et religion n’existent d\u00e9j\u00e0 plus (ann\u00e9es de la r\u00e9volution soci\u00e9tale Roosevelt) :<\/p>\n<\/p>\n
« La vie de famille am\u00e9ricaine a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9e par le r\u00e9gime qui d\u00e9forme la culture. Dans le foyer am\u00e9ricain habituel, les parents ont en r\u00e9alit\u00e9 moins d’autorit\u00e9 que les enfants. Les \u00e9coles n’appliquent aucune discipline, pas plus que les \u00e9glises. La fonction de formation des esprits des jeunes a \u00e9t\u00e9 abdiqu\u00e9e par tous en faveur du cin\u00e9ma. Le mariage en Am\u00e9rique a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par le divorce. <\/strong>Ceci est dit sans intention paradoxale. Les statistiques montrent que dans les grandes villes, un mariage sur deux se termine par un divorce. Le pays dans son ensemble, le chiffre est un sur trois. »<\/p>\n<\/p>\n La presse sert \u00e0 manipuler, \u00e0 pr\u00e9parer la guerre (pensons \u00e0 l’Iran, au Venezuela, \u00e0 la Russie, \u00e0 la Chine, gros morceaux pourtant, mais rien n’arr\u00eatera nos couillons) :<\/p>\n<\/p>\n « L’uniformit\u00e9 est la technique de l’excitation. La presse pr\u00e9sente chaque jour de nouvelles sensations. Que ce soit un meurtre, un enl\u00e8vement, un scandale gouvernemental ou une alerte \u00e0 la guerre, peu importe la raison. Mais, \u00e0 des fins politiques particuli\u00e8res, ces derni\u00e8res sensations sont les plus efficaces. Pour nous pr\u00e9parer \u00e0 la Seconde Guerre mondiale, le facteur de distorsion a administr\u00e9 tous les jours une nouvelle "crise". Le processus a augment\u00e9 jusqu’\u00e0 ce que la population soit pr\u00eate \u00e0 se f\u00e9liciter du d\u00e9clenchement de la guerre comme un soulagement de la constante tension nerveuse<\/strong>. Lorsque la guerre est apparue, le distorteur a imm\u00e9diatement appel\u00e9 une "guerre mondiale" malgr\u00e9 le fait que seulement trois puissances politiques \u00e9taient engag\u00e9es, et les plus forts pouvoirs n’\u00e9taient pas impliqu\u00e9s. »<\/p>\n<\/p>\n On tape souvent sur les am\u00e9ricains ou les Anglo-Saxons en oubliant, comme me disait Jean Parvulesco peu avant sa mort, qu’ils avaient d’abord perdu le combat chez eux…<\/p>\n<\/p>\n Yockey, Imperium, world-outlook, pp. 502-506<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Yockey et la machine am\u00e9ricaine \u00e0 uniformiser Ren\u00e9 Girard a parl\u00e9 de l’Am\u00e9rique comme puissance mim\u00e9tique. Sur cette plan\u00e8te de cr\u00e9tins en effet tout le monde veut devenir am\u00e9ricain, y compris quand il s’agit de payer des \u00e9tudes \u00e0 quarante mille euros\/an, des op\u00e9rations \u00e0 200 000 euros, de devenir ob\u00e8se et m\u00eame abruti par… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[27],"tags":[3376,2768,6063,9772,3747,3098,16044],"class_list":["post-78498","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-nicolas-bonnal-1","tag-americanisation","tag-cinema","tag-girard","tag-guenon","tag-propagande","tag-tocqueville","tag-uniformisation"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78498","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78498"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78498\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Source<\/h2>\n<\/p>\n