D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, on a pu souvent juger le fameux commentateur Paul Craig Roberts (PCR) enferr\u00e9 il y a quelques ann\u00e9es dans une vaine plaidoirie en faveur d’une politique militaire maximaliste de la Russie face aux diverses agressions des USA (du bloc-BAO), avec le risque de guerre nucl\u00e9aire qui va avec. Ce texte aborde le probl\u00e8me russe dans le m\u00eame sens, mais selon une analyse plus en profondeur de la situation russe et plus \u00e9clairante sur les difficult\u00e9s du pays. D’autre part, il rencontre un courant (du c\u00f4t\u00e9 des habituels soutiens de la Russie) qui commence \u00e0 grossir, qui identifie une baisse cons\u00e9quente de la popularit\u00e9 de Poutine et surtout du gouvernement, des difficult\u00e9s int\u00e9rieures grandissantes, etc.<\/p>\n<\/p>\n
Pour ce texte du 2 mars 2019<\/a> (sur son site en version originale anglo-am\u00e9ricaine), PCR fait \u00e9quipe avec le professeur Michael Hudson<\/a>, professeur d’\u00e9conomie \u00e0 l’Universit\u00e9 du Missouri \u00e0 Kansas City, commentateur des questions financi\u00e8res, ancien analyste de Wall Street, et « le meilleur \u00e9conomiste am\u00e9ricain<\/em> » actuel, selon le m\u00eame PCR. L’association des deux, si l’on s’en tient aux \u00e9tiquettes, est caract\u00e9ristique du d\u00e9sordre et de la confusion g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par la bataille Syst\u00e8me versus <\/em>antiSyst\u00e8me, où les oppositions et s\u00e9parations courantes le c\u00e8dent \u00e0 des imp\u00e9ratifs nouveau ; apr\u00e8s tout, Paul Craig Roberts est un ancien ministre du Tr\u00e9sor du tr\u00e8s-conservateur et anticommuniste\/antimarxiste Reagan, alors que Michael Hudson se qualifie lui-m\u00eame d'\u00a0\u00bb\u00e9conomiste marxiste\u00a0\u00bb (Selon Wikip\u00e9dia <\/em>: « Hudson s’identifie lui-m\u00eame comme un \u00e9conomiste marxiste mais son interpr\u00e9tation de Karl Marx est diff\u00e9rent de celle de nombre de marxistes. Alors que les autres marxistes mettent l’accent sur les contradiction entre les revenus du travail et le capital comme principal aspect du monde capitaliste d’aujourd’hui, Hudson rejette cette id\u00e9e et pense que les formes parasitaires de la financiarisation ont enchaîn\u00e9 la politique \u00e9conomique du capitalisme moderne<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n Les deux auteurs font une analyse g\u00e9n\u00e9rale de la situation de la Russie \u00e0 partir des terribles ann\u00e9es 1990, où les bataillons d’\u00e9conomistes et d’universitaires de Wall Street & Cie ont fait subir un v\u00e9ritable lavage de cerveau aux \u00e9lites \u00e9conomiques russes. Ces \u00e9lites ne s’en sont pas remises, dans tous les cas toujours pas remises. Ainsi, la Russie reste-t-elle enchaîn\u00e9e \u00e0 une conception n\u00e9olib\u00e9rale de son \u00e9conomie qui travaille dans le sens inverse du d\u00e9veloppement souverainiste et nationaliste que Poutine a pouss\u00e9 depuis le d\u00e9but du si\u00e8cle.<\/p>\n<\/p>\n _________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Le pourcentage d’approbation de Poutine dans les sondages reste \u00e9lev\u00e9 mais il a baiss\u00e9 au cours de la derni\u00e8re ann\u00e9e. La baisse est principalement li\u00e9e \u00e0 la politique int\u00e9rieure. Apparemment, le public per\u00e7oit la r\u00e9cente politique \u00e9conomique du Kremlin comme une continuation de la politique d\u00e9sastreuse impos\u00e9e par Washington \u00e0 la Russie dans les ann\u00e9es 1990, alors que la Russie \u00e9tait lourdement endett\u00e9e, tandis que les actifs de l’État \u00e9taient privatis\u00e9s et pill\u00e9s par des oligarques parrain\u00e9s par l’Occident qui \u00ab\u00a0encaissaient\u00a0\u00bb en vendant les actifs \u00e0 des \u00e9trangers.<\/p>\n<\/p>\n Le pourcentage d’approbation de Poutine et du gouvernement a baiss\u00e9 en raison des r\u00e9centes hausses de l’\u00e2ge de la retraite et de la taxe sur la valeur ajout\u00e9e. La premi\u00e8re d\u00e9cision a soulev\u00e9 des pr\u00e9occupations concernant la s\u00e9curit\u00e9 des retraites et a rappel\u00e9 aux Russes l’effondrement des retraites \u00e0 la suite de l’effondrement de l’URSS. La seconde d\u00e9cision a r\u00e9duit le revenu disponible des consommateurs et, par cons\u00e9quent, la demande des consommateurs et le taux de croissance \u00e9conomique. Ces d\u00e9cisions sont arch\u00e9typiques de la politique d’aust\u00e9rit\u00e9 impos\u00e9e \u00e0 la population nationale plut\u00f4t qu’aux cr\u00e9anciers \u00e9trangers et refl\u00e8tent l’opinion n\u00e9olib\u00e9rale selon laquelle l’aust\u00e9rit\u00e9 m\u00e8ne \u00e0 la prosp\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n La Russie connaît des sorties de capitaux dues au remboursement par le secteur priv\u00e9 russe de pr\u00eats aux cr\u00e9anciers occidentaux. La Russie a connu plus de 25 milliards de dollars par an de sorties de capitaux depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 90, atteignant plus de mille milliards de dollars. Cet argent aurait pu \u00eatre investi en Russie m\u00eame pour am\u00e9liorer la productivit\u00e9 et le niveau de vie de ses citoyens. La sortie met le rouble sous pression et les paiements d’int\u00e9r\u00eats extraient l’argent du pays des utilisations russes. Sans ces sorties, la valeur du rouble et des salaires russes serait plus \u00e9lev\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n Les sanctions am\u00e9ricaines donnent aux Russes toutes les raisons de ne pas rembourser leurs emprunts ext\u00e9rieurs; Cependant, les Russes continuent de permettre leur propre exploitation par des \u00e9trangers parce que des \u00e9conomistes n\u00e9olib\u00e9raux leur ont dit qu’il n’y avait pas d’alternative.<\/p>\n<\/p>\n Les probl\u00e8mes \u00e9conomiques de la Russie sont dus au pillage du pays durant les ann\u00e9es Eltsine, \u00e0 l’imposition de l’\u00e9conomie n\u00e9olib\u00e9rale par les Am\u00e9ricains et \u00e0 la financiarisation r\u00e9sultant des privatisations.<\/p>\n<\/p>\n La bourse russe est devenue la coqueluche de l’Occident au milieu des ann\u00e9es 90, car les mines, le p\u00e9trole et les infrastructures sous-\u00e9valu\u00e9s \u00e9taient vendus \u00e0 une fraction de leur valeur aux \u00e9trangers, transf\u00e9rant ainsi les flux de revenus russes \u00e0 l’\u00e9tranger au lieu d’en faire des investissements pour la Russie. On a dit aux Russes que le meilleur moyen pour leur pays de s’enrichir \u00e9tait de laisser les kleptocrates, les oligarques et leurs courtiers en valeurs am\u00e9ricains et britanniques gagner des centaines de milliards de dollars en privatisant le domaine public de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n Washington a profit\u00e9 du gouvernement cr\u00e9dule et confiant d’Eltsine pour infliger le plus de dommages politiques et \u00e9conomiques possible \u00e0 la Russie. Le pays a \u00e9t\u00e9 d\u00e9chir\u00e9. Des parties historiques de la Russie telles que l’Ukraine ont \u00e9t\u00e9 transform\u00e9es en pays \u00e9trangers. Washington a m\u00eame insist\u00e9 pour que l’Ukraine conserve la Crim\u00e9e, pourtant partie historique de la Russie et seul port de cette puissance dans les eaux chaudes.<\/p>\n<\/p>\n L’\u00e9pargne de la population (appel\u00e9e \u00ab\u00a0exc\u00e9dent\u00a0\u00bb) a \u00e9t\u00e9 an\u00e9antie par l’hyperinflation. La privatisation ne s’est pas accompagn\u00e9e de nouveaux investissements. L’\u00e9conomie n’\u00e9tait pas industrialis\u00e9e, mais financiaris\u00e9e. Le produit de la privatisation a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 par le gouvernement russe dans des banques priv\u00e9es où il a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour privatiser davantage d’actifs russes. Le syst\u00e8me bancaire a donc servi \u00e0 financer le transfert de propri\u00e9t\u00e9, et non \u00e0 financer de nouveaux investissements, et les produits ont \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 l’\u00e9tranger. La Russie a \u00e9t\u00e9 transform\u00e9e en une colonie financi\u00e8re dans laquelle les proconsuls ont cr\u00e9\u00e9 de la richesse au sommet de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Aujourd’hui, la privatisation se poursuit avec la privatisation de facto des biens publics, telle que l’imposition de redevances pour l’utilisation des routes f\u00e9d\u00e9rales. Comme les \u00e9lites \u00e9conomistes russes ont subi un lavage de cerveau intensif par les professionnels n\u00e9olib\u00e9raux am\u00e9ricains, le pays est d\u00e9pourvu de leadership \u00e9conomique.<\/p>\n<\/p>\n Nous avons soulign\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises qu’il \u00e9tait insens\u00e9 que la Russie s’endette en empruntant \u00e0 l’\u00e9tranger pour financer des investissements. Les Russes doivent r\u00e9gler les coûts de biens avec de l’argent que la Banque Centrale ne peut \u00e9mettre en roubles \u00e0 moins que ces roubles ne soient garantis par des dollars. Ce processus a permis d’emp\u00eacher la Russie d’utiliser sa propre Banque Centrale pour financer des projets d’infrastructure publique et d’investissement priv\u00e9 en \u00e9mettant des roubles. En d’autres termes, la Russie pourrait aussi bien ne pas avoir de Banque Centrale.<\/p>\n<\/p>\n Apparemment, les \u00e9conomistes russes ne comprennent pas que la Russie ne d\u00e9pense pas de devises emprunt\u00e9es en Russie. Si la Russie contracte un emprunt \u00e0 l’\u00e9tranger, l’argent emprunt\u00e9 ira dans les r\u00e9serves de la Banque Centrale. La Banque Centrale \u00e9met ensuite l’\u00e9quivalent en roubles \u00e0 d\u00e9penser pour le projet, et le coût du projet augmente en fonction des int\u00e9r\u00eats inutiles vers\u00e9s au pr\u00eateur \u00e9tranger.<\/p>\n<\/p>\n Autant que nous puissions en juger, l’Institut d’Économie de l’Acad\u00e9mie des Sciences de Russie a subi et subit un tel lavage de cerveau en faveur de l’\u00e9conomie n\u00e9olib\u00e9rale qu’il est incapable de prendre des mesures correctes. L’\u00e9chec du leadership \u00e9conomique russe impose \u00e0 l’\u00e9conomie russe des coûts bien sup\u00e9rieurs \u00e0 ceux que g\u00e9n\u00e8rent les sanctions impos\u00e9es par les États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n Le leadership intellectuel russe est faible et beaucoup dans la classe intellectuelle favorisent l’int\u00e9gration avec l’Occident plut\u00f4t qu’avec l’Orient. Faire partie de l’Occident est un objectif important depuis Pierre Ier et la Grande Catherine, et les int\u00e9grationnistes Atlanticistes russes ne peuvent ni ne veulent abandonner cette orientation d\u00e9pass\u00e9e. Car cet objectif n’a plus aucun sens. Non seulement cela implique la vassalisation de la Russie par l’Occident mais l’Europe n’est plus le centre du pouvoir. L’Orient est en pleine ascension et la Chine en est le centre et le restera jusqu’\u00e0 ce que les Chinois se d\u00e9truisent eux-m\u00eames en copiant la politique n\u00e9olib\u00e9rale occidentale de financiarisation de l’\u00e9conomie.<\/p>\n<\/p>\n Bien que Poutine soit un homme d’État de qualit\u00e9 et qu’il ait le sens de l’int\u00e9r\u00eat national russe, de nombreux responsables n’utilisent pas leur position au service de la Russie mais au service de leurs propres int\u00e9r\u00eats, dont une grande partie est d\u00e9pos\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tranger. La corruption et le d\u00e9tournement de fonds semblent \u00eatre l’activit\u00e9 principale de nombreux responsables. Les scandales se succ\u00e8dent parmi les membres du gouvernement et ils ont des cons\u00e9quences n\u00e9gatives pour Poutine et Medvedev.<\/p>\n<\/p>\n La popularit\u00e9 du gouvernement russe \u00e9tait \u00e0 son z\u00e9nith quand il a montr\u00e9 sa d\u00e9termination \u00e0 r\u00e9int\u00e9grer la Crim\u00e9e dans la Russie. Cependant, ce m\u00eame gouvernement, dans l’espoir d’apaiser Washington et l’Europe, a refus\u00e9 les demandes des r\u00e9publiques de Louhansk et de Donetsk d’\u00eatre r\u00e9int\u00e9gr\u00e9es en Russie. Les nationalistes russes, la majorit\u00e9 de la population, y ont vu un acte de soumission \u00e0 l’Occident. De plus, la d\u00e9cision du gouvernement russe a entraîn\u00e9 l’assaut militaire continu de l’Ukraine contre les r\u00e9publiques s\u00e9paratistes et l’armement de l’Ukraine par l’Occident. Au lieu d’agir de mani\u00e8re d\u00e9cisive, le gouvernement russe a permis la poursuite d’un conflit larv\u00e9 qui pouvait ais\u00e9ment \u00eatre exploit\u00e9 par Washington. Le peuple russe a compris cela m\u00eame si le gouvernement ne l’a pas compris.<\/p>\n<\/p>\n En ne faisant pas preuve de fermet\u00e9, le gouvernement russe encourage le syst\u00e8me de copinage des oligarques qui veulent un gouvernement qu’ils peuvent utiliser pour leurs propres int\u00e9r\u00eats. Cela inclue la participation au syst\u00e8me de pillage occidental connu sous le nom de \u00ab\u00a0globalisme\u00a0\u00bb. Ces \u00e9lites clientes de l’Occident s’opposent \u00e0 un État russe puissant qui pourrait s’imposer sur la sc\u00e8ne mondiale et proposer une politique alternative \u00e0 la politique de pillage men\u00e9e par l’Occident. L’influence de ce groupe d’int\u00e9r\u00eats restreint sur la politique gouvernementale indique que le gouvernement russe est compromis.<\/p>\n<\/p>\n Poutine tente de se lib\u00e9rer de l’emprise occidentale en orientant l’\u00e9conomie de la Russie vers l’Est. Cet effort est renforc\u00e9 par les sanctions am\u00e9ricaines. Mais la Russie reste suffisamment engag\u00e9e dans le syst\u00e8me occidental pour \u00eatre vuln\u00e9rable aux sanctions et ne s’en extirpe que trop lentement.<\/p>\n<\/p>\n Les commentateurs ont abord\u00e9 divers aspects des difficult\u00e9s rencontr\u00e9es par la Russie et sa recherche d’une transformation en une puissance avec un pied du c\u00f4t\u00e9 occidental et un autre du c\u00f4t\u00e9 oriental. Ce que l’on dit moins ou tr\u00e8s peu, c’est que la politique \u00e9conomique de la Russie est contrainte, voire emprisonn\u00e9e par le lavage de cerveau n\u00e9olib\u00e9ral impos\u00e9 aux \u00e9conomistes russes par les Am\u00e9ricains dans les ann\u00e9es 1990. En cons\u00e9quence, la Russie est affaiblie par une politique \u00e9conomique encourageant la privatisation et la propri\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re, et par la financiarisation des rentes \u00e9conomiques, c’est-\u00e0-dire des flux de revenus qui ne r\u00e9sultent pas d’investissements productifs mais de facteurs tels que la localisation et la hausse de valeur du d\u00e9veloppement des infrastructures publiques, comme si l’on construisait une route sur une propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e. Dans une \u00e9conomie financiaris\u00e9e, le cr\u00e9dit sert \u00e0 transf\u00e9rer la propri\u00e9t\u00e9 de biens au lieu de financer de nouvelles installations et de nouveaux \u00e9quipements et la construction d’infrastructures.<\/p>\n<\/p>\n Le gouvernement russe et la Banque Centrale ont \u00e9t\u00e9 aveugl\u00e9s et ont ignor\u00e9 le fait que les projets d’infrastructure russes et les investissements priv\u00e9s ne doivent pas d\u00e9pendre de l’emprunt de dollars \u00e0 l’\u00e9tranger ou de l’acquisition de dollars en vendant des actifs russes \u00e0 des \u00e9trangers. Ces projets peuvent \u00eatre financ\u00e9s par la cr\u00e9ation de roubles par la Banque Centrale russe. L’argent qui alimente des projets productifs qui augmentent la production n’est pas inflationniste. De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, de tels projets r\u00e9duisent les coûts.<\/p>\n<\/p>\n Pour que la Russie r\u00e9ussisse, la Russie a besoin d’une r\u00e9\u00e9ducation \u00e9conomique et d’un gouvernement fond\u00e9 sur le nationalisme russe et d\u00e9courageant les provocations occidentales avec des r\u00e9ponses plus fermes.<\/p>\n<\/p>\n Nous sommes d’avis que le monde occidental, voire l’enti\u00e8ret\u00e9 des relations internationales, ont tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce que la Russie soit trop forte pour \u00eatre attaqu\u00e9e ou provoqu\u00e9e, car la Russie forte est le seul moyen de r\u00e9duire l’agression occidentale menant \u00e0 une guerre nucl\u00e9aire.<\/p>\n<\/p>\n Comment la Russie est menac\u00e9e D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, on a pu souvent juger le fameux commentateur Paul Craig Roberts (PCR) enferr\u00e9 il y a quelques ann\u00e9es dans une vaine plaidoirie en faveur d’une politique militaire maximaliste de la Russie face aux diverses agressions des USA (du bloc-BAO), avec le risque de guerre nucl\u00e9aire qui va… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[18906,4750,3795,13898,7647,7388,18905,18484,3140,18904,4728,2730],"class_list":["post-78499","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-antlanticiste","tag-craig","tag-economie","tag-financiarisation","tag-hudson","tag-marxiste","tag-micael","tag-neoliberaux","tag-paul","tag-pcr","tag-roberts","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78499"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78499\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
Le n\u00e9olib\u00e9ralisme est-il en train de tuer la Russie ?<\/h2>\n<\/p>\n
Paul Craig Roberts et Michael Hudson<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"