Pour comprendre ce qui se passe en Am\u00e9rique du sud, j’aimerais avoir recours au dernier Tintin, celui qui se passe chez les Picaros et qui d\u00e9crit si opportun\u00e9ment une r\u00e9volution orange men\u00e9e par des gu\u00e9rilleros grim\u00e9s en touristes (\u00e0 moins que ce ne soit l’inverse, avec ce S\u00e9raphin Lampion qui exprime dans les derniers albums le dernier homme nietzsch\u00e9en, triomphant et cr\u00e9tin…). Cette r\u00e9volution se veut du reste non-violente, comme le charivari m\u00e9diatique de Guaido, promu Quisling r\u00e9dim\u00e9 et putschiste d’honneur par les m\u00e9dias azimut\u00e9s, hallucin\u00e9s et surtout infatigables de notre temps ! Et elle aboutit, cette r\u00e9volution men\u00e9e par un Tintin mu\u00e9 en ing\u00e9nieur social, au m\u00eame maintien de la mis\u00e8re que partout ailleurs. R\u00e9cemment je voyais un programme espagnol qui m’annon\u00e7ait que le coût du logement dans la Bolivie de l’ind\u00e9boulonnable leader socialiste-nationaliste-populiste-indig\u00e9niste Morales est aussi cher que dans le centre de Madrid. Un ing\u00e9nieur doit payer pour se loger dans le d\u00e9sert d’Uyuni 1800 euros par mois. Et moi qui ai v\u00e9cu dix mois dans ce pays \u00e0 raison de cent euros par semaine…<\/p>\n<\/p>\n
Vive les r\u00e9formes et la croissance \u00e9conomique d\u00e9cid\u00e9ment.<\/p>\n<\/p>\n
On est donc pass\u00e9 de Che Guevara \u00e0 Guaido, commis-voyageur des pronunciamientos occidentaux. Cela nous fait penser \u00e0 Guy Debord et son analyse de nos mod\u00e8les d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9s. Je cite un texte sur les nouveaux « chercheurs » et autres experts et commentateurs :<\/p>\n<\/p>\n
« Quand l’\u00e9conomie toute-puissante est devenue folle, et les temps spectaculaires ne sont rien d’autre, elle a supprim\u00e9 les derni\u00e8res traces de l’autonomie scientifique, ins\u00e9parablement sur le plan m\u00e9thodologique et sur le plan des conditions pratiques de l’activit\u00e9 des « chercheurs ». On ne demande plus \u00e0 la science de comprendre le monde, ou d’y am\u00e9liorer quelque chose. On lui demande de justifier instantan\u00e9ment tout ce qui se fait. Aussi stupide sur ce terrain que sur tous les autres, qu’elle exploite avec la plus ruineuse irr\u00e9flexion, la domination spectaculaire a fait abattre l’arbre gigantesque de la connaissance scientifique \u00e0 seule fin de s’y faire tailler une matraque. Pour ob\u00e9ir \u00e0 cette ultime demande sociale d’une justification manifestement impossible, il vaut mieux ne plus trop savoir penser, mais \u00eatre au contraire assez bien exerc\u00e9 aux commodit\u00e9s du discours spectaculaire. Et c’est en effet dans cette carri\u00e8re qu’a lestement trouv\u00e9 sa plus r\u00e9cente sp\u00e9cialisation, avec beaucoup de bonne volont\u00e9, la science prostitu\u00e9e de ces jours m\u00e9prisables. »<\/p>\n<\/p>\n
Continent hauturier et unique pour le voyageur (j’y ai s\u00e9journ\u00e9 cinq ans, et je d\u00e9conseillerais benoitement l’invasion du Venezuela par le sud), l’Am\u00e9rique du sud a souvent \u00e9t\u00e9 une bouffonnerie sur le plan politique (voyez Gustave Le Bon qui en parle d\u00e9j\u00e0 dans sa Psychologie du socialisme). Il y a trente ans, l’homme \u00e0 abattre \u00e9tait Noriega. Et Debord disait :<\/p>\n<\/p>\n
« Quand les Am\u00e9ricains ont voulu se d\u00e9faire du personnage, parce que certains de leurs tribunaux l’avaient imprudemment condamn\u00e9, Noriega s’est d\u00e9clar\u00e9 pr\u00eat \u00e0 se d\u00e9fendre pendant mille ans, par patriotisme panam\u00e9en, \u00e0 la fois contre son peuple en r\u00e9volte et contre l’\u00e9tranger ; il a re\u00e7u aussit\u00f4t l’approbation publique des dictateurs bureaucratiques plus aust\u00e8res de Cuba et du Nicaragua, au nom de l’anti-imp\u00e9rialisme. »<\/p>\n<\/p>\n
Simulacre politique, Noriega resplendissait d\u00e9j\u00e0 de nacre postmoderne :<\/p>\n<\/p>\n
« Loin d’\u00eatre une \u00e9tranget\u00e9 \u00e9troitement panam\u00e9enne, ce g\u00e9n\u00e9ral Noriega, qui vend tout et simule tout <\/em>dans un monde qui partout fait de m\u00eame, \u00e9tait, de part en part, comme sorte d’homme d’une sorte d’État, comme sorte de g\u00e9n\u00e9ral, comme capitaliste, parfaitement repr\u00e9sentatif du spectaculaire int\u00e9gr\u00e9 ; et des r\u00e9ussites qu’il autorise dans les directions les plus vari\u00e9es de sa politique int\u00e9rieure et internationale. C’est un mod\u00e8le du prince de notre temps ; <\/em>et parmi ceux qui se destinent \u00e0 venir et \u00e0 rester au pouvoir où que ce puisse \u00eatre, les plus capables lui ressemblent beaucoup. Ce n’est pas le Panama qui produit de telles merveilles, c’est cette \u00e9poque. »<\/p>\n<\/p>\n Et cette \u00e9poque produit du Tintin en s\u00e9rie avec les concerts sans spectateurs (Pauvre Branson…) ou des invasions humanitaires bouffonnes en attendant l’in\u00e9vitable bombardement am\u00e9ricain sauf, si les russes et les chinois l’en emp\u00eachent… J’imagine un futur Guaido pour surveiller chaque pays,<\/strong>charg\u00e9 par les mondialistes de justifier un coup et une confiscation\/privatisation…Mais n’est-ce pas ce que nous avons en France ?<\/p>\n<\/p>\n Guy Debord pr\u00e9cisait : le destin du spectacle n’est certainement pas de finir en despotisme \u00e9clair\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Et sur la classe politique globalis\u00e9e desmacroncitos <\/strong>dont se gaussent mes amis traditionalistes espagnols, on citera encore cette pr\u00e9monition inqui\u00e9tante :<\/p>\n<\/p>\n « Il faut conclure qu’une rel\u00e8ve est imminente et in\u00e9luctable dans la caste coopt\u00e9e qui g\u00e8re la domination, et notamment dirige la protection de cette domination. En une telle mati\u00e8re, la nouveaut\u00e9, bien sûr, ne sera jamais expos\u00e9e sur la sc\u00e8ne du spectacle. Elle apparaît seulement comme la foudre, qu’on ne reconnaît qu’\u00e0 ses coups. Cette rel\u00e8ve, qui va d\u00e9cisivement parachever l’œuvre des temps spectaculaires, s’op\u00e8re discr\u00e8tement, et quoique concernant des gens d\u00e9j\u00e0 install\u00e9s tous dans la sph\u00e8re m\u00eame du pouvoir, conspirativement. Elle s\u00e9lectionnera ceux qui y prendront part sur cette exigence principale : qu’ils sachent clairement de quels obstacles ils sont d\u00e9livr\u00e9s, et de quoi ils sont capables. »<\/p>\n<\/p>\n Un rappel tout de m\u00eame : sur le terrain militaire concret, en Syrie ou ailleurs, le syst\u00e8me imp\u00e9rial\/d\u00e9mocratique est devenu nul. Je ne saurais trop recommander \u00e0 cet \u00e9gard la vision du film Benghazi, r\u00e9alis\u00e9 par le meilleur cin\u00e9aste n\u00e9ocon devenu rebelle (IE lucide), Michael Bay, qui montre le syst\u00e8me US prendre une \u00e9ni\u00e8me d\u00e9culott\u00e9e sur le terrain libyen. Il y a un moment où, disait un analyste latino, « malgr\u00e9 la fabrication d’une r\u00e9alit\u00e9 virtuelle, il existe toujours une r\u00e9alit\u00e9 r\u00e9elle… »<\/p>\n<\/p>\n Pour le reste on rappellera que si Guaido est un Quisling aux ordres des am\u00e9ricains (qui auraient dû attendre les prochaines \u00e9lections, que leurs agents avaient gagn\u00e9es au Br\u00e9sil comme en Argentine), la quasi-totalit\u00e9 des autres nations le c\u00e9l\u00e8brent comme tel. Avec des Etats-nations-d\u00e9chets comme \u00e7a, on n’a m\u00eame plus besoin de s’acharner sur Soros…<\/p>\n<\/p>\n Guy Debord – Commentaires sur la Soci\u00e9t\u00e9 du Spectacle<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De Che Guevara \u00e0 Guaido Pour comprendre ce qui se passe en Am\u00e9rique du sud, j’aimerais avoir recours au dernier Tintin, celui qui se passe chez les Picaros et qui d\u00e9crit si opportun\u00e9ment une r\u00e9volution orange men\u00e9e par des gu\u00e9rilleros grim\u00e9s en touristes (\u00e0 moins que ce ne soit l’inverse, avec ce S\u00e9raphin Lampion qui… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[2640,2812,2879,3305],"class_list":["post-78504","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-nicolas-bonnal-1","tag-bonnal","tag-debord","tag-revolution","tag-venezuela"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78504","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78504"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78504\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Source<\/h2>\n<\/p>\n