On tonne justement contre nos \u00e9lites, or je me suis rendu compte que les deux derniers grands cin\u00e9astes, tous deux juifs d’origine austro-hongroise (bel empire multi-ethnique qui magnifia la culture comme aucun autre), nous avaient nûment \u00e9clair\u00e9 \u00e0 ce sujet. <\/p>\n<\/p>\n
Il y a vingt ans j’avais \u00e9crit dans la revue contre-litt\u00e9rature de mon ami Alain Santacreu un texte comparant la bizarre Neuvi\u00e8me porte de Polanski \u00e0 l’incontournable Eyes Wide Shut de Stanley Kubrick qui venait de mourir dans des conditions incompr\u00e9hensibles pour ses proches. Les deux films tiraient \u00e0 boulets rouges sur nos \u00e9lites : sacrifices humains, satanisme, orgies, mythologie Illuminati et conspiration \u00e0 ciel ouvert dans un monde d’aveugles. Les deux films furent tourn\u00e9s dans des ch\u00e2teaux ayant appartenu aux Rothschild, revenus au premier plan depuis quelques ann\u00e9es : Ferri\u00e8res et Mentmore Towers (lieu des orgies rituelles \u00e0 chaque fois), où fut m\u00eame tourn\u00e9 le film de Philip Kaufmann sur Sade (voyez mon texte sur le retour en gr\u00e2ce du divin marquis).<\/p>\n<\/p>\n
Et je citai Isa\u00efe, 44 : <\/p>\n<\/p>\n
18 Ils n’ont pas de connaissance et ne comprennent pas ; car Il a couvert d’un enduit leurs yeux, en sorte qu’ils ne voient pas, [et] leurs cœurs, en sorte qu’ils ne comprennent pas. <\/p>\n<\/p>\n
19 Et on ne rentre pas en soi-m\u00eame, et il n’y a pas de connaissance, et il n’y a pas d’intelligence…<\/p>\n<\/p>\n
En revoyant le ghost writer de Polanski, j’ai compris pourquoi ce maître impertinent avait connu tant de probl\u00e8mes avec la justice am\u00e9ricaine. Il y est fait mention des conspirations anglo-saxonnes \u00e0 travers le monde, du comportement de Tony Blair, des guerres m\u00e9dio-orientales de Bush, ainsi que du train de vie oligarque des hommes politiques postmodernes (« \u00e0 moi la belle vie », comme disait Sarkozy). Et il est facile de voir dans l’œuvre de Polanski une r\u00e9currence : la critique radicale des \u00e9lites – voyez Tess, le bal des vampires, ou bien sûr le grand classique Chinatown. On rajoutera le Couteau dans l’eau, qui d\u00e9non\u00e7ait audacieusement la nouvelle bourgeoisie communiste et on n’oubliera pas le b\u00e9b\u00e9 de Rosemary, dont j’avais soulign\u00e9 le contenu subversif dans ma Damnation des stars publi\u00e9e en 1996 chez Filipacchi.<\/p>\n<\/p>\n
Chez Kubrick aussi la critique des \u00e9lites est une constante. Je me cite, \u00e9voquant les Sentiers de la gloire qui tape si bien sur nos g\u00e9n\u00e9raux r\u00e9publicains :<\/p>\n<\/p>\n
« Le deuxi\u00e8me \u00e9l\u00e9ment est que ce film de guerre est surtout un film contre les \u00e9lites. Cette critique assez radicale des \u00e9lites est un des th\u00e8mes r\u00e9currents aussi du cin\u00e9ma de Kubrick. Les \u00e9lites conspirent, trahissent, trafiquent, m\u00e9prisent, r\u00e9ifient : on a les \u00e9lites romaines, les \u00e9lites bureaucratiques de Folamour ou 2001, les \u00e9lites politiques britanniques dans les films d’\u00e9poque, on a bien sûr les \u00e9lites d\u00e9traqu\u00e9es d’Eyes Wide Shut ; les Sentiers de la gloire fournissent la premi\u00e8re pierre de ce monument de la contestation moderne. Dans ses entretiens, Kubrick ne se montre jamais hostile ; mais il filme ces \u00e9lites d’ancien r\u00e9gime comme quelqu’un d’hostile, comme si cela allait de soi, comme si cela surtout \u00e9tait rentable pour int\u00e9resser les audiences. On sait qu’il aurait aim\u00e9 filmer Spartacus comme un leader indigne, guidant ses troupes sur les voies du pillage. C’est pour cela aussi qu’il sera si int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 filmer les ch\u00e2teaux et les belles demeures : le ch\u00e2teau bavarois des Sentiers, le ch\u00e2teau de Mentmore des Rothschild dans EWS. Sans oublier les demeures de Barry Lyndon, sises \u00e0 Potsdam, en Angleterre ou en Irlande, et d\u00e9j\u00e0 bien tanc\u00e9es par Thackeray. »<\/p>\n<\/p>\n
C’est que le coup du ch\u00e2teau pseudo-m\u00e9di\u00e9val et n\u00e9o-f\u00e9odal est essentiel :<\/p>\n<\/p>\n
« Dans le film on a ainsi un beau ch\u00e2teau et un non moins fascinant bal masqu\u00e9, qui annonce ceux de Shining ou d’Eyes Wide Shut. Bal masqu\u00e9 par la combine, la trahison, l’assassinat de masse et le d\u00e9sir aussi de ne pas faire trop attendre les dames. Spielberg s’en souviendra dans la liste de Schindler. »<\/p>\n<\/p>\n
Le lien entre sexe et \u00e9lites est essentiel :<\/p>\n<\/p>\n
« Folamour \u00e0 la fin m\u00e9rite bien son nom puisqu’il propose une r\u00e9volution sexuelle propre \u00e0 satisfaire les \u00e9lites politiques : elles gardent le pouvoir, on les pourvoit en femmes le plus belles possibles, et elles doivent travailler \u00e0 la reproduction de l’esp\u00e8ce (on n’avait pas pr\u00e9vu de solution plus moderne, \u00e0 la Huxley ?) ! La femme retrouve ici ou plut\u00f4t conserve – on est dans l’univers de Kubrick – sa condition inf\u00e9rieure, voire m\u00eame d’objet r\u00e9compensant le guerrier-chasseur d\u00e9crit par Thorstein Veblen dans son classique sur la classe des loisirs… »<\/p>\n<\/p>\n
Sur le personnage de Ziegler jou\u00e9 par Pollack dans EWS j’\u00e9crivais, toujours dans mon livre sur Kubrick :<\/p>\n<\/p>\n
« On est comme en 1900. Bonjour le monde moderne ! Ziegler – Pollack \u00e9tait un habitu\u00e9 de ce genre de r\u00f4le de grossium d\u00e9sabus\u00e9 \u00e0 la fin de sa vie, il l’a montr\u00e9 avec Kidman divorc\u00e9e et avec Clooney – explique cyniquement et complaisamment dans sa salle de billard que la fille n’a eu que ce qu’elle m\u00e9ritait. Il relativise sa mort comme les romains relativisaient la mort d’un gladiateur ou les g\u00e9n\u00e9raux fran\u00e7ais celle de leurs soldats (il en a fallu un million et demi tout de m\u00eame). Ziegler est un libertin, un sadien avec de l’argent qui vient l\u00e0 pour donner une explication au bal masqu\u00e9 myst\u00e9rieux de la nouvelle de Schnitzler. Incarne-t-il la face d\u00e9moniaque de la mondialisation actuelle, l’\u00e9lite hostile et Illuminati qui inqui\u00e8te tous les conspirateurs du web, c’est une autre histoire. La mort brutale et peu expliqu\u00e9e de Kubrick n’a rien fait pour arranger les choses ! »<\/p>\n<\/p>\n
Sur les allusions \u00e0 l’antis\u00e9mitisme, notion si burlesquement manipul\u00e9e en ce moment (Kubrick et Polanski sont, comme Von Neumann, Broch, Musil, Schiele, Mahler, Freud, des m\u00e9tastases des modernes g\u00e9nies juifs austro-hongrois qui fournirent bon nombre de rebelles lib\u00e9raux), j’\u00e9crivais :<\/p>\n<\/p>\n
« La critique avait allud\u00e9 \u00e0 l’allusion \u00e0 l’antis\u00e9mitisme latent contenu dans le texte de Schnitzler. Il y a la fraternit\u00e9 allemande (les voyous de Kubrick sont d’ailleurs tous des blancs dans la rue) qui menace Fridolin, l’allusion au juda\u00efsme du jeune pianiste trop bavard, et bien sûr le bal masqu\u00e9 dont Fridolin est chass\u00e9. Le film ne retient pas cette ambig\u00fcit\u00e9 selon nous. Tom Cruise fait m\u00eame – pour le dire crument – goy et b\u00eate. C’est le schmuck am\u00e9ricain par excellence, le m\u00e2le moderne et blanc dans toute son inertie. »<\/p>\n<\/p>\n
Et je rappelais le jeu de mot de Heine cit\u00e9 par Freud dans son essai sur le mot d’esprit :<\/p>\n<\/p>\n
« Ziegler pourrait jouer lui au contraire un r\u00f4le d’\u00e9lite cosmopolite et rigolarde, aimable et protectrice (\u00e0 la mani\u00e8re de certains hi\u00e9rarques socialistes ?). Dans sa mani\u00e8re de traiter Bill paternellement, il nous rappelle ce mot d’esprit cit\u00e9 par Freud \u00e0 propos d’un petit-bourgeois qui se croyait ami de Rothschild : <\/p>\n<\/p>\n
« Docteur, aussi vrai que Dieu m’accorde ses faveurs, j’\u00e9tais assis \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de Salomon Rothschild et il me traitait tout \u00e0 fait d’\u00e9gal \u00e0 \u00e9gal, de fa\u00e7on toute famillionnaire ».<\/p>\n<\/p>\n
Rien qu’un r\u00eave de Schnitzler, qui a inspir\u00e9 EWS, \u00e9tait visiblement un r\u00e9cit \u00e0 cl\u00e9 sur la haute soci\u00e9t\u00e9 viennoise. A ce propos je notais :<\/p>\n<\/p>\n
« Plus important, les allusions aux complots. Le cosc\u00e9nariste Fr\u00e9d\u00e9ric Rapha\u00ebl, qui nous semble avoir racont\u00e9 beaucoup de b\u00eatises, explique aussi que l’id\u00e9e de la soci\u00e9t\u00e9 secr\u00e8te est venue « comme \u00e7a ». Or elle n’a bien sûr pas pu venir « comme \u00e7a » puisqu’elle est… dans la nouvelle de Schnitzler ! Dans la m\u00eame page notre auteur parle m\u00eame de com\u00e9die (le ressort comique du film est tr\u00e8s pr\u00e9sent), de soci\u00e9t\u00e9 secr\u00e8te et… de myst\u00e8re ! M\u00eame le d\u00e9guisement est grosso modo le m\u00eame avec les moines et les nonnes, et le recyclage parodique et presque banal du c\u00e9r\u00e9monial catholique romain ! »<\/p>\n<\/p>\n
La cl\u00e9 pour comprendre 2001, en marge du splendide message spirituel du film (en marge de nos religions d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9es nous ferions bien d’y aller revoir) est la conspiration de la NASA pour que les russes ne s’emparent pas du monolithe. Il s’agit d’une classique op\u00e9ration du Deep State am\u00e9ricain (voyez le documentaire moqueur \u00e0 ce sujet de Karel) comme il y a conspiration des \u00e9lites britishs dans orange m\u00e9canique, quand le pouvoir tory aux abois d\u00e9cide de s’appuyer sur les voyous et l’ins\u00e9curit\u00e9 m\u00e9diatis\u00e9e pour contr\u00f4ler des populations h\u00e9b\u00e9t\u00e9es. <\/p>\n<\/p>\n
Chez Roman Polanski il y a toujours, coinc\u00e9e entre la parano\u00efa et l’ironie, cette constante, qu’on retrouve m\u00eame dans le pianiste – un film sur l’impossibilit\u00e9 de se loger – comme Tess ou le locataire \u00e9crit par mon regrett\u00e9 ami G\u00e9rard Brach (voyez mon livre sur Annaud où je raconte mon amiti\u00e9 avec cet \u00eatre exceptionnel). C’est tout le malaise du monde moderne que ces deux grands inspir\u00e9s ont d\u00e9peint dans leur œuvre esth\u00e9tisante, incisive et « ouverte » – au sens d’Umberto Eco.<\/p>\n<\/p>\n
Mais revoyez ou d\u00e9couvrez Ghost Writer pour mieux comprendre…<\/p>\n<\/p>\n
Nicolas Bonnal – Kubrick (Dualpha\/Amazon.fr) ; la Damnation des stars (Filipacchi) ; Annaud (Michel de Maule)<\/p>\n<\/p>\n
Youri Sletzkine – le si\u00e8cle juif<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kubrick et Polanski contre les \u00e9lites occidentales On tonne justement contre nos \u00e9lites, or je me suis rendu compte que les deux derniers grands cin\u00e9astes, tous deux juifs d’origine austro-hongroise (bel empire multi-ethnique qui magnifia la culture comme aucun autre), nous avaient nûment \u00e9clair\u00e9 \u00e0 ce sujet. Il y a vingt ans j’avais \u00e9crit dans… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[27],"tags":[2640,6204,18940,18937,13535,18936,4187,18941,18939,18938],"class_list":["post-78521","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-nicolas-bonnal-1","tag-bonnal","tag-elites","tag-etes","tag-ghost","tag-kubrick","tag-occidentales","tag-polanski","tag-shut","tag-wide","tag-writer"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78521"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78521\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}