18 Mars 2019 – Cela fait d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s longtemps que le groupe VIPS (Veteran Intelligence Professionals for Sanity) fonctionne. Il a \u00e9t\u00e9 form\u00e9 en 2002 par d’anciens cadres, d\u00e9missionnaires ou retrait\u00e9s, des agences de renseignement US ou proches (d\u00e9partement d’État, Pentagone) regroup\u00e9s au nom d’une opposition aux d\u00e9formations politiques du renseignement, toujours actives dans le milieu mais devenues extr\u00eames et grossi\u00e8res apr\u00e8s 9\/11, avec la bande regroup\u00e9e autour de Cheney et les divers neocon <\/em>infiltr\u00e9s dans l’administration GW Bush. Appelons les VIPS les \u00ab\u00a0dissidents du renseignement\u00a0\u00bb <\/strong>(la \u00ab\u00a0CIA dissidente<\/a>\u00ab\u00a0<\/strong>disions-nous la premi\u00e8re fois que nous en fîmes \u00e9tat, en août 2007, \u00e0 notre petit train-train).<\/p>\n<\/p>\n Tr\u00e8s vite, les VIPS ont pris l’habitude d’intervenir collectivement, d’une mani\u00e8re professionnelle, en r\u00e9digeant des m\u00e9morandums destin\u00e9s au pr\u00e9sident, parfois \u00e0 des dirigeants de haut niveau, sur les affaires brûlantes où narrative <\/em>et d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> fonctionnent \u00e0 plein gaz. Je me suis toujours demand\u00e9 combien de ces m\u00e9morandums sont arriv\u00e9s \u00e0 leur destinataire principal (le pr\u00e9sident), pour me r\u00e9pondre \u00e0 moi-m\u00eame, imp\u00e9rativement : \u00ab\u00a0Jamais\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ce jugement est logique dans le climat qui baigne \u00ab\u00a0nos d\u00e9mocraties\u00a0\u00bb, particuli\u00e8rement celle qui r\u00e8gne aux USA où les dirigeants sont enferm\u00e9s dans une bulle de communication, id\u00e9ologique et psychologique, et bien entendu s\u00e9curitaire. Selon ma conviction, des groupes comme les VIPS, sorte de Gilets-Jaunes de l’\u00e9valuation de renseignement <\/strong>par rapport \u00e0 la communaut\u00e9-Syst\u00e8me du domaine, n’auraient strictement aucun acc\u00e8s aux dirigeants <\/strong>selon des consignes tr\u00e8s pr\u00e9cises<\/strong>, – je veux dire, moins encore que des Gilets-Jaunes normaux, – et ce n’est pas une publication sur ConsortiumNews <\/em>(et sa traduction sur dedefensa.org<\/em>, ne l’oublions pas) qui changera en rien cette situation.<\/p>\n<\/p>\n Mais il y a les d\u00e9mentis du Ciel et l’activisme des dieux…<\/p>\n<\/p>\n En effet… Grande furent ma surprise et consid\u00e9rable mon int\u00e9r\u00eat pour la pr\u00e9cision tr\u00e8s d\u00e9taill\u00e9e qui est donn\u00e9e dans le dernier m\u00e9morandum dont on a publi\u00e9 la traduction le 15 mars<\/a>. La chose a \u00e9t\u00e9 signal\u00e9e dans le commentaire qui pr\u00e9c\u00e8de le texte, avec un appel \u00e0 r\u00e9action, – que voici dans ces lignes… Je rappelle le passage :<\/p>\n<\/p>\n « On s’arr\u00eatera m\u00eame, avec un plus grand int\u00e9r\u00eat encore, \u00e0 la nouvelle selon laquelle un m\u00e9mo ant\u00e9rieur des VIPS sur le m\u00eame sujet (du 24 juillet 2017, qu’on retrouve<\/a>sur ce site), destin\u00e9 au pr\u00e9sident, \u00e9tait parvenu au destinataire et avait \u00e9veill\u00e9 son int\u00e9r\u00eat semble-t-il<\/strong>. Trump avait envoy\u00e9 son principal auteur (toujours Binney) \u00e0 Pompeo, alors directeur de la CIA<\/strong>, ce qui avait donn\u00e9 ceci…<\/em><\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Apr\u00e8s le m\u00e9morandum du 24 juillet 2017 des VIPS pour le pr\u00e9sident, Binney, l’un de ses principaux auteurs, a \u00e9t\u00e9 invit\u00e9 \u00e0 exposer son travail et ses conclusions \u00e0 Mike Pompeo, directeur de la CIA \u00e0 l’\u00e9poque. Lorsque Binney est arriv\u00e9 au bureau de Pompeo, au si\u00e8ge de la CIA, le 24 octobre 2017, pour une discussion d’une heure, le directeur n’a pas cach\u00e9 la raison de l’invitation : ‘Vous \u00eates ici parce que le Pr\u00e9sident m’a dit que si je voulais vraiment en savoir plus sur le piratage russe, il fallait que je vous parle<\/strong>‘.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Binney avertit Pompeo – qui ne dissimulait en rien son incr\u00e9dulit\u00e9<\/strong>, – que son personnel devrait cesser de mentir \u00e0 propos du piratage russe. Binney commen\u00e7a alors \u00e0 expliquer les conclusions de VIPS qui avaient attir\u00e9 l’attention du Pr\u00e9sident Trump. Pompeo a sugg\u00e9r\u00e9 \u00e0 Binney de parler au FBI et \u00e0 la NSA. Binney a accept\u00e9, mais n’a pas \u00e9t\u00e9 contact\u00e9 par ces agences. Ainsi, Pompeo avait fait ce que le Pr\u00e9sident lui avait demand\u00e9 et rien de plus. Il n’y a pas eu de suite<\/strong>.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Non, cela n’a pas \u00e9t\u00e9 plus loin, et d’ailleurs y compris de la part de Trump (ne parlons pas de Pompeo, porte-flingue de seconde zone). Cela nous donner quelques pr\u00e9cieuses indications, plut\u00f4t dans le champ de la psychologie<\/strong>, \u00e0 propos de ce qui est \u00e0 l’œuvre dans ces \u00e9v\u00e9nements… On verra, on verra… Peut-\u00eatre PhG nous en dira-t-il plus<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Je crois et pense effectivement qu’il y a certaines sp\u00e9culations et r\u00e9flexions \u00e0 sortir de l’\u00e9pisode, qui est rapport\u00e9 avec beaucoup de d\u00e9tails, et qui par cons\u00e9quent, selon le s\u00e9rieux des VIPS qu’on n’a gu\u00e8re de raison de mettre en doute, correspond \u00e0 ce qui s’est r\u00e9ellement pass\u00e9 et a \u00e9t\u00e9 d\u00e9taill\u00e9 intentionnellement<\/strong>, – je n’en ai pas le moindre doute. Je n’ai pas le moindre doute non plus qu’un tel \u00e9v\u00e9nement n’aurait pu se passer <\/strong>sous les administrations GW Bush et Obama. Bien entendu, j’\u00e9cris cela selon une perception intuitive, mais appuy\u00e9e sur une certaine exp\u00e9rience, et aussi une appr\u00e9ciation de la logique des situations. De toutes les fa\u00e7ons, il serait impossible d’opposer \u00e0 une telle conviction le moindre d\u00e9menti factuel <\/strong>qui ait la moindre force de la conviction, encore moins de la v\u00e9rit\u00e9. En d’autres mots, je pr\u00e9tends, \u00e0 mes risques et p\u00e9rils naturellement mais cette sorte de d\u00e9marche et du domaine de ma responsabilit\u00e9 de commentateur<\/strong>, qu’il y a dans les observations qui sont d\u00e9velopp\u00e9es ci-dessous des v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a>, exactement selon la d\u00e9finition qui en est donn\u00e9e dans le Glossaire.dde<\/em><\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Les enseignements \u00e0 tirer concernent aussi bien le fonctionnement du pouvoir \u00e0 Washington D.C. devenu \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb (depuis la campagne des pr\u00e9sidentielles USA-2016), que le comportement et la psychologie de Trump. Ils sont de plusieurs ordres.<\/p>\n<\/p>\n (Il faut rappeler que le m\u00e9mo de juillet 2017<\/a> qui est ici en cause \u00e9tait extr\u00eamement pr\u00e9cis : « …[I]l nous a paru int\u00e9ressant de reprendre la d\u00e9monstration effectu\u00e9e par le groupe <\/em>[VIPS] […] [r\u00e9alisant] une reconstitution et une simulation de l’action qui est \u00e0 la base de l’accusation antirusse, pour en affirmer comme conclusion qu’il s’agit sans aucun doute d’un \u00ab\u00a0Inside Job\u00a0\u00bb effectu\u00e9 aux USA<\/strong>, \u00e0 Washington m\u00eame, \u00e0 la fois pour les fuites, \u00e0 la fois pour la manœuvre tendant \u00e0 faire croire qu’il y a eu intervention russe<\/em>. » Il est \u00e9vident qu’il devait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un document dangereux pour les antiTrump, \u00e0 la mesure de la notori\u00e9t\u00e9 et du s\u00e9rieux professionnel du groupe.)<\/p>\n<\/p>\n • Pour que le document des VIPS de juillet 2017 ait atteint Trump, il faut qu’il y ait eu un acc\u00e8s tr\u00e8s ouvert malgr\u00e9 tout ce qu’on a dit \u00e0 l’\u00e9poque de l’esp\u00e8ce de \u00ab\u00a0verrouillage\u00a0\u00bb où le tenaient deux de ses g\u00e9n\u00e9raux soi-disant repr\u00e9sentant du DeepState <\/em>(McMaster comme conseiller de s\u00e9curit\u00e9 nationale, Kelly comme secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral et directeur de cabinet). D’autre part, la valse du personnel autour de lui \u00e0 laquelle nous a habitu\u00e9s Trump participe largement \u00e0 cette instructuration de la Maison-Blanche<\/strong>, qui est \u00e0 mon sens l’une des explications de l’acc\u00e8s d’un tel document jusqu’au pr\u00e9sident. Tout est en place pour alimenter le d\u00e9sordre.<\/p>\n<\/p>\n • L’\u00e9pisode montre que, contrairement \u00e0 ce qui \u00e9tait p\u00e9remptoirement dit \u00e0 l’\u00e9poque, et continue \u00e0 \u00eatre dit d’ailleurs, le DeepState <\/em>n’a rien contr\u00f4l\u00e9 de Trump et continue \u00e0 ne rien contr\u00f4ler de lui<\/strong>. Je n’ai qu’une seule explication \u00e0 cet \u00e9gard, qui continue \u00e0 dominer ma perception et ne cesse de se renforcer : Trump comme acc\u00e9l\u00e9rateur d’un d\u00e9sordre <\/strong>dont il est \u00e0 la fois l’outil et la cause circonstancielle et constante, et ce d\u00e9sordre acc\u00e9l\u00e9rant bien entendu le d\u00e9sordre où est plong\u00e9 le DeepState <\/em>lui-m\u00eame, – d\u00e9j\u00e0 avant Trump, –<\/strong>qui n’a rien vu venir de Trump et n’a pu le stopper. <\/p>\n<\/p>\n • La r\u00e9action de Trump au document des VIPS montre son caract\u00e8re instantan\u00e9ment r\u00e9actif et compl\u00e8tement incons\u00e9quent<\/strong>. D’une part, il officialise la valeur du document et des VIPS en chargeant Pompeo d’en prendre connaissance et de recevoir leur repr\u00e9sentant, d’autre part il enterre ce document en laissant Pompeo l’enterrer sans plus s’occuper d’un suivi \u00e0 cet \u00e9gard. Il donne aux VIPS un statut quasiment officiel par rapport aux services de renseignement mis en cause et proclame implicitement leur comp\u00e9tence (celle des VIPS), pour n’en rien faire ensuite dans une affaire (Russiagate<\/em>) qui le met en cause directement et dont il aurait pu ais\u00e9ment proclamer \u00e0 cette occasion qu’elle \u00e9tait un montage complet. Il accentue le d\u00e9sordre, y compris au cœur du DeepState<\/em>et n’en profite en rien pour assurer sa position et maîtriuser son propre d\u00e9sordre, – comme si, inconsciemment et seulement inconsciemment, son but ne pouvait et ne peut \u00eatre que le d\u00e9sordre<\/strong>. (Et ne pas r\u00e9gler le Russiagate <\/em>\u00e0 son avantage est une fa\u00e7on de plus d’alimenter le d\u00e9sordre.) <\/p>\n<\/p>\n On peut \u00e9largir le propos pour montrer la constance de cette situation de d\u00e9sordre et dire la m\u00eame chose de Trump contre l’Iran, où son attitude belliciste mais uniquement par des moyens de communication et de pression indirecte (sanctions) tendrait finalement \u00e0 \u00e9ventuellement laisser Isra\u00ebl s’embourber seul <\/strong>dans un affrontement avec l’Iran et la Syrie (voir ce qu’en dit Crooke<\/a>) ; cela alors qu’il est un soutien sans faille d’Isra\u00ebl comme jamais pr\u00e9sident des États-Unis ne fut<\/strong>… Et la m\u00eame chose encore du Venezuela, où des super-faucons rassembl\u00e9s autour de lui (toujours la valse du personnel), connus pour leur terribles comp\u00e9tences dans l’agression ill\u00e9gale et les dirty tricks <\/em>(Bolton), s’embourbent dans une op\u00e9ration hautement acclam\u00e9e et \u00e9tal\u00e9e, et d’une extraordinaire incomp\u00e9tence<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Dans un texte<\/a> sur strategic-culture.org<\/em>, Patrick Armstrong analyse les \u00ab\u00a0myst\u00e8res de Trump\u00a0\u00bb, dont ce monument d’incomp\u00e9tence de la subversion que constitue l’attaque contre le Venezuela <\/strong>(« Une performance si inepte que m\u00eame le NYT est en train de perdre son enthousiasme<\/em> »). Il a choisi un titre ambigu en anglais <\/strong>(« The Trump Mysteries: Inconsistent Inconsistencies<\/em> »), qui sugg\u00e8re une adaptation parfaite pour mon propos : \u00ab\u00a0Les incoh\u00e9rences des incomp\u00e9tences\u00a0\u00bb<\/strong> ; c’est-\u00e0-dire, si l’on pousse le propos, \u00ab\u00a0le d\u00e9sordre du d\u00e9veloppement du d\u00e9sordre\u00a0\u00bb, qui voudrait dire une incomp\u00e9tence par d\u00e9sordre dans l'\u00a0\u00bborganisation\u00a0\u00bb du d\u00e9sordre…<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Tout cela est bourr\u00e9 d’oxymores, sans aucun doute, mais ce personnage est lui-m\u00eame une sorte d’oxymore-postmoderne, un oxymore-bouffe si vous voulez<\/strong>. Une psychologie de l’instant, des d\u00e9cisions dans l’instant, des r\u00e9actions instantan\u00e9es, et tout cela sans aucun suivi puisque nous sommes dans l’instant, dans le Big Now<\/a><\/em>. Rien n’est organis\u00e9 ni structur\u00e9, m\u00eame le d\u00e9sordre, – surtout pas le d\u00e9sordre laiss\u00e9 au d\u00e9sordre, et tout cela en d\u00e9sordre. Trump, arch\u00e9type de la production sans la moindre pr\u00e9occupation morale de la cupidit\u00e9 du Syst\u00e8me, est une g\u00e9niale trouvaille du Ciel pour dynamiter le Syst\u00e8me de l’int\u00e9rieur, du fait d’un de ses repr\u00e9sentants agissant sans la moindre pr\u00e9occupation de tout ce qui n’est pas Big Now<\/em>. Non seulement \u00ab\u00a0cocktail-Molotov\u00a0\u00bb lanc\u00e9 contre le Syst\u00e8me, comme disait si finement Michael Moore<\/a>, car l’on survit \u00e0 un cocktail-Molotov ; bien plus, une Arme de Destruction Massive mise au cœur du Syst\u00e8me, et qui n’en finit pas d’exploser avec tous les d\u00e9g\u00e2ts qui vont avec, qui ira jusqu’au bout de la \u00ab\u00a0destruction Massive\u00a0\u00bb.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Trump et le d\u00e9sordre-bouffe sans fin 18 Mars 2019 – Cela fait d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s longtemps que le groupe VIPS (Veteran Intelligence Professionals for Sanity) fonctionne. Il a \u00e9t\u00e9 form\u00e9 en 2002 par d’anciens cadres, d\u00e9missionnaires ou retrait\u00e9s, des agences de renseignement US ou proches (d\u00e9partement d’État, Pentagone) regroup\u00e9s au nom d’une opposition aux d\u00e9formations politiques… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[13630,3566,12548,2631,13700,3356,14616,14747,5775,12941,3099,2639,6970],"class_list":["post-78525","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-armstrong","tag-big","tag-cocktail-molotov","tag-de","tag-deepstate","tag-desordre","tag-instructuration","tag-memorandum","tag-now","tag-pompeo","tag-psychologie","tag-trump","tag-vips"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78525","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78525"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78525\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78525"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78525"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78525"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n