18 mars 2019 (*) – Puisque des lecteurs, \u00e0 commencer par notre lecteur-commentateur et ami \u00ab\u00a0jc\u00a0\u00bb, si pr\u00e9cieux au Forum <\/em>et grand-\u00e9rudit, et par monsieur Fabrice Vivier que je salue chaleureusement certes, m’ont fait la gr\u00e2ce de remarquer mon petit signe qui \u00e9tait si peu pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9, qui m’est venu naturellement sous la plume, notamment en raison du symbolisme de l’\u00e2ge apr\u00e8s tout (**), j’en profite pour enchaîner sur une chose qu’il me plaît de confier, attendant l’occasion pour le faire… Il s’agit d’une citation li\u00e9 \u00e0 mon anniversaire par le hasard d’un agenda, et qui me semble me correspondre tout \u00e0 fait au point qu’il m’arrive de douter du hasard (dans ce cas comme dans tous les autres).<\/p>\n<\/p>\n Une courte explication d’abord. Je suis un vieil amateur de La Pl\u00e9iade<\/em>, avec l’habitude d’en acheter deux-trois l’an ; et r\u00e9guli\u00e8rement depuis l’apparition en 2000 de l’agenda-Pl\u00e9iade <\/em>avec ses diverses particularit\u00e9s si litt\u00e9raires et notamment une citation par semaine, regroupant l’achat de deux volumes en fin d’ann\u00e9e pour disposer de l’agenda de l’ann\u00e9e suivante. Cette ann\u00e9e 2019, j’ai eu la curiosit\u00e9 d\u00e8s que je l’eus en ma possession, en novembre 2018, d’aller voir la citation de la semaine de mon anniversaire. C’\u00e9tait la premi\u00e8re fois que j’avais ce geste, sans d\u00e9lib\u00e9rer ni rien, sinon encore une fois \u00e0 cause du symbolislme de cet \u00e2ge des trois-quarts de si\u00e8cle. J’inscrivis aussit\u00f4t en haut de page : « 75 ans, – voil\u00e0 qui me convient parfaitement<\/em> », avec une fl\u00e8che jusqu’\u00e0 ces quelques lignes de la citation, qui sont de Jean-Paul Sartre, dans Les Mots<\/em> (***) :<\/p>\n<\/p>\n « Ce que j’aime en ma folie, c’est qu’elle m’a prot\u00e9g\u00e9, du premier jour, contre les s\u00e9ductions de l'\u00a0\u00bb\u00e9lite\u00a0\u00bb : jamais je ne me suis cru l’heureux propri\u00e9taire d’un \u00ab\u00a0talent\u00a0\u00bb : ma seule affaire \u00e9tait de me sauver, – rien dans les mains, rien dans les poches, – par le travail et la foi. Du coup ma pure option ne m’\u00e9levait au-dessus de personne : sans \u00e9quipement, sans outillage je me suis mis tout entier \u00e0 l’œuvre pour me sauver tout entier. Si je range l’impossible Salut au magasin des accessoires, que reste-t-il ? Tout un homme, fait de tous les hommes et qui les vaut tous et que vaut n’importe qui.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Je ne suis certainement pas un admirateur de Sartre ni un adepte de l’existentialisme, mais sans exc\u00e8s de rien, ne connaissant l’un et l’autre que fort peu. (Dans ma jeunesse, tr\u00e8s hostile \u00e0 Sartre, tout d’un bloc, sans nuances ni goût de connaître les siennes, \u00e0 cause de ses positions politiques.) Peu importe, je ne juge ici que \u00ab\u00a0les mots\u00a0\u00bb, justement… Et je trouve, je ressens jusqu’\u00e0 \u00eatre touch\u00e9, qu’ils disent le vrai d’un homme qui devait avoir des vertus personnelles d’assez belle facture. (Jean Cau, qui, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 son secr\u00e9taire, s’est oppos\u00e9 \u00e0 lui avec une grande f\u00e9rocit\u00e9 mais sans haine ni traîtrise, en fait un portrait \u00e9mouvant dans ses Croquis de m\u00e9moire <\/em>publi\u00e9s en 1985, cinq ans apr\u00e8s le mort de Sartre.)<\/p>\n<\/p>\n M\u00eame lorsqu’il parle de se prot\u00e9ger \u00ab\u00a0de l’\u00e9lite\u00a0\u00bb dont il nous paraissait en faire si intimement partie qu’on aurait dit qu’il en \u00e9tait l’inspirateur et le Messie, et m\u00eame parfois le dictateur, je ressens qu’il dit vrai ; cette fa\u00e7on qu’il a de repousser tout supr\u00e9macisme au nom de sa propre int\u00e9grit\u00e9, ce n’est ni fausse modestie ni hypocrisie. Lorsqu’il \u00e9crit que « jamais <\/em>[il ne se crut] l’heureux propri\u00e9taire d’un \u00ab\u00a0talent\u00a0\u00bb<\/em> », je m’y retrouve moi-m\u00eame absolument, moi que l’on dit si justement \u00eatre \u00ab\u00a0logocrate<\/a>\u00ab\u00a0, c’est-\u00e0-dire messager de mots et d’un langage dont je ne me crois aucunement le propri\u00e9taire, ni m\u00eame l’inspirateur. J’ignore si c’est se leurrer soi-m\u00eame mais j’aimerais que cette citation soit aussi de moi pour ce que je pense de moi, parce que les sentiments et les traits de caract\u00e8re qu’elle met en \u00e9vidence me conviennent absolument. Symbolique proximit\u00e9 pour un symbolique anniversaire.<\/p>\n<\/p>\n Et puis il y a toujours le myst\u00e8re de l’\u00eatre… Une chose m’arr\u00eate chez cet homme (Sartre), au gr\u00e9 de cette citation et rien que cela, lui qu’on sait \u00eatre officiellement l’ath\u00e9e absolu ; plus pr\u00e9cis\u00e9ment m’arr\u00eatent deux mots et une tournure. Lorsqu’il dit \u00ab\u00a0me sauver… par le travail et par la foi\u00a0\u00bb : je sais bien que le mot \u00ab\u00a0foi\u00a0\u00bb qui vient de fidus <\/em>signifie d’abord \u00ab\u00a0confiance\u00a0\u00bb mais on ne peut se d\u00e9barrasser \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re de sa connotation, sinon religieuse dans tous les cas spirituelle. Et puis voici cette phrase avec cette tournure : « Si je range l’impossible Salut au magasin des accessoires, que reste-t-il ?<\/em> » ; non seulement le mot \u00ab\u00a0Salut\u00a0\u00bb, mais surtout l’emploi du \u00ab\u00a0si\u00a0\u00bb qui expose en g\u00e9n\u00e9ral une signification conditionnelle et hypoth\u00e9tique<\/a> au lieu, par exemple, d’un \u00ab\u00a0puisque\u00a0\u00bb privatif (\u00ab\u00a0Puisque je range l’impossible Salut au magasin des accessoires…\u00a0\u00bb). Est-ce voulu ou pas ? N’y a-t-il pas alors une \u00e9trange contradiction ? Cette contradiction \u00e9ventuelle entre le \u00ab\u00a0si\u00a0\u00bb conditionnel qui indique qu’il y a un choix et qu’il (Sartre) pourrait aussi bien d\u00e9cider de ne pas ranger \u00ab\u00a0l’impossible Salut au magasin des accessoires\u00a0\u00bb, et le qualificatif \u00ab\u00a0impossible\u00a0\u00bb ; puisque le Salut est qualifi\u00e9 d'\u00a0\u00bbimpossible\u00a0\u00bb, il n’y a pas de choix possible et le Salut est automatiquement au \u00ab\u00a0magasin des accessoires\u00a0\u00bb, et lui-m\u00eame n’a d’ailleurs nul besoin de l’y mettre, et bien sûr encore moins de s’interroger pour savoir s’il l’y met. Y a-t-il ici, dans l’\u00e9ventuelle contradiction, une position affirm\u00e9e en conscience et un \u00e9lan secret cach\u00e9 au-del\u00e0 de la conscience ?<\/p>\n<\/p>\n Curieux destin de cette citation et \u00e9trange dessein d’ainsi en chercher la signification, et j’arr\u00eate l\u00e0 mon enqu\u00eate sans tirer aucune conclusion que ce soit, – cette affirmation est capitale et r\u00e8gle tout ce propos<\/strong>. Mon \u00e2ge canonique me permettrait de faire acte de connaissance et d’exp\u00e9rience, et donc avec une possibilit\u00e9 l\u00e9gitime d’affirmation imp\u00e9rative, et bien entendu je ne le ferai certainement pas dans ce cas<\/strong>. Je voulais simplement confier \u00e0 ma plume quelques observations, \u00e0 partir d’une superbe citation, pour montrer l’insaisissable l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 du jugement sur l’\u00eatre. P\u00e9guy disait « il faut toujours dire ce que l’on voit, mais surtout voir ce que l’on voit<\/em> » ; et j’ajouterais pour mon compte qu’il faut savoir \u00ab\u00a0si nous pensons vraiment ce que nous pensons, et si nous croyons vraiment ce que nous croyons\u00a0\u00bb. Je puis assurer d’exp\u00e9rience intime que cet exercice si \u00e9vident ne fait que s’av\u00e9rer plus d\u00e9licat avec l’\u00e2ge, si l’\u00e2ge vous laisse votre lucidit\u00e9 malgr\u00e9 le poids qu’il exerce sur vous.<\/p>\n<\/p>\n … Et plus encore, sur un autre sujet qui est pourtant le m\u00eame au fond : cette rude lucidit\u00e9, si elle vous est laiss\u00e9e, vous interdit sous peine d’une fatigue mortelle d’ennui de vous d\u00e9tourner de votre mission. Cela signifie pour mon compte : le Tome-III (et le reste), jusqu’au bout de mes forces.<\/p>\n<\/p>\n Bon anniversaire \u00e0 nous tous.<\/p>\n<\/p>\n (*) Publi\u00e9 le 19 au tr\u00e8s-petit matin mais \u00e9crit le 18.<\/p>\n<\/p>\n (**) « En apart\u00e9 : je l’avoue et je le signale en m\u00eame temps comme un signe des temps, je me r\u00e9f\u00e8re beaucoup aux \u00ab\u00a0dieux\u00a0\u00bb ces temps derniers, lest\u00e9 de mes trois-quarts de si\u00e8cle aujourd’hui exactement. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n (***) Et naturellement, tout ce d\u00e9veloppement sans la moindre id\u00e9e, qui serait stupide, indigne et inf\u00e2me comme serait celui qui y songerait, de comparaison, de me hausser et me pr\u00e9tendre \u00e0 la notori\u00e9t\u00e9 d’un Sartre, et d’ailleurs la citation fait justice d’une telle interpr\u00e9tation, ridicule en plus de l’inf\u00e2me. Cela est si \u00e9vident que cela m\u00e9ritait d’\u00eatre dit, pour pouvoir dire que cela va sans dire.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Confession d’un trois-quarts de si\u00e8cle 18 mars 2019 (*) – Puisque des lecteurs, \u00e0 commencer par notre lecteur-commentateur et ami \u00ab\u00a0jc\u00a0\u00bb, si pr\u00e9cieux au Forum et grand-\u00e9rudit, et par monsieur Fabrice Vivier que je salue chaleureusement certes, m’ont fait la gr\u00e2ce de remarquer mon petit signe qui \u00e9tait si peu pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9, qui m’est venu naturellement… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[5917,4489,5463,18946,11362,2957,18526,14157,18947,3880,11630],"class_list":["post-78527","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-age","tag-agenda","tag-anniversaire","tag-athee","tag-citation","tag-grand","tag-jc","tag-logocrate","tag-pleiade","tag-sartre","tag-symbolique"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78527","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78527"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78527\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78527"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78527"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78527"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notes<\/h2>\n<\/p>\n