{"id":78531,"date":"2019-03-20T10:16:54","date_gmt":"2019-03-20T10:16:54","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/03\/20\/aux-armes-etcetera\/"},"modified":"2019-03-20T10:16:54","modified_gmt":"2019-03-20T10:16:54","slug":"aux-armes-etcetera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/03\/20\/aux-armes-etcetera\/","title":{"rendered":"\u201cAux armes, etcetera<\/em>\u201d"},"content":{"rendered":"

\u00ab\u00a0Aux armes, etcetera<\/em>\u00ab\u00a0<\/h2>\n<\/p>\n

Partant du cas r\u00e9cent de la tuerie de Christchurch, en Nouvelle-Z\u00e9lande, James Howard Kunstler \u00e9voque dans son dernier commentaire du 18 mars 2019<\/a>la situation de haine qui r\u00e8gne aujourd’hui aux USA ; et il met en \u00e9vidence les responsabilit\u00e9s de la gauche soci\u00e9tale-progressiste (activiste et \u00ab\u00a0marxiste culturelle\u00a0\u00bb) dans cette intensit\u00e9 de la tension qui s’est install\u00e9e par la puissance que ce courant d\u00e9veloppe \u00e0 affirmer, voire \u00e0 hurler sa cause dans le syst\u00e8me de la communication agissant directement sur la psychologie collective<\/strong>. Kunstler cite un discours de Trump r\u00e9cent, – c’est un th\u00e8me nouveau que le pr\u00e9sident aborde d\u00e9sormais, – concernant la retenue actuelle des groupes qui le soutiennent, mais leur \u00e9ventuelle duret\u00e9 si la tension les conduisait finalement \u00e0 sortir de leur r\u00e9serve<\/strong>. <\/p>\n<\/p>\n

Kunstler d\u00e9crit effectivement une population surarm\u00e9e, notamment celle où se recrutent les \u00e9lecteurs de Trump, celle des milices locales et des v\u00e9t\u00e9rans des guerres diverses, celle où l’on peut trouver des Brent Tarrant (l’auteur de la tuerie n\u00e9o-z\u00e9landaise) qui finiraient par agir par exasp\u00e9ration : « Le pays est plein d’hommes avec un \u00e9norme potentiel de violence, – et plus particuli\u00e8rement d’hommes avec une formation militaire et paramilitaire pour tuer et faire la guerre, mais qui ont jusqu’ici \u00e0 peine exprim\u00e9 en action leur m\u00e9contentement des tactiques de leurs adversaires sur la gauche<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n

La diff\u00e9rence entre Tarrant et les miliciens de l’Arizona ou de l’Iowa, on la trouve dans la perception m\u00eame de l’acte avant qu’il n’ait lieu. Autant Christchurch apparaît comme un acte isol\u00e9 dans pays (la Nouvelle-Z\u00e9lande) en g\u00e9n\u00e9ral assez calme de ce point de vue, et donc acte assez illogique par rapport \u00e0 la situation de ce pays ; autant un acte semblable aux USA s’inscrirait dans une logique d’enchaînement des antagonismes nourris par la haine, donc un acte logique de guerre civile devant entraîner \u00e0 son tour d’autres violences du m\u00eame type<\/strong>. Il faut surtout noter que c’est Trump lui-m\u00eame qui trace le cadre de cette possibilit\u00e9 insurrectionnelle (ou contre-insurrectionnelle, selon le point de vue qu’on adopte) dans le discours que cite Kunstler, où l’on passe dans la perception au stade de la probabilit\u00e9 insurrectionnelle<\/strong>et où, par cons\u00e9quent, c’est la perspective m\u00eame d’une guerre civile qui est envisag\u00e9e par le pr\u00e9sident<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Ce discours n’a pas eu assez d’\u00e9cho, parce qu’on a l’habitude d\u00e9sormais des d\u00e9clarations extravagantes ou excessives de Trump. Il n’emp\u00eache qu’\u00e0 lire et relire le passage cit\u00e9 par Kunstler, on finit par r\u00e9aliser que Trump n’a jamais parl\u00e9 aussi s\u00e9rieusement <\/strong>quoiqu’il en veuille lui-m\u00eame, malgr\u00e9 « sa syntaxe d\u00e9sastreuse ainsi que son habitude de se placer au centre de chacune de ses interventions<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

Le passage vaut d’\u00eatre cit\u00e9 et m\u00e9dit\u00e9 parce qu’il implique d’abord les forces arm\u00e9es officielles en sugg\u00e9rant par une \u00e9vocation des \u00ab\u00a0Motards de Trump\u00a0\u00bb la v\u00e9ritable dimension de ce qu’il implique. Il s’agit effectivement d’une perspective de guerre civile où toutes les forces seraient engag\u00e9es, c’est-\u00e0-dire \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des \u00ab\u00a0forces de l’ordre\u00a0\u00bb les formations paramilitaires qui pullulent aux États-Unis et qui sont effectivement du c\u00f4t\u00e9 de Trump ; et elles le sont moins par fid\u00e9lit\u00e9 \u00e0 Trump que par opposition \u00e0 l’activisme progressiste-soci\u00e9tal, par choix politique dans une situation où la psychologie distingue de plus en plus les facteurs d’une situation de guerre civile<\/strong>. (Trump restant ainsi fid\u00e8le, l\u00e0 aussi quoiqu’il en veuille et m\u00eame sans n\u00e9cessairement en avoir conscience, \u00e0 son r\u00f4le de \u00ab\u00a0cocktail-Molotov humain<\/a>\u00ab\u00a0, mais cette fois destin\u00e9 \u00e0 un autre destin, bien plus vaste qu’initialement<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n

Le passage cit\u00e9 par Kunstler : « Vous savez, la gauche joue tr\u00e8s violemment un jeu tr\u00e8s risqu\u00e9. Cela les amuse. En fait, je pense que les gens \u00e0 droite sont plus durs, mais ils ne se la jouent pas, O.K. ? Je peux vous dire que j’ai l’appui de la police, l’appui des militaires, l’appui des \u00ab\u00a0Motards pour Trump\u00a0\u00bb. J’ai avec moi des gens tr\u00e8s durs, mais ils ne se la jouent pas, – jusqu’\u00e0 ce qu’on en arrive \u00e0 un certain point de rupture, et alors cela deviendra tr\u00e8s mauvais, tr\u00e8s mauvais<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n

Par ailleurs, on notera que, par un autre biais et selon au contraire une attitude radicalement anti-Trump<\/strong>, on en revient \u00e0 ce qui avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 not\u00e9 \u00e0 propos du t\u00e9moignage de l'\u00a0\u00bbavocat marron glac\u00e9<\/a>\u00a0\u00bb de Trump, Michael Cohen. Son avis a \u00e9t\u00e9 repris et d\u00e9velopp\u00e9 par un ami de longue date de Cohen, un dirigeant d’une entreprise publicitaire de New York, Donny Deutsch. Il parlait le 6 mars 2019<\/a> lors de l’\u00e9mission HardBall<\/em>de MSNBC :<\/p>\n<\/p>\n

« Le dernier avertissement de Michael Cohen, dans son t\u00e9moignage, et j’y ai pens\u00e9 et je l’ai d\u00e9j\u00e0 dit, c’est qu’avec Donald Trump nous n’aurons pas une transition pacifique. Je crois que s’il \u00e9tait destitu\u00e9, s’il \u00e9tait distanc\u00e9 lors des \u00e9lections, et m\u00eame s’il \u00e9tait r\u00e9\u00e9lu, je crois qu’il dirait \u00e0 ses partisans de descendre dans la rue. Je sais que cela semble extr\u00eame mais c’est comme \u00e7a qu’il est<\/em>. <\/p>\n<\/p>\n

» Il y a 30% du pays qu’il croit lui \u00eatre acquis, et effectivement il en a 30% dans sa poche. Les choses normales que nous voyons en g\u00e9n\u00e9ral, la transition pacifique, tout cela… Je crois que le pr\u00e9sident Trump n’est pas loin d’\u00eatre pr\u00eat \u00e0 d\u00e9clencher une guerre civile pour rester en fonction.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Chris, je connais cet homme depuis 20 ans. Si vous regardez chacune de ses prestations, vous saurez parfaitement ce qu’il va faire. Je pense que nous nous dirigeons vers une p\u00e9riode tr\u00e8s difficile de l’histoire am\u00e9ricaine. Je suis triste de le dire<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Les deux approches sont radicalement diff\u00e9rentes mais leur conclusion est la m\u00eame, et c’est bien cela qui est \u00e0 la fois remarquable et effrayant, – l’in\u00e9luctabilit\u00e9 de la guerre civile<\/strong>… Et dans chacun des cas, \u00ab\u00a0il y a \u00e0 boire et \u00e0 manger\u00a0\u00bb. Il est vrai que Trump, avec tous ses monstrueux d\u00e9fauts et faiblesses de caract\u00e8re et de psychologie, d\u00e9signe une cible essentielle et justifi\u00e9e lorsqu’il d\u00e9nonce la corruption de Washington D.C.<\/strong>, m\u00eame si les causes de sa d\u00e9marche sont hautement critiquables et s’il est lui-m\u00eame l’illustration bombastique de cette cible. Il est vrai que \u00ab\u00a0les filles du Congr\u00e8s<\/a>\u00ab\u00a0, illustration et productrices pour certaines d’entre elles des incroyables folies de l’activisme ultragauchiste, disent par ailleurs des v\u00e9rit\u00e9s-de-situation <\/strong>lorsqu’elles d\u00e9noncent les in\u00e9galit\u00e9s monstrueuses engendr\u00e9es pat le capitalisme, l’influence du lobby sioniste, les guerres ext\u00e9rieures de l’h\u00e9g\u00e9monisme de la politiqueSyst\u00e8me-Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

Chaque c\u00f4t\u00e9 a donc sa narrative<\/em>, mais de chaque c\u00f4t\u00e9 la construction simulacre contient des \u00e9l\u00e9ments de v\u00e9rit\u00e9-de-situation qui lui donne une r\u00e9elle solidit\u00e9<\/strong>. L’ensemble est li\u00e9 par une haine d’une extraordinaire puissance, qui fait comprendre l’irr\u00e9conciabilit\u00e9 de la m\u00e9sentente, par cons\u00e9quent la fatalit\u00e9 de l’affrontement. Par les quelques mots que Kunstler a mis en \u00e9vidence, le pr\u00e9sident des États-Unis, pour une fois dans la solennit\u00e9 de sa fonction pour cette caricature de pr\u00e9sident, a officialis\u00e9 cette possibilit\u00e9 de guerre civile, transmutant ainsi son statut en probabilit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_______________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Mortellement s\u00e9rieux<\/h2>\n<\/p>\n

L’auto-vid\u00e9o r\u00e9alis\u00e9e par le tireur n\u00e9o-z\u00e9landais Brent Tarrant montre une fois de plus au monde \u00e0 quel point un acte d’homicide de masse peut \u00eatre choquant et banal. Il a parcouru les diff\u00e9rentes salles de deux mosqu\u00e9es de la banlieue de Christchurch, exterminant les fid\u00e8les d\u00e9sarm\u00e9s et impuissants comme s’il s’agissait de simples points \u00e0 accumuler dans un jeu vid\u00e9o. Ils n’avaient ni existences, ni pass\u00e9s pour lui. Ce n’\u00e9taient que des cibles. Et quand ils g\u00e9missaient ou bougeaient, il leur tirait dessus \u00e0 nouveau pour s’assurer qu’ils n’\u00e9taient plus dans le jeu. Le tireur a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 et est toujours en garde \u00e0 vue.<\/p>\n<\/p>\n

Il s’est acquitt\u00e9 de sa t\u00e2che avec exactement le genre d’efficacit\u00e9 paramilitaire qui est si admirablement repr\u00e9sent\u00e9e dans les films Mission Impossible<\/em> ou Fast and Furious<\/em> où l’on fait le business<\/em>, sans aucun sentiment. Le manifeste qu’il a laiss\u00e9 sur Internet nous dit son mobile clair et d\u00e9taill\u00e9 pour ce qu’il n’a pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 qualifier d'\u00a0\u00bbattaque terroriste\u00a0\u00bb. Il \u00e9tait particuli\u00e8rement int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 provoquer un nouveau d\u00e9bat sur le Deuxi\u00e8me Amendement de la Constitution aux États-Unis, dans l’espoir de provoquer une guerre civile qui diviserait la nation en r\u00e9gions en guerre divis\u00e9es par race. Il se dit \u00ab\u00a0\u00e9co-nationaliste\u00a0\u00bb parce qu’il consid\u00e8re la surpopulation comme la principale menace pour la plan\u00e8te et que les non-Europ\u00e9ens sont les plus f\u00e9conds et donc responsables de ce probl\u00e8me. Il sera jug\u00e9 et il dit qu’il a l’intention de plaider innocent. Vous feriez mieux de le prendre au s\u00e9rieux.<\/p>\n<\/p>\n

Au moins la moiti\u00e9 de la classe politique am\u00e9ricaine ne prend pas la question de l’immigration au s\u00e9rieux, sauf comme un stratag\u00e8me pour ce qu’elle pense \u00eatre un avantage politique. La gauche fait tout ce qui est en son pouvoir pour brouiller la question et la m\u00e9langer avec des litiges \u00e0 tous les niveaux, de celui de l’application de la loi locale \u00e0 celui du Congr\u00e8s, en poursuivant l’effort entrepris de longue date pour m\u00e9langer les d\u00e9finitions de l’immigration l\u00e9gale et de l’immigration ill\u00e9gale. La droite \u00ab\u00a0conservatrice\u00a0\u00bb n’ose pas s’opposer \u00e0 cet effort, de peur de perdre des voix hispaniques. C’est donc \u00e0 la figure maladroite et incendiaire de M. Trump d’exiger des \u00e9claircissements sur ce que sera la politique officielle, y compris l’application des lois existantes, et il a \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9 pour cela tout au long du processus. Ce n’est pas un b\u00e2tisseur de consensus, c’est le moins qu’on puisse dire.<\/p>\n<\/p>\n

La semaine derni\u00e8re, dans un discours qui co\u00efncidait avec le massacre de la mosqu\u00e9e n\u00e9o-z\u00e9landaise, M. Trump a d\u00e9clar\u00e9 ce qui suit :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Vous savez, la gauche joue tr\u00e8s violemment un jeu tr\u00e8s risqu\u00e9. Cela les amuse. En fait, je pense que les gens \u00e0 droite sont plus durs, mais ils ne se la jouent pas, O.K. ? Je peux vous dire que j’ai l’appui de la police, l’appui des militaires, l’appui des \u00ab\u00a0Motards pour Trump\u00a0\u00bb. J’ai avec moi des gens tr\u00e8s durs, mais ils ne se la jouent pas, – jusqu’\u00e0 ce qu’on en arrive \u00e0 un certain point de rupture, et alors cela deviendra tr\u00e8s mauvais, tr\u00e8s mauvais<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Comme d’habitude, sa syntaxe est d\u00e9sastreuse ainsi que son habitude de se placer au centre de chacune de ses interventions. Mais, comme d’habitude encore avec Trump, et \u00e0 cause de sa langue brutale, il met \u00e0 nu des sujets qui devraient \u00eatre extr\u00eamement troublants pour tous les Am\u00e9ricains : que le pays est plein d’hommes avec un \u00e9norme potentiel de violence, – et plus particuli\u00e8rement d’hommes avec une formation militaire et paramilitaire pour tuer et faire la guerre, mais qui ont jusqu’ici \u00e0 peine exprim\u00e9 en action leur m\u00e9contentement des tactiques de leurs adversaires sur la gauche. Cette boîte de Pandore de la calamit\u00e9 inclut la r\u00e9cente campagne de la gauche pour d\u00e9nigrer les hommes comme \u00e9tant toxiques et sans valeur, en particulier les hommes blancs portant inscrit sur leur front la lettre \u00e9carlate \u00ab\u00a0P\u00a0\u00bb pour \u00ab\u00a0Privil\u00e8ge\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

La gauche aurait int\u00e9r\u00eat \u00e0 rester sobre et \u00e0 se joindre \u00e0 un d\u00e9bat de bonne foi intelligible sur la politique d’immigration am\u00e9ricaine et l’application des lois existantes, sans quoi elle aboutira exactement \u00e0 ce que Brent Tarrant a expos\u00e9 et \u00e0 ce \u00e0 quoi M. Trump a maladroitement fait allusion. Au lieu de cela, bien sûr, il est plus que probable que nous entamerons une nouvelle campagne sur la limitation des armes \u00e0 feu. On dispose de quelques faits pr\u00e9cis \u00e0 ce sujet. Il y a d\u00e9j\u00e0 assez d’armes \u00e0 feu de toutes sortes dans ce pays pour d\u00e9clencher une guerre civile, et il faut savoir qu’elles ne seront pas rendues par leurs propri\u00e9taires. Les \u00e9quipements sont d’ores et d\u00e9j\u00e0 disponibles, m\u00eame si la vente d’armes de type militaire venait \u00e0 \u00eatre interdite. Toute tentative de les confisquer \u00e0 des personnes qui les poss\u00e8dent d\u00e9j\u00e0 ne fera que provoquer un antagonisme plus ouvert entre les deux p\u00f4les de la politique am\u00e9ricaine, et cela conduira probablement exactement au type de violence que les observateurs raisonnables voient se dessiner \u00e0 l’horizon.<\/p>\n<\/p>\n

Notre culture commune am\u00e9ricaine massacr\u00e9e et son expression dans le consensus politique devrait commencer par le fondement du contrat social : l’accord de ne pas s’entretuer. C’est du moins le principe qui devrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme allant de soi, sans qu’il soit n\u00e9cessaire de recourir \u00e0 l’\u00e9quivoque par le biais d’arguments sur le \u00ab\u00a0diversit\u00e9\u00a0\u00bb. La gauche joue avec le feu avec son approche malhonn\u00eate et de mauvaise foi pour d\u00e9battre de la question de l’immigration, et le d\u00e9bat sur les armes \u00e0 feu ne fera qu’en d\u00e9tourner l’attention.<\/p>\n<\/p>\n

James Howard Kunstler<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab\u00a0Aux armes, etcetera\u00ab\u00a0 Partant du cas r\u00e9cent de la tuerie de Christchurch, en Nouvelle-Z\u00e9lande, James Howard Kunstler \u00e9voque dans son dernier commentaire du 18 mars 2019la situation de haine qui r\u00e8gne aujourd’hui aux USA ; et il met en \u00e9vidence les responsabilit\u00e9s de la gauche soci\u00e9tale-progressiste (activiste et \u00ab\u00a0marxiste culturelle\u00a0\u00bb) dans cette intensit\u00e9 de la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2880,3089,7428,2645,3602,2801,4704,2639],"class_list":["post-78531","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-civile","tag-cohen","tag-gauchiste","tag-guerre","tag-haine","tag-kunstler","tag-milices","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78531","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78531"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78531\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78531"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}