29 mars 2019 – Il est absolument \u00e9tonnant et r\u00e9v\u00e9lateur si l’on prend la perspective strat\u00e9gique longue de lire cette affirmation sous la plume d’un collaborateur central (\u00ab\u00a0TTG\u00a0\u00bb) du colonel Pat Lang, ancien analyste de la DIA qui contr\u00f4le aujourd’hui, en toute \u00ab\u00a0ind\u00e9pendance inform\u00e9e\u00a0\u00bb, le site Sic Transit Tyrannis <\/em>(STT) : « Moscou a d\u00e9cid\u00e9 que le sort du Venezuela et du gouvernement de Maduro est d’une grande importance strat\u00e9gique pour la Russie et agit en cons\u00e9quence<\/strong><\/em>. […] [Les Russes] ne vont pas laisser les choses s’envenimer <\/em><\/strong>comme ils l’ont fait en Ukraine et en Syrie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n On sait l’attention de nous portons \u00e0 STT, \u00e0 Lang et \u00e0 ses collaborateurs, parce que Lang est un ancien militaire US de haut niveau, dans un domaine tr\u00e8s sensible et plus large que la seule chose militaire, et qui a une attitude proche de la dissidence par sa vue tr\u00e8s critique de Washington D.C.-\u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb (qu’il surnomme \u00ab\u00a0les Borgia\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Versailles\u00a0\u00bb) tout en restant d’un esprit patriote, donc restant en contact direct avec des sources elle-m\u00eame directement greff\u00e9es sur l’action de s\u00e9curit\u00e9 nationale des USA. Par cons\u00e9quent, les jugements de Lang et de ses plus proches collaborateurs qui suivent les m\u00eames fili\u00e8res refl\u00e8tent des tendances, des courants, des dynamiques parcourant l’appareil de s\u00e9curit\u00e9 nationale US hors de la langue de bois du simulacre.<\/p>\n<\/p>\n TTG ne donne pas cher de l’aventure croquignolesque et abracadabrantesque des pieds-nickel\u00e9s Bolton-Pompeo-Abrams contre le Venezuela (« Cette histoire de Guaido va \u00eatre \u00e9touff\u00e9e dans l’œuf<\/em> »), mais surtout comme on l’a lu il juge importante la position russe dans la crise, et surtout il la juge justifi\u00e9e par d\u00e9faut puisque n’\u00e9mettant aucune objection \u00e0 cet \u00e9gard<\/strong>. Lang intervient lui-m\u00eame en commentaire sur le Forum <\/em>de l’article, pour en approuver compl\u00e8tement le contenu : « Oui. Selon mon opinion, madame Guaido pourrait bien perdre son mari. Pas de chance<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Effectivement, depuis une semaine, avec l’arriv\u00e9e d’un contingent militaire russe dont on d\u00e9bat pour savoir ce qu’il repr\u00e9sente pr\u00e9cis\u00e9ment, la crise v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne au point mort au niveau de la communication depuis l’\u00e9chec fin f\u00e9vrier de l’affaire du grotesque \u00ab\u00a0convoi humanitaire\u00a0\u00bb \u00e0 la fronti\u00e8re entre Colombie et Venezuela, a pris une nouvelle dimension. A nouveau, on retrouve USA et Russie face \u00e0 face, et cette fois du fait de la Russie, sur un territoire que les USA ont toujours consid\u00e9r\u00e9 comme faisant partie de leur \u00ab\u00a0arri\u00e8re-cour\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n C’est justement cette question de l'\u00a0\u00bbarri\u00e8re-cour\u00a0\u00bb, plus noblement d\u00e9sign\u00e9e depuis presque deux si\u00e8cles comme la \u00ab\u00a0doctrine Monroe<\/a>\u00a0\u00bb (du pr\u00e9sident Monroe, l’\u00e9non\u00e7ant en d\u00e9cembre 1823), que nous entretient d’abord l’article dont les citations sont extraites. En fait, le titre (« La doctrine Monroe revisit\u00e9e<\/a> <\/em>») est clairement ironique, parce qu’il implique tout simplement que cette doctrine n’a plus gu\u00e8re de r\u00e9alit\u00e9, que les Russes ne s’en embarrassent certainement plus du tout<\/strong>. Les paragraphes ci-dessous constituent le plus important de l’article, c’est-\u00e0-dire un commentaire sur la nouvelle de l’arriv\u00e9e de la d\u00e9l\u00e9gation militaire russe \u00e0 Caracas.<\/p>\n<\/p>\n « L’Antonov-124 et l’Ilyushin-62 ont atterri \u00e0 Caracas avec 100 soldats et sp\u00e9cialistes techniques russes et 35 tonnes de mat\u00e9riel. Le groupe \u00e9tait dirig\u00e9 par le g\u00e9n\u00e9ral Vasily Tonkochkourov, chef d’\u00e9tat-major des forces terrestres russes. J’imagine que les troupes russes comprennent un contingent de ces \u00ab\u00a0petits hommes verts polis\u00a0\u00bb <\/em>[qu’on a vus, – ou pas vus justement, – agir en Crim\u00e9e<\/a>]pour conseiller les forces de s\u00e9curit\u00e9 de Maduro et peut-\u00eatre aider \u00e0 mener des op\u00e9rations antiterroristes, au besoin, contre tout mercenaire dans le pays associ\u00e9 a Guaido et \u00e0 la tentative de coup d’État soutenue par les Etats-Unis. Les Russes peuvent \u00e9galement inclure des sp\u00e9cialistes pour former et assister les r\u00e9cents d\u00e9ploiements v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens de S-300 sur une base a\u00e9rienne juste au sud de Caracas<\/em>. <\/p>\n<\/p>\n » Naturellement, Pompeo et Bolton-le-dingue promettent de pulv\u00e9riser la pr\u00e9sence russe et prof\u00e8rent toutes sortes de menaces effrayantes. Il ne semble pas qu’ils le fassent de leur propre chef. \u00ab\u00a0Il n’y a pas de port sûr, pas de sortie facile et pas d’issue. Vous allez tout perdre\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Trump en s’adressant aux Russes, dans un discours prononc\u00e9 \u00e0 l’Universit\u00e9 internationale de Floride \u00e0 Miami le 18 f\u00e9vrier. \u00ab\u00a0Nous cherchons une transition pacifique du pouvoir, mais toutes les options sont ouvertes\u00a0\u00bb. Le m\u00eame jour, il a tweet\u00e9 \u00ab\u00a0Je demande \u00e0 tous les membres du r\u00e9gime Maduro : Mettez fin \u00e0 ce cauchemar de pauvret\u00e9, de faim et de mort. LAISSEZ PARTIR VOTRE PEUPLE. Lib\u00e9rez votre pays ! Le moment est venu pour tous les patriotes v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens d’agir ensemble, en tant que peuple uni. Rien ne pourrait \u00eatre mieux pour l’avenir du Venezuela !\u00a0\u00bb Lors d’une s\u00e9ance de photos de la Maison-Blanche avec la femme de Guaido aujourd’hui, Trump a dit : \u00ab\u00a0La Russie doit s’en aller.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Si la Russie ne quitte pas le Venezuela, nous verrons bien. Nous verrons bien. Toutes les options sont ouvertes… toutes les options sont ouvertes.\u00a0\u00bb Trump semble \u00eatre tout \u00e0 fait dans le coup<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Je doute que les menaces de Washington puissent influencer Poutine. Moscou a d\u00e9cid\u00e9 que le sort du Venezuela et du gouvernement de Maduro est d’une grande importance strat\u00e9gique pour la Russie et agit en cons\u00e9quence. M. Lavrov a pr\u00e9vu des r\u00e9unions de coordination avec le Venezuela \u00e0 Moscou le 3 avril pour signer une vingtaine d’accords dans les domaines de la d\u00e9fense, de l’\u00e9nergie, de l’\u00e9conomie, du commerce et de l’\u00e9ducation. Ils ne vont pas laisser les choses s’envenimer comme ils l’ont fait en Ukraine et en Syrie. Cette histoire de Guaido va \u00eatre \u00e9touff\u00e9e dans l’œuf<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Le fait est que le gouvernement russe n’a pas attendu longtemps avant de r\u00e9pondre \u00e0 la remarque de Trump, quelques heures \u00e0 peine. Cela s’est fait sous la forme d’une intervention de la porte-parole du minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res, la talentueuse Maria Zakharova, mais dans le cadre informel d’une interview<\/a> \u00e0 grande audience, et avec quelques remarques color\u00e9es concernant les habitudes de comportement et de communication de l’actuel pr\u00e9sident des États-Unis. Cette fa\u00e7on informelle de r\u00e9pondre \u00e0 l’exhortation mena\u00e7ante de Trump, Bolton & Cie, assez inhabituelle par rapport au formalisme des Russes, mesure un certain d\u00e9dain sinon un m\u00e9pris certain de la part des Russes<\/strong>, pour la forme de l’excentricit\u00e9 vulgaire et de l’extravagance purement et seulement communicationnelle, notamment au niveau des menaces, montr\u00e9es par le comportement am\u00e9ricaniste dans le chef de l’administration Trump, – tout cela sans surprise excessive…<\/p>\n<\/p>\n « Commentant mercredi soir en direct sur la chaîne de t\u00e9l\u00e9vision Pervyi Kanal une r\u00e9cente d\u00e9claration de Donald Trump, selon laquelle la Russie devait se retirer du Venezuela, la porte-parole du minist\u00e8re russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Maria Zakharova, a propos\u00e9 \u00e0 Washington de \u00ab\u00a0r\u00e9aliser son propre concept de retrait, notamment de Syrie\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0avant de donner des conseils \u00e0 quiconque de se retirer de quelque part\u00a0\u00bb. Mme Zakharova a signal\u00e9 que l’\u00e9vacuation des troupes am\u00e9ricaines de Syrie aurait pu \u00eatre effectu\u00e9e assez rapidement, mais que les États-Unis ne l’avaient pas fait jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0C’est pourquoi, avant de s’ing\u00e9rer dans les int\u00e9r\u00eats souverains d’autres pays, je conseillerais \u00e0 l’administration des États-Unis de r\u00e9aliser avec la m\u00eame aisance ses propres promesses donn\u00e9es \u00e0 la communaut\u00e9 internationale\u00a0\u00bb, a-t-elle d\u00e9taill\u00e9. La diplomate a compar\u00e9 les actions des USA sur la sc\u00e8ne internationale au comportement d’un cowboy au Louvres lequel, au lieu d’admirer des œuvres d’art, \u00ab\u00a0r\u00e9agit \u00e0 ses propres phobies\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Entretemps s’est gliss\u00e9 un nouvel \u00e9l\u00e9ment, venu du Congr\u00e8s, sous la forme d’un projet de loi \u00e9labor\u00e9 par la d\u00e9put\u00e9e d\u00e9mocrate Debbie Wasserman-Schultz sous la d\u00e9signation de Russian-Venezuela Threat Mitigation Act <\/em>(voir au d\u00e9but de cette vid\u00e9o<\/a>[00′ 50″] extraite d’un article de TheDuran.com<\/a><\/em>, entre Alex Christoforou et Alexander Mercouris). Il s’agit d’une demande adress\u00e9e au d\u00e9partement d’État d’\u00e9valuer la \u00ab\u00a0menace\u00a0\u00bb que fait peser l’ensemble russo-v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien (sur les USA, suppose-t-on). La projet de loi ayant \u00e9t\u00e9 vot\u00e9 \u00e0 l’unanimit\u00e9 lundi, il doit aller maintenant devant le S\u00e9nat ; s’il est adopt\u00e9, il devient une loi qui oblige le d\u00e9partement d’État \u00e0 fournir au Congr\u00e8s cette estimation, ce qui devrait prendre un bon gros mois bureaucratique.<\/p>\n<\/p>\n L’initiative est assez int\u00e9ressante, sugg\u00e9rant plut\u00f4t du d\u00e9sordre suppl\u00e9mentaire \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb qu’une \u00ab\u00a0union sacr\u00e9e\u00a0\u00bb de Washington D.C.<\/p>\n<\/p>\n • Debbie Wasserman-Schultz (DWS) est une cr\u00e9ature d’Hillary Clinton, absolument corrompue, qui d\u00e9missionna de la pr\u00e9sidence du parti d\u00e9mocrate (DNC) en juillet 2016<\/a>, \u00e0 la veille de la d\u00e9signation de la candidate d\u00e9mocrate (Hillary), d\u00e9mission \u00e0 la suite des fuites-Wikileaks <\/em>de masse de courriels montrant les irr\u00e9gularit\u00e9s de fonctionnement et la corruption du DNC sous sa gouverne. C’est \u00e0 partir de cet incident que le Russiagate <\/em>prit son envol jusqu’\u00e0 sa conclusion, – qui n’est en fait qu’une \u00e9tape, – d’il y a une semaine.<\/p>\n<\/p>\n • DWS avait depuis disparu des radars, mais elle est rest\u00e9e dans les rails de la corruption d\u00e9mocrate et a conserv\u00e9 son si\u00e8ge de d\u00e9put\u00e9e pour la Floride \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants. Avec ce projet de loi, elle effectue un retour parlementaire sur une \u00ab\u00a0grande affaire\u00a0\u00bb….<\/p>\n<\/p>\n • … La question \u00e9tant : dans quel sens et pour quoi et qui roule-t-elle, DWS ? Femme de lige d’Hillary, il est difficile de penser qu’elle veuille apporter un appui \u00e0 l’ennemi jur\u00e9 d’Hillary en appuyant sa politique intransigeante et pour l’instant de pure communication (avec les coups fourr\u00e9s habituels type-Bolton). La question se pose de savoir si l’exigence d’une \u00ab\u00a0\u00e9valuation de la menace\u00a0\u00bb, qui peut \u00e9ventuellement mettre dans l’embarras les circuits bureaucratiques, a pour but de d\u00e9noncer la faiblesse de l’administration Trump, <\/strong>– soit devant l’importance de la \u00ab\u00a0menace\u00a0\u00bb qui ne serait pas prise au s\u00e9rieux, soit au contraire \u00e0 cause de l’exag\u00e9ration par l’administration Trump de cette \u00ab\u00a0menace\u00a0\u00bb. (On ne s’attardera pas trop \u00e0 l’hypoth\u00e8se d’une d\u00e9nonciation, par ce biais de l’ill\u00e9galit\u00e9 totale de l’action contre le Venezuela, ce n’est pas le genre de la maison : DWS est habitu\u00e9e \u00e0 vivre elle-m\u00eame dans l’ill\u00e9galit\u00e9 la plus compl\u00e8te, elle ne pourrait y voir un vice ni, – surtout pas, – une faiblesse.)<\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il en soit, il nous \u00e9tonnerait fort que l’initiative de DWS ait pour but de soutenir l’action de l’administration, parce que Trump reste, bien plus que Maduro, l’ennemi \u00e0 abattre<\/strong>. Nous la verrions plut\u00f4t et sans h\u00e9sitation comme un facteur de d\u00e9sordre de plus, dans quelque sens que ce soit, – belliciste ou pas, – dans le d\u00e9sordre moulin\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement par l’in\u00e9puisable entit\u00e9-\u00ab\u00a0monstre incontr\u00f4lable<\/a>\u00a0\u00bb qu’est le Russiagate.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Dans l’expos\u00e9 de ces diverses nuances du tableau actuel de la crise v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne, un enseignement fondamental \u00e9merge : l’engagement russe qui devient op\u00e9rationnel par la force des choses ; lesquelles \u00ab\u00a0choses\u00a0\u00bb sont en fait r\u00e9sum\u00e9es par les extraordinaires bouffonneries de la \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb ext\u00e9rieure US men\u00e9e \u00e0 la fa\u00e7on d’un charlatan dans un spectacle de cirque, – excellent charlatan, bon spectacle de cirque au royaume de P.T. Barnum<\/a><\/strong>, – dont les Russes et un Poutine flegmatique profitent sans faire trop de bruit<\/strong>. Avant d’envisager les \u00e9l\u00e9ments de cet \u00ab\u00a0engagement op\u00e9rationnel\u00a0\u00bb, on rappellera ici l’\u00e9volution conceptuelle vers cette situation telle que nous l’exposions dans nos Notes d’Analyse <\/em>du 24 f\u00e9vrier 2019<\/a> :<\/p>\n<\/p>\nLa \u00ab\u00a0doctrine Monroe\u00a0\u00bb sortie de la naphtalines<\/h3>\n<\/p>\n
Moscou d\u00e9gaine et riposte<\/h3>\n<\/p>\n
Coucou, revoil\u00e0 Debbie-la-pourrie<\/h3>\n<\/p>\n
… Le basculement g\u00e9ocommunicationnel<\/h3>\n<\/p>\n