L’information est une drogue terriblement toxique et addictive. On en a d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 ici, en rappelant Th\u00e9ophraste, les Actes des ap\u00f4tres, Fichte, Balzac, Thoreau, Flaubert, C\u00e9line, des dizaines d’autres. Mais l’information \u00e0 l’occidentale est devenue une hypnose, surtout l’actu en bandeau distribu\u00e9e et impos\u00e9e partout par l’institut de Cheltenham (l’OTAN) ; et comme dit Tocqueville dans une formule immortelle, « dans les r\u00e9publiques d\u00e9mocratiques, ce n’est point ainsi que proc\u00e8de la tyrannie; elle laisse le corps et va droit \u00e0 l’\u00e2me. » Avec neuf heures de connexion quotidienne au total, l’occis dental est un hypnotis\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Un autre qui en avait tr\u00e8s bien parl\u00e9, quasiment le dernier grand \u00e9crivain du monde, fut Soljenitsyne. Dans son in\u00e9puisable discours de Harvard, vieux de quarante ans d\u00e9j\u00e0, alors que nous avons fait tellement de chemin depuis, Soljenitsyne sonne la charge :<\/p>\n<\/p>\n
« La presse aussi jouit bien entendu de la plus grande libert\u00e9. (J’utiliserai le mot presse pour inclure tous les m\u00e9dias). Mais quel usage fait-elle de cette libert\u00e9 ? »<\/p>\n<\/p>\n
Soljenitsyne remarque une chose trop oubli\u00e9e : le journaliste occidental est avant tout un irresponsable (faites la guerre \u00e0 la Russie, tuez les gilets jaunes, la France en reconqu\u00eate \u00e9conomique, etc.) :<\/p>\n<\/p>\n
« L\u00e0 encore, la principale pr\u00e9occupation est de ne pas enfreindre la lettre de la loi. Il n’y a pas de v\u00e9ritable responsabilit\u00e9 morale pour la d\u00e9formation ou la d\u00e9mesure. Quelle est la responsabilit\u00e9 d’un journaliste ou d’un journal vis-\u00e0-vis de ses lecteurs, ou de son histoire ? S’ils ont induit en erreur l’opinion publique ou le gouvernement par des informations inexactes ou des conclusions erron\u00e9es, avons-nous connaissance de cas de reconnaissance publique et de correction de telles erreurs par le m\u00eame journaliste ou le m\u00eame journal ? Cela n’arrive presque jamais car cela nuirait aux ventes. Une nation peut \u00eatre victime d’une telle erreur, mais le journaliste s’en tire toujours. On peut supposer en toute s\u00e9curit\u00e9 qu’il va commencer \u00e0 \u00e9crire le contraire avec une assurance renouvel\u00e9e. »<\/p>\n<\/p>\n
Nous sommes donc condamn\u00e9s \u00e0 un Timisoara perp\u00e9tuel. Car il faut simuler, pas \u00e9duquer. Le maître :<\/p>\n<\/p>\n
« Parce que des informations instantan\u00e9es et cr\u00e9dibles doivent \u00eatre fournies, il devient n\u00e9cessaire de recourir \u00e0 des conjectures, des rumeurs et des suppositions pour combler les vides, et aucun d’entre eux ne sera jamais rectifi\u00e9 ; ils resteront dans la m\u00e9moire des lecteurs. Combien de jugements h\u00e2tifs, immatures, superficiels et trompeurs sont exprim\u00e9s chaque jour, d\u00e9routant les lecteurs, sans aucune v\u00e9rification. La presse peut \u00e0 la fois simuler l’opinion publique et mal l’\u00e9duquer. »<\/p>\n<\/p>\n
Dans le monde r\u00e9ellement renvers\u00e9, dit Debord, le vrai est un moment du faux. Soljenitsyne :<\/p>\n<\/p>\n
« Ainsi, nous pouvons voir les terroristes d\u00e9crits comme des h\u00e9ros, ou des questions secr\u00e8tes relatives \u00e0 la d\u00e9fense de notre nation r\u00e9v\u00e9l\u00e9es publiquement, ou nous pouvons assister \u00e0 une intrusion sans scrupule dans la vie priv\u00e9e de personnalit\u00e9s connues au motif que : « Tout le monde a le droit de tout savoir »<\/em>. Mais c’est un faux slogan, caract\u00e9ristique d’une fausse \u00e9poque. »<\/p>\n<\/p>\n Et de d\u00e9fendre le droit \u00e0 ne rien savoir, \u00e0 ne pas \u00eatre pollu\u00e9 (je relis les penseurs tao\u00efstes qui disent d\u00e9j\u00e0 la m\u00eame chose) par ce que le plus grand po\u00e8te fran\u00e7ais du si\u00e8cle dernier, Francis Ponge, avait nomm\u00e9 « le flot de purin de la m\u00e9lodie mondiale » :<\/p>\n<\/p>\n « Les gens ont aussi le droit de ne pas savoir et c’est beaucoup plus pr\u00e9cieux. Le droit de ne pas avoir leurs \u00e2mes divines bourr\u00e9es de comm\u00e9rages, de b\u00eatises, de discussions vaines. Une personne qui travaille et m\u00e8ne une vie pleine de sens n’a pas besoin de ce flux d’informations excessif et accablant. »<\/p>\n<\/p>\n Je pr\u00e9cise d’ailleurs que je vis dans un pueblo en Espagne où personne ne sait rien sur rien, et c’est tr\u00e8s bien ainsi. Et ce n’est pas pour cela qu’ils se feront affamer les premiers le jour du grand \u00e9croulement (chacun a sa huerta, son jardin, et m\u00eame son puits !). Soljenitsyne encore qui joue sur le sens du mot presse, qui rime avec impression et oppression :<\/p>\n<\/p>\n « La h\u00e2te et la superficialit\u00e9 sont la maladie psychique du 20\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle et plus que partout ailleurs, cette maladie est refl\u00e9t\u00e9e dans la presse. Telle qu’elle est cependant, la presse est devenue le plus grand pouvoir des pays occidentaux, plus puissant que le pouvoir l\u00e9gislatif, l’ex\u00e9cutif et le pouvoir judiciaire. »<\/p>\n<\/p>\n Le maître souligne une autre bizarrerie : d’où vient le quatri\u00e8me pouvoir, et qui s’est arrog\u00e9 le droit de le nommer ainsi, et de d\u00e9signer ces dangereux nouveaux clercs ?<\/p>\n<\/p>\n « Et on pourrait alors poser la question suivante : en vertu de quelle loi ce pouvoir a-t-il \u00e9t\u00e9 \u00e9lu et de qui est-il responsable ? Dans l’Est communiste, un journaliste est franchement nomm\u00e9 fonctionnaire de l’État. Mais qui a accord\u00e9 aux journalistes occidentaux leur pouvoir, pour combien de temps, et avec quelles pr\u00e9rogatives ? »<\/p>\n<\/p>\n On r\u00e9pondra : eux-m\u00eames, ou leurs financiers…<\/p>\n<\/p>\n Soljenitsyne d\u00e9nonce le fonctionnement de la machine \u00e0 uniformiser de la presse occidentale :<\/p>\n<\/p>\n « Il y a encore une autre surprise pour quelqu’un venant de l’Est, où la presse est rigoureusement unifi\u00e9e. On d\u00e9couvre progressivement une tendance commune des pr\u00e9f\u00e9rences dans la presse occidentale dans son ensemble. C’est une mode ; il existe des sch\u00e9mas de jugement g\u00e9n\u00e9ralement accept\u00e9s ; il peut y avoir des int\u00e9r\u00eats commerciaux communs, l’effet de somme n’\u00e9tant pas une concurrence mais unification. »<\/p>\n<\/p>\n En occident c’est le lectorat qui n’est pas libre :<\/p>\n<\/p>\n « Une libert\u00e9 \u00e9norme existe pour la presse, mais pas pour le lectorat, car les journaux d\u00e9veloppent principalement le stress et l’accent mis sur les opinions qui ne contredisent pas trop ouvertement la leur et la tendance g\u00e9n\u00e9rale. »<\/p>\n<\/p>\n Un autre moyen est de diluer le contenu ou de l’abrutir. J’avais un ami kiosquier qui me parlait de 300 titres de presse…automobile.<\/p>\n<\/p>\n Alexis de Tocqueville (1835), De la d\u00e9mocratie en Am\u00e9rique I (deuxi\u00e8me partie), p. 84 (classiques.uqac.ca)<\/p>\n<\/p>\n Soljenitsyne – Discours de Harvard. Lesakerfrancophone.fr<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Soljenitsyne et la presse occidentale L’information est une drogue terriblement toxique et addictive. On en a d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 ici, en rappelant Th\u00e9ophraste, les Actes des ap\u00f4tres, Fichte, Balzac, Thoreau, Flaubert, C\u00e9line, des dizaines d’autres. Mais l’information \u00e0 l’occidentale est devenue une hypnose, surtout l’actu en bandeau distribu\u00e9e et impos\u00e9e partout par l’institut de Cheltenham (l’OTAN)… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[27],"tags":[13581,2640,18954,4418,3098],"class_list":["post-78536","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-nicolas-bonnal-1","tag-13581","tag-bonnal","tag-dharvard","tag-discours","tag-tocqueville"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78536","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78536"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78536\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Sources <\/h2>\n<\/p>\n