1er avril 2019 – Ainsi l’Ukraine se et nous m\u00e9nage-t-elle sa \u00ab\u00a0surprise\u00a0\u00bb, laquelle n’en est plus une puisqu’elle est devenue la norme. Au premier tour des pr\u00e9sidentielles se trouve, largement en t\u00eate (30% des voix), le com\u00e9dien comique et pasticheur Zelensky qu’on dit \u00ab\u00a0anti-establishment<\/em>\u00ab\u00a0, – pourquoi pas antiSyst\u00e8me, puisqu’on y est<\/strong>… Porochenko, roi du chocolat dans son royaume et pr\u00e9sident en exercice, est second avec un peu plus de 16%.<\/p>\n<\/p>\n (Effectivement, surprise selon les sondages, par exemple ceci datant du 30 janvier<\/a> dernier et montrant par cons\u00e9quent l’\u00e9volution m\u00e9t\u00e9orique : « Selon un r\u00e9cent sondage<\/a>, le chef d’État ukrainien <\/em>[Porochenko] est ainsi cr\u00e9dit\u00e9 de 14% des intentions de vote, ce qui le place en deuxi\u00e8me position dans la course. Il est devanc\u00e9 par l’ex-Premi\u00e8re ministre Ioulia Tymochenko (16%) et suivi de pr\u00e8s par le com\u00e9dien Volodymyr Zelensky (9%), candidat inattendu \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, vient aussit\u00f4t \u00e0 l’esprit la r\u00e9flexion<\/a> sur l’extraordinaire floraison de candidats et surtout d’\u00e9lus venus de l’outre-monde-politique, en g\u00e9n\u00e9ral gens de spectacle, de l’entertainment<\/em>, de la t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9, etc., ou encore des franges populistes proclam\u00e9s in\u00e9ligibles puisque class\u00e9es dans les diverses rubriques de la diabolisation, ou encore architectes auto-proclam\u00e9s d’un ‘Nouveau Monde’ ; les uns et les autres avec des fortunes diverses et des projets contradictoires mais dans tous les cas accueillis \u00e0 l’origine avec reconnaissance par les \u00e9lecteurs parce qu’ils ont des t\u00eates et des habitudes in\u00e9dites. (Pensez \u00e0 Trump, \u00e0 P\u00e9p\u00e9 Grillo, \u00e0 Salvini, \u00e0 Macron, \u00e0 Bolsanaro, au com\u00e9dien humoriste Marjac Sarenc devenu Premier ministre de Slov\u00e9nie, \u00e0 tous les autres…)<\/p>\n<\/p>\n Par cons\u00e9quent, le pedigree de Zelensky est classiquement inattendu et original, c’est-\u00e0-dire sans surprise, tout comme le commentaire<\/a> qui l’accompagne : « Com\u00e9dien \u00e2g\u00e9 de 41 ans, Volodymyr Zelensky n’a aucune exp\u00e9rience politique. Son principal fait d’arme dans ce domaine se r\u00e9sume au r\u00f4le qu’il tient depuis trois ans dans une s\u00e9rie t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e \u00e0 succ\u00e8s, ‘Serviteur du peuple’, où il joue un professeur d’histoire qui se retrouve malgr\u00e9 lui \u00e0 la t\u00eate du pays. L’acteur, qui n’a pas men\u00e9 une campagne traditionnelle, pr\u00e9f\u00e9rant les spectacles aux meetings \u00e9lectoraux, doit en grande partie son ascension au d\u00e9samour des \u00e9lecteurs ukrainiens \u00e0 l’\u00e9gard de dirigeants \u00e9clabouss\u00e9es par des scandales de corruption \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n On s’abstiendra donc de d\u00e9velopper \u00e0 notre tour un commentaire qui est devenu routinier, selon la doctrine du \u00ab\u00a0d\u00e9gagisme\u00a0\u00bb accouch\u00e9e lors des pr\u00e9sidentielles fran\u00e7aises de 2017<\/strong>. On se contentera de remarquer que l’expression tr\u00e8s franco-fran\u00e7aise, qu’on jugeait propre \u00e0 la France dans les salons et les talk-shows <\/em>parisiens, est en fait un ph\u00e9nom\u00e8ne d\u00e9j\u00e0 largement entam\u00e9 (avant le cas fran\u00e7ais) et compl\u00e8tement illustratif de la globalisation, – le \u00ab\u00a0d\u00e9gagisme\u00a0\u00bb globalis\u00e9, \u00e0 la fois sympt\u00f4me et cons\u00e9quence de la globalisation <\/strong>et, par cons\u00e9quent, du rejet furieux et rageur que suscite la globalisation. Ainsi pourrait-on juger confirm\u00e9 le jugement courant dans les textes de ce site, selon lequel ces diverses situations nationales souvent trait\u00e9es comme telles et isol\u00e9es ainsi du contexte sont en fait des parties d’un tout <\/strong>que dedefensa.org <\/em>a coutume de d\u00e9signer comme la Grande Crise d’Effondrement du Syst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Une autre confirmation, selon ce m\u00eame point de vue d\u00e9velopp\u00e9 ici, est que ces personnages inattendus tout comme les courants in\u00e9dits de contestation qu’ils dirigent, accompagnent ou illustrent ne sont pour l’instant que les signes de plus en plus bruyants de l’effondrement, et nullement en eux-m\u00eames l’esquisse du \u00ab\u00a0Nouveau Monde\u00a0\u00bb<\/strong>. Le triste cas de Macron est exemplaire, qui avait choisi l’expression comme insigne d’un nouveau compagnonnage r\u00e9formiste-r\u00e9volutionnaire et dont on s’est vite aper\u00e7u qu’il n’est qu’un usurpateur de cette originalit\u00e9 antiSyst\u00e8me dont il se targuait, et qui le paye durement : \u00ab\u00a0sous l’eau\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0rinc\u00e9\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0essor\u00e9\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0proche du burnout<\/em>\u00ab\u00a0, disent les proches<\/a> toujours attentifs \u00e0 sa sant\u00e9 ; m\u00eame les coll\u00e8gues-pr\u00e9d\u00e9cesseurs s’y mettent, du « \u00e7a finira mal <\/em>» de Sarko<\/a> au « À vouloir tout bousculer, tout s’est arr\u00eat\u00e9<\/em> » de Hollande<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Mais le plus remarquable dans l’affaire ukrainienne, c’est la fa\u00e7on dont est compl\u00e8tement pulv\u00e9ris\u00e9e le montage grossier mis en place \u00e0 partir de 2014 pour faire de l’Ukraine un satellite-mod\u00e8le de l’h\u00e9g\u00e9monisme am\u00e9ricaniste<\/strong>. D’une fa\u00e7on ou d’une autre, on retrouve partout cette tendance, surtout si l’on \u00e9quivaut comme cela doit \u00eatre fait le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme et son pseudo-h\u00e9g\u00e9monisme au Syst\u00e8me lui-m\u00eame ; mais le cas ukrainien est vraiment le cas le plus \u00e9clatant, le plus \u00e9clairant, le plus r\u00e9v\u00e9lateur, et celui qui portera loin la parole du constat de l’\u00e9croulement de cette architecture subversive. Le fait est que l'\u00a0\u00bbEmpire\u00a0\u00bb (autre faux-nez du Syst\u00e8me) fait des conqu\u00eates d’une fa\u00e7on impudente et sans qu’aucun des vertueux du bloc-BAO ne l\u00e8ve le petit doigt pour poser une question sur la moralit\u00e9 de la chose, mais qu’il est impuissant \u00e0 les verrouiller en aucune mati\u00e8re. Non seulement Porochenko est de la cat\u00e9gorie \u00ab\u00a0He is a sonovobitch but he is our sonovobitch<\/a><\/em>\u00ab\u00a0<\/strong>, mais en plus il est suffisamment mauvais <\/strong>pour se voir mis en tr\u00e8s-grande difficult\u00e9 par un humoriste qui fait sa gloire d’\u00eatre anti-establishment<\/em>. Zelensky n’\u00e9tait pas pr\u00e9vu dans les plans de Maidan et du coup de Kiev de f\u00e9vrier 2014.<\/p>\n<\/p>\n Il faut dire qu’au cœur du Syst\u00e8me, pardon au cœur de l'\u00a0\u00bbEmpire\u00a0\u00bb, on est occup\u00e9 \u00e0 des choses bien plus importantes <\/strong>que v\u00e9rifier l’\u00e9tat de marche des conqu\u00eates d\u00e9j\u00e0-faites et laiss\u00e9es \u00e0 la d\u00e9rive. Trump s’appr\u00eate \u00e0 attaquer les d\u00e9mocrates, \u00e0 les frapper de toutes les fa\u00e7ons, avec fureur, avec toute sa force, comme ferait un animal d\u00e9chaîn\u00e9 : « Trump Is Going To Go Full-Animal On His Opponents Now That The Mueller Investigation Is Over<\/em> », dit son ex-inspirateur Steve Bannon<\/a>. Qu’importe, nous promet-on, les d\u00e9mocrates sont pr\u00eats \u00e0 accuser Mueller<\/a> d’\u00eatre \u00ab\u00a0un agent de Poutine\u00a0\u00bb si rien dans son rapport ne dit la V\u00e9rit\u00e9-vraie de l’inconduite av\u00e9r\u00e9e de Trump, tandis que la vague du \u00ab\u00a0politiquement correct\u00a0\u00bb qui rend folle l’Am\u00e9rique est devenue un tsunami <\/em>balayant les campus<\/em>, l\u00e0 où Paul Craig Roberts constate la mort de la culture<\/a> <\/strong>de la civilisation occidentale<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n