{"id":78554,"date":"2019-04-02T10:10:00","date_gmt":"2019-04-02T10:10:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/04\/02\/kim-trump-bolton-ledeepstate\/"},"modified":"2019-04-02T10:10:00","modified_gmt":"2019-04-02T10:10:00","slug":"kim-trump-bolton-ledeepstate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/04\/02\/kim-trump-bolton-ledeepstate\/","title":{"rendered":"Kim, Trump, Bolton & le\u00a0DeepState<\/em>"},"content":{"rendered":"

Kim, Trump, Bolton & le DeepState<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

Mike Whitney, contributeur r\u00e9gulier de UNZ.Review<\/em>, d\u00e9veloppe le 31 mars 2019<\/a> la th\u00e8se appuy\u00e9e sur des r\u00e9v\u00e9lations des journalistes Lesley Wroughton et de David Brunnstrom, de Reuters, selon lesquels Bolton a sabot\u00e9 le sommet Trump-Kim de Hano\u00ef en introduisant des demandes, sous forme d’exigences inacceptables pour le pr\u00e9sident nord-cor\u00e9en. Bien entendu, c’est Trump qui a communiqu\u00e9 ses demandes-exigences, ce qui implique son soutien actif \u00e0 l’op\u00e9ration-Bolton<\/strong>, et un revirement complet par rapport \u00e0 ce que l’on jugeait rationnellement de sa politique<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Whitney examine donc soup\u00e7onneusement cette affaire, notamment en la mettant directement en connexion avec le bouclage de son enqu\u00eate contre Trump du Procureur Sp\u00e9cial Mueller. Son hypoth\u00e8se est qu’il y un \u00ab\u00a0Grand March\u00e9\u00a0\u00bb (Great Bargain<\/em>) entre Trump et, bien entendu, le DeepState<\/em>. Whitney s’appuie sur le r\u00e9cit de Wroughton-Brunnstorm selon lesquels Bolton a soudain donn\u00e9 au pr\u00e9sident, avant sa rencontre avec Kim, une feuille comportant ces \u00ab\u00a0exigences inacceptables\u00a0\u00bb, et Trump se contentant de les lire \u00e0 Kim, compl\u00e8tement stup\u00e9fait par cette position inattendue<\/strong>. D’où les in\u00e9vitables \u00ab\u00a0pourquoi ?\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

« Mais pourquoi Trump aurait-il accept\u00e9 cette fraude ? Et pourquoi Trump a-t-il d\u00e9ploy\u00e9 plus de troupes en Syrie en m\u00eame temps qu’il autorisait Isra\u00ebl \u00e0 annexer le plateau du Golan ? Y a-t-il un lien entre le (r\u00e9cent) revirement de politique \u00e9trang\u00e8re de Trump et la fin de l’enqu\u00eate Mueller ? Trump a-t-il pass\u00e9 un accord avec ses adversairees <\/em>[du DeepState<\/em>] pour que Mueller termine son enqu\u00eate et rel\u00e2che sa pression ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» C’est difficile \u00e0 affirmer mais on peut tout de m\u00eame remarquer qu’il n’y avait aucune raison pour Mueller de clore l’enqu\u00eate. En effet, l’enqu\u00eate faisait exactement ce \u00e0 quoi elle \u00e9tait destin\u00e9e : cr\u00e9er une 4e branche du gouvernement qui avait le pouvoir d’interpeller, de harceler et d’inculper quiconque de son choix afin de maintenir l’administration sur la d\u00e9fensive, de faire \u00e9chouer tout effort visant \u00e0 normaliser les relations avec la Russie et de saper la l\u00e9gitimit\u00e9 et l’autorit\u00e9 morale du pr\u00e9sident. Pourquoi Mueller abandonnerait-il tout \u00e7a s’il ne faisait pas partie d’un Grand March\u00e9 secret ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

L’argument est \u00e9videmment renforc\u00e9 a contrario <\/em>par la tr\u00e8s r\u00e9cente demande de Trump de laisser tomber les nouvelles sanctions pr\u00e9vues contre la Cor\u00e9e du Nord selon l’argument, \u00e9vident par ailleurs pour la plupart des sanctions en g\u00e9n\u00e9ral, qu’elles frapperaient essentiellement la population innocente de Cor\u00e9e du Nord. Par contre, il est largement disqualifi\u00e9 par l’attitude de Trump vis-\u00e0-vis notamment de l’Iran et du Venezuela, – pour prendre les stars <\/em>actuelles dans l’impressionnante multitude de pays victimes de la \u00ab\u00a0politique des sanctions\u00a0\u00bb des USA, explicitement d\u00e9velopp\u00e9e, appuy\u00e9e, proclam\u00e9e par le m\u00eame Trump. Les populations iraniennes et v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liennes, par d\u00e9finition innocentes selon le simulacre pluri- et hyper-d\u00e9mocratique des USA, souffrent horriblement de ces sanctions<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

• L’explication donn\u00e9e par Whitney souffre, lui, de diverses faiblesses selon notre appr\u00e9ciation. Lorsqu’il \u00e9crit « le (r\u00e9cent<\/strong>) revirement de politique \u00e9trang\u00e8re de Trump<\/em> », le mot entre parenth\u00e8ses est vraiment de trop. Il n’y a pas eu un revirement de Trump en politique \u00e9trang\u00e8re, il y a une suite de revirements donnant une sinuso\u00efde <\/strong>depuis qu’il est \u00e0 la Maison-Blanche ; cela est bien suffisant pour interdire qu’on puisse parler d'\u00a0\u00bbune politique \u00e9trang\u00e8re\u00a0\u00bb de Trump<\/strong>. (On peut parler d’un \u00ab\u00a0revirement\u00a0\u00bb, ou d’une \u00ab\u00a0trahison\u00a0\u00bb par rapport \u00e0 ses promesses \u00e9lectorales, d\u00e8s le 15 avril 2017<\/a>, puis d’un autre \u00ab\u00a0revirement\u00a0\u00bb en sens inverse le 12 mai 2017<\/a>, et ainsi de suite.)<\/p>\n<\/p>\n

• Du coup, l’argument selon lequel Trump a pass\u00e9 un Grand March\u00e9 avec le fameux DeepState<\/em>, qui serait repr\u00e9sent\u00e9 par Bolton, lequel par cons\u00e9quent lui aurait \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 (Bolton est arriv\u00e9 \u00e0 sa fonction en mai 2018), n’a pas grande valeur. Au reste l’expression DeepState <\/em>(État profond) est un pi\u00e8ge sans fond dans lequel s’\u00e9brouent tous les raisonnements et les manœuvres plus ou moins machiav\u00e9liques ou complotistes du monde<\/strong>. L’expression extraordinairement vague fait que tout le monde, chaque personne occupant un poste et un rang strat\u00e9gique dans l’appareil de s\u00e9curit\u00e9 nationale peut \u00eatre d\u00e9sign\u00e9 comme un \u00ab\u00a0repr\u00e9sentant\u00a0\u00bb de la chose. Bolton a remplac\u00e9 le g\u00e9n\u00e9ral McMaster qui, avec les deux autres g\u00e9n\u00e9raux \u00e9galement licenci\u00e9s depuis (Kelly \u00e0 la Maison-Blanche, Mattis au Pentagone), \u00e9tait identifi\u00e9 comme le repr\u00e9sentant du DeepState<\/em><\/strong> ; et, comble de l’ironie, McMaster confia \u00e0 l’\u00e9poque (\u00e9t\u00e9 2017) qu’il \u00e9tait l\u00e0 pour mod\u00e9rer les ardeurs bellicistes et nucl\u00e9aires de Trump, notamment contre la Cor\u00e9e du Nord <\/strong>(voir le 14 septembre 2017<\/a> : « Les g\u00e9n\u00e9raux, Mattis notamment, ont constamment jou\u00e9 le r\u00f4le de frein dans les diff\u00e9rents \u00e9pisodes de la crise nord-cor\u00e9enne et l’on dit que McMaster, lorsqu’il a un peu bu, confie que son r\u00f4le principal<\/a>est d’emp\u00eacher \u00ab\u00a0ce dingue\u00a0\u00bb <\/em>[Trump] de d\u00e9clencher une apocalypse nucl\u00e9aire<\/em> »)<\/p>\n<\/p>\n

\n

• On peut \u00e9videmment construire une hypoth\u00e8se de cette sorte en fonction de la fin de l’enqu\u00eate Mueller, mais le contexte ne le justifie en rien. L’\u00e9pisode du sommet de Hano\u00ef a vu certainement Bolton agir comme on le dit, mais il s’agit plut\u00f4t \u00e0 notre sens d’une affaire personnelle, tenant au bellicisme pathologique <\/strong>du personnage activant tous les complots guerriers possibles<\/strong>. Bolton tient aux c\u00f4t\u00e9s de Trump \u00e0 cause de son sens de la flatterie et de son obs\u00e9quiosit\u00e9<\/strong>, aussi fortes que son agressivit\u00e9 dans la politique US vis-\u00e0-vis des faibles<\/strong>, aupr\u00e8s d’un personnage incroyablement narcissique (Trump) mais qui \u00e9prouve \u00e9galement une sorte d’affection pour Kim. Trump peut tr\u00e8s bien avoir endoss\u00e9 les exigences de Bolton sans mesurer exactement leur contenu (la m\u00eame m\u00e9saventure est arriv\u00e9e plusieurs fois \u00e0 Reagan, autre pr\u00e9sident inculte et personnage de pure communication<\/strong>, comme Trump) ; il r\u00e9alise maintenant ce qui est arriv\u00e9 et tente de bloquer certaines des mesures qu’il avait lui-m\u00eame recommand\u00e9es. <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

• Quant \u00e0 l’attitude de Trump vis-\u00e0-vis d’Isra\u00ebl (reconnaissance de l’annexion du Golan, apr\u00e8s diverses autres gracieuset\u00e9s), l’argument est tr\u00e8s faible : Trump est totalement engag\u00e9 aupr\u00e8s d’Isra\u00ebl, du fait de ses donateurs, de l’influence de sa fille et de son gendre Jared Kushner, sinon m\u00eame par pure inclinaison personnelle<\/strong>. Il n’a certainement pas besoin de la surveillance du DeepState <\/em>pour suivre cette politique et notre sentiment est plut\u00f4t que le DeepState <\/em>craindrait qu’il aille trop loin<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

• Tout cela laisse tr\u00e8s ouvert les causes de la fin de l’enqu\u00eate de Mueller qui peut r\u00e9pondre \u00e0 une multitude de causes. En attendant, les d\u00e9mocrates, qui peuvent affirmer qu’ils repr\u00e9sentent \u00e9galement le DeepState <\/em>ne sont pas tr\u00e8s satisfaits que Mueller n’ait rien trouv\u00e9, – ou bien n’ait peut-\u00eatre rien trouv\u00e9, selon les diverses manœuvres en cours, – ou bien soit un agent de Poutine<\/a> apr\u00e8s tout<\/strong>. Les d\u00e9mocrates du Congr\u00e8s vont donc enqu\u00eater sur l’enqu\u00eateur<\/a><\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

… En attendant, quelle que soit l’explication donn\u00e9e \u00e0 l’\u00e9chec du sommet d’Hano\u00ef, et nous-m\u00eames favorisant une convergence d’irrationalit\u00e9s diverses, notamment celles de Bolton et celle de Trump<\/strong>, l’effet est, selon Whitney, parfaitement vertueux et antiSyst\u00e8me <\/strong>!<\/p>\n<\/p>\n

« Mais si l’administration Trump n’est pas dispos\u00e9e \u00e0 n\u00e9gocier honn\u00eatement avec le Nord, comment Kim peut-il aller de l’avant avec son plan visant \u00e0 \u00e9tablir des relations pacifiques avec ses amis du Sud et ses alli\u00e9s dans la r\u00e9gion ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» La seule fa\u00e7on d’agir pour Kim est de contourner compl\u00e8tement l’administration Trump et de renforcer les relations avec ceux qui l’aideront \u00e0 atteindre ses objectifs strat\u00e9giques. Il doit montrer qu’il est un partenaire digne de confiance qui est pr\u00eat \u00e0 poursuivre sur la voie de la d\u00e9nucl\u00e9arisation, quels que soient les obstacles et les provocations cr\u00e9\u00e9s par les États-Unis. Il doit continuer \u00e0 solliciter l’avis des dirigeants \u00e0 Beijing, Moscou et S\u00e9oul et leur prouver qu’il est fermement r\u00e9solu \u00e0 d\u00e9barrasser la p\u00e9ninsule de ses armes nucl\u00e9aires dans l’int\u00e9r\u00eat de la paix et de la s\u00e9curit\u00e9. Kim doit accueillir les inspecteurs internationaux en d\u00e9sarmement pour surveiller le d\u00e9mant\u00e8lement de son arsenal nucl\u00e9aire et de ses usines d’enrichissement nucl\u00e9aire. Il doit augmenter la fr\u00e9quence de ses visites \u00e0 S\u00e9oul, où sa cote de popularit\u00e9 a grimp\u00e9 en fl\u00e8che et où ses efforts pour la paix et la r\u00e9unification sont applaudis par pr\u00e8s de 80% de la population. Il doit \u00ab\u00a0promouvoir son propre calendrier de d\u00e9nucl\u00e9arisation\u00a0\u00bb et pr\u00e9senter son cas au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU pour examen. Il doit convaincre l’opinion publique qu’il ne reviendra pas sur son engagement sans faille en faveur du dialogue, de la coop\u00e9ration, de l’int\u00e9gration \u00e9conomique et de la paix.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Selon le journal Hankyoreh News, le chef d’\u00e9tat-major et officier du protocole de Kim Jong un a fait un voyage secret \u00e0 Moscou la semaine derni\u00e8re \u00ab\u00a0alimentant la sp\u00e9culation que Kim Jong-un pourrait \u00eatre sur le point de se rendre en Russie\u00a0\u00bb. Au m\u00eame moment, un haut responsable de la s\u00e9curit\u00e9 nationale de Cor\u00e9e du Sud (Kim Hyun-chong) s’est \u00e9galement rendu en Russie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Voit-on ce qui se passe ? Ce que ces r\u00e9unions secr\u00e8tes sugg\u00e8rent, c’est que les dirigeants r\u00e9gionaux sont en train d’\u00e9laborer une strat\u00e9gie \u00ab\u00a0post-Hanoi\u00a0\u00bb qui tiendra compte de l’empressement de Kim \u00e0 coop\u00e9rer et du rejet obstin\u00e9 de Washington de toute politique qui ne renforce pas davantage sa propre emprise vicieuse sur le pouvoir. L’\u00e9quipe Trump n’est plus dans le coup. Les grands de la r\u00e9gion prennent les choses en main et vont de l’avant.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Comme nous l’avons soulign\u00e9 dans un article pr\u00e9c\u00e9dent, Kim n’est ni un belliciste ni un id\u00e9ologue. C’est un homme de son temps qui veut laisser sa marque dans l’histoire, qui veut faire entrer son pays dans l’\u00e8re moderne et se joindre \u00e0 la coalition des nations qui deviennent rapidement le plus grand bloc commercial de l’histoire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Voici comment l’auteur John Delury l’a r\u00e9sum\u00e9 dans un r\u00e9cent article<\/a> d’opinion dans le New York Times : \u00ab\u00a0M. Kim veut \u00eatre un grand r\u00e9formateur \u00e9conomique…<\/em> (Il veut) faire passer le r\u00e9gime de la s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 la prosp\u00e9rit\u00e9… Il veut que la Cor\u00e9e du Nord rattrape son retard et s’int\u00e8gre dans la r\u00e9gion, et il est dans l’int\u00e9r\u00eat de tous de l’y aider…\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0Kim Jong-un Has a Dream. The U.S. Should Help Him Realize It\u00a0\u00bb <\/em>[\u00ab\u00a0Kim Jong-un a un r\u00eave. Les USA devraient l’aider \u00e0 le r\u00e9aliser\u00a0\u00bb], New York Times)<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 2 avril 2019 \u00e0 09H56<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kim, Trump, Bolton & le DeepState Mike Whitney, contributeur r\u00e9gulier de UNZ.Review, d\u00e9veloppe le 31 mars 2019 la th\u00e8se appuy\u00e9e sur des r\u00e9v\u00e9lations des journalistes Lesley Wroughton et de David Brunnstrom, de Reuters, selon lesquels Bolton a sabot\u00e9 le sommet Trump-Kim de Hano\u00ef en introduisant des demandes, sous forme d’exigences inacceptables pour le pr\u00e9sident nord-cor\u00e9en.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5603,3299,2631,2651,18977,12302,3812,9278,3349,18978,3045,4764],"class_list":["post-78554","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-belliciste","tag-coree","tag-de","tag-du","tag-hanoi","tag-irrationalite","tag-mike","tag-narcissisme","tag-nord","tag-obsequiosite","tag-sommet","tag-whitney"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78554","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78554"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78554\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}