3 avril 2019 – Bien \u00e9videmment, ces Notes d’analyse <\/em>se placent dans la continuit\u00e9 de celles du 29 mars 2019<\/a>, pour mesurer le durcissement g\u00e9n\u00e9ral des conditions d’une crise qui s’\u00e9loigne de plus en plus d’un \u00e9v\u00e9nement du type-regime change<\/em><\/strong>(ou tentative de…), c’est-\u00e0-dire un \u00e9v\u00e9nement \u00e0 dominante int\u00e9rieure m\u00eame si des acteurs ext\u00e9rieurs tr\u00e8s puissants peuvent se c\u00f4toyer sinon se heurter \u00e0 cette occasion ; pour se transformer en un \u00e9v\u00e9nement de crise directe au plus haut niveau pouvant impliquer principalement les USA et la Russie (et la Chine<\/strong>en appoint mais assez visible, du c\u00f4t\u00e9 russe). Nous ne parlons pour l’instant et pour l’essentiel que de l’aspect de la communication, comme toujours depuis trois d\u00e9cennies, mais existe, \u00e9galement comme toujours depuis trois d\u00e9cennies, la possibilit\u00e9 d’une \u00e9volution vers la brutalit\u00e9 de la force brute<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n L’exceptionnalit\u00e9 de cette crise, disons par rapport \u00e0 celle de l’Ukraine qui mit le plus nettement jusqu’ici USA et Russie presque face-\u00e0-face, est qu’ellese situe si proche des USA, et que le face-\u00e0-face \u00e9ventuel serait priv\u00e9 du \u00ab\u00a0presque\u00a0\u00bb<\/strong>. On mesure en th\u00e9orie tous les risques inh\u00e9rents \u00e0 cette situation potentielle. En Ukraine, l’acteur majeur le plus proche de la crise (la Russie) \u00e9tait (il l’est toujours) caract\u00e9ris\u00e9 par une grande maîtrise de soi, une volont\u00e9 d’\u00e9carter autant que faire se peut la possibilit\u00e9 d’un affrontement direct jusqu’\u00e0 faire douter ses partisans de sa r\u00e9solution. Avec le Venezuela, l’acteur le plus proche est dans un \u00e9tat de surexcitation hyst\u00e9rique<\/strong>, vivant dans un simulacre obsessionnel de la perception d’une Russie agressive, clamant d’une fa\u00e7on extraordinairement irresponsable sa volont\u00e9 d’en d\u00e9coudre avec cette Russie repr\u00e9sent\u00e9e comme l’agresseur qui a pour but ultime la destruction des USA, avec bien entendu la capacit\u00e9 de le faire<\/a>. Conditions notablement diff\u00e9rentes de celles de la crise ukrainienne, en y ajoutant toujours et \u00e9galement l’\u00e9tat de la r\u00e9solution de la Russie, plus affirm\u00e9 que dans le cas ukrainien.<\/p>\n<\/p>\n Nous citons Caitline Johnstone pour pr\u00e9senter la partie am\u00e9ricaniste, nous voulons dire la position am\u00e9ricaniste qui ne se d\u00e9finit finalement, \u00ab\u00a0rationnellement\u00a0\u00bb dirions-nous, en observant objectivement une position centrale totalement irrationnelle et subjective jusqu’\u00e0 une dangereuse instabilit\u00e9 psychologique. Elle le fait dans ce cas au travers de la pr\u00e9sentation d’une intervention d’un \u00ab\u00a0expert\u00a0\u00bb c\u00e9l\u00e8bre pourtant r\u00e9put\u00e9 \u00ab\u00a0mod\u00e9r\u00e9\u00a0\u00bb et un brin intellectuel rationnel dans la communaut\u00e9 hyst\u00e9rique de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, Fareed Zacharia, impliquant avec lui deux grands m\u00e9dias tr\u00e8s influents (CNN et le Washington Post<\/em>, eux compl\u00e8tement hyst\u00e9riques dans l’antirussisme). Il va de soi qu’il ne s’agit que d’un signe parmi une multitude d’autres qui vont dans le sens de la ni\u00e8me mont\u00e9e vertigineuse de la tension \u00e0 Washington D.C. et \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, – nous-m\u00eames indiquant par ces deux intitul\u00e9s d’une m\u00eame chose qu’il y a d\u00e9sormais, comme \u00e9l\u00e9ment nouveau, la fusion de deux orientations, avec transmutation du Russiagate <\/em>qui \u00e9tait d’usage essentiellement sinon exclusivement int\u00e9rieur (\u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb), et qui devient brusquement et \u00e9galement d’usage ext\u00e9rieur direct (Washington D.C.) dans la crise v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne.<\/p>\n<\/p>\n Il y a en effet un recyclage ultra-rapidissimo<\/em>, – nous sommes dans l’\u00e9poque de surpuissance (-autodestruction) du syst\u00e8me de la communication au galop, – de l’attaque antiTrump du Russiagate <\/em>depuis l’automne 2016 et brusquement (et temporairement) priv\u00e9 de son champ d’action favori de l’aide de la Russie apport\u00e9e \u00e0 l’\u00e9lection de Trump par la cl\u00f4ture du rapport Mueller dans le sens qu’on sait. L’int\u00e9rieur (\u00e9lection-2016) est remplac\u00e9 par l’ext\u00e9rieur (Venezuela-2019)<\/strong>, bien entendu toujours avec le m\u00eame sujet (verdict d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9 d’une culpabilit\u00e9 de Trump) et le m\u00eame d\u00e9testable manipulateur (la Russie de Poutine). Trump \u00e9tait \u00ab\u00a0une marionnette de Poutine\u00a0\u00bb dans le cadre de l’\u00e9lection, un \u00ab\u00a0candidat sib\u00e9rien\u00a0\u00bb (dixit <\/em>Paul Krugman) jusqu’au rapport de ce dr\u00f4le de Procureur Sp\u00e9cial Mueller dont on commencer \u00e0 se demander s’il n’a pas quelques vilaines ficelles attach\u00e9es \u00e0 lui, qui en feraient le pantin de Poutine lui aussi ; Trump est d\u00e9sormais d\u00e9sign\u00e9 d’avance comme « <\/strong>un agent du Kremlin<\/em><\/strong> »<\/strong>s’il n’attaque pas illico-prestissimo<\/em>les Russes-au-Venezuela.<\/p>\n<\/p>\n « CNN a diffus\u00e9 un segment<\/a>dans lequel le commentateur Fareed Zakaria d\u00e9clare que le pr\u00e9sident am\u00e9ricain \u00ab\u00a0n’a pas voulu jusqu’ici affronter Poutine de quelque fa\u00e7on que ce soit sur aucune question\u00a0\u00bb et s’interroge : \u00ab\u00a0Le Venezuela sera-t-il le moment où Trump mettra finalement fin \u00e0 sa politique d’apaisement ?\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Il s’agit d’une reprise quasi textuelle de la chronique<\/a>du Washington Post de Zakaria parue quelques jours auparavant. Cela constitue deux \u00e9l\u00e9ments massifs imposant \u00e0 l’opinion publique cette narrative fausse et pernicieuse pr\u00e9sentant l’administration Trump comme compl\u00e8tement en retraite et conciliante envers Moscou, plut\u00f4t que dangereusement belliciste comme c’est r\u00e9ellement le cas<\/a>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Zakaria commence son segment en d\u00e9crivant les efforts (totalement ill\u00e9gaux et ill\u00e9gitimes) de l’administration Trump pour \u00e9vincer le pr\u00e9sident v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien Nicolas Maduro, puis en d\u00e9crivant les efforts russes pour contrer ce programme comme une tentative de \u00ab\u00a0discr\u00e9diter les États-Unis\u00a0\u00bb. Il utilise le reste du segment \u00e0 sp\u00e9culer sur la question de savoir si Trump sera assez courageux et patriote pour faire ce qui revient \u00e0 exacerber les tensions avec une superpuissance nucl\u00e9aire. Zakaria conclut en insinuant que si Trump ne se d\u00e9cide pas \u00e0 agir de la sorte et \u00e0 effectuer une nouvelle intervention de’ regime change’ contre un autre pays riche en p\u00e9trole, il aura d\u00e9montr\u00e9 qu’il est un agent du Kremlin<\/strong>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0La grande question pour Washington est : permettra-t-il \u00e0 Moscou de se moquer d’une autre ligne rouge trac\u00e9e par les USA ?\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Les États-Unis et la Russie ont pris des positions oppos\u00e9es et incompatibles sur cette question. Comme avec la Syrie, il y a un danger que, si Washington ne concr\u00e9tise pas par des actes ses d\u00e9clarations, nous aurons assist\u00e9 dans un an \u00e0 la consolidation du r\u00e9gime Maduro, soutenu par les armes et l’argent russes\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n L’autre c\u00f4t\u00e9, principalement la Russie, est bien d\u00e9finie par un texte d’Isra\u00ebl Shamir, dont on connaît les connexions avec de bonnes sources, tout ce qui va bien et ainsi de suite, et qui ne fait en g\u00e9n\u00e9ral aucun cadeau dans ses jugements sur la politique russe m\u00eame s’il est favorable \u00e0 une Russie forte et affirm\u00e9e que cette politique semble souvent poursuivre comme but. Plus encore, et refl\u00e9tant en cela un courant significatif en g\u00e9n\u00e9ral favorable \u00e0 la politique de Poutine mais craignant que son initiateur ne soit pas compl\u00e8tement libre de ses mouvements ni de ses intentions par rapport \u00e0 des forces antinationales toujours influentes, Shamir est souvent pessimiste concernant la r\u00e9solution de Poutine face \u00e0 l’influence pernicieuse, sinon purement et simplement traîtresse de type-5\u00e8me<\/sup>colonne, du parti des ‘Atlanticistes’ et autres oligarques pourris.<\/p>\n<\/p>\n Mais c’est justement sur ce point que Shamir affirme sans ambages dans son article que les choses semblent avoir chang\u00e9 et que cette fois, la r\u00e9solution est prise<\/strong>, dans tous les cas pour cette affaire v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne dont l’importance ne cesse de croître. On le comprend d’ailleurs dans les faits d\u00e8s lors que les Russes r\u00e9alisent un engagement \u00e0 connotation militaire marqu\u00e9e, – m\u00eame si en restant dans des effectifs symboliques parce que la r\u00e9solution strat\u00e9gique n’interdit pas la finesse tactique, qui aide au contraire \u00e0 verrouiller cette r\u00e9solution strat\u00e9gique.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui est remarquable et montre qu’il y a une r\u00e9solution d\u00e9fensive ultime de stopper l’activisme am\u00e9ricaniste passant paradoxalement par une tactique tr\u00e8s-offensive de frapper si n\u00e9cessaire l’Empire au cœur, c’est la forme et le champ g\u00e9ographique de cette r\u00e9solution qui paraît \u00eatre r\u00e9ellement comme si l’on venait le d\u00e9fier dans son \u00ab\u00a0arri\u00e8re-cour\u00a0\u00bb<\/strong>, ce qui met Bolton au bord de la crise d’hyst\u00e9rie proche de n\u00e9cessiter l’internement. (On plaisante \u00e0 peine, vous savez, il y a des bruits dans ce sens…) Car le fait est ind\u00e9niable : m\u00eame si les USA sont archi-coupables, insens\u00e9s provocateurs, irresponsables pirates et criminels de type-Cosa Nostra<\/a><\/em>pour la responsabilit\u00e9 fondamentale et exclusive, il demeure que le champ de la possible bataille est bien que tout se passe comme si la Russie venait d\u00e9fier les USA quasiment sur leur fronti\u00e8re, \u00e0 leur porte, pour les d\u00e9faire directement<\/strong>. C’est cela que le syst\u00e8me de la communication va mettre en \u00e9vidence ; et nous disons cela en aucun cas pour laisser entendre que les Russes partent perdus d’avance, mais bien pour sugg\u00e9rer explicitement qu’il y a bien cette grande possibilit\u00e9 d’affrontement…<\/p>\n<\/p>\n Ci-dessous, nous donnons la conclusion du texte de Shamir paru dans UNZ.com<\/em>le 1er<\/sup>avril 2019<\/a>. Le titre lui-m\u00eame est significatif de l’importance que Shamir donne selon nous \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement, quand on sait l’importance \u00e9norme qu’a manifest\u00e9 pendant plus de cinq ann\u00e9es d\u00e9j\u00e0 le conflit \u00e0 l’int\u00e9rieur et autour de la Syrie : « The New Syria <\/em>», – pour d\u00e9signer le Venezuela.<\/p>\n<\/p>\n « Heureusement, la Russie et les États-Unis se parlent \u00e0 peine, et les pays d\u00e9sireux d’\u00e9chapper au diktat imp\u00e9rial ont ainsi un choix de substitution. Le sort du Venezuela est en jeu. Le Pr\u00e9sident Maduro a soulign\u00e9 que la visite des conseillers militaires russes avait \u00e9t\u00e9 organis\u00e9e longtemps \u00e0 l’avance. Bien que techniquement vrai, la position russe a sensiblement chang\u00e9 au cours du dernier mois. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Lorsque les États-Unis ont bloqu\u00e9 les comptes bancaires p\u00e9troliers v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens, Maduro a d\u00e9clar\u00e9 qu’ils avaient \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 la banque russe GazPromBank. Les p\u00e9troliers russes \u00e9taient visiblement m\u00e9contents de cette d\u00e9claration. J’ai parl\u00e9 \u00e0 un cadre sup\u00e9rieur d’une compagnie p\u00e9troli\u00e8re qui a d\u00e9plor\u00e9 cette intervention qu’il jugeait intempestive de Maduro. \u00ab\u00a0Notre banque sera soumise aux sanctions am\u00e9ricaines, et nous serons durement touch\u00e9s, dit-il. Pourquoi Maduro ne s’est pas tu ? Nous aurions g\u00e9r\u00e9 ces comptes, mais discr\u00e8tement, sans d\u00e9fier les Am\u00e9ricains\u00a0\u00bb. D’autres responsables importants de Moscou ont dit que le Venezuela est perdu de toute fa\u00e7on, et qu’il vaut mieux l’oublier.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Mais la visite de la Vice-pr\u00e9sidente v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne Señora Delcy Rodriguez \u00e0 Moscou a modifi\u00e9 l’atmosph\u00e8re. Cette dame \u00e9l\u00e9gante et dynamique est une excellente et convaincante oratrice. Elle a fait une apparition remarqu\u00e9e<\/a>lors d’une conf\u00e9rence de presse avec Sergei Lavrov. En quelques mots bien choisis, elle a d\u00e9m\u00eal\u00e9 la toile de mensonges tiss\u00e9e autour de son pays. Malgr\u00e9 les sanctions, le Venezuela vit mieux que ses voisins la Colombie, le Guatemala, le Honduras. Il y a six millions de r\u00e9fugi\u00e9s \u00e9conomiques et politiques colombiens au Venezuela et ils ne veulent pas retourner dans leur pays. Ils pr\u00e9f\u00e8rent souffrir au Venezuela socialiste. Aujourd’hui, alors que des milliers de Centram\u00e9ricains affluent vers le Rio Grande, les États-Unis devraient s’occuper de leurs propres fronti\u00e8res au lieu de s’inqui\u00e9ter du Venezuela. L’exode actuel se produit dans les États clients les plus soumis \u00e0 Washington. Nous avons \u00e9galement appris que les États-Unis ont vol\u00e9 31 milliards de dollars d’actifs v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens et ont donn\u00e9 1 (un) milliard de dollars au type minable qu’ils ont baptis\u00e9 ‘pr\u00e9sident interm\u00e9diaire’.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Pendant quelques jours, la Russie a h\u00e9sit\u00e9. Les partisans d’une ligne pro-am\u00e9ricaine sont tr\u00e8s puissants \u00e0 Moscou, et ils ont appel\u00e9 \u00e0 abandonner Caracas. Ils ont rappel\u00e9 un danger r\u00e9el et imminent : les États-Unis peuvent bloquer les avoirs en dollars russes et interdire toute transaction en dollars pour les entreprises russes. Ce genre de guerre avait \u00e9t\u00e9 tent\u00e9e contre la Cor\u00e9e du Nord et l’Iran avec un effet d\u00e9vastateur.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les Russes s’y attendaient ; c’est pourquoi ils renforcent leurs r\u00e9serves d’or et vendent leurs bons et obligations du Tr\u00e9sor US. Ils s’attendaient \u00e0 ce que cette mesure dût \u00eatre prise t\u00f4t ou tard mais ils pr\u00e9f\u00e9raient la reporter le plus tard possible.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Cependant, malgr\u00e9 cette menace, Poutine a d\u00e9cid\u00e9 de soutenir le Maduro v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien. Un nouveau stade dans la guerre hybride a \u00e9t\u00e9 franchi. Les V\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens avaient d\u00e9plac\u00e9 le si\u00e8ge de leur compagnie p\u00e9troli\u00e8re \u00e0 Moscou, et la Russie n’a pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 accepter et \u00e0 recevoir cette d\u00e9cision administrative <\/em>[qui constitue un d\u00e9fi aux USA].<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les États-Unis ont imm\u00e9diatement r\u00e9agi en attaquant les centrales \u00e9lectriques v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liennes et en provoquant une panne g\u00e9n\u00e9rale d’\u00e9lectricit\u00e9. C’est probablement la premi\u00e8re cyber-attaque \u00e0 grande \u00e9chelle contre l’infrastructure d’un ennemi. La destruction des centrifugeuses iraniennes par Stuxnet<\/a>\u00e9tait encore limit\u00e9e et n’avait pas perturb\u00e9 l’\u00e9conomie g\u00e9n\u00e9rale. Le r\u00e9seau \u00e9lectrique v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment mis \u00e0 jour et modernis\u00e9 en profondeur par la grande entreprise internationale ABB. Lorsque la mise \u00e0 niveau a \u00e9t\u00e9 faite, la compagnie a dit dans son communiqu\u00e9 de presse que le Venezuela poss\u00e8de maintenant l’\u00e9quipement \u00e9lectrique le meilleur et le plus avanc\u00e9. Apparemment, l’\u00e9quipement le plus avanc\u00e9 est plus vuln\u00e9rable aux cyber-menaces.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Chaque changement de r\u00e9gime organis\u00e9 par Washington en Am\u00e9rique latine comprenait g\u00e9n\u00e9ralement une attaque contre le r\u00e9seau \u00e9lectrique (par exemple, pour l’\u00e9limination de la Chili d’Allende), mais jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent l’adversaire devait se salir les mains physiquement, en sabotant des centrales \u00e9lectriques et des lignes de transport. Maintenant, ils ont appris \u00e0 le faire de l’ext\u00e9rieur, de Miami. Les V\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens ont remarqu\u00e9 que le premier avertissement de leur black-out avait \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 par Marco Rubio, en avance sur l’horaire : \u00ab\u00a0Marco Rubio a annonc\u00e9 quelques heures<\/a>avant la panne que ‘les V\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens vivront la plus grave p\u00e9nurie de nourriture et d’essence’, r\u00e9v\u00e9lant qu’il savait qu’une sorte de choc allait se produire dans les heures \u00e0 venir. Le site MoonOfAlabama admet<\/a>\u00e9galement l’explication de la cyber-attaque, bien qu’il rappelle que des ‘pannes normales’ surviennent et que les États-Unis ont \u00e9galement connu des pannes de courant.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » J’ai interrog\u00e9 un expert russe sur la cyberguerre, et il m’a dit qu’une cyberattaque sur l’infrastructure est possible. Il l’a li\u00e9 \u00e0 la lutte des États-Unis contre le g\u00e9ant chinois de la communication Huawei : c’est le seul grand fabricant qui ne fournit aucun acc\u00e8s par où pourraient s’effectuer les op\u00e9rations d’\u00e9coute de la NSA.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les Russes ont d\u00e9cid\u00e9 d’aider le Venezuela. Ils ont envoy\u00e9 des cyber-experts, une mission militaire ; ils ach\u00e8tent le p\u00e9trole du Venezuela et transgressent ainsi le boycott am\u00e9ricain de la R\u00e9publique bolivarienne du Venezuela. Ils aident \u00e9galement l’Iran \u00e0 passer outre aux sanctions.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les Russes ont peu d’ambitions. Ils ne veulent pas gouverner le monde, ni m\u00eame dominer leurs voisins. Ils ne veulent pas combattre l’Empire. Ils se contenteraient d’\u00eatre laiss\u00e9s en paix. Mais s’ils sont pouss\u00e9s dans leur retranchement, et maintenant ils le sont, ils r\u00e9pondront. De l’avis des Russes, m\u00eame les politiciens am\u00e9ricains les plus hostiles l\u00e2cheront et reculeront avant le Jugement Dernier du nucl\u00e9aire. Sinon, qu’il en soit ainsi. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\nTrump, \u00ab\u00a0agent du Kremlin\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
R\u00e9solution de Poutine<\/h3>\n<\/p>\n
Une \u00ab\u00a0nouvelle Syrie\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
Les Chinois arrivent<\/h3>\n<\/p>\n