En Occident, les attaques du 11-Septembre, la malnomm\u00e9e « guerre contre le terrorisme », et la mont\u00e9e en puissance de l’« État Islamique » dans le contexte de la guerre en Syrie ont amen\u00e9 la n\u00e9buleuse al-Qa\u00efda au centre du d\u00e9bat public. En effet, depuis bient\u00f4t deux d\u00e9cennies, de nombreux sp\u00e9cialistes se sont empar\u00e9s de cette question, mais en d\u00e9crivant le plus souvent cette mouvance terroriste comme un obscur r\u00e9seau uniquement consid\u00e9r\u00e9 comme un ennemi par les puissances occidentales. Or, s’il est vrai que les arm\u00e9es et les services sp\u00e9ciaux am\u00e9ricains et europ\u00e9ens combattent diff\u00e9rents groupes jihadistes \u00e0 travers le monde, des composantes majeures de cette n\u00e9buleuse furent appuy\u00e9es et utilis\u00e9es comme forces paramilitaires dans les guerres secr\u00e8tes de la CIA en Afghanistan<\/a><\/u> (1979-1989) et en Syrie<\/a><\/u> (2011-2017), mais aussi durant les guerres ouvertes de l’OTAN en Bosnie<\/a><\/u> (1992-1995), au Kosovo<\/a><\/u> (1999-2000) et en Libye<\/a><\/u> (2011). Dans le cas plus r\u00e9cent de la campagne de Riyad et d’Abou Dhabi au Y\u00e9men, leur coalition soutenue<\/a><\/u> par Londres, Paris et Washington a financ\u00e9<\/a><\/u> et recrut\u00e9<\/a><\/u> des centaines de miliciens d’al-Qa\u00efda dans la P\u00e9ninsule Arabique (AQPA), ce r\u00e9seau ayant pourtant revendiqu\u00e9<\/a><\/u> les attentats de Charlie Hebdo<\/em>. En septembre 2018, le professeur \u00e0 Sciences Po Paris et ancien diplomate Jean-Pierre Filiu affirma m\u00eame que Trump soutenait al-Qa\u00efda au Y\u00e9men<\/a><\/u>. Dans cet article, il omit de pr\u00e9ciser qu’Obama s’\u00e9tait engag\u00e9 dans le m\u00eame type de manœuvres durant sa campagne<\/a><\/u> en Syrie<\/a><\/u> – certes contraint<\/a><\/u> par ses alli\u00e9s sunnites et les faucons de son administration. En septembre dernier, son proche conseiller Ben Rhodes finit par admettre que la CIA avait coordonn\u00e9 la livraison d’une grande partie<\/a><\/u> des armes ayant \u00e9quip\u00e9 les factions jihadistes anti-Assad, dans le cadre de la m\u00e9connue op\u00e9ration Timber Sycamore<\/em><\/a><\/u> ; Ben Rhodes reconnut \u00e9galement que le cabinet Obama avait fait preuve de « schizophr\u00e9nie<\/a><\/u><\/em> » en classant le Front al-Nosra sur la liste des organisations terroristes, alors que cette branche d’al-Qa\u00efda en Syrie repr\u00e9sentait selon lui « un gros morceau<\/a><\/u><\/em> » de l’opposition soutenue par Washington et ses alli\u00e9s contre Damas.<\/p>\n<\/p>\n On ne le r\u00e9p\u00e8tera jamais assez, mais ce blacklisting<\/em> du Front al-Nosra par le D\u00e9partement d’État fut annonc\u00e9 en d\u00e9cembre 2012<\/a><\/u>, c’est-\u00e0-dire dans une p\u00e9riode où le futur « État Islamique » et al-Nosra ne formaient qu’une seule et unique<\/a><\/u> entit\u00e9. Durant cette ann\u00e9e 2012<\/a><\/u>, et pendant les cinq ann\u00e9es suivantes, le gigantesque trafic d’armes et de munitions chapeaut\u00e9 par la CIA, le GIP saoudien et leurs alli\u00e9s \u00e9quipa<\/a><\/u> massivement<\/a><\/u> cette vaste mouvance islamiste. Dans un ouvrage r\u00e9cent<\/a><\/u>, j’explique en d\u00e9tail cette guerre de l’ombre en Syrie, et pourquoi elle peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme le principal facteur de la militarisation de la n\u00e9buleuse<\/a><\/u> jihadiste<\/a><\/u> anti-Assad, y compris de l’« État<\/a><\/u> Islamique<\/a><\/u> ». À travers ce livre, des centaines de sources et des dizaines de t\u00e9moignages exclusifs de chercheurs et d’anciens hauts responsables occidentaux le confirment.<\/p>\n<\/p>\n Or, certains des plus grands sp\u00e9cialistes du monde arabe ont d\u00e9crit ce conflit comme si cette guerre de l’ombre men\u00e9e par la CIA et ses partenaires pour renverser Bachar el-Assad n’avait jamais exist\u00e9. Parmi eux, nous pouvons mentionner le grand reporter G\u00e9rard Chaliand, qui affirma sur Arte en juillet dernier que l’Occident n’avait « pas fait la guerre<\/a><\/u><\/em> », occultant ainsi le soutien continuel de la r\u00e9bellion anti-Assad par la CIA<\/a><\/u>, le MI6<\/a><\/u> et la DGSE<\/a><\/u> entre 2012 et 2017 – en appui des op\u00e9rations de leurs alli\u00e9s turcs<\/a><\/u> et moyen-orientaux<\/a><\/u>. Pour citer \u00e0 nouveau Jean-Pierre Filiu, il d\u00e9clara que les puissances occidentales avaient fait « [m]oins que rien<\/a><\/u><\/em> » pour renverser Assad, que les États-Unis n’avaient fait confiance<\/a><\/u> « qu’\u00e0 des gu\u00e9rillas [kurdes] de type l\u00e9ninistes<\/em> » au Levant, et que le gouvernement syrien avait volontairement soutenu Daech en lib\u00e9rant<\/a><\/u> « des centaines de d\u00e9tenus jihadistes qui [allaient] grossir les rangs de l'\u00a0\u00bbÉtat Islamique\u00a0\u00bb<\/em> » en mai 2011 – bien que ce groupe n’op\u00e9rait pas encore en Syrie, du moins jusqu’en août<\/a><\/u> de cette m\u00eame ann\u00e9e. Dans un autre m\u00e9dia, il affirma qu’Abou Bakr al-Baghdadi \u00e9tait « [p]rot\u00e9g\u00e9 par Assad<\/a><\/u><\/em> », un argument contestable puisqu’il se cachait alors en Irak ; dans Le nouveau magazine litt\u00e9raire<\/em>, il d\u00e9clara que la lib\u00e9ration de salafistes par Damas en mai 2011, suivi du pilonnage de zones rebelles, avait permis \u00e0 Daech<\/a><\/u> de « proclamer en avril 2013 son \u00ab\u00a0État islamique\u00a0\u00bb dans la ville syrienne de Raqqa, avec l’appui de r\u00e9seaux qui soutenaient jusqu’alors le r\u00e9gime Assad<\/em>. » Il serait int\u00e9ressant de connaître ses sources, car cette hypoth\u00e8se d’une collusion entre Daech et Damas a \u00e9t\u00e9 r\u00e9fut\u00e9e par diff\u00e9rents<\/a><\/u> experts<\/a><\/u> am\u00e9ricains. Comme une majorit\u00e9 de sp\u00e9cialistes, de responsables politiques et de journalistes occidentaux, Jean-Pierre Filiu oublia de mentionner la gigantesque<\/a><\/u> op\u00e9ration Timber Sycamore<\/a><\/u><\/em> dans sa description du conflit, et ce malgr\u00e9 l’impact d\u00e9cisif de cette campagne dans la mont\u00e9e en puissance de l’« État<\/a><\/u> Islamique<\/a><\/u> » en particulier, et de la n\u00e9buleuse<\/a><\/u> jihadiste<\/a><\/u> anti-Assad en g\u00e9n\u00e9ral. Au contraire, il accusa Damas d’avoir soutenu Daech. <\/p>\n<\/p>\n À mesure que cette op\u00e9ration de la CIA, des services saoudiens et de leurs alli\u00e9s s<\/a><\/u>‘intensifiait<\/a><\/u>, s’est construite en Occident une l\u00e9gende voulant qu’Assad aurait cyniquement d\u00e9clench\u00e9 le jihad<\/a><\/u> en Syrie pour discr\u00e9diter l’opposition. Consid\u00e9r\u00e9 comme l’un des plus grands experts du Moyen-Orient, Gilles Kepel a repris \u00e0 son compte cet argument dans son dernier ouvrage<\/a><\/u>, en pr\u00e9cisant toutefois qu’il s’agissait d’une « hypoth\u00e8se<\/a><\/u> <\/em>». Selon lui, l’amnistie d\u00e9cr\u00e9t\u00e9e par Bachar el-Assad au printemps 2011<\/a><\/u> « se traduisit par [la lib\u00e9ration] de tr\u00e8s nombreux d\u00e9tenus appartenant \u00e0 la mouvance islamiste – Fr\u00e8res musulmans, salafistes et jihadistes.<\/em> (…)<\/em> Eu \u00e9gard \u00e0 l’omnipr\u00e9sence des manipulations imput\u00e9es aux services de renseignement en Syrie <\/em>» – un argument pour le moins fragile pour d\u00e9montrer une \u00e9ventuelle collusion entre Daech et Damas –, « l’hypoth\u00e8se a \u00e9t\u00e9 souvent \u00e9mise que le calcul des hommes de l’ombre pr\u00e9voyait la mont\u00e9e en puissance rapide des plus radicaux \u00e0 la t\u00eate du soul\u00e8vement, facilitant sa diabolisation par le r\u00e9gime qui esp\u00e9rait ainsi retrouver le soutien de la population. <\/em>» Or, si cette « hypoth\u00e8se<\/em> » est consid\u00e9r\u00e9e comme une v\u00e9rit\u00e9 dans le d\u00e9bat public occidental, le livre dont je suis l’auteur d\u00e9montre en quoi qu’elle est hautement critiquable. Pr\u00e9cisons alors que mon ouvrage ne cherche pas \u00e0 d\u00e9douaner Bachar el-Assad et ses alli\u00e9s de leurs crimes, qui sont abondamment<\/a><\/u> document\u00e9s<\/a><\/u> et totalement condamnables – comme je le r\u00e9p\u00e8te dans mon livre<\/a><\/u>. N\u00e9anmoins, accuser le gouvernement syrien d’avoir soutenu la mouvance islamiste qui souhaitait le renverser n\u00e9cessite des preuves abondantes et solides, pas des hypoth\u00e8ses et des supputations. <\/p>\n<\/p>\n Dans son ouvrage, Gilles Kepel souligne plus pertinemment les responsabilit\u00e9s financi\u00e8res des pays du Golfe dans l’essor de la n\u00e9buleuse jihadiste anti-Assad, en rappelant<\/a><\/u> que le « r\u00f4le des soutiens \u00e9trangers de la r\u00e9bellion continu[a] de son c\u00f4t\u00e9 \u00e0 la faire \u00e9voluer, au gr\u00e9 des financements tant publics que priv\u00e9s originaires de la p\u00e9ninsule Arabique, dont le montant estim\u00e9 par la plupart des observateurs d\u00e9passe le milliard de dollars annuels<\/em> ». Comme je l’explique dans mon livre<\/a><\/u>, ces financements auraient pu totaliser plusieurs dizaines de milliards de dollars<\/a><\/u> et, contrairement \u00e0 ce qui est souvent affirm\u00e9 en Occident, ces politiques de soutien aux jihadistes anti-Assad n’\u00e9taient pas men\u00e9es par les seules p\u00e9tromonarchies. Au contraire, elles \u00e9taient connues d\u00e8s l’automne<\/a><\/u> 2012<\/a><\/u> par les chancelleries occidentales, qui ont malgr\u00e9 tout ordonn\u00e9 \u00e0 leurs services sp\u00e9ciaux de les appuyer<\/a><\/u> clandestinement<\/a><\/u>. Dans son livre, Gilles Kepel affirme pourtant que les « soutiens occidentaux<\/em> » de l’opposition anti-Assad « s’aveugleront volontairement sur sa dimension jihadiste et salafiste qui ira croissant. Ils lui pr\u00e9f\u00e8reront des m\u00e9taphores transhistoriques vulgaires faisant notamment de \u00ab\u00a0la Syrie notre guerre d’Espagne\u00a0\u00bb<\/em>. » Selon lui, « pareille lecture dominera l’interpr\u00e9tation de la r\u00e9bellion tant \u00e0 Washington sous la pr\u00e9sidence de Barack Obama qu’\u00e0 Paris sous celle de Fran\u00e7ois Hollande<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n Abondamment document\u00e9, mon ouvrage<\/a><\/u> d\u00e9montre qu’au contraire, le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res fran\u00e7ais Laurent Fabius et le secr\u00e9taire d’État John Kerry \u00e9taient parfaitement au courant de ces dynamiques. En effet, selon Georges Malbrunot et Christian Chesnot, le premier aurait ferm\u00e9 les yeux<\/a><\/u> sur l’infiltration des r\u00e9seaux de financement du jihad syrien par les services qataris et saoudiens, et son homologue am\u00e9ricain reconnut en septembre 2016 que Daech \u00e9tait per\u00e7u durant l’\u00e9t\u00e9 2015<\/a><\/u> comme un moyen de pression pour contraindre Assad \u00e0 quitter le pouvoir – al-Nosra et ses alli\u00e9s jouant alors le m\u00eame r\u00f4le \u00e0 Lattaqui\u00e9<\/a><\/u>. Au niveau pr\u00e9sidentiel, Fran\u00e7ois Hollande se serait m\u00e9fi\u00e9 durant l’\u00e9t\u00e9 2013 des volont\u00e9s saoudiennes d’armer massivement les jihadistes<\/a><\/u>, et Barack Obama refusa continuellement de livrer des missiles anti-a\u00e9riens<\/a><\/u> aux rebelles de peur qu’ils ne commettent des attentats contre des avions civils. Il n’en demeure pas moins que ces deux Pr\u00e9sidents ont continu\u00e9 d’exiger le d\u00e9part de leur homologue syrien jusqu’en<\/a><\/u> 2016<\/a><\/u>, apr\u00e8s avoir accept\u00e9 pendant plusieurs ann\u00e9es d’accroître l’aide<\/a><\/u> clandestine<\/a><\/u> \u00e0 une r\u00e9bellion pourtant \u00e9troitement<\/a><\/u> li\u00e9e<\/a><\/u> \u00e0 la n\u00e9buleuse jihadiste. Le fait de nier la connaissance de ces processus au sein des chancelleries occidentales permet de gommer leur soutien inavouable pour ces politiques, qui s’est mat\u00e9rialis\u00e9 par la guerre de l’ombre de la CIA<\/a><\/u>, du MI6<\/a><\/u>, de la DGSE<\/a><\/u> et de leurs alli\u00e9s<\/a><\/u> r\u00e9gionaux<\/a><\/u> en Syrie – une op\u00e9ration que j’analyse en d\u00e9tail dans mon livre<\/a><\/u>.<\/p>\n<\/p>\n On a notamment pu observer les effets de cette strat\u00e9gie clandestine au printemps 2015, \u00e0 l’occasion de la prise d’Idleb et de sa province par une coalition de milices domin\u00e9e par des milliers de jihadistes du Front al-Nosra<\/a><\/u> et d’Ahrar al-Sham<\/a><\/u>. Selon plusieurs<\/a><\/u> experts<\/a><\/u>, la CIA et ses partenaires occidentaux et moyen-orientaux appuy\u00e8rent cette offensive depuis le Sud de la Turquie, en aidant notamment leurs alli\u00e9s sunnites \u00e0 livrer massivement<\/a><\/u> des missiles antichar TOW de fabrication am\u00e9ricaine. À l’\u00e9poque, cette offensive victorieuse de la r\u00e9bellion faisait craindre \u00e0 Damas la chute de Lattaqui\u00e9<\/a><\/u>, qui est le fief ancestral de Bachar el-Assad. Au Sud du pays, les rebelles soutenus dans le cadre de Timber Sycamore<\/em> mena\u00e7aient \u00e9galement de prendre la capitale syrienne durant l’\u00e9t\u00e9 2015, comme le Washington Post<\/em> le rappela en juillet 2017<\/a><\/u>. Or, le journaliste \u00e0 l’origine de cet article oublia de mentionner le fait que les factions progressant alors vers Damas et Lattaqui\u00e9 \u00e9taient respectivement l’« État<\/a><\/u> Islamique<\/a><\/u> » et une coalition de groupes arm\u00e9s men\u00e9e par le Front al-Nosra<\/a><\/u>. Au final, en janvier 2019, les m\u00e9dias occidentaux et leurs sp\u00e9cialistes d\u00e9plor\u00e8rent la prise de contr\u00f4le d’Idleb par l’organisation Hayat Tahrir al-Sham<\/a><\/u> (HTS), dont l’ancien nom est le Front al-Nosra. Ils oubli\u00e8rent pourtant de pr\u00e9ciser le r\u00f4le central<\/a><\/u> de la CIA et de ses alli\u00e9s dans la prise initiale de cette province par la branche d’al-Qa\u00efda en Syrie et ses soutiens, au printemps 2015. En d\u00e9cembre dernier, de nombreux experts<\/a><\/u> et responsables<\/a><\/u> politiques<\/a><\/u> se sont \u00e9mus de la d\u00e9cision surprise de Trump d’\u00e9vacuer les troupes du Pentagone du Nord de la Syrie. Mais ils ne mentionn\u00e8rent pas le fait que les États-Unis, la France et leurs alli\u00e9s y combattaient une milice initialement consid\u00e9r\u00e9e par le cabinet<\/a><\/u> Obama<\/a><\/u>, le gouvernement<\/a><\/u> Netanyahou<\/a><\/u> et l’Arabie<\/a><\/u> saoudite<\/a><\/u> comme un moyen de pression contre Assad et ses alli\u00e9s du Hezbollah et de l’Iran. En clair, la majorit\u00e9 de nos observateurs se focalisent aujourd’hui sur la d\u00e9b\u00e2cle strat\u00e9gique occidentale au Levant, mais ils en refoulent la cause la plus d\u00e9rangeante, soit le soutien clandestin d’une constellation de groupes arm\u00e9s pas<\/a><\/u> aussi<\/a><\/u> mod\u00e9r\u00e9s<\/a><\/u> qu’ils nous ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s depuis 2011.<\/p>\n<\/p>\n Le « printemps syrien » a d\u00e9marr\u00e9 il y a huit ans, et la militarisation de cette r\u00e9volte fut observ\u00e9e \u00e0 partir de l’\u00e9t\u00e9 2011<\/a><\/u>. D\u00e8s lors<\/a><\/u>, apr\u00e8s avoir d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 qu’Assad devait partir, les puissances occidentales ont<\/a><\/u> Les \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb oublient Timber Sycamore<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
Timber Sycamore<\/em> : Daech aux portes de Damas<\/h3>\n<\/p>\n