7 avril 2019 – Dans son travail de candidate pour les pr\u00e9sidentielles USA-2020, avec probablement le pr\u00e9sident Trump comme principal adversaire, la d\u00e9put\u00e9e d\u00e9mocrate de Hawaii Tulsi Gabbard remet en cause la politique soi-disant lib\u00e9rale et capitaliste, – donc sans intervention ni soutien de la puissance publique, – du pr\u00e9sident (comme des USA en g\u00e9n\u00e9ral puisqu’il s’agit d’un dogme fondateur de la religion de l’am\u00e9ricanisme).<\/p>\n<\/p>\n
Du m\u00eame coup, ce qui ne manque pas d’habilet\u00e9, Gabbard se rapproche clairement de la ligne g\u00e9n\u00e9rale du parti d\u00e9mocrate qui est de plus en plus phagocyt\u00e9 par son aile extr\u00e9miste\/gauchiste caract\u00e9ris\u00e9 par un discours haut en couleur sur le \u00ab\u00a0socialisme aux USA\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0Socialisme Vert<\/a>\u00a0\u00bb si l’on en croit AOC<\/a>). Dans un tweet, Gabbard rappelle ce qui constitue une hypocrisie fondamentale du fonctionnement de l’\u00e9conomie am\u00e9ricaniste, non seulement avec Trump mais d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale aux USA sous la forme \u00e9voqu\u00e9e (fortes d\u00e9penses militaires pour le CMI, ou Complexe Militaro-Industriel) depuis1948 exactement. La question est de savoir si la d\u00e9marche de la d\u00e9put\u00e9e de Hawaii rencontrera l’\u00e9volution des \u00e9v\u00e9nements (une opposition possible, mais jusqu’ici si compl\u00e8tement improbable sinon impensable<\/strong>) aux d\u00e9penses militaires et aux aventures ext\u00e9rieures.<\/p>\n<\/p>\n (La question des \u00ab\u00a0acventures ext\u00e9"rieures\u00a0\u00bb, et donc des d\u00e9penses militaires qui d\u00e9vastent les budgets sociaux, constitue l’autre th\u00e8me, et m\u00eame le th\u00e8me principal qu’affectionne Gabbard mais que le parti d\u00e9mocrate traditionnel, absolument belliciste, d\u00e9nonce absolument. Sur ce point, l’aile gauchiste des d\u00e9mocrates ne s’est pas vraiment prononc\u00e9 d’une fa\u00e7on claire et d\u00e9cisive et, \u00e0 notre sens, le d\u00e9bat est ouvert m\u00eame s’il paraît compl\u00e8tement superflu \u00e0 ceux qui jugent que rien ne changera jamais dans l’emprise surpuissante du Syst\u00e8me sur les USA, pour ce qui est de la voie belliciste et d’un Pentagone gargantuesque… Il y a beaucoup de choses que certains jugeaient impensables \u00e0 la fin du XX\u00e8me si\u00e8cle qui se sont impos\u00e9es \u00e0 nous depuis le d\u00e9but du XXI\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n RT.com pr\u00e9sente<\/a> ce tweet de Gabbard et lui donne une certaine signification li\u00e9e au d\u00e9bat actuel autour de l’orientation \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb du parti d\u00e9mocrate…<\/p>\n<\/p>\n « On ne pouvait gu\u00e8re soup\u00e7onner Trump d’\u00eatre un socialiste d\u00e9guis\u00e9. Apr\u00e8s tout, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain est devenu l’un des plus ardents critiques de la plate-forme id\u00e9ologique de gauche. Tout r\u00e9cemment, il a annonc\u00e9 qu’il \u00ab\u00a0entrerait en guerre avec certains socialistes\u00a0\u00bb, en faisant apparemment r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 ses opposants politiques du Parti d\u00e9mocrate<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Mais le pr\u00e9sident semble aussi tr\u00e8s enclin \u00e0 emprunter des id\u00e9es socialistes quand cela correspond \u00e0 son programme, du moins selon la d\u00e9put\u00e9e hawa\u00efenne et candidate d\u00e9mocrate \u00e0 la pr\u00e9sidence Tulsi Gabbard, dans un tweet <\/em>post\u00e9 vendredi<\/em><\/a> : \u00ab\u00a0Trump est pour le socialisme quand il s’agit des imp\u00f4ts contribuables garantissant la bonne marche des entrepreneurs militaires et les fabricants d’armes. Le m\u00eame argent permettrait de cr\u00e9er plus d’emplois pour reconstruire l’infrastructure et l’\u00e9conomie verte de notre pays, et ce serait mieux pour l’humanit\u00e9.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Elle faisait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un article du Los Angeles Times, qui rapportait all\u00e8grement que l’\u00e9norme budget militaire de Trump aidait \u00e0 redonner vie \u00e0 une usine de fabrication de chars destin\u00e9s au Pentagone quelque part dans le nord-ouest de l’Ohio<\/em>… […] Le journal a salu\u00e9 le fait que l’augmentation du budget du Pentagone va permettre aux travailleurs locaux de conserver leur emploi et encourager une main-d’œuvre qualifi\u00e9e \u00e0 s’installer dans une petite ville rurale de l’Ohio. Gabbard d\u00e9crit le cas cit\u00e9 comme une redistribution d’argent des contribuables vers une r\u00e9gion sinistr\u00e9e \u00e9conomiquement pour sauver certains emplois, – une mesure de type socialiste.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Il est tr\u00e8s difficile de savoir si Trump avait cette usine de l’Ohio ou d’autres usines comme celle-ci \u00e0 l’esprit lorsqu’il a appuy\u00e9 le budget record du Pentagone. Apr\u00e8s tout, redistribuer d’importantes sommes d’argent public en faveur du complexe industriel militaire am\u00e9ricain en plein essor ressemble beaucoup au socialisme<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » Trump, quant \u00e0 lui, semble assez confiant dans sa politique du ‘Make America Great Again’ <\/em>[MAGA] alors que ce sont ces \u00ab\u00a0socialistes pessimistes\u00a0\u00bb qui menacent de ruiner tout ce qu’il a accompli. \u00ab\u00a0J’adore l’id\u00e9e de MAGA parce que vous savez que ce qu’elle dit, c’est que nous avons rendue l’Am\u00e9rique \u00e0 nouveau g\u00e9niale et que nous allons la garder telle quelle et emp\u00eacher les socialistes de la d\u00e9truire\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 un auditoire de membres du Congr\u00e8s r\u00e9publicain cette semaine, en parlant de la prochaine campagne pr\u00e9sidentielle.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Ce que d\u00e9taille RT.com \u00e0 partir du tweet de Gabbard n’est qu’une tr\u00e8s petite partie du syst\u00e8me \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb actuel de l’am\u00e9ricanisme tel qu’il fonctionne depuis plus de trois-quarts de si\u00e8cle<\/strong>. Le \u00ab\u00a0socialisme\u00a0\u00bb structurel du pouvoir washingtonien aux USA (ce qui sugg\u00e8re l’acronyme USSA : United Socialism States of America<\/em>) profite \u00e0 l’industrie d’armement directement, mais \u00e0 toute l’\u00e9conomie indirectement, notamment par les avanc\u00e9es technologiques et les m\u00e9thodes de production qui sont rapidement introduites dans la production civile, par les ramifications de sous-traitants qui sont eux-m\u00eames dans le secteur militaire et civil \u00e0 la fois. Encore met-on bien sûr \u00e0 part, parce que c’est l’\u00e9vidence \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb du cas, les conglom\u00e9rats industriels militaires qui ont une forte activit\u00e9 civile, comme l’industrie a\u00e9rospatiale et les chantiers navals, et plus r\u00e9cemment les grandes entreprises du domaine de l’informatique. On sait par exemple que les investissements de recherches et de d\u00e9veloppement du programme Boeing 707, qui a lanc\u00e9 la firme dans l’industrie civile des avions \u00e0 r\u00e9actions pour en faire l’une des deux premi\u00e8res du monde avec Airbus, ont \u00e9t\u00e9 tout entier financ\u00e9s par le Pentagone pour son programme de ravitailleur en vol KC-135 en 1953-1956. Aujourd’hui, comme l’ont montr\u00e9 nombre de cas et de \u00ab\u00a0lanceurs d’alerte\u00a0\u00bb (Snowden), l’apport financier du Pentagone et associ\u00e9s (la CIA, la NSA) pour les entreprises type-GAFA<\/a> est consid\u00e9rable.<\/p>\n<\/p>\n L’un des grands arguments de l’historien et commentateur William Pfaff \u00e0 propos du d\u00e9veloppement de l’\u00e9conomie des USA depuis1945 \u00e9tait que ce pays avait institu\u00e9 sous la forme du budget du Pentagone et des organismes associ\u00e9s une puissante \u00ab\u00a0politique \u00e9conomique\u00a0\u00bb dissimul\u00e9e<\/strong>, – une \u00ab\u00a0planification\u00a0\u00bb publique si l’on veut et comme disaient (selon des conceptions id\u00e9ologiques diff\u00e9rentes) autant les Soviets que le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle avec leurs gouvernements centralisateurs. C’est d’ailleurs de cette fa\u00e7on que l’affaire commen\u00e7a comme on peut le voir dans notre s\u00e9rie d’articles rassembl\u00e9s en un sujet du Glossaire.dde <\/em>sur « Le ‘Trou Noir’ du XX\u00e8me si\u00e8cle<\/em><\/a>» auquel nous attachons une grande importance de remise en ordre historique pour la p\u00e9riode-charni\u00e8re de 1945-1948 ; on lira notamment cet extrait :<\/p>\n<\/p>\n « …L’industrie sauv\u00e9e par une intervention publique massive –<\/em><\/strong> Ainsi, d\u00e8s 1947-48, s’\u00e9tait impos\u00e9e aux industriels de l’a\u00e9ronautique autant qu’aux officiels de l’administration Truman concern\u00e9s par leur probl\u00e8me si consid\u00e9rable, cette r\u00e9alit\u00e9 qui a finalement moins \u00e9volu\u00e9 qu’on pourrait croire: l’industrie a\u00e9ronautique am\u00e9ricaine, dans la forme structurelle qu’elle avait, n’\u00e9tait viable qu’au travers d’une intervention massive des pouvoirs publics. En Europe, une telle situation eût naturellement men\u00e9 \u00e0 une nationalisation technique (ce fut d’ailleurs souvent le cas). Aux États-Unis, il n’en \u00e9tait pas question. Pour<\/em>[le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense]Forrestal, banquier de Wall Street venu \u00e0 la fonction publique au d\u00e9but de la guerre, la nationalisation c’\u00e9tait le socialisme, voire le communisme. En 1943, il allait jusqu’\u00e0 exprimer l’id\u00e9e que c’\u00e9tait \u00e0 \u00ab\u00a0l’industrie priv\u00e9e,<\/em> [par son existence et son activit\u00e9] de nous \u00e9viter un coup d’\u00e9tat marxiste\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » D’autre part, il fallait sauver l’industrie a\u00e9ronautique. On l’a vu, il y avait la cause fondamentale de la crainte que l’effondrement de cette industrie amen\u00e2t une r\u00e9action de panique en chaîne semblable \u00e0 celle de 1929, et pr\u00e9cipit\u00e2t \u00e0 nouveau l’Am\u00e9rique dans la D\u00e9pression… <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n » La Chase Bank joua un r\u00f4le fondamental dans la relance de l’industrie a\u00e9ronautique par le biais des commandes de l’État. Elle le put par l’influence \u00e9norme qu’elle avait sur le monde politique (tous les candidats r\u00e9publicains \u00e0 la pr\u00e9sidence avaient leurs campagnes pay\u00e9es par la Chase Manhattan, et les d\u00e9mocrates recevaient \u00e9galement des fonds). Forrestal, ancien banquier, \u00e9tait un ami intime de Winthrop Aldrich, beau-fr\u00e8re de John D. Rockefeller et directeur g\u00e9n\u00e9ral de la Chase Manhattan. Au d\u00e9but 1948, une lettre du secr\u00e9taire \u00e0 l’Air Force Stuart Symington \u00e0 Aldrich indiquait que l’op\u00e9ration \u00e9tait lanc\u00e9e: \u00ab\u00a0Le probl\u00e8me est de savoir comment faire avec l’argent pour obtenir ce que nous voulons\u00a0\u00bb. La r\u00e9ponse vint en mars-avril 1948 : la ‘War Scare’ du printemps 1948<\/em>[suivant le \u00ab\u00a0coup de Prague de f\u00e9vrier 1948]amena le Congr\u00e8s et Truman \u00e0 accepter une augmentation de 57% des commandes militaires a\u00e9ronautiques. Et ce n’\u00e9tait qu’un d\u00e9but. L’industrie a\u00e9ronautique am\u00e9ricaine \u00e9tait sauv\u00e9e. Jusqu’\u00e0 aujourd’hui, elle a v\u00e9cu sur ce r\u00e9gime qui dispense tous les avantages de la nationalisation sans imposer aucune de ses obligations.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Ainsi, en un seul tweet qui d\u00e9voile l’orientation qu’elle entend donner \u00e0 sa campagne, Tulsi Gabbard donne une orientation singuli\u00e8re aux arguments baptis\u00e9s \u00ab\u00a0socialistes\u00a0\u00bb que d\u00e9veloppent divers candidat(e)s \u00e0 la d\u00e9signation du parti d\u00e9mocrate pour les pr\u00e9sidentielles USA-2020. Elle montre qu’on peut \u00e9tablir un lien extr\u00eamement puissant entre deux tendances qu’on s’entend en g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 consid\u00e9rer comme n\u00e9cessairement s\u00e9par\u00e9s sinon antagonistes<\/strong>. Cela correspond \u00e0 cette position si particuli\u00e8re qui fait qu’elle est la seule personnalit\u00e9 connue \u00e0 d\u00e9fendre deux positions : \u00e0 la fois anticapitaliste (\u00ab\u00a0progressiste\u00a0\u00bb) de facto au niveau int\u00e9rieur <\/strong>(en consid\u00e9rant le \u00ab\u00a0capitalisme\u00a0\u00bb dans sa version postmoderne, comme cause de la d\u00e9sint\u00e9gration des \u00e9conomies classiques, notamment industrielles, comme cause d’in\u00e9galit\u00e9s intenables, etc.) ; \u00e0 la fois antiguerre de fa\u00e7on explicite <\/strong>en s’attaquant \u00e0 la racine du mal, qui est le niveau des d\u00e9penses militaires drainant l’essentiel des capacit\u00e9s budg\u00e9taires f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Gabbard s’adresse ainsi aussi bien \u00e0 divers \u00e9l\u00e9ments de la gauche (en g\u00e9n\u00e9ral, des \u00ab\u00a0anticapitalistes\u00a0\u00bb) et \u00e0 divers \u00e9l\u00e9ments de la droite (en g\u00e9n\u00e9ral antiguerres). Ces circonstances montrent qu’il ne faut pas perdre de vue que ces positions antiSyst\u00e8me peuvent \u00e9galement se retrouver \u00e0 l’autre extr\u00e9mit\u00e9 de leur positionnement initial<\/strong> : on dira simplement que la gauche antiSyst\u00e8me est aujourd’hui plus pr\u00e9occup\u00e9e de ce qu’on nommerait avec des guillemets de l'\u00a0\u00bbanticapitalisme\u00a0\u00bb, et la droite antiSyst\u00e8me plus pr\u00e9occup\u00e9e de ce qu’on nommerait l’antiguerre ; l’int\u00e9r\u00eat des positions de Gabbard est bien entendu qu’elle tend \u00e0 rassembler les deux positions<\/strong>, notamment en d\u00e9veloppant une logique qu’on dirait de type \u00ab\u00a0le roi est nu\u00a0\u00bb, \u00e0 savoir que les guerres d\u00e9pendent du fonctionnement dans tous ses composants de l’hypercapitalisme postmoderne, avec la fonction \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb-belliciste du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n A ces consid\u00e9rations en grande partie th\u00e9oriques, vu l’isolement apparent de Gabbard pour l’instant, s’ajoutent des \u00e9v\u00e9nements \u00e9pars qui d\u00e9couvrent des potentialit\u00e9s r\u00e9volutionnaires au cœur de l’establishment<\/em>, dans son fonctionnement g\u00e9n\u00e9ral<\/strong>. Ce fut le cas, cette semaine, avec le vote<\/a> du Congr\u00e8s (54-46 voix au S\u00e9nat et 247-175 voix \u00e0 la Chambre) d’une r\u00e9solution r\u00e9dig\u00e9e en application de la War Powers Act (Loi des Pouvoirs de Guerre) visant \u00e0 mettre fin \u00e0 la participation des États-Unis \u00e0 la guerre au Y\u00e9men sans autre autorisation. La r\u00e9solution<\/a> (d\u00e9pos\u00e9e le 30 janvier par les s\u00e9nateurs Sanders [Ind\u00e9pendant-d\u00e9mocrate] et Lee [r\u00e9publicain]) est pr\u00e9sent\u00e9e comme « Une r\u00e9solution commune pour ordonner le retrait des forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines des hostilit\u00e9s en R\u00e9publique du Y\u00e9men non autoris\u00e9es par le Congr\u00e8s<\/em> ». Son adoption constitue sans aucun doute un \u00e9v\u00e9nement extraordinaire par rapport aux normes du Syst\u00e8me, et il a donc \u00e9t\u00e9 salu\u00e9 par le moins de bruit possible, sinon dans certains cas par un silence, assourdissant comme il se doit.<\/p>\n<\/p>\n (La War Powers Act dont se r\u00e9clame le vote date de 1973 et elle avait \u00e9t\u00e9 vot\u00e9e pour r\u00e9affirmer d’une fa\u00e7on concr\u00e8te et op\u00e9rationnelle le droit donn\u00e9 par la Constitution au seul Congr\u00e8s de d\u00e9cider de l’entr\u00e9e en guerre des États-Unis, ainsi qu’implicitement le droit de qualifier de \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb tel ou tel acte de l’ex\u00e9cutif, donc d’affirmer la maîtrise du Congr\u00e8s sur eux. La War Powers Act fut vot\u00e9e pour donner au Congr\u00e8s la compl\u00e8te maîtrise du r\u00f4le des USA dans ce qu’il restait du conflit vietnamien apr\u00e8s les accords de paix de Paris de janvier 1973, et elle interdit effectivement toute intervention des USA dans ce conflit, y compris des livraison d’armes au r\u00e9gime de Sa\u00efgon lors de l’invasion du Sud Vietnam par le Nord en 1975.)<\/p>\n<\/p>\n Il est tr\u00e8s probable que le pr\u00e9sident Trump mettra son veto \u00e0 l’application de cette r\u00e9solution sur le Y\u00e9men et qu’il trouvera sans doute ais\u00e9ment les 35 s\u00e9nateurs pour emp\u00eacher le S\u00e9nat de passer outre au veto (il faut un vote des 2\/3 du S\u00e9nat pour parvenir \u00e0 ce r\u00e9sultat). Il n’emp\u00eache qu’en l’\u00e9tat actuel des choses, compte tenu de ce qu’on croit et juge des forces qui r\u00e8gnent en maîtresses \u00e0 Washington, ce vote du Congr\u00e8s est difficilement explicable et dans tous les cas constitue une occurrence exceptionnelle. Il d\u00e9fie la logique habituelle, \u00e0 partir d’un enchaînement de circonstances et d’\u00e9motions prenant leurs racines dans les tortures puis l’assassinat de l’opposant saoudien Khashoggi dans un consulat saoudien en Turquie d\u00e9but octobre 2018.<\/p>\n<\/p>\n Ce vote avait contre lui les deux lobbies les plus puissants de Washington : le lobby sioniste et le lobby saoudien, et, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale ce qu’on nomme d’habitude le DeepState, <\/em>où le Complexe Militaro-Industriel a une place de choix. Le fait que ces barrages avec leur immense capacit\u00e9 de pression terroriste et de corruption n’aient pas r\u00e9ussi \u00e0 emp\u00eacher le Congr\u00e8s d’agir comme il l’a fait<\/strong>, selon une proc\u00e9dure complexe où il est ais\u00e9 de faire d\u00e9railler le processus vers une r\u00e9solution, constitue un \u00e9v\u00e9nement remarquable<\/strong>. Il est bien difficile de dire ce que cet \u00e9v\u00e9nement implique potentiellement mais il indique \u00e9videmment qu’il existe \u00e0 Washington des capacit\u00e9s d’intervention hors des normes strictes et des interdits de la terrible politiqueSyst\u00e8me<\/a><\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les USSA du CMI 7 avril 2019 – Dans son travail de candidate pour les pr\u00e9sidentielles USA-2020, avec probablement le pr\u00e9sident Trump comme principal adversaire, la d\u00e9put\u00e9e d\u00e9mocrate de Hawaii Tulsi Gabbard remet en cause la politique soi-disant lib\u00e9rale et capitaliste, – donc sans intervention ni soutien de la puissance publique, – du pr\u00e9sident (comme… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[5688,18827,3285,3009,2651,2750,7428,2645,3387,3146,5812,3716,9656,2832,4128,18982,9076],"class_list":["post-78562","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-act","tag-aoc","tag-congres","tag-democrates","tag-du","tag-gabbard","tag-gauchiste","tag-guerre","tag-noir","tag-powers","tag-resolution","tag-siecle","tag-trou","tag-tulsi","tag-war","tag-xxeme","tag-yemen"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78562","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78562"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78562\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78562"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78562"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78562"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Du \u00ab\u00a0Trou Noir du XX\u00e8me si\u00e8cle\u00a0\u00bb au Y\u00e9men<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n