Il a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu dans un fauteuil il y a deux ans (66.6% des voix…) et il sera r\u00e9\u00e9lu dans trois ans car dit-on ici ou l\u00e0 chez les bourgeois « il n’y a rien d’autre » et « on n’a pas le choix ». « Le putsch du CAC40 » pourra se prolonger, le coup d’Etat deviendra permanent. Mais n’en sommes-nous pas l\u00e0 depuis deux si\u00e8cles de bonapartisme et de dirigisme fran\u00e7ais, au bout de trois d\u00e9cennies de trique gouvernementale au service du capital n\u00e9olib\u00e9ral ?<\/p>\n<\/p>\n
On va relire quelques passages du splendide et nourri texte d’Aude Lancelin, dat\u00e9 du 20 avril 2017, qui expliquait \u00e0 quelle sauce oligarque le capital allait nous bouffer. On pourrait intituler cet extrait « la pr\u00e9sentation du ch\u00e9rubin au temple » :<\/p>\n<\/p>\n
« C’\u00e9tait \u00e0 la fin de l’\u00e9t\u00e9 dernier, je venais de rendre le manuscrit du « Monde libre ». Mon regard errait devant les images de BFM TV, dans les vestiges d’une canicule parisienne achev\u00e9e il y a peu. C’est alors que je compris brutalement que l’ann\u00e9e 2017 serait terrible, et que la pr\u00e9sidentielle \u00e0 venir ne ressemblerait \u00e0 rien de ce que ce pays avait connu jusqu’ici. La premi\u00e8re chaîne d’informations en continu du pays, fleuron du groupe Altice-SFR d\u00e9tenu par Patrick Drahi, n’avait pas l\u00e9sin\u00e9 sur les moyens en ce 30 août 2016. Le tout pour couvrir un \u00e9v\u00e9nement consid\u00e9rable, imaginez du peu : la d\u00e9mission du minist\u00e8re de l’\u00e9conomie d’un jeune baron du hollandisme encore quasi inconnu du public deux ans auparavant. Un scoop d’importance plan\u00e9taire<\/a>, on voit \u00e7a, qui valait bien la mobilisation g\u00e9n\u00e9rale de toutes les \u00e9quipes de la chaîne d\u00e9tenue par ce milliardaire fran\u00e7ais issu des t\u00e9l\u00e9coms. L’\u00e9trange spectacle qui s’\u00e9talait sur les \u00e9crans du pays ce jour-l\u00e0, c’\u00e9tait un ch\u00e9rubin en costume-cravate s’\u00e9chappant du minist\u00e8re de Bercy en navette fluviale pour remettre sa d\u00e9mission \u00e0 l’Elys\u00e9e, poursuivi par les cam\u00e9ras de BFM TV, le tout dans le style flout\u00e9 et distant caract\u00e9ristique de la paparazzade, de l’image arrach\u00e9e \u00e0 l’intimit\u00e9 d’une personnalit\u00e9 livr\u00e9e bien malgr\u00e9 elle \u00e0 la convoitise des foules. Comme l’Hyppolite de Racine, le futur ex-ministre en question, qui n’\u00e9tait autre qu’Emmanuel Macron, semblait ainsi \u00eatre saisi par surprise en train de « traîner tous les cœurs apr\u00e8s lui <\/em>» sur la Seine, dans une \u00e9trange s\u00e9ance de ski nautique g\u00e9ant national. Ce que le t\u00e9l\u00e9spectateur ignorait \u00e0 ce stade, c’est que ce sont les cœurs des patrons du CAC 40 qui battaient la chamade pour lui depuis d\u00e9j\u00e0 un petit moment, et que tous avaient un plan pour la France : porter \u00e0 la Pr\u00e9sidence de la R\u00e9publique le ch\u00e9rubin si compr\u00e9hensif aux dol\u00e9ances du capital. A ce stade il n’\u00e9tait rien, mais \u00e7a n’\u00e9tait pas un probl\u00e8me. Ses Geppetto, les poches pleines de billets et les r\u00e9dactions pleines de journalistes, \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 en faire tout. »<\/p>\n<\/p>\n Aude commente ce « blitzkrieg m\u00e9diatique » :<\/p>\n<\/p>\n « La sc\u00e8ne, totalement surr\u00e9aliste, m’est toujours rest\u00e9e en m\u00e9moire. De m\u00eame que la surexcitation des commentateurs en plateau, charg\u00e9s de faire mousser le non-\u00e9v\u00e9nement, et de faire passer la d\u00e9risoire p\u00e9rip\u00e9tie pour un \u00e9v\u00e9nement susceptible de casser l’histoire du monde en deux. Ce jour-l\u00e0, oui, j’eus le pressentiment que nous nous appr\u00eations \u00e0 vivre une op\u00e9ration de propagande d’une dimension et d’une nature tout \u00e0 fait inhabituelles. Une blitzkrieg m\u00e9diatique \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de laquelle les \u00e9ditoriaux \u00e9rotiques du « Monde » en faveur d’Edouard Balladur en 1995, ou les tribunes culpabilisatrices de « l’Obs » ou de « Lib\u00e9ration » pour faire gagner le « Oui » en 2005, ne furent que de d\u00e9risoires et fort rudimentaires pr\u00e9curseurs. »<\/p>\n<\/p>\n La France n’est pas un pays libre, dixit reporters sans fronti\u00e8res :<\/p>\n<\/p>\n « Il est certain en effet que la situation dans les m\u00e9dias s’est spectaculairement d\u00e9grad\u00e9e depuis ces ann\u00e9es l\u00e0, jusqu’\u00e0 faire chuter la France au 45\u00e8me<\/sup> rang du classement 2016 de la libert\u00e9 de la presse \u00e9tabli par « Reporters sans Fronti\u00e8res »<\/a>, quelque part entre le Botswana et la Roumanie. Le tout \u00e0 cause, contentons-nous de citer l’organisme international sur ce point, « d’une poign\u00e9e d’hommes d’affaires ayant des int\u00e9r\u00eats ext\u00e9rieurs au champ des m\u00e9dias qui ont fini par poss\u00e9der la grande majorit\u00e9 des m\u00e9dias priv\u00e9s \u00e0 vocation nationale. <\/em>» Jamais une situation pareille de mainmise quasi totale sur la presse ne s’\u00e9tait vue en France depuis 1945. De sinistre m\u00e9moire, le quinquennat Hollande restera du reste comme celui de la victoire par KO du capital sur l’ind\u00e9pendance des r\u00e9dactions. »<\/p>\n<\/p>\n Les \u00e9num\u00e9rations \u00e0 la Pr\u00e9vert (ou \u00e0 la Rabelais ?) se succ\u00e8dent pour expliquer le triomphe de la cause oligarque sur celle informative :<\/p>\n<\/p>\n « C’est \u00e9galement sous ce quinquennat qu’aura lieu la prise de contr\u00f4le du groupe « Canal+ » par Vincent Bollor\u00e9 avec les cons\u00e9quences sinistres que l’on sait. Ou encore le rachat en 2015 du « Parisien » par Bernard Arnault, d\u00e9j\u00e0 propri\u00e9taire des « Echos » et premier annonceur publicitaire de la presse, bien connu \u00e9galement pour son progressisme social, sans parler de sa sympathie pour le populo. Mais aussi, apr\u00e8s l’absorption en 2010 du quotidien « le Monde » par un trio d’investisseurs emmen\u00e9 par Xavier Niel, ogre concurrent des t\u00e9l\u00e9coms, l’avalement par ce m\u00eame groupe de la quasi-totalit\u00e9 de la presse social-d\u00e9mocrate mainstream<\/em>, avec le rachat en 2014 de « L’Obs », l\u00e0 encore surveill\u00e9 comme le lait sur le feu par le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique. »<\/p>\n<\/p>\n Aude Lancelin ajoute sur le sinistre Hollande :<\/p>\n<\/p>\n « Ainsi ce dernier pensait-il encore, d\u00e9but 2016, en d\u00e9pit de sa popularit\u00e9 ex\u00e9crable, avoir mis autant d’atouts que possible de son c\u00f4t\u00e9 pour la reconqu\u00eate de son fauteuil pr\u00e9sidentiel. Las, c’\u00e9tait sans compter sur Emmanuel Macron, le polichinelle que lui avaient mis dans le tiroir ses nouveaux amis du CAC 40. »<\/p>\n<\/p>\n Et le Fran\u00e7ais toujours « enthousiaste » (C\u00e9line) \u00e9lut le ministre de l’\u00e9conomie (du d\u00e9nomm\u00e9 Hollande) qu’on lui pr\u00e9senta alors comme un homme neuf (il n’a donc pas la t\u00e9l\u00e9 le Fran\u00e7ais !). Lancelin rappelle la strat\u00e9gie du cruel louveteau :<\/p>\n<\/p>\n « Plus pr\u00e9coce que sa dupe \u00e9lys\u00e9enne, il y a des ann\u00e9es que Macron pla\u00e7ait ses pions aupr\u00e8s des g\u00e9ants des m\u00e9dias. D\u00e9j\u00e0 lorsqu’il \u00e9tait banquier d’affaires chez Rothschild, le prot\u00e9g\u00e9 d’Alain Minc avait conseill\u00e9 le groupe Lagard\u00e8re pour la vente de ses journaux \u00e0 l’international. Excellentes aussi, les relations entretenues par Macron avec le sulfureux patron de Canal+, Vincent Bollor\u00e9, dont on connaît la passion pour les d\u00e9mocrates africains et l’ind\u00e9pendance des r\u00e9dactions. Tr\u00e8s \u00e9troites \u00e9galement, celles qu’il a avec le fils de ce dernier, Yannick Bollor\u00e9, PDG d’Havas, g\u00e9ant de la communication mondiale. Avec le groupe de Patrick Drahi, c’est aussi la love story<\/em> \u00e0 ciel ouvert, m\u00eame si en p\u00e9riode \u00e9lectorale les pudeurs de carm\u00e9lite s’imposent. Ainsi le Directeur g\u00e9n\u00e9ral de BFM TV est-il r\u00e9guli\u00e8rement oblig\u00e9 de se d\u00e9fendre de faire une « T\u00e9l\u00e9 Macron », sans convaincre grand monde, tant les affinit\u00e9s \u00e9lectives sont av\u00e9r\u00e9es entre le candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence et l’entit\u00e9 Altice-SFR Presse. Lorsque Martin Bouygues et Patrick Drahi s’affronteront pour le rachat du groupe SFR, c’est Emmanuel Macron, devenu le successeur d’Arnaud Montebourg \u00e0 Bercy, qui ent\u00e9rinera le deal en faveur du second<\/a>… »<\/p>\n<\/p>\n Et on reparle du tout-puissant monsieur Niel, qui sort presque d’un texte de Balzac (on y revient) :<\/p>\n<\/p>\n « C’est toutefois avec Xavier Niel, \u00e0 qui le m\u00eame Perdriel revendit l’Obs en 2014, que les relations avec le candidat Macron sont devenues au fil du temps carr\u00e9ment torrides. Entre capitalistes qui s’assument, d\u00e9sirant pour la France un destin de « start up nation <\/em>», peupl\u00e9e de ben\u00eats r\u00eavant de devenir milliardaires, c’est peu de dire que le courant passe. Alors m\u00eame qu’un reportage diffus\u00e9 au 20 heures de France 2 annon\u00e7ait d\u00e9but 2016 que le patron de Free s’appr\u00eatait \u00e0 financer les ambitions de l’autre, Niel est devenu plus taiseux sur la question. Difficile en effet d’admettre publiquement pour l’homme fort du groupe « Le Monde » son degr\u00e9 de proximit\u00e9 avec le candidat d’En Marche!, alors m\u00eame que beaucoup accusent d\u00e9j\u00e0 le quotidien du soir d’\u00eatre devenu le bulletin paroissial du macronisme. »<\/p>\n<\/p>\n Aude \u00e9voquait d\u00e9j\u00e0 cette mission Marchand qui allait d\u00e9boucher sur un Fachoda de nos libert\u00e9s :<\/p>\n<\/p>\n