10 avril 2019 – Deux facteurs essentiels se sont pr\u00e9cis\u00e9s ces derniers jours aux États-Unis, qui laissent pr\u00e9sager une bataille titanesque pour les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles USA-2020. Les conditions qui se dessinent sont favorables non plus \u00e0 la seule guerre de communication comme l’on a connue jusqu’ici, mais \u00e0 cette guerre de communication favorisant des affrontements du type-\u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb, avec menaces de subversion et d’\u00e9meutes, menaces d’instauration d’un État-policier, menaces de partition, etc.. <\/p>\n<\/p>\n
(Nous utilisons comme r\u00e9f\u00e9rence principale le site WSWS.org<\/em>, \u00e0 cause de la justesse de ses analyses formelles et op\u00e9rationnelles. A c\u00f4t\u00e9 de cela, ce site oriente son commentaire d’une fa\u00e7on qui nous paraît extr\u00eamement discutable, conduisant \u00e0 transformer la perspective en un affrontement d’une pouss\u00e9e \u00ab\u00a0fasciste\u00a0\u00bb contre une menace \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb<\/strong> ; c’est accorder une importance disproportionn\u00e9e aux \u00e9tiquettes de convenance. Il suffit, pour ce cas et pour avoir une vision plus large et plus accord\u00e9e \u00e0 la situation g\u00e9n\u00e9rale actuelle, de tenir comme peu appropri\u00e9e cette r\u00e9f\u00e9rence aux ann\u00e9es 1930 qui fait partie du bagage hyper-id\u00e9ologis\u00e9 avec une bonne part de nostalgie des trotskistes [et d’autres, d’autres factions] : d’une part la r\u00e9f\u00e9rence des ann\u00e9es 1930 est essentiellement europ\u00e9enne, dans un paysage et des traditions politiques tr\u00e8s diff\u00e9rents de l’am\u00e9ricanisme des ann\u00e9es 2010 ; car d’autre part, en effet, les ann\u00e9es 1930 ne sont d\u00e9finitivement pas les ann\u00e9es 2010\/2020 et l’assimilation \u00e0 une complicit\u00e9 d\u00e9guis\u00e9e avec le Syst\u00e8me de toute opposition de droite au Syst\u00e8me des capitalistes ultra-lib\u00e9raux, essentiellement les populistes dans leurs divers composants, commence \u00e0 lasser et fait \u00e9trangement et ironiquement surann\u00e9, obsessionnel, schizophr\u00e9nique, aujourd’hui, par nos beaux jours…).<\/p>\n<\/p>\n Cette dangerosit\u00e9 de l’\u00e9lection USA-2020 est mise en \u00e9vidence par une citation d’un rapport du 4 avril 2019<\/a> de la soci\u00e9t\u00e9 de renseignement priv\u00e9e Stratfor <\/em>(proche d’organisations telles que la CIA), d’ailleurs en partie pr\u00e9sente dans un texte deWSWS.org<\/em>, par sa vice-pr\u00e9sidente pour l’analyse globale Reva Goujon (« The 2020 Election Marks a Global Inflection Point<\/em> »). Cette introduction \u00e0 l’analyse g\u00e9n\u00e9rale \u00e9voque un tableau complet de l'\u00a0\u00bbenjeu existentiel\u00a0\u00bb de l’\u00e9lection USA-2020<\/strong>, qui d\u00e9passe formellement les sujets abord\u00e9s ici, mais d’une mani\u00e8re qui dramatise consid\u00e9rablement l’importance de ces sujets :<\/p>\n<\/p>\n « Vous avez peut-\u00eatre remarqu\u00e9 qu’il y a un fort accent d’un enjeu existentiel autour de la campagne pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine de 2020. La politique environnementale est pass\u00e9e d’une question \u00e9lectorale marginale \u00e0 des appels en faveur d’une urgence nationale sur le changement climatique. L’\u00e9tiquette \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb est brandie \u00e0 droite et \u00e0 gauche pour remettre en cause la survie et la l\u00e9gitimit\u00e9 morale m\u00eame du capitalisme am\u00e9ricain. Et les d\u00e9bats de politique \u00e9trang\u00e8re font rage sur la tentative de la Chine de renverser les États-Unis dans une bataille aliment\u00e9e par la technologie pour la supr\u00e9matie mondiale, – une comp\u00e9tition mondiale des grandes puissances<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le premier des deux \u00ab\u00a0facteurs essentiels\u00a0\u00bb signal\u00e9s plus haut concerne, pour la situation int\u00e9rieure, essentiellement le point de vue de la s\u00e9curisation polici\u00e8re et le contr\u00f4le des fronti\u00e8res (essentiellement, bien entendu, de la fronti\u00e8re Sud). Un article de ce 9 avril<\/a> de WSWS.org <\/em>expose la fa\u00e7on dont Trump a, en quatre jours, modifi\u00e9 la direction des principaux services de s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, ainsi que le tr\u00e8s important minist\u00e8re de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure (DHS), l’\u00e9quivalent d’un minist\u00e8re de l’int\u00e9rieur \u00e9tabli dans toute sa dimension \u00e0 partir du 11 septembre 2001. Il est remarquable que Trump proc\u00e8de d’une mani\u00e8re qui lui \u00e9vite toute intervention du Congr\u00e8s et diminue \u00e0 son avantage l’autorit\u00e9 des nouvelles directions en rempla\u00e7ant le chef effectif par son second qui \u00ab\u00a0fait fonction\u00a0\u00bb mais n’a pas la l\u00e9gitimit\u00e9 de la fonction. C’est aussi le cas pour le Pentagone depuis la d\u00e9mission de Mattis il y a quatre mois<\/strong>, sans aucun signe de la nomination d’un nouveau ministre, comme nous l’avons d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises, ce qui donne \u00e0 Trump la haute main sur les militaires<\/strong>. La formule normale du \u00ab\u00a0par int\u00e9rim\u00a0\u00bb qui suppose que l’on attend une nomination prochaine d’un nouveau chef, devrait alors effectivement laisser la place \u00e0 la formule \u00ab\u00a0faisant fonction\u00a0\u00bb qui rend compte d’une situation beaucoup plus structur\u00e9e, une structuration faite pour durer d’une structure d\u00e9capit\u00e9e. <\/p>\n<\/p>\n Il est justifi\u00e9 de voir l\u00e0 un rassemblement de nombre de services de s\u00e9curit\u00e9 dans des positions qui permettent \u00e0 Trump de les contr\u00f4ler directement<\/strong>, – donc, selon WSWS.org<\/em>, de se constituer une \u00ab\u00a0garde pr\u00e9torienne\u00a0\u00bb<\/strong>qui laisse \u00e0 penser qu’il est pr\u00eat au pire<\/strong>. Il est \u00e9galement remarquable que Trump laisse de c\u00f4t\u00e9 les grands organismes de s\u00e9curit\u00e9 nationale (FBI, NSA, CIA) qui ont acquis une r\u00e9elle autonomie et l’exercent \u00e0 ciel ouvert, \u00e0 notre sens d’une fa\u00e7on qui r\u00e9duit notablement la possibilit\u00e9 d’une puissance unitaire comme on l’a d\u00e9j\u00e0 vu dans les tentatives avort\u00e9es de stopper ou faire destituer Trump depuis 2016 (ph\u00e9nom\u00e8ne du \u00ab\u00a0DeepState <\/a><\/em>devenu<\/a> ShalowState<\/a><\/em>\u00ab\u00a0), – mais qui n\u00e9anmoins implique une puissance s\u00e9curitaire hostile \u00e0 Trump.<\/p>\n<\/p>\n « Vendredi, Trump a retir\u00e9 la nomination de Ronald Vitiello, chef par int\u00e9rim de l’US Immigration and Customs Enforcement <\/em>[ICE], une unit\u00e9 du D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure <\/em>[DHS], au poste de directeur permanent, en disant aux journalistes : \u00ab\u00a0Nous voulons aller dans une direction plus dure\u00a0\u00bb. Dimanche, il a renvoy\u00e9 la secr\u00e9taire du DHS Kirstjen Nielsen, qui aurait refus\u00e9 de reprendre la politique de s\u00e9paration forc\u00e9e des parents et des enfants des r\u00e9fugi\u00e9s demandeurs d’asile. Lundi, il a licenci\u00e9 Randolph Alles, le directeur du Secret Service, qui fournit la garde personnelle du pr\u00e9sident. Comme l’ICE et le CBP <\/em>[Customs and Border Protection<\/em>], le Secret Service d\u00e9pend du DHS, le deuxi\u00e8me plus grand d\u00e9partement du gouvernement am\u00e9ricain apr\u00e8s le DOD (d\u00e9fense), cr\u00e9\u00e9 en tant que service de police national complet \u00e0 la suite des attaques terroristes du 11 septembre 2001<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » Le D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure sera dirig\u00e9, au moins temporairement, par Kevin McAleenan, qui a \u00e9t\u00e9 directeur de l’unit\u00e9 des douanes et de la protection des fronti\u00e8res. En cons\u00e9quence, le DHS, ainsi que trois de ses principales unit\u00e9s, l’ICE, le CBP et l’Agence f\u00e9d\u00e9rale de gestion des urgences <\/em>[FEMA], seront tous dirig\u00e9s par des fonctionnaires \u00ab\u00a0par int\u00e9rim\u00a0\u00bb. Le minist\u00e8re de la D\u00e9fense est \u00e9galement plac\u00e9 sous la direction d’un secr\u00e9taire par int\u00e9rim, l’ancien dirigeant de Boeing Patrick Shanahan, \u00e0 la suite de l’\u00e9viction du secr\u00e9taire James Mattis, un g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 la retraite de la Marine, en d\u00e9cembre. Un grand nombre d’autres postes de direction dans l’administration de Trump sont maintenant occup\u00e9s par des fonctionnaires \u00ab\u00a0par int\u00e9rim\u00a0\u00bb : Chef de cabinet de la Maison Blanche, directeur du budget, ambassadeur de l’ONU, secr\u00e9taire \u00e0 l’Int\u00e9rieur.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Il y a deux raisons pour lesquelles Trump s’en remet \u00e0 ces personnes. Les fonctionnaires "par int\u00e9rim" se comportent comme des instruments directs de la Maison-Blanche, dans l’espoir d’obtenir une nomination permanente en se faisant gratifier par le pr\u00e9sident. Et ces fonctionnaires ne sont pas soumis \u00e0 la confirmation du S\u00e9nat : il n’y a pas d’audiences de comit\u00e9 où ils doivent t\u00e9moigner, \u00eatre interrog\u00e9s ou d\u00e9fendre les politiques qu’ils entendent mettre en œuvre. De cette fa\u00e7on, le pouvoir ex\u00e9cutif du gouvernement am\u00e9ricain se conduit de plus en plus ind\u00e9pendamment du pouvoir l\u00e9gislatif, rejetant toute forme de responsabilit\u00e9 d\u00e9mocratique.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Il est significatif que ces nominations soient concentr\u00e9es dans les organismes d’une police soiuvent militaris\u00e9e. Cela doit \u00eatre compris comme un effort de Trump pour \u00e9tablir un contr\u00f4le personnel de toutes les principales forces de s\u00e9curit\u00e9 du gouvernement am\u00e9ricain, s’entourant d’un r\u00e9seau de loyalistes. Il cherche \u00e0 cr\u00e9er une sorte de garde pr\u00e9torienne pour prot\u00e9ger l’administration, non seulement de ses opposants politiques au sein de l’\u00e9lite dirigeante, mais aussi d’une recrudescence attendue des luttes sociales de la base<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le second des deux \u00ab\u00a0facteurs essentiels\u00a0\u00bb signal\u00e9s plus haut concerne la situation de l’\u00e9volution de l’id\u00e9e de \u00ab\u00a0socialisme\u00a0\u00bb aux USA, apparue il y a quelques mois, avec les \u00e9lections mid-term <\/em>de novembre 2018, la prise en main de la Chambre des Repr\u00e9sentants par les d\u00e9mocrates et l’apparition de jeunes stars <\/em>nullement starlettes (Alexandria-AOC, Ilha Omar, etc.) au sein de cette Chambre. Depuis le discours sur l’\u00e9tat de l’Union du d\u00e9but de l’ann\u00e9e, Trump a enfourch\u00e9 le th\u00e8me de la croisade contre le socialisme, un th\u00e8me qui a en g\u00e9n\u00e9ral beaucoup de succ\u00e8s aux USA ; autre constat \u00e9galement depuis ce discours, il apparaît que le parti r\u00e9publicain \u00e9volue largement vers ce th\u00e8me et donc range au placard certaines de ses r\u00e9ticences vis-\u00e0-vis de Trump.<\/p>\n<\/p>\n Certains jugent que ce th\u00e8me a assur\u00e9 d’avance, par r\u00e9action ontologique de rejet et instinct de survie, la victoire et la r\u00e9\u00e9lection de Trump en 2020. D’autres vont implicitement dans ce sens, mais d’une fa\u00e7on beaucoup plus dramatique parce qu’incertaine m\u00eame en cas de mobilisation des r\u00e9publicains, en faisant de la victoire de Trump une conditionnalit\u00e9 de la survie des USA, rien de moins<\/strong>. C’est l’avis du tr\u00e8s fameux et populaire commentateur-radio Glenn Beck, qui n’est pas n\u00e9cessairement un partisan de Trump. Interview\u00e9 par Sean Hannity sur Fox.News le 18 mars 2019<\/a>, il avait d\u00e9clar\u00e9 : « Si les R\u00e9publicains <\/em>[c’est-\u00e0-dire Trump] ne gagnent pas les prochaines \u00e9lections, je pense que nous serons arriv\u00e9s \u00e0 la fin de ce pays tel que nous l’avons connu. Nous pourrions m\u00eame ne pas survivre si nous gagnons, mais nous p\u00e9rirons sans aucun doute si les d\u00e9mocrates<\/em>… [l’emportent]. »<\/p>\n<\/p>\n Beck a \u00e9galement \u00e9clair\u00e9 le comportement des d\u00e9mocrates, et la fa\u00e7on dont ils \u00e9taient de plus en influenc\u00e9s par le courant \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb. Il a rapport\u00e9 avoir eu une conversation avec Joe Liberman, ancien s\u00e9nateur d\u00e9mocrate tr\u00e8s-influent, pour lui parler de la position du parti d\u00e9mocrate. Manifestement Lieberman est contre la d\u00e9rive gauchiste du parti et accepte l’id\u00e9e d’un tr\u00e8s grave danger pour les USA, mais il explique comment ce courant gauchiste parvient \u00e0 s’imposer : « Glenn, les gens qui savent cela et qui sont dans le parti d\u00e9mocrate ont peur de la foule<\/em>… » (Lieberman parle des divers groupes organis\u00e9es contre Trump depuis USA-2016, des groupes LGTBQ, des soi-disant \u00ab\u00a0marxistes-culturels\u00a0\u00bb, etc. tout ce dispositif mis en place bien sûr avec l’appui \u00e0 100% des d\u00e9mocrates eux-m\u00eames, ayant ainsi cr\u00e9\u00e9 leur propre pi\u00e8ge.)<\/p>\n<\/p>\n Dans la m\u00eame interview, Beck affirme que c’est sous la pression de nombreux d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s et repr\u00e9sentants de l’organisation de relations publiques et de lobbying des Islamo-Am\u00e9ricains CAIR (Council on American-Islamic Relations<\/em>) venue au secours de la jeune Omar que Pelosi modifia<\/a> le texte qui aurait dû condamner l'\u00a0\u00bbantis\u00e9mitisme\u00a0\u00bb de cette d\u00e9put\u00e9e. Beck affirme que l’on trouve d\u00e9sormais une pr\u00e9sence massive du CAIR <\/strong>au Congr\u00e8s, notamment autour de la m\u00eame d\u00e9put\u00e9e Omar, notamment, soup\u00e7onne Beck, avec des Palestiniens, voire des Fr\u00e8res Musulmans dans cette organisation de lobby<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n On observera que cela pourrait sembler une fa\u00e7on pour Beck de d\u00e9noncer les pratiques de pression et du lobbying, c’est-\u00e0-dire aussi bien celles que pratique depuis des d\u00e9cennies avec un poids et une pr\u00e9sence formidable au Congr\u00e8s l’AIPAC pro-isra\u00e9lien <\/strong>(et plus pr\u00e9cis\u00e9ment les hommes de Netanyahou et du Likoud pour ces derni\u00e8res ann\u00e9es). Beck, qui est pro-isra\u00e9lien, ne pourrait songer \u00e0 faire un tel parall\u00e8le et serait sans doute indign\u00e9 qu’on y songe\u00e2t, – pour la survie « de ce pays tel que nous l’avons connu<\/em> ». C’est pourtant de la sorte, avec le lobbying comme pratique officielle de corruption, que fonctionne « ce pays tel que nous l’avons connu<\/em> » depuis des d\u00e9cennies, bien avant que CAIR n’exist\u00e2t s\u00e9rieusement et alors qu’AIPAC existait on ne peut plus s\u00e9rieusement. Il y a des logiques qui r\u00e9clament d’aller jusqu’\u00e0 leur terme pour bien \u00e9clairer les situations explosives qu’elles impliquent<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Nous donnons ici une partie importante du texte<\/a> de Andr\u00e9 Darmon, de WSW.org<\/em>, sous le titre « Le socialisme hante la classe dirigeante am\u00e9ricaine<\/em> ». Il permet essentiellement d’appr\u00e9cier combien cette question du \u00ab\u00a0socialisme\u00a0\u00bb devient le point fondamental de l’affrontement inf\u00e9rieur aux USA, avant et pour les \u00e9lections USA-2020, dans ce cas pour les r\u00e9publicains (les \u00ab\u00a0fascistes\u00a0\u00bb de la pi\u00e8ce). (Les pr\u00e9cisions que WSWS.org <\/em>donne sur la haine conjointe des d\u00e9mocrates \u00ab\u00a0institutionnels\u00a0\u00bb \u00e0 l’encontre du socialisme entrent dans leur sch\u00e9ma convenu d’une incroyable rigidit\u00e9 et ne tiennent aucun compte des situations op\u00e9rationnelles et psychologiques qu’on a d\u00e9taill\u00e9es plus haut, aussi bien que du manque complet de conviction des partis-Syst\u00e8me qui ajustent leurs attitudes \u00e0 leurs int\u00e9r\u00eats et selon leur faiblesse extr\u00eame qui les fait reculer devant les activistes.)<\/p>\n<\/p>\n « Dans les deux mois qui ont suivi la d\u00e9claration de Donald Trump dans son discours sur l’\u00e9tat de l’Union selon laquelle «l’Am\u00e9rique ne sera jamais un pays socialiste», le pr\u00e9sident d\u00e9magogique de droite et le parti r\u00e9publicain ont adopt\u00e9 la lutte contre le socialisme comme th\u00e8me central de leur campagne pour les \u00e9lections de 2020.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » S’exprimant lors du dîner du Comit\u00e9 national r\u00e9publicain au Congr\u00e8s, la semaine derni\u00e8re, Trump a d\u00e9clar\u00e9 qu’il se pr\u00e9senterait en 2020 pour lutter contre une «prise de contr\u00f4le socialiste» des États-Unis. «J’adore l’id\u00e9e de "Maintenir la grandeur de l’Am\u00e9rique"», a d\u00e9clar\u00e9 Trump, comme slogan de la campagne, «parce que les socialistes vont d\u00e9truire» le pays.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La rh\u00e9torique de Trump est de plus en plus adopt\u00e9e par le parti r\u00e9publicain dans son ensemble. La semaine derni\u00e8re, le membre du Congr\u00e8s de l’Utah, Chris Stewart, a annonc\u00e9 la formation d’un «comit\u00e9 antisocialiste» \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants. Ce «mouvement antisocialiste» servirait «de rempart pour arr\u00eater l’avancement des politiques et de la l\u00e9gislation socialistes», a d\u00e9clar\u00e9 Stewart. «Si nous ne parvenons pas \u00e0 nous rappeler ces temps dangereux», a-t-il ajout\u00e9, «l’appel primitif du socialisme progressera et infectera nos institutions». Le socialisme veut «d\u00e9truire la libert\u00e9, la d\u00e9mocratie et l’\u00e9tat de droit», a d\u00e9clar\u00e9 ce membre du Congr\u00e8s.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » L’id\u00e9ologue r\u00e9publicain Pat Buchanan est all\u00e9 plus loin en d\u00e9clarant que les \u00e9lections de 2020 seraient un choix entre Trump et le socialisme, dans lesquelles «Trump serait la derni\u00e8re ligne de d\u00e9fense de la nation contre la venue d’une Am\u00e9rique socialiste.»<\/em><\/p>\n<\/p>\n Alors que Trump et les r\u00e9publicains l’expriment sous une forme particuli\u00e8rement crue, les deux principaux partis de l’\u00e9lite dirigeante am\u00e9ricaine sont unis dans leur haine et leur peur du socialisme. La semaine derni\u00e8re, le directeur g\u00e9n\u00e9ral de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, connu pour \u00eatre le banquier pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 de Barack Obama et qui a \u00e9t\u00e9 un donateur majeur du Parti d\u00e9mocrate, a ax\u00e9 sa lettre annuelle aux actionnaires sur une d\u00e9nonciation du socialisme. La banque de Dimon a re\u00e7u des dizaines de milliards de dollars de plans de sauvetage du gouvernement et biens de milliards de dollars suppl\u00e9mentaires gr\u00e2ce aux taux d’int\u00e9r\u00eat tr\u00e8s bas de l’administration Obama et \u00e0 sa politique de faire fonctionner la planche \u00e0 billets appel\u00e9e «assouplissement quantitatif». Il a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 ses actionnaires que «le socialisme engendre in\u00e9vitablement la stagnation, la corruption» et un «gouvernement autoritaire» et qu’il serait «un d\u00e9sastre pour notre pays».<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Ces d\u00e9clarations expriment la crainte qui r\u00e8gne dans la classe dirigeante face \u00e0 la croissance de l’opposition politique au sein de la classe ouvri\u00e8re \u00e0 l’in\u00e9galit\u00e9 sociale, qui alimente une vague de gr\u00e8ve internationale. L’ann\u00e9e derni\u00e8re, plus d’un demi-million de travailleurs am\u00e9ricains ont entam\u00e9 une gr\u00e8ve, soit 20 fois plus qu’en 2017. La semaine derni\u00e8re, Ray Dalio, l’ancien PDG du fonds sp\u00e9culatif Bridgewater Associates, a publi\u00e9 un essai mettant en garde que les États-Unis pourrait \u00eatre au bord de la r\u00e9volution sociale. Il a \u00e9crit: «La disparit\u00e9 dans la richesse, en particulier lorsqu’elle s’accompagne d’une disparit\u00e9 dans les valeurs, conduit \u00e0 un conflit croissant et, dans le gouvernement, cela se manifeste sous la forme de populisme de gauche et de populisme de droite et souvent de r\u00e9volutions.» Il a ajout\u00e9 que «nous nous trouvons maintenant dans une phase dans laquelle» la croissance des in\u00e9galit\u00e9s sociales, \u00e0 moins qu’elle ne soit invers\u00e9e, entraînerait un «grand conflit et une forme de r\u00e9volution».<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Stratfor, le service de renseignement priv\u00e9, a averti que les \u00e9lections am\u00e9ricaines de 2020 repr\u00e9sentaient un «point d’inflexion mondial», marqu\u00e9 par l’intersection de la mont\u00e9e des in\u00e9galit\u00e9s sociales et d’une crise de domination mondiale pour les États-Unis. «L’\u00e9tiquette "socialiste" est \u00e9voqu\u00e9e \u00e0 tout bout de champs», \u00e9crit-il, «comme un moyen de remettre en question la survie m\u00eame et la l\u00e9gitimit\u00e9 morale du capitalisme am\u00e9ricain.»<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Ce qui hante la classe dirigeante, ce ne sont pas des personnalit\u00e9s avec une rh\u00e9torique de gauche au sein du Parti d\u00e9mocrate comme Alexandria Ocasio-Cortez, mais bien une impulsion objective vers une lutte de masse de la classe ouvri\u00e8re et une hostilit\u00e9 envers le capitalisme. L’accroissement de la lutte de classe, bien qu’elle ne soit encore qu’\u00e0 ses d\u00e9buts, entraînera in\u00e9vitablement le d\u00e9veloppement d’un sentiment explicitement anticapitaliste et socialiste<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est sur ce dernier point que nous interrompons le texte de WSWS.org <\/em>qui se poursuit en une rh\u00e9torique connue et un peu lassante d’un appel au rassemblement de lutte contre le fascisme. Mais il n’est pas question pour les trotskistes de s’associer \u00e0 des tendances \u00ab\u00a0gauchistes\u00a0\u00bb (les activismes AOC, Omar, CAIR, etc., vues ci-dessus), d\u00e9nonc\u00e9es au contraire avec virulence comme alli\u00e9es objectives des \u00ab\u00a0fascistes\u00a0\u00bb puisque nullement trotskistes orthodoxes : on retrouve dans ces observations qui ont l’actualit\u00e9 brûlante des ann\u00e9es 1930 les remarques tr\u00e8s critiques <\/strong>faites en d\u00e9but de texte.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui est s\u00e9rieux et beaucoup plus important est la perception d’une mobilisation activiste <\/strong>dans les deux p\u00f4les qui s’opposent aux USA, dans une atmosph\u00e8re de guerre id\u00e9ologique d’ores et d\u00e9j\u00e0 lanc\u00e9e pour les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles USA-2020<\/strong>, – avant m\u00eame que les processus normaux pr\u00e9-\u00e9lectoraux aient commenc\u00e9. Ces deux p\u00f4les sont eux-m\u00eames marqu\u00e9es par des divisions internes, des manipulations, des pressions qui accentuent fortement \u00e0 la fois les tendances \u00e0 la radicalisation d\u00e9j\u00e0 extr\u00eames, et d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale le d\u00e9sordre et la confusion sans aucun espoir de parvenir \u00e0 un arrangement ou \u00e0 un modus vivendi. On se trouve alors devant deux arm\u00e9es id\u00e9ologiques dans une situation d’affrontement tr\u00e8s dangereuse<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Du c\u00f4t\u00e9 de la gauche, le mouvement \u00ab\u00a0gauchiste\u00a0\u00bb, anticapitaliste, activiste progressiste-soci\u00e9tal, repr\u00e9sent\u00e9 par quelques personnalit\u00e9s au Congr\u00e8s, exerce une \u00e9norme pression dans le sens d’un programme \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb sur le reste bien qu’il soit en th\u00e9orie extr\u00eamement minoritaire (\u00ab\u00a0bolchevik<\/em>\u00a0\u00bb en russe-r\u00e9volutionnaire). Son activisme extr\u00eame et son usage de la dialectique bienpensante type-LGTBQ exercent une v\u00e9ritable terreur psychologique et de communication sur la majorit\u00e9 molle, opportuniste et d\u00e9magogue du parti d\u00e9mocrate, qui ne cesse de lui c\u00e9der<\/a>. Le sel de la situation est que cette n\u00e9buleuse activiste est directement n\u00e9e de l’appareil du parti, devenu lui-m\u00eame activiste pour des objectifs \u00e9lectoralistes mont\u00e9 par les d\u00e9mocrates et leurs relais (Hillary, Pelosi, Soros, etc.)<\/strong> : opposition furieuse contre Trump, rassemblement des \u00e9lectorats des \u00ab\u00a0minorit\u00e9s\u00a0\u00bb et de la \u00ab\u00a0diversit\u00e9\u00a0\u00bb (LGTBQ et minorit\u00e9s ethniques, dont les \u00e9migrants du Sud). La majorit\u00e9 \u00ab\u00a0molle\u00a0\u00bb du parti d\u00e9mocrate est prisonni\u00e8re du monstre qu’elle a enfant\u00e9e, m\u00eame si certains aspects de ce monstre pr\u00e9sentent la particularit\u00e9 particuli\u00e8rement paradoxale et int\u00e9ressante de s’opposer \u00e0 l’influence sioniste de type-AIPAC puisque la composante islamo-palestinienne est \u00e0 Washington tr\u00e8s anti-isra\u00e9lienne au contraire du jeu jou\u00e9 par les islamistes au Moyen-Orient. Rien n’est tout \u00e0 fait simple et tout ne cesse de se compliquer.<\/p>\n<\/p>\n On ajoutera que les \u00ab\u00a0gauchistes\u00a0\u00bb ont quelques redoutables machines de guerre institutionnelles, notamment la Commission des services de la Chambre id\u00e9ale pour les attaques anticapitalistes<\/strong>, pr\u00e9sid\u00e9e par l’incroyable et impayable Maxine Walters, utilis\u00e9e par Alexandria Ocasio-Cortez, \u00e9galement dans cette Commission. Cela leur garantit une tribune m\u00e9diatique de tr\u00e8s grande ampleur, qu’ils utilisent<\/a>ces jours-ci<\/a>sans aucune retenue.<\/p>\n<\/p>\n • Les r\u00e9publicains, eux, commencent \u00e0 s’organiser derri\u00e8re Trump, – on prend ce qu’on a, malgr\u00e9 qu’on ne l’aime gu\u00e8re, – selon des structures (un caucus <\/em>antisocialiste au Congr\u00e8s, par exemple) qu’ils aimeraient bien voir pr\u00e9figurer une sorte de r\u00e9surrection d’une Commission des Activit\u00e9s anti-am\u00e9ricaines (ou non-am\u00e9ricaines) du temps du McCarthysme d’avant McCarthy et du McCarthysme lui-m\u00eame<\/strong>. Institutionnellement, ce serait si bien dans la mani\u00e8re de l’am\u00e9ricanisme, et si efficace comme on l’a vu dans les ann\u00e9es 1939-1955. Mais ils sont loin, tr\u00e8s loin du compte, car il est extr\u00eamement probable que le parti d\u00e9mocrate (qui avait soutenu le McCarthysme) sera compl\u00e8tement hors du coup, et m\u00eame s’opposera \u00e0 de telles initiatives.<\/p>\n<\/p>\n Quant au soutien des banques et des diverses fortunes (les 0,1% ou 0,001%) que WSWS.org <\/em>nous agitent sous le nez en imaginant qu’il s’agit d’un chiffon rouge qui servira d’apoth\u00e9ose \u00e0 son raisonnement, il n’est pas sur que le Big Business <\/em>et le Big Money <\/em>pr\u00e9sentent un front uni. On a d\u00e9j\u00e0 vu pour l’\u00e9lection USA-2016 la fa\u00e7on dont de grosses fortunes soutenaient les activistes \u00ab\u00a0gauchistes\u00a0\u00bb. On sait bien assez et suffisamment que l’ultra-capitalisme est tr\u00e8s tent\u00e9 sinon qu’il est un soutien direct du progressisme-soci\u00e9tal qui va dans le sens de la d\u00e9structuration sociale qui l’arrange, pense-t-il ; et puis, une partie des fortunes saura bien se convaincre qu’il y aura toujours un moyen, un simulacre, une corruption, pour maîtriser les choses, voire raisonner qu’apr\u00e8s tout un \u00ab\u00a0socialisme\u00a0\u00bb bien temp\u00e9r\u00e9 et bien orient\u00e9 par des mesures de corruption ajust\u00e9es ferait aussi bien l’affaire.<\/p>\n<\/p>\n Il y a, aux USA, aujourd’hui, en cours, les premiers \u00e9changes d’une formidable partie de dupes dont nul ne sait, non pas qui l’emportera, mais bien qui seront les dupes de qui, et surtout ce que cette partie de dupes produira dans la structure et le destin des États-Unis d’Am\u00e9rique<\/strong>. Croire que nous, Europ\u00e9ens et Fran\u00e7ais, puissions nous en d\u00e9sint\u00e9resser au profit des frasques grotesques de Macron, que nous sortirons indemne de ce grand \u00e9branlement qui se profile, c’est avoir l’esprit court.<\/p>\n<\/p>\n Depuis 2016 (campagne-2016 et & \u00e9lection de Trump), les USA poursuivent une course qu’on pourrait qualifier d'\u00a0\u00bbimpeccable\u00a0\u00bb dans la mise en place d’un grand affrontement suivi d’un immense \u00e9branlement. Nous en sommes aujourd’hui \u00e0 la troisi\u00e8me phase qu’on pourrait qualifier de finale pour l’actuelle s\u00e9quence de troubles, dans un contexte où il semble extr\u00eamement difficile, pas loin d’\u00eatre impossible, de trouver quelque chose qui ressembl\u00e2t \u00e0 une \u00ab\u00a0sortie de crise\u00a0\u00bb honorable. De fait, mis \u00e0 part la pol\u00e9mique g\u00e9n\u00e9rale qu’on a d\u00e9crite, qui constitue la dynamique crisique, toutes les donn\u00e9es fondamentales vont dans le m\u00eame sens et renforcent la perspective : les d\u00e9s\u00e9quilibres \u00e9conomiques, les tensions d\u00e9mographiques et migratoires, la fixation de l’esprit public dans les extr\u00eames, l’affaiblissement vertigineux de l’autorit\u00e9 et de la l\u00e9gitimit\u00e9 du centre politique, une psychologie collective extr\u00eamement pessimiste et catastrophiste.<\/p>\n<\/p>\n Les trois phases cit\u00e9es plus haut sont les suivantes :<\/p>\n<\/p>\n • USA-2016 : l’explosion catastrophique du syst\u00e8me politique de succession des directions avec l’incursion de Trump, la campagne men\u00e9e contre lui, l’agressivit\u00e9 de la riposte de Trump, enfin son \u00e9lection dans des conditions qui ont \u00e9t\u00e9 l’objet de contestations sans fin.<\/p>\n<\/p>\n • USA-2018 : la premi\u00e8re partie du mandat Trump a \u00e9t\u00e9 un non-mandat, une suite vertigineuse de d\u00e9sordres, de montages, de simulacres, d’attaques constantes dans tous les sens. Sans aller jusqu’\u00e0 des affrontements, la rue est rest\u00e9e constamment mobilis\u00e9e, tandis que les pouvoirs concurrents se sont montr\u00e9s d’une \u00e9gale impuissance pour fixer la situation. Trump n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9tablir l’\u00e9quilibre de son administration, ni celle de son \u00e9quipe, si bien qu’il n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 mettre en place son pouvoir. Contre lui, la coalition dite du DeepState <\/em>et d’une composante d’alternative politique s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e tout aussi impuissante, le DeepState <\/em>se r\u00e9v\u00e9lant \u00ab\u00a0État-peu-profond\u00a0\u00bb et l’alternative politique (d\u00e9mocrate) devenant compl\u00e8tement l’otage de ses simulacres et des formations extr\u00e9mistes qu’elle avait suscit\u00e9es contre Trump.<\/p>\n<\/p>\n • USA-2020 : d\u00e9sormais, les divers simulacres tendent \u00e0 se dissiper pour d\u00e9couvrir un v\u00e9ritable champ de bataille en pr\u00e9paration, pour les pr\u00e9sidentielles de 2020<\/strong>. Il est fort possible que ces \u00e9lections d\u00e9bouchent sur des situations in\u00e9dites d’insurrection, de r\u00e9voltes, de s\u00e9paratisme, etc., parce qu’aucun des participants \u00e0 cette bataille ne pourra en aucune fa\u00e7on accepter la victoire de l’autre. La paix civile est d\u00e9sormais une notion qui n’existe plus aux USA et la seule question qui reste pos\u00e9e est de savoir quelle forme prendra la catastrophe affectant le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme en 2020.<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, on n’assistera pas simplement \u00e0 l’effacement violent d’une hyperpuissance de la position h\u00e9g\u00e9monique qu’elle occupe, d\u00e9sormais d’une fa\u00e7on ill\u00e9gale, brutale et partout contest\u00e9e, dans les relations internationales, et son remplacement par une autre puissance ou par un syst\u00e8me multipolaire stable. Une catastrophe am\u00e9ricaniste est un \u00e9v\u00e9nement mondial et global, qui affecte le Syst\u00e8me dans son enti\u00e8ret\u00e9 et entraînera hors des USA un enchaînement de d\u00e9stabilisations plus ou moins catastrophiques, marqu\u00e9 par la disparition du symbole m\u00eame de la modernit\u00e9 qu’est l’American Dream<\/em>, – hypoth\u00e8se fondamentale pour la fin de la modernit\u00e9, que nous envisageons depuis longtemps<\/a>. C’est dire, selon cette pr\u00e9vision, que 2020 est en bonne place pour marquer pour nous tous le d\u00e9but d’un temps eschatologique de transition<\/strong>. <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur l’abîme-2020 des USA 10 avril 2019 – Deux facteurs essentiels se sont pr\u00e9cis\u00e9s ces derniers jours aux États-Unis, qui laissent pr\u00e9sager une bataille titanesque pour les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles USA-2020. Les conditions qui se dessinent sont favorables non plus \u00e0 la seule guerre de communication comme l’on a connue jusqu’ici, mais \u00e0 cette guerre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[18827,6537,2631,3009,3613,10006,18985,2985,2936,18986,2930,18851,9905,13397,5304,6750,2639,18828,5169],"class_list":["post-78566","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-aoc","tag-beck","tag-de","tag-democrates","tag-dream","tag-eschatologiques","tag-faisant","tag-fin","tag-garde","tag-gauchistes","tag-glenn","tag-interim","tag-lamerican","tag-pretorienne","tag-socialisme","tag-temps","tag-trump","tag-usa-2020","tag-wsws-org"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78566","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78566"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78566\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78566"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78566"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78566"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
La \u00ab\u00a0garde pr\u00e9torienne\u00a0\u00bb de l’Imperator-<\/em>simulacre<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Un \u00ab\u00a0socialisme\u00a0\u00bb in\u00e9dit<\/h3>\n<\/p>\n
Les r\u00e9publicains s’appr\u00eatent \u00e0 la bataille<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Mobilisation pour USA-2020<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Le d\u00e9but d’un temps eschatologique<\/h3>\n<\/p>\n