12 avril 2019 – Pour commencer \u00e0 propos de cette affaire si parfaitement illustrative de ces temps d’ignominie qu’on ne d\u00e9guise m\u00eame plus, on s’en tiendra, dedefensa.org <\/em>et moi, \u00e0 la transcription de deux commentaires (tous deux rapport\u00e9s par ZeroHedge.com<\/a><\/em>) qui ont le m\u00e9rite de mettre dans la bonne perspective l’affaire Assange dans son dernier d\u00e9veloppement.<\/p>\n<\/p>\n (A c\u00f4t\u00e9 de quoi, lat\u00e9ralement dirais-je, on doit signaler aussi que cette affaire a d\u00e9clench\u00e9 une avalanche de tweets dont bon nombre montrent une haine ricanante l\u00e0 aussi sans aucun appr\u00eat de dissimulation, notamment de la part de journalistes de la presse britannique<\/a>, de cette presse britannique \u00ab\u00a0lib\u00e9-chic\u00a0\u00bb (type-Guardian<\/em>, The Independent<\/em>, BBC), r\u00e9put\u00e9e pour son lib\u00e9ralisme et son affection pour les \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb auxquelles il nous est ordonn\u00e9 \u00e0 tous de faire les d\u00e9votions qui importent, – droits de l’homme, libert\u00e9 de la presse et autres viennoiseries ; lesquels journalistes, puisque c’est leur titre, s’affichent comme dot\u00e9s d’une grande libert\u00e9 d’esprit critique et s’alignant par cons\u00e9quent et fort vertueusement pour la suite sur les m\u00e9thodes cruelles, ill\u00e9gales et dignes du crime organis\u00e9 des autorit\u00e9s anglo-saxonnes. Rien \u00e0 redire \u00e0 cet \u00e9gard, dans le rangement duquel le caract\u00e8re de zombie-lucif\u00e9rien a sa place l\u00e0 où il faut, et l’enthousiasme devant le sort \u00e9pouvantable fait \u00e0 un homme dont la situation constituait a contrario <\/em>un \u00e9clairage constant de ce caract\u00e8re.)<\/p>\n<\/p>\n • Le premier de ces commentaires est celui d’une autorit\u00e9 officieuse chinoise : « Le r\u00e9dacteur en chef du Global Times <\/em>[Hu Wjing], largement consid\u00e9r\u00e9 comme le porte-parole de P\u00e9kin, a comment\u00e9 vivement l’arrestation d’Assange, le comparant au dissident chinois Liu Xiaobo, le \u00ab\u00a0Nelson Mandela chinois\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Le tweet de Hu Wjing : « Assange et Liu Xiaobo ont d\u00e9fi\u00e9 <\/em>[leur pouvoir respectif].Liu a re\u00e7u le prix Nobel de la paix en Occident, Assange a \u00e9t\u00e9 chass\u00e9 conjointement par les pays occidentaux. Si Assange avait vis\u00e9 la Chine, la Russie ou l’Iran, il n’aurait pas fini comme \u00e7a. <\/em>Il a choisi la mauvaise cible<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n • Le second de ces commentaires est celui du pr\u00e9sident Trump, commentaire pour une fois \u00e0 d\u00e9couvert et sans stratag\u00e8me, compl\u00e8tement piteux, montrant que le personnage de la t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9 se trouve, cette fois hors-cam\u00e9ra et hors-maquillage, dans une position sans grandeur ni la moindre l\u00e9gitimit\u00e9. Trump s’est rarement montr\u00e9 aussi m\u00e9diocre et \u00ab\u00a0d\u00e9plorable\u00a0\u00bb, cette fois selon un tr\u00e8s juste emploi du mot, compl\u00e8tement diff\u00e9rent de l’usage qu’en fit Hillary Clinton. Trump dit simplement qu’il n’a rien \u00e0 voir avec Assange, donc avec l’arrestation d’Assange (\u00ab\u00a0WikiLeaks, c’est pas mon truc\u00a0\u00bb), d\u00e9voilant ainsi au monde stup\u00e9fait (qui devrait \u00eatre stup\u00e9fait, s’il \u00e9coutait) que ce pr\u00e9sident si imp\u00e9ratif et proclamateur de sa l\u00e9gitimit\u00e9, s’occupant de tout et ayant son mot \u00e0 dire de tout au nom de son autorit\u00e9, s’arrange fort bien de n’en avoir aucune dans une affaire d’une telle importance symbolique. Trump n’est pas un neocon <\/em>belliciste qui a trahi ses engagements, c’est un homme dont la force de caract\u00e8re est mesur\u00e9e, selon l’image de Theodore Roosevelt \u00e0 propos du pr\u00e9sident McKinley, par le cas d’une \u00e9trange anatomie qui fait qu’il a un \u00e9clair au chocolat \u00e0 la place de la colonne vert\u00e9brale.<\/p>\n<\/p>\n « Sentant clairement la pression de ses nombreux partisans qui sympathisent avec Assange, le pr\u00e9sident Trump a d\u00e9clar\u00e9 aux journalistes du pool de presse de la Maison-Blanche : \u00ab\u00a0Je ne sais rien sur Wikileaks. C’est pas mon truc… Je n’ai pas vraiment d’opinion.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » Bien sûr, le candidat de l’\u00e9poque <\/em>[pr\u00e9sidentielles de 2016], M. Trump, avait fait l’\u00e9loge de Wikileaks \u00e0 plusieurs reprises au cours de la campagne apr\u00e8s que cette organisation eut publi\u00e9 plusieurs livraisons de courriels pr\u00e9tendument vol\u00e9s au DNC et au directeur de la campagne Clinton, John Podesta (un des fils de Trump aurait \u00e9galement \u00e9chang\u00e9 des messages Twitter avec le groupe)<\/em>.<\/p>\n » Quoi qu’il arrive ensuite, ce sera au procureur g\u00e9n\u00e9ral de d\u00e9cider, <\/em>[laisse dire Trump]…<\/p>\n » Pendant ce temps, les partisans d’Assange se sont mis \u00e0 twitter pour rappeler au pr\u00e9sident son soutien \u00e0 l’organisation pendant la campagne. Sean Hannity, un animateur de Fox News avec qui Trump entretient des relations \u00e9troites, avait m\u00eame offert un jour de faire d’Assange l’invit\u00e9 de son show d’information<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Ainsi voici l’affaire expos\u00e9e, sinon exp\u00e9di\u00e9e. On peut rajouter, pour renforcer ce sentiment de d\u00e9goût d’appartenir \u00e0 ce qui est en g\u00e9n\u00e9ral d\u00e9sign\u00e9 comme l’esp\u00e8ce humaine, quelques-unes des remarques exub\u00e9rantes<\/a> des honorables parlementaires de l’exceptionnaliste et mod\u00e8le de la plus grande d\u00e9mocratie du monde, inventrice du concept de la corruption ontologique comme mani\u00e8re d’\u00eatre ; cela, ces citations, histoire de se laver l’estomac gr\u00e2ce \u00e0 ce m\u00e9canisme biologique de rejet de l’inacceptable qui vous fait vomir. Il suffit de citer le s\u00e9nateur Joe Machin : « Ce sera vraiment bien de le ramener sur le sol am\u00e9ricain. Il est notre propri\u00e9t\u00e9 et nous pouvons obtenir les faits et la v\u00e9rit\u00e9 de lui<\/em>. » Moi, j’aurais fait plus court, s\u00e9nateur, quelque chose comme : \u00ab\u00a0Il est \u00e0 nous d\u00e9sormais, et on va pouvoir en faire ce qu’il nous plaît\u00a0\u00bb, – et moi, je sais ce qui vous plaît, s\u00e9nateur, de Guantanamo \u00e0 Abou Graib<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Je ne vais pas m’attarder au calvaire qu’a subi et que va continuer \u00e0 subir Assange, \u00e0 qui il ne reste plus qu’\u00e0 se battre comme un lion dans les d\u00e9dales des lois que ces gens bafouent comme les barbares qui pillent, brûlent, violent et massacrent. Quels que soient les traits de son caract\u00e8res, ses actes, ses faiblesses et ses vertus, Assange est devenu le symbole du martyre que cette B\u00eate monstrueuse et r\u00e9pugnante, – ce que je nomme le Syst\u00e8me, – fait subir \u00e0 ceux qui la d\u00e9fient. Nous sommes bien au-del\u00e0 de l’effondrement d’une civilisation et de la loi de la jungle, qui paraissent pleins d’humanit\u00e9 \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du spectacle du d\u00e9chaînement de cette B\u00eate monstrueuse. Aucun qualificatif n’est concevable hors ceux qui s’appliquent au Mal absolu et au rituel de la fureur du Diable.<\/p>\n<\/p>\n Il y a dans cette volont\u00e9 aveugle de punition et de ch\u00e2timent hors de tout calcul et au-del\u00e0 du machiav\u00e9lisme la marque m\u00eame des affrontements supr\u00eames que nous enseignent les Livres Sacr\u00e9s \u00e0 propos des batailles livr\u00e9es contre le Mal. Nous voyons confirm\u00e9 encore une fois, par cons\u00e9quent, que ce que nous d\u00e9signons aujourd’hui comme la Grande Crise n’est pas un \u00e9v\u00e9nement de plus, m\u00eame tragique, dans l’histoire-Syst\u00e8me que l’on enseigne dans les \u00e9tablissements universitaires. Il s’agit de se hausser au niveau de la m\u00e9tahistoire : \u00e0 cette aune, Assange le martyre devient effectivement un symbole qui d\u00e9passera son propre destin. Il n’est pas assur\u00e9 que le Syst\u00e8me aura ainsi r\u00e9alis\u00e9 une \u00ab\u00a0op\u00e9ration\u00a0\u00bb habile, – car le Syst\u00e8me pr\u00e9tend \u00eatre un combattant habile, – parce que la cruaut\u00e9 nue et le goût de la vengeance sont des passions encombrantes pour la manœuvre, en plus d’\u00eatre inhumaines.<\/p>\n<\/p>\n D’où j’en reviens \u00e0 ma longue devise plusieurs fois reprise et r\u00e9p\u00e9t\u00e9e, comme un miroir de la Tradition primordiale que nous tend Gu\u00e9non ; je crois et je pense que le sort que le Syst\u00e8me r\u00e9serve \u00e0 Assange la justifie compl\u00e8tement : « On dit m\u00eame que le diable, quand il veut, est fort bon th\u00e9ologien; il est vrai, pourtant, qu’il ne peut s’emp\u00eacher de laisser \u00e9chapper toujours quelque sottise<\/strong>, qui est comme sa signature<\/em>… »<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Assange ? \u00ab\u00a0C’est pas mon truc\u00a0\u00bb 12 avril 2019 – Pour commencer \u00e0 propos de cette affaire si parfaitement illustrative de ces temps d’ignominie qu’on ne d\u00e9guise m\u00eame plus, on s’en tiendra, dedefensa.org et moi, \u00e0 la transcription de deux commentaires (tous deux rapport\u00e9s par ZeroHedge.com) qui ont le m\u00e9rite de mettre dans la bonne… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[6489,4186,7562,18988,7561,10556,9772,2711,3041,2639,9887],"class_list":["post-78570","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-ambassade","tag-au","tag-chocolat","tag-dequateur","tag-eclair","tag-extradition","tag-guenon","tag-le","tag-mal","tag-trump","tag-wikileaks"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78570","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78570"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78570\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78570"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78570"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78570"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}