Le p\u00e8re d’une de mes vielles amies \u00e9tait \u00e0 un moment donn\u00e9 un peu comme un guerrier de la Guerre froide : il a fait une chose ou l’autre pour l’establishment de d\u00e9fense am\u00e9ricain – li\u00e9 \u00e0 un sous-marin nucl\u00e9aire, si je me souviens bien. Cette activit\u00e9 professionnelle l’a apparemment conduit \u00e0 d\u00e9velopper une forme particuli\u00e8rement virulente de russophobie ; pas tant une phobie qu’une aversion prononc\u00e9e pour tout ce qui est russe. Selon mon amie, son p\u00e8re parlait compulsivement de la Russie en des termes trop n\u00e9gatifs. Il \u00e9ternuait aussi beaucoup (allergies, peut-\u00eatre), et elle disait qu’il lui \u00e9tait souvent difficile de distinguer ses \u00e9ternuements de son utilisation du mot \u00ab\u00a0Russie\u00a0\u00bb comme expl\u00e9tif. Mais peut-\u00eatre qu’elle essayait de faire une distinction d’une \u00e9quivalence : son p\u00e8re \u00e9tait allergique \u00e0 la Russie, son allergie l’a beaucoup fait \u00e9ternuer et lui a aussi fait d\u00e9velopper une touche de syndrome de Tourette<\/a>, ainsi ses \u00e9ternuements sont sortis en sonnant comme \u00ab\u00a0Russie !\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Qu’est-ce qui l’a pouss\u00e9 \u00e0 d\u00e9velopper une telle vision maladive de la Russie ? La raison est facile \u00e0 deviner : son activit\u00e9 professionnelle au nom du gouvernement l’a forc\u00e9 \u00e0 se concentrer sur ce que ses sup\u00e9rieurs qualifiait de \u00ab\u00a0menace russe\u00a0\u00bb. Un peu d\u00e9velopp\u00e9, il s’av\u00e9rerait sans doute que ce que la Russie mena\u00e7ait, c’\u00e9tait la fiction d’une sup\u00e9riorit\u00e9 militaire \u00e9crasante que les Am\u00e9ricains avaient cr\u00e9\u00e9e eux-m\u00eames. Contrairement aux États-Unis, qui avaient \u00e9labor\u00e9 un certain nombre de plans pour d\u00e9truire l’Union sovi\u00e9tique (dont rien n’est jamais sorti \u00e0 cause de ce manque de sup\u00e9riorit\u00e9 militaire \u00e9crasante), l’Union sovi\u00e9tique n’avait jamais \u00e9labor\u00e9 de tels plans. Et c’\u00e9tait tout \u00e0 fait exasp\u00e9rant pour certaines personnes aux États-Unis. Était-ce vraiment n\u00e9cessaire ou s’agissait-il d’un accident ?<\/p>\n<\/p>\n Nous pourrions tenir compte des circonstances g\u00e9opolitiques, militaires ou \u00e9conomiques, consid\u00e9rer le choc (qui n’est plus pertinent) des id\u00e9ologies socialistes contre les id\u00e9ologies capitalistes ou d’un certain nombre d’autres clauses non pertinentes. Ou nous pourrions trouver des indices de ce qui se cache vraiment derri\u00e8re ce syndrome gr\u00e2ce \u00e0 certains efforts pour le combattre. Consid\u00e9rez ces paroles du premier album solo de Sting en 1985, \u00ab\u00a0The Dream of Blue Turtles<\/em>\u00ab\u00a0. Sting chantait avec \u00e9motion \u00ab\u00a0Russians<\/em>\u00a0\u00bb : «J’esp\u00e8re que les Russes aiment aussi leurs enfants<\/em>. » De quelle source mystique jaillit l’espoir d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 de Sting ? Que les Russes sont peut-\u00eatre une race d’automates sans \u00e2me, obs\u00e9d\u00e9s par la destruction gratuite de toute vie sur Terre, mais qu’il n’y a peut-\u00eatre qu’une toute petite trace d’humanit\u00e9 dans leur caract\u00e8re – ils aiment aussi leurs enfants – et que cela les retiendra ? La Russie de Sting est un mal presque pur, mais pas tout \u00e0 fait, et c’est un petit grain de bont\u00e9 qui maintient le monde en \u00e9quilibre au bord de la destruction.<\/p>\n<\/p>\n En regardant l’histoire, une vision diff\u00e9rente s’offre \u00e0 nous. Depuis sa cr\u00e9ation en tant que super-ethnie (Grande Rus<\/a>) il y a une dizaine de si\u00e8cles, la Russie a \u00e9t\u00e9 constamment attaqu\u00e9e et envahie par l’Ouest. Elle a \u00e9t\u00e9 envahie par les Su\u00e9dois, les Allemands, les Polonais\/Lituaniens, les Fran\u00e7ais et les Allemands \u00e0 nouveau. Notez qu’il s’agit tous de groupes ethniques d’Europe du Nord [NDLR : sauf les Fran\u00e7ais], ce qui s’av\u00e8re important. Toutes ces incursions, les Russes ont r\u00e9ussi \u00e0 les repousser. La Russie a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 envahie par l’Est, par un groupe important et diversifi\u00e9 de peuples nomades appel\u00e9s collectivement les Mongols (m\u00eame si les Mongols de pure ascendance ethnique parmi eux ne d\u00e9passaient pas le millier), ce qui a finalement conduit \u00e0 leur int\u00e9gration, soit par l’assimilation, soit par la coexistence pacifique.<\/p>\n<\/p>\n Pourquoi une telle diff\u00e9rence ? Pourquoi les Russes et les Polonais sont-ils comme le p\u00e9trole et l’eau alors qu’ils sont chr\u00e9tiens, voisins et parlent une langue slave. Pourquoi les Russes, les Tatars et d’autres groupes turcs ont-ils fusionn\u00e9 par le biais de mariages mixtes en d\u00e9pit de grandes diff\u00e9rences de langue, de coutumes, de religion et d’origine g\u00e9ographique ? Proposons une hypoth\u00e8se audacieuse : la raison est organique. Les compatibilit\u00e9s et incompatibilit\u00e9s ethniques ne s’expliquent par aucun facteur historique, culturel, religieux ou \u00e9conomique. Ils peuvent \u00eatre g\u00e9n\u00e9tiques, mais ils n’ont pas n\u00e9cessairement quelque chose \u00e0 voir avec la g\u00e9n\u00e9alogie (parent\u00e9) et pourraient tout aussi bien r\u00e9sulter de mutations al\u00e9atoires. Ils pourraient faire partie d’un syst\u00e8me d’identification inn\u00e9 d’amis ou d’ennemis – un syst\u00e8me plut\u00f4t grossier, qui a peut-\u00eatre \u00e9volu\u00e9 \u00e0 une \u00e9poque où les hominid\u00e9s ont d’abord progress\u00e9 au-del\u00e0 des bandes et des tribus et commenc\u00e9 \u00e0 former les premiers groupes ethniques.<\/p>\n<\/p>\n Cette hypoth\u00e8se peut sembler farfelue \u00e0 premi\u00e8re vue, mais, apr\u00e8s mûre r\u00e9flexion, elle explique les conflits qui perdurent, beaucoup mieux que n’importe lequel des autres facteurs – id\u00e9ologiques, culturels, religieux ou \u00e9conomiques. Prenons la guerre de Trente Ans<\/a> qui a ravag\u00e9 l’Europe centrale entre 1618 et 1648. La lecture des r\u00e9cits historiques donne l’impression qu’un ensemble d’arguments th\u00e9ologiques obscurs (beaucoup trop obscurs pour la plupart des participants) a \u00e9t\u00e9 r\u00e9solu en grande partie en massacrant des civils innocents – une fa\u00e7on \u00e9trange de r\u00e9soudre une disputatio<\/a> scolastique<\/a>. Mais en regardant le r\u00e9sultat, un tout autre objectif devient clair : celui de d\u00e9limiter et de s\u00e9parer les ethnies incompatibles.<\/p>\n<\/p>\n Cette incompatibilit\u00e9 est devenue \u00e9vidente dans le Nouveau monde. D’un c\u00f4t\u00e9, nous avons les Europ\u00e9ens catholiques (les Espagnols, les Portugais et, dans une moindre mesure, les Fran\u00e7ais) qui sont devenus fort heureusement des autochtones, se mariant entre ethnies avec des tribus autochtones et formant de nouvelles nations fusionn\u00e9es sur le plan racial et ethnique, comme les Mexicains, les Br\u00e9siliens, les Cubains, etc. De l’autre c\u00f4t\u00e9, il y a les Europ\u00e9ens protestants d’Europe du Nord (les Anglais, les Allemands, les Scandinaves, les Hollandais et les Belges) qui ont refus\u00e9 de se marier avec d’autres ethnies et ont insist\u00e9 pour former des soci\u00e9t\u00e9s tr\u00e8s s\u00e9gr\u00e9gu\u00e9es qui persistent encore \u00e0 ce jour.<\/p>\n<\/p>\n L’acceptation de l’exogamie par les catholiques et l’insistance sur l’endogamie par les protestants (jusqu’\u00e0 la promulgation de lois racistes contre le \u00ab\u00a0m\u00e9tissage\u00a0\u00bb aux États-Unis, qui \u00e9taient tr\u00e8s respect\u00e9es et imit\u00e9es par les nazis allemands) ne peuvent s’expliquer par des diff\u00e9rences entre dogmes religieux catholique et protestant, puisque ces tendances persistent chez les religieux et les non-religieux. Une explication beaucoup plus simple est que les Europ\u00e9ens du Nord sont compatibles en interne mais largement incompatibles avec d’autres groupes, tandis que les Europ\u00e9ens du Sud et de l’Est sont beaucoup plus compatibles avec d’autres groupes. La co\u00efncidence superficielle entre la compatibilit\u00e9 ethnique et le protestantisme\/catholicisme est un artefact de la guerre de Trente Ans et des accidents historiques similaires.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui rend importante la compr\u00e9hension des compatibilit\u00e9s et incompatibilit\u00e9s ethniques, c’est que si elles sont ignor\u00e9es, il en r\u00e9sulte une quantit\u00e9 ph\u00e9nom\u00e9nale de chaos, de meurtres et de conflits. Les groupes ethniques incompatibles peuvent prosp\u00e9rer c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te \u00e0 condition de rester s\u00e9par\u00e9s et de cultiver un respect sain pour l’Autre. (L’\u00e9conomie de plantation du Sud des États-Unis, où un grand nombre d’Africains ont travaill\u00e9 dur pour le compte d’un petit groupe d’Europ\u00e9ens, n’est certainement pas un exemple de cette situation.) Les groupes ethniques compatibles fusionnent par le biais de mariages mixtes et forment de nouvelles nations sans qu’aucun effort particulier ne soit n\u00e9cessaire.<\/p>\n<\/p>\n Mais l’histoire atteste que le fait d’\u00e9craser des groupes ethniques incompatibles par une id\u00e9ologie impos\u00e9e, qu’elle soit de nature religieuse ou la\u00efque, donne de tr\u00e8s mauvais r\u00e9sultats. Oui, il est possible d’augmenter le taux de mariages mixtes en faisant honte \u00e0 ceux qui manifestent des tendances racistes tout en r\u00e9compensant ceux qui se marient pour signaler leur vertu, et \u00e0 premi\u00e8re vue, la soci\u00e9t\u00e9 qui en r\u00e9sulte ne semble pas bris\u00e9e. Ce qui casse, c’est son sens de soi-m\u00eame. Être parmi des personnes compatibles, qui vous acceptent et que vous acceptez inconsciemment et inconditionnellement, cr\u00e9e un sentiment d’harmonie et de bien-\u00eatre, vous convaincant que le monde est un endroit bon, qu’il doit \u00eatre entretenu et c\u00e9l\u00e9br\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Mais le fait d’\u00eatre forc\u00e9 de vivre parmi des personnes incompatibles, dont l’acceptation de vous et des v\u00f4tres est bas\u00e9e sur une id\u00e9ologie impos\u00e9e de la similitude contredite \u00e0 chaque instant par votre sens inn\u00e9, cr\u00e9e un sentiment de d\u00e9saccord et de malaise, vous amenant \u00e0 croire que le monde est un endroit malsain pour se purifier et se purger de tout ce qui est choquant, que ce soit votre gouvernement, vos voisins ou vos anciennes v\u00e9n\u00e9rations. L’ethnie qui en r\u00e9sulte est une chim\u00e8re – une entit\u00e9 composite non viable qui est toujours \u00e0 la recherche d’un moyen de se d\u00e9truire. Les id\u00e9ologies qu’elle g\u00e9n\u00e8re vont du nihilisme \u00e0 l’anarchisme violent, des mouvements s\u00e9cessionnistes aux mouvements r\u00e9volutionnaires, des cultes apocalyptiques aux cultes du diable et du viol collectif au meurtre de masse de sang-froid. Dans des \u00e9v\u00e9nements historiques comme l’Inquisition espagnole ou les purges de Staline, c’est une perte de temps de chercher des raisons rationnelles \u00e0 leur origine. Mais si nous les consid\u00e9rons plut\u00f4t comme le r\u00e9sultat d’affrontements entre des groupes ethniques incompatibles, nous obtenons une image beaucoup plus claire.<\/p>\n<\/p>\n L’un des avantages de cette approche par rapport aux questions complexes et peu pertinentes de l’histoire, de la religion, de la culture, etc. est qu’elle peut \u00eatre fond\u00e9e sur des statistiques facilement accessibles : taux de mariages mixtes et viabilit\u00e9 des r\u00e9sultats (en termes de productivit\u00e9 et de r\u00e9sultats positifs des unit\u00e9s familiales qui en r\u00e9sultent). L’incapacit\u00e9 d’identifier le m\u00e9canisme organique qui sous-tend la diff\u00e9renciation et l’incompatibilit\u00e9 ethniques est, bien entendu, un probl\u00e8me. Mais peut-\u00eatre que ce m\u00e9canisme finira par \u00eatre d\u00e9couvert, une fois que suffisamment de preuves auront \u00e9t\u00e9 recueillies et corr\u00e9l\u00e9es avec les \u00e9chantillons d’ADN. Entre-temps, on en sait d\u00e9j\u00e0 beaucoup plus sur la nature de l’ethnie en tant qu’aspect de la biosph\u00e8re de la Terre.<\/p>\n<\/p>\n J’aurai plus de choses \u00e0 dire \u00e0 ce sujet dans mon prochain article. En attendant, je propose qu’il n’y ait qu’une seule fa\u00e7on sûre et valable d’agir quand on sent l’alt\u00e9rit\u00e9 d’une autre personne : respecter l’alt\u00e9rit\u00e9 des autres – et essayer de les laisser tranquilles. Mettez de c\u00f4t\u00e9 votre id\u00e9ologie de \u00ab\u00a0l’humanit\u00e9 dans son ensemble\u00a0\u00bb (si vous en avez une) car elle ne fera que causer des probl\u00e8mes.<\/p>\n<\/p>\n (Le 9 avril 2019, Club Orlov<\/a>– Traduction du Sakerfrancophone<\/a><\/em>.)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Respecter l’autre Le p\u00e8re d’une de mes vielles amies \u00e9tait \u00e0 un moment donn\u00e9 un peu comme un guerrier de la Guerre froide : il a fait une chose ou l’autre pour l’establishment de d\u00e9fense am\u00e9ricain – li\u00e9 \u00e0 un sous-marin nucl\u00e9aire, si je me souviens bien. Cette activit\u00e9 professionnelle l’a apparemment conduit \u00e0 d\u00e9velopper… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[12611,10069,3106,2645,5875,2668,2730,19004],"class_list":["post-78580","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-antirussisme","tag-ethnies","tag-froide","tag-guerre","tag-ideologie","tag-orlov","tag-russie","tag-vivre-ensemble"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78580","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78580"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78580\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78580"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}