22 avril 2019 – Qu’un \u00ab\u00a0ministre de la R\u00e9publique\u00a0\u00bb comme ils aiment \u00e0 se distinguer pompeusement, s’imaginant que le titre fait la chanson, et celui-l\u00e0 Homme sans qualit\u00e9s <\/em>comme \u00e9crivait Musil avec cette observation pr\u00e9monitoire<\/a> dans l’inversion (« Rien moins qu’un livre-monument, con\u00e7u \u00e0 la mani\u00e8re d’une cath\u00e9drale<\/strong><\/em> »), – que ce ministre au parler empreint d’une monotonie entropique nous avise le soir de l’\u00e9v\u00e9nement que ce serait verser<\/a>\u00a0\u00bb dans le complotisme\u00a0\u00bb qu’imaginer autre chose que l’observation officielle ass\u00e9n\u00e9e sous la forme d’une certitude (\u00ab\u00a0un accident\u00a0\u00bb), cela en dit long sur eux-m\u00eames autant que sur \u00ab\u00a0l’accident\u00a0\u00bb. Que ce ministre donc, qui est un sot extr\u00eamement m\u00e9diocre, inf\u00e9cond et ennuyeux (il y a des imb\u00e9ciles parfois joyeux et inspirants) se permette de dire une telle chose alors qu’il n’y est nullement forc\u00e9 d\u00e9note qu’il a des lectures qui ne sont pas de son \u00e2ge, des fr\u00e9quentations \u00e0 mesure et des mauvaises mani\u00e8res.<\/p>\n<\/p>\n Mais le sujet n’est pas le \u00ab\u00a0ministre sans qualit\u00e9s\u00a0\u00bb, donc sans int\u00e9r\u00eat, vers quoi je me suis laiss\u00e9 emporter, mais bien le complotisme. Dans ce cas, il s’agit de l’hypoth\u00e8se : \u00ab\u00a0Et s’il ne s’agissait pas d’un accident ?\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Cela tombe bien<\/strong>, cette accusation de \u00ab\u00a0complotisme\u00a0\u00bb lanc\u00e9e par une autorit\u00e9-Syst\u00e8me, just in time<\/em><\/strong>… <\/em>Alors que le Syst\u00e8me vient de nous balancer en pleine figure, avec quelle fureur, le rapport Mueller<\/a>, – <\/strong>apr\u00e8s deux ans d’enqu\u00eate forcen\u00e9e et de narrative <\/em>hallucin\u00e9e de type McCarthyste, rapport sans la moindre miette ni poussi\u00e8re sur l’accusation centrale (Trump complice-manipul\u00e9 de Poutine) ; cette accusation habill\u00e9e d’un complot extraordinaire, n\u00e9e d’un d\u00e9lire auto protecteur et aussit\u00f4t adoub\u00e9e par la presseSyst\u00e8me<\/strong>, jour apr\u00e8s jour depuis la mi-2016, chaque fois sur le ton affirmatif de la V\u00e9rit\u00e9-r\u00e9v\u00e9l\u00e9e et exp\u00e9riment\u00e9e dans tous les grands quotidiens \u00ab\u00a0de r\u00e9f\u00e9rence\u00a0\u00bb, dans l’enthousiasme d’une mobilisation complotiste sans un pli <\/strong>pour la vertu d\u00e9mocratique. Pas de complotisme, \u00f4 \u00ab\u00a0ministre sans qualit\u00e9s\u00a0\u00bb ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n (Je les mets tous dans le m\u00eame sac-poubelle, dit sac-Syst\u00e8me, le \u00ab\u00a0ministre sans qualit\u00e9s\u00a0\u00bb et le rapport Mueller, et bien d’autres choses, et aussi les projets-Syst\u00e8me<\/a> de r\u00e9novation\/mise \u00e0 jour\/am\u00e9lioration de la cath\u00e9drale tels que nous les pr\u00e9parent comme autant d’agressions d\u00e9cisives artistes-contemporains subventionn\u00e9s comme compagnons-artisans de la postmodernit\u00e9. Tous copains de la m\u00eame usine psychiatrique, rayon paroxysme en tous genres, section \u00ab\u00a0aux abois\u00a0\u00bb. Cette construction en forme de poubelle, c’est mon \u00ab\u00a0complotisme\u00a0\u00bb \u00e0 moi.)<\/p>\n<\/p>\n Cela fait trois ans <\/strong>qu’ils vivent tous au \u00ab\u00a0rythme-dingue\u00a0\u00bb du Russiagate<\/em>, de Trump-agent-de-Poutine accouchant dans la foul\u00e9e d’une \u00ab\u00a0certitude de dingue\u00a0\u00bb de la p\u00e9n\u00e9tration-Poutine partout, y compris dans la vertueuse communication officielle fran\u00e7aise, m\u00e9dias, r\u00e9seaux sociaux, etc., avec la mouche-\u00e0-merde FakeNews <\/em>si pris\u00e9e par notre capo<\/em>Macron-et-ses copains. Cela fait trois ans (cinq <\/strong>si l’on compte la crise ukrainienne où se d\u00e9ploya le simulacreSyst\u00e8me dans toute son ampleur) que les officiels de tous les establishment-<\/em>Syst\u00e8me du bloc-BAO<\/a> barbotent dans le complotisme le plus \u00e9chevel\u00e9, le plus compl\u00e8tement pathologique <\/strong>parce que v\u00e9cu comme tel en bons schizophr\u00e8nes-comploteurs, et voil\u00e0 donc ce que le \u00ab\u00a0ministre sans qualit\u00e9s\u00a0\u00bb vient nous marmonner sur fond d’incendie accidentel grondant dans son dos.<\/p>\n<\/p>\n Le vrai extr\u00eamement banal, somme toute et j’en conviens, concernant l'\u00a0\u00bbaccident\u00a0\u00bb, v\u00e9rit\u00e9-de-situation si vous voulez, est que, l\u00e0 où nous en sommes, rien ne peut \u00eatre dit en aucun sens, parce que l’enqu\u00eate n’a pas vraiment commenc\u00e9, emp\u00each\u00e9 par les encombrements et l’extr\u00eame vuln\u00e9rabilit\u00e9 encore brûlante de la \u00ab\u00a0sc\u00e8ne du crime\u00a0\u00bb, dite \u00ab\u00a0sc\u00e8ne de l’accident\u00a0\u00bb ; et que l’enqu\u00eate va devoir p\u00e9daler dans la semoule brûlante des cendres sacr\u00e9es avant de brandir les signes d\u00e9montrant d’une fa\u00e7on \u00e9clatante ce que l’on veut tellement voir expos\u00e9, – que ce n’\u00e9tait qu’un accident, rien de plus finalement…<\/p>\n<\/p>\n (Bien, on verra comme disait l’autre. Par exemple et en attendant de voir et s’il vous plaît de voir du concret, voyez cette vid\u00e9o<\/a>[\u00e0 partir de 01’40\u00a0\u00bb] de TV-Libert\u00e9s<\/em>, \u00e9mission I-M\u00e9dia<\/em>, assez d\u00e9taill\u00e9e, qui dit bien : \u00ab\u00a0A ce stade, rien d’assur\u00e9 ne peut \u00eatre dit. Cela signifie qu’on travaille uniquement sur des hypoth\u00e8ses <\/strong>et qu’elles varient et \u00e9voluent, et qu’\u00e0 ce stade toutes les hypoth\u00e8ses peuvent \u00eatre d\u00e9velopp\u00e9es sans risquer d’\u00eatre jet\u00e9e dans la poubelle aux \u00ab\u00a0ismes\u00a0\u00bb <\/strong>puisque, comme disent CNN et une \u00ab\u00a0source officielle\u00a0\u00bb, on n’exclue<\/a>« aucune hypoth\u00e8se \u00e0 ce stade<\/em> ». Le \u00ab\u00a0ministre sans qualit\u00e9s\u00a0\u00bb peut-il comprendre cela ?)<\/p>\n<\/p>\n Donc, complotisme, – \u00ab\u00a0Nada<\/em>\u00ab\u00a0, rien \u00e0 faire pour mon propos, \u00e0 ce stade, pour ce cas, dans ces circonstances, totale indiff\u00e9rence !<\/p>\n<\/p>\n Et pourtant… Curieusement l\u00e0-dessus, et comme pour me d\u00e9mentir, je vais poursuivre en passant \u00e0 un autre aspect du sujet pour vous dire \u00e0 quoi sert et me sert le complotisme, tout en gardant mon indiff\u00e9rence qui s’adresse en fait \u00e0 cet aspect pol\u00e9mique que le Syst\u00e8me utilise lui-m\u00eame comme instrument de terrorisation<\/strong>, – tout en pratiquant lui-m\u00eame, selon le langage macronien, un \u00ab\u00a0complotisme-de-dingue\u00a0\u00bb (Mueller, Russiagate <\/em>et le reste).<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit de passer \u00e0 un domaine connexe au propos d\u00e9velopp\u00e9 ci-dessus, en revenant sur \u00ab\u00a0la m\u00e8re de tous les complotismes\u00a0\u00bb, qui est l’interpr\u00e9tation de l’attaque 9\/11. D’abord, pour clarifier le dossier autant que mon attitude, cela permettant de poursuivre l’enqu\u00eate sur le sujet en contournant la pol\u00e9mique terrorisante<\/strong>, voici un rappel de ce qu’est la position de dedefensa.org <\/em>et la mienne par cons\u00e9quent par rapport \u00e0 9\/11 et son complot (apr\u00e8s plusieurs prises de position, mais toujours dans le m\u00eame sens, dont la premi\u00e8re le 30 juin 2002<\/a>). Il s’agit d’un extrait d’un texte du 31 août 2010<\/a>r\u00e9sumant bien nettement cette position, suivant des remarques de lecteurs jugeant que nous rejetions les th\u00e8ses des « contestataires de la version officielle<\/em> » :<\/p>\n<\/p>\n « La position de dedefensa.org sur le fait m\u00eame de l’attentat est bien r\u00e9sum\u00e9e par une d\u00e9claration que Philippe Grasset fit au Soir. (Le Soir de Bruxelles avait eu la curieuse id\u00e9e d’une interview de PhG, et d’une interview expresse par t\u00e9l\u00e9phone, le 10 septembre 2008 en fin d’apr\u00e8s-midi. Le r\u00e9sultat fut assez mitig\u00e9 quant \u00e0 l’exactitude du rapport des propos de PhG, et parut dans un entrefilet dans les \u00e9ditions du 11, dans un ensemble consacr\u00e9 \u00e0 l’anniversaire.) Nous citons cette phrase pr\u00e9cis\u00e9ment dite (de PhG), qui inspira le titre de l’entrefilet et dont l’esprit se retrouve dans tous les textes de dedefensa.org : \u00ab\u00a0La seule chose dont je sois sûr<\/em> [concernant 9\/11], c’est que la version officielle est fausse…\u00a0\u00bb On ne peut d\u00e9signer cela comme un rejet des \u00ab\u00a0contestataires de la version officielle\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Je pr\u00e9cise \u00e9galement que mon souci tactique<\/u> <\/strong>a toujours \u00e9t\u00e9 de dire : \u00ab\u00a0Contestez la version officielle tant que vous le voulez mais n’esp\u00e9rez pas que la v\u00e9rit\u00e9 sera officiellement affirm\u00e9e, notamment par une d\u00e9monstration de la fourberie, et surtout ne le souhaitez pas<\/strong>…\u00a0\u00bb. Ce qui importe, ce n’est pas qu’il soit d\u00e9montr\u00e9 que vous (les contestataires) avez raison, mais bien qu’il apparaisse comme proche de l’\u00e9vidence sans que cela soit prouv\u00e9 ni fermement \u00e9tabli et reconnu <\/strong>que le gouvernement (le Syst\u00e8me) ment, le mettant ainsi en \u00e9tat de d\u00e9stabilisation permanente dans sa position dominante qu’il doit conserver, et acc\u00e9l\u00e9rant ainsi le processus interne de d\u00e9stabilisation, donc la ligne de l’autodestruction ; l’important est de faire durer la contestation comme une gu\u00e9rilla qui ne cesse de forcer l’adversaire \u00e0 s’affaiblir lui-m\u00eame<\/strong>… Ceci, du m\u00eame texte d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n « C’est de ce point de vue que nous disons souvent que la \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb sur 9\/11 ne nous importe pas vraiment (non plus que la \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb sur la r\u00e9cente affaire Assange\/Wikileaks, dont parle \u00e9galement notre lecteur). L’essentiel aujourd’hui, la v\u00e9rit\u00e9 n\u00e9cessaire qui domine et r\u00e8gle tout le reste, est que tous ces \u00e9v\u00e9nements dont la \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb s’impose d’elle-m\u00eame quelle que soit leur \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb, confirment le caract\u00e8re monstrueux et mal\u00e9fique de ce syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral, donc ils confirment la n\u00e9cessit\u00e9 de le mettre en \u00e9tat de d\u00e9stabilisation, pour accentuer ses contradictions internes, – car c’est effectivement la seule fa\u00e7on où sa puissance peut se trouver d\u00e9cisivement contrari\u00e9e, en \u00e9tant conduite \u00e0 se retourner contre elle-m\u00eame. Toute apparition d’une \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb fix\u00e9e, proclam\u00e9e et reconnue, m\u00eame favorable aux th\u00e8ses des critiques du syst\u00e8me <\/strong>mais n\u00e9cessairement officielle et incluse dans la logique du syst\u00e8me, impliquerait une \u00ab\u00a0re-stabilisation\u00a0\u00bb temporaire du syst\u00e8me, dommageable pour la cause antisyst\u00e8me<\/strong>. (Ainsi en fut-il du Watergate, qui, au prix de l’un ou l’autre lampiste, dont un pr\u00e9sident des USA qui n’\u00e9tait pas le pire, r\u00e9ussit finalement une op\u00e9ration de r\u00e9habilitation temporaire du syst\u00e8me<\/strong>. Il en serait de m\u00eame pour une mise \u00e0 jour officielle de ce que pourrait \u00eatre la \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb de l’attentat 9\/11, impliquant des interf\u00e9rences du gouvernement ou de la bureaucratie US d’alors.)<\/em> » (*)<\/p>\n<\/p>\n C’est l\u00e0 le r\u00e9sultat de ma r\u00e9flexion sur l’ensemble 9\/11-\u00ab\u00a0complotisme\u00a0\u00bb qui doit \u00eatre poursuivi avec Notre-Dame<\/strong>. C’est bien entendu cette m\u00eame tactique qu’il faut suivre pour alimenter la strat\u00e9gie qui doit \u00eatre pr\u00e9conis\u00e9e, qui est celle du \u00ab\u00a0Delenda Est Systemum<\/em>\u00ab\u00a0<\/strong>, et destruction assur\u00e9e par la transmutation de la surpuissance du Syst\u00e8me en autodestruction<\/strong>, – notamment avec l’aide de la \u00ab\u00a0d\u00e9stabilisation permanente\u00a0\u00bb du Syst\u00e8me entretenue par la contestation-gu\u00e9rilla recommand\u00e9e plus haut. Dans ce cas et dans ces circonstances, la question en soi du \u00ab\u00a0complotisme\u00a0\u00bb (les autorit\u00e9s-Syst\u00e8me complotent-elles ?) me reste compl\u00e8tement indiff\u00e9rente car elle ne pourrait trancher rien qui ne soit d\u00e9j\u00e0 tranch\u00e9 : le caract\u00e8re in\u00e9luctablement mauvais et absolument destructeur du Syst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Mais il y a une autre voie de r\u00e9flexion que j’ai d\u00e9velopp\u00e9e pour le Tome-III de La Gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>, qui prend les choses d’une fa\u00e7on compl\u00e8tement diff\u00e9rente, \u00e9cartant les questions de tactique et de strat\u00e9gie pour aller vers les questions des fondements m\u00e9tahistoriques, notamment en passant par l’\u00e9volution psychologique des principaux acteurs. Dans ce cas et pour me permettre de d\u00e9velopper ma r\u00e9flexion de type m\u00e9tahistorique, l’hypoth\u00e8se de ce qu’ils nomment \u00ab\u00a0complot\u00a0\u00bb devient pour moi aussi imp\u00e9rative que l’est une certitude rationnelle. Le probl\u00e8me devient alors, et c’est cela l’essentiel, qu’\u00e0 mon sens, selon mon intuition renforc\u00e9e par quelques donn\u00e9es objectives, les \u00ab\u00a0comploteurs\u00a0\u00bb que sont essentiellement dans le cas 9\/11 les dirigeants du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme se comportent n\u00e9anmoins comme s’ils avaient \u00e9t\u00e9 v\u00e9ritablement victimes d’une attaque. Ils sont donc \u00e0 la fois coupables et victimes<\/strong>, et donc lan\u00e7ant des politiques \u00e0 finalit\u00e9 destructrice auxquelles ils se trouvent enchaîn\u00e9s, erreurs et contradictions en eux-m\u00eames.<\/p>\n<\/p>\n On comprend que, dans ce cas qui n’est plus celui de l’histoire courante, les le\u00e7ons de morale sur le cas du \u00ab\u00a0complot\u00a0\u00bb n’ont plus grand int\u00e9r\u00eat et ne servent qu’\u00e0 occuper les divers employ\u00e9s de la presseSyst\u00e8me <\/strong>dont nous voyons d\u00e9filer les mines de douairi\u00e8res outrag\u00e9es et de vieilles filles chatouill\u00e9es chaque fois qu’est \u00e9voqu\u00e9e la chose affreuse. Au contraire dans ce cas, le concept du \u00ab\u00a0complot\u00a0\u00bb affirm\u00e9 m’est devenu indiff\u00e9rent en lui-m\u00eame,puisque r\u00e9duit au rang d’instrument utile au profit du m\u00e9canisme m\u00e9tahistorique qui nous importe<\/strong> ; et il est bien entendu que je place l’affaire de Notre-Dame dans la continuit\u00e9 de 9\/11, celle des \u00ab\u00a0trous dans le continuum <\/em>espace-temps\u00a0\u00bb, mais me semble-t-il, comme j’ai \u00e9t\u00e9 pouss\u00e9 \u00e0 le sugg\u00e9rer aussit\u00f4t – hypoth\u00e8se l\u00e0 aussi, mais hypoth\u00e8se de travail certes moins assur\u00e9e, –du point de vue m\u00e9tahistorique \u00e0 l’inverse de la s\u00e9quence ouverte par 9\/11, comme une fermeture de cette s\u00e9quence. (« Il n’emp\u00eache, et m\u00eame si des \u00e2mes brûlent d’angoisse et de frayeur sacr\u00e9es : peut-\u00eatre le feu de Notre-Dame serait-il comme quelque chose qui d\u00e9truit d\u00e9cisivement l’incendie du sortil\u00e8ge de 9\/11 ? Feu contre feu<\/a><\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il en soit, voici un passage extrait de la Premi\u00e8re Partie du Tome-III sur cet aspect de la chose, concernant 9\/11. Il pourrait \u00e9ventuellement servir, dans la perspective qui nous attend, pour bien comprendre Notre-Dame et la suite, mais en comprenant que Notre-Dame est tr\u00e8s largement au-del\u00e0 de 9\/11 dans le domaine de la pathologie psychologique de l’affrontement, dans le cadre du Syst\u00e8me confront\u00e9 \u00e0 sa surpuissance d’autodestruction ; par cons\u00e9quent dans des conditions où le Syst\u00e8me pr\u00e9cipite si imprudemment et tragiquement la dynamique de l’autodestruction<\/strong> ; dans ce cas, cet \u00ab\u00a0accident\u00a0\u00bb de Notre-Dame devenant alors, dans notre sch\u00e9ma m\u00e9tahistorique et selon l’hypoth\u00e8se rappel\u00e9e plus haut, ce qu’on pourrait d\u00e9signer du point de vue du Syst\u00e8me comme \u00ab\u00a0un trou dans le continuum <\/em>espace-temps de trop\u00a0\u00bb pour ceux qui en attendent le triomphe du Syst\u00e8me, – ou \u00ab\u00a0un trou trop loin\u00a0\u00bb pour utiliser l’image du \u00ab\u00a0pont trop loin\u00a0\u00bb<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n (Que les lecteurs lisent cet extrait en ayant fermement \u00e0 l’esprit qu’il fait partie d’un ensemble où toute la r\u00e9flexion est conduite par la m\u00e9tahistoire. Certains peuvent \u00eatre d\u00e9courag\u00e9s par ce qui semble \u00eatre l’herm\u00e9tisme du propos pr\u00e9sent\u00e9 hors contexte. Je les comprends aussi bien et leur dis : passez outre pour cette partie-l\u00e0…)<\/p>\n<\/p>\n « Le plus \u00e9trange dans cette s\u00e9quence que je d\u00e9cris, comme je la per\u00e7ois, – d’abord \u00ab\u00a0trou dans le continuum <\/em>espace-temps\u00a0\u00bb, ensuite d\u00e9chaînement de surpuissance et d\u00e9sint\u00e9gration de la r\u00e9alit\u00e9 disons-objective [\u00ab\u00a0nous cr\u00e9ons notre propre r\u00e9alit\u00e9<\/em>\u00ab\u00a0], par cons\u00e9quent n\u00e9cessit\u00e9 de la recherche des v\u00e9rit\u00e9s-de-situation, c’est-\u00e0-dire et enfin rencontre de la V\u00e9rit\u00e9, – le plus \u00e9trange c’est cette notion largement justifi\u00e9e, sinon n\u00e9cessaire et imp\u00e9rative, de prendre en compte pour une r\u00e9flexion s\u00e9rieuse, quasiment conceptuelle et transcendante, le concept du \u00ab\u00a0complot\u00a0\u00bb comme fondement, moteur et monteur absolument irr\u00e9fragable de la perception<\/strong>de 9\/11 : la v\u00e9rit\u00e9-de-situation de l’attaque 9\/11 est absolument li\u00e9e \u00e0 l’id\u00e9e du complot n\u00e9cessaire pour construire le simulacre qui est le seul cadre où l’attaque 9\/11 est concevable et compr\u00e9hensible par rapport aux effets qu’elle entraîne et que nous pouvons mesurer aujourd’hui ; sans \u00ab\u00a0complot\u00a0\u00bb pour effectuer ce montage produisant ces effets, l’attaque 9\/11 avec ses effets est impossible, sinon m\u00eame impensable. Nous n’avons besoin d’aucune d\u00e9monstration, d’aucune soi-disant \u00ab\u00a0preuve\u00a0\u00bb, la v\u00e9rit\u00e9-de-situation a tranch\u00e9 : seule cette affirmation conceptuelle fondamentale est capable d’expliquer selon les exigences de la m\u00e9tahistoire tout ce qui a suivi dans un \u00e9lan de surpuissance et qui continue aujourd’hui \u00e0 une vitesse endiabl\u00e9e, surpuissance transmut\u00e9e en autodestruction. Ces gens devaient subir cette transmutation psychologique pour nous donner une explication acceptable de leur comportement tel qu’il a suivi, et eux seuls avaient assez de puissance pour s’infliger le choc n\u00e9cessaire pour cette transmutation.<\/p>\n<\/p>\n » Si l’on d\u00e9veloppe cette conception qui doit \u00eatre tenue comme proche de la certitude pour le raisonnement, il y aurait donc ceux qui auraient machin\u00e9 un complot pour monter cette attaque et ce serait les m\u00eames qui croiraient absolument \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 de l’attaque pour s’en saisir dans un geste vertueux de l\u00e9gitime d\u00e9fense, et d\u00e9ployer leur puissance en surpuissance, et au nom de l’extr\u00eame violence du choc où ils verraient d’une fa\u00e7on schizophr\u00e9nique une v\u00e9ritable agression ; tout cela cr\u00e9ant au bout du compte les conditions de notre affrontement d\u00e9cisif dans le cadre de la \u00ab\u00a0crise ultime et d’effondrement du Syst\u00e8me<\/em>…\u00a0\u00bb, avec l’entreprise d’une croisade catastrophique dans le but implicite de la destruction du monde, – et donc d’eux-m\u00eames, – par l’entropisation. <\/p>\n<\/p>\n » …Car dans cette interpr\u00e9tation qui fait de 9\/11 un \u00e9v\u00e9nement encore plus hors des normes, cette schizophr\u00e9nie a touch\u00e9 les psychologies de ceux qui auraient \u00e9t\u00e9 \u00e0 la fois les monteurs du simulacre de l’attaque, donc en toute connaissance de sa forme de simulacre, et les victimes de cette attaque, rendus furieux par elle ; ils en seraient sortis profond\u00e9ment chang\u00e9s, comme sous un choc terrible, c’est-\u00e0-dire comme si l’attaque \u00e9tait vraie alors que c’est eux-m\u00eames qui l’avaient maniganc\u00e9e… Le vice-pr\u00e9sident et comploteur-chef Cheney recevait l’ambassadeur de France quittant son poste en novembre 2002 ; il dit \u00e0 son interlocuteur, avec la plus extr\u00eame franchise j’en suis absolument convaincu car la grossi\u00e8ret\u00e9 et l’hybris<\/em> brutal de l’homme exclut toute subtilit\u00e9 machiav\u00e9lique : \u00ab\u00a0Vous autres, Europ\u00e9ens, vous n’imaginez pas l’ampleur de l’effet qu’a produit sur nous l’attaque du 11 septembre<\/em>.\u00a0\u00bb S’il n’y avait pas eu ce choc psychologique dont je parle, extraordinaire puisque provoqu\u00e9 par lui-m\u00eame contre lui-m\u00eame, cet homme grossier et brutal aurait d\u00e9ploy\u00e9 sans vergogne sa volont\u00e9 de puissance ; mais il ne fut en aucun cas question de volont\u00e9 de puissance, au contraire ce fut geignerie dramatis\u00e9e pour divan de psychanalyse : \u00ab\u00a0…Vous n’imaginez pas l’ampleur de l’effet qu’a produit sur nous l’attaque du 11 septembre<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n » Ainsi, les comploteurs auraient r\u00e9ussi leur coup, inconsciemment pour pouvoir mieux croire absolument au choc catastrophique creusant \u00ab\u00a0ce trou\u00a0\u00bb qu’ils avaient eux-m\u00eames mis en sc\u00e8ne, et ainsi firent-ils changer, l\u00e0 aussi sans conscience de la chose, leur psychologie d’h\u00e9g\u00e9monie r\u00e9gnante, encore assez supportable et acceptable, en une sorte de psychologie de l’extr\u00e9misme, de psychologie de l’effondrement par attraction du vide, d’une pathologie d\u00e9mente et suicidaire de la psychologie. Ces personnages, tous les architectes des choses qui bouleversent cette \u00e9poque, et particuli\u00e8rement tous les dirigeants de l’am\u00e9ricanisme et sous-traitants privil\u00e9gi\u00e9s du Syst\u00e8me par cons\u00e9quent, sont \u00e0 eux tous r\u00e9unis en une seule chose, une seule \u00e9nigme \u00e0 notre attention, et leurs psychologies \u00e0 la fois pr\u00e9datrice et victimaire \u00e9voluant \u00e0 l’unisson, comme collectivement dans le simulacre où ils ont fabriqu\u00e9 9\/11, devenu leur propre simulacre… »<\/p>\n<\/p>\n (*) On tiendra dans ces extraits ces notions de \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb\/\u00a0\u00bbV\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb comme tr\u00e8s relatives et changeantes dans ce cas, c’est-\u00e0-dire comme tr\u00e8s dat\u00e9es et confuses par rapport \u00e0 l’\u00e9volution de ma ligne de pens\u00e9e. Le texte date de 2010 et ce n’est qu’\u00e0 partir de 2014 et de la crise ukrainienne que se sont mis en place des concepts beaucoup plus affirm\u00e9s et, je pense, parvenus \u00e0 maturit\u00e9. Il y a alors le constat de la d\u00e9sint\u00e9gration de la r\u00e9alit\u00e9 au profit de la narrative <\/em>et de son enfermement (\u00ab\u00a0d\u00e9terminisme-narrativiste\u00a0\u00bb), et la bataille contre cette situation par la recherche de parcelles de v\u00e9rit\u00e9 (\u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9-de-situation\u00a0\u00bb). La plupart de ces concepts sont repris et d\u00e9velopp\u00e9s dans la rubrique Glossaire.dde.<\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De mon indiff\u00e9rence pour le complotisme 22 avril 2019 – Qu’un \u00ab\u00a0ministre de la R\u00e9publique\u00a0\u00bb comme ils aiment \u00e0 se distinguer pompeusement, s’imaginant que le titre fait la chanson, et celui-l\u00e0 Homme sans qualit\u00e9s comme \u00e9crivait Musil avec cette observation pr\u00e9monitoire dans l’inversion (« Rien moins qu’un livre-monument, con\u00e7u \u00e0 la mani\u00e8re d’une cath\u00e9drale »),… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[354,370,18854,9478,11568,9245,8383,2631,11569,3969,8386,2622,2711,19014,2784,3965,13297,9656,11551],"class_list":["post-78589","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-354","tag-370","tag-castaner","tag-cathedrale","tag-continuum","tag-coupable","tag-dans","tag-de","tag-espace-temps","tag-grace","tag-lhistoire","tag-la","tag-le","tag-musil","tag-notre-dame","tag-simulacre","tag-tome-iii","tag-trou","tag-victime"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78589","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78589"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78589\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Extrait : La Gr\u00e2ce,<\/em>Tome-III, Premi\u00e8re Partie<\/h2>\n<\/p>\n
Note<\/h2>\n<\/p>\n