On le sait, le rapport Mueller n’a rien r\u00e9gl\u00e9. Il a d\u00e9montr\u00e9 dans une incroyable avalanche de paperasseries, d’auditions, de t\u00e9moignages, que Trump n’est pas la marionnette de Poutine et n’a pas \u00e9t\u00e9 \u00e9lu gr\u00e2ce \u00e0 Poutine, narrative <\/em>qui \u00e9tait l’incarnation m\u00eame de la v\u00e9rit\u00e9-Syst\u00e8me depuis la mi-2016, – et qui le reste, au fond du cœur, chez nombre de citoyens humanistes, d\u00e9mocrates et le reste<\/strong>. Trump n’est certainement ni un mod\u00e8le, ni un grand pr\u00e9sident, ni m\u00eame un pr\u00e9sident tout cour, puisqu’homme de t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9 compl\u00e8tement postmoderne, rayon des vulgarit\u00e9s, – mais il n’a \u00e9tabli aucune collusion avec la Russie comme on l’en accuse, ce qui \u00e9tait \u00e9vident d\u00e8s le premier instant<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n (…Il n’emp\u00eache : peut-\u00eatre ferait-il bien la paire, Trump, avec l’acteur comique Volodymyr Zelenski<\/a>, certainement meilleur acteur et plus comique que le \u00ab\u00a0roi du chocolat\u00a0\u00bb Porochenko, et rempla\u00e7ant ce dernier \u00e0 la pr\u00e9sidence de l’Ukraine. Il en est m\u00eame pour dire qu’apr\u00e8s tout, Zelenski, qui n’est pas encore d\u00e9sign\u00e9 comme la marionnette de la CIA par les experts-antiSyst\u00e8me [la CIA n’a pas encore d\u00e9pouill\u00e9 ses archives \u00ab\u00a0Maidan-acteurs comiques\u00a0\u00bb et ignore si Zelenski est sur sa liste des courses \u00e0 faire], que Zelenski donc pourrait avoir l’id\u00e9e d’un mini-rapprochement avec Moscou qui pourrait convenir \u00e0 Trump. On verra…) <\/p>\n<\/p>\n Ce qui nous a frapp\u00e9 dans la situation-USA post Mueller, c’est combien ce rapport Mueller s’emploie \u00e0 d\u00e9molir la narrative <\/em>centrale, contrevenant ainsi d’une fa\u00e7on grossi\u00e8re aux r\u00e8gles internes de coordination du DeepState<\/em><\/strong>. <\/em>La r\u00e9alit\u00e9 semble bien \u00eatre que Mueller garde les pieds sur terre, et a pris garde de ne pas monter de fausses preuves ou des t\u00e9moignages-bidon, parce qu’il risque dans ce cas de se trouver tributaire d’un minist\u00e8re de la justice qui a \u00e9chapp\u00e9 au groupe Obama, parce qu’il risque alors simplement la prison. Aux USA, c’est une aventure d\u00e9plaisante<\/strong>. Le DeepState<\/em>, dont on mesure ici la faiblesse et l’inefficacit\u00e9 n’est plus ce qu’il \u00e9tait et l’on d\u00e9couvre qu’\u00e0 force d’\u00eatre un bordel \u00e0 ciel ouvert en n’en faisant qu’\u00e0 sa t\u00eate et fabriquant au grand jour des coups d’État permanent, il s’av\u00e8re fort peu-profond<\/a>dans ses innombrables m\u00e9andres et divisions.<\/p>\n<\/p>\n Bien, il y a le rapport Mueller, et puis il y a le reste, c’est-\u00e0-dire le monde du Russiagate<\/em>, des narrative<\/em>, etc<\/strong>. Ce qui est remarquable mais \u00e9tait pourtant pr\u00e9visible, c’est que le rapport Mueller ne cl\u00f4t absolument rien<\/strong>, et nous dirions m\u00eame qu’il va relancer l’affrontement entre Trump et les d\u00e9mocrates\/progressistes-soci\u00e9taux<\/strong>, avec certains observateurs qui n’en croient pas leurs yeux de voir cette bataille se poursuivre autour de ce simulacre crev\u00e9 de toutes parts mais dans lequel on s’ent\u00eate \u00e0 souffler pour le faire gonfler malgr\u00e9 tout.<\/p>\n<\/p>\n Pour illustrer cette situation, on donne ici deux extraits de deux personnalit\u00e9s d\u00e9fendant deux th\u00e8ses oppos\u00e9es, – quoique le terme de \u00ab\u00a0th\u00e8ses\u00a0\u00bb soit peut-\u00eatre contestable pour d\u00e9signer la v\u00e9rit\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9 sur laquelle les deux personnes s’opposent parfaitement bien qu’\u00e9tant de sensibilit\u00e9 politique g\u00e9n\u00e9rale assez proche.<\/p>\n<\/p>\n • Glenn Greenwald est ce tr\u00e8s-grand journaliste, constamment critique du Syst\u00e8me jusqu’\u00e0 figurer dans nos archives comme antiSyst\u00e8me apr\u00e8s tout ; pourtant, clairement progressiste, sans le moindre doute antiTrump, assez volontiers proche des LGTBQ (lui-m\u00eame homosexuel affich\u00e9), mais tout cela ne lui ayant pas \u00f4t\u00e9 la probit\u00e9 intellectuelle et le sens de la responsabilit\u00e9 professionnelle<\/strong>. Ici, on lit un extrait de l’interview<\/a>de Greenwald par Tucker Carlson, sur FoxNews, rapport\u00e9 par RealClearPolitics<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n « Glenn Greenwald discute avec Tucker Carlson<\/em>[\u00e9mission Tucker Carlson Tonight<\/em>, sur FoxNews] apr\u00e8s la publication du rapport Mueller. Greenwald a d\u00e9clar\u00e9 que les m\u00e9dias \u00ab\u00a0ont compl\u00e8tement d\u00e9raill\u00e9\u00a0\u00bb et qu’ils ont simplement oubli\u00e9 tout leur r\u00e9cit des trois derni\u00e8res ann\u00e9es pour se concentrer sur l’argument de l’obstruction <\/em>[contre Trump].Greenwald a d\u00e9plor\u00e9 que les m\u00e9dias confondent collusion et obstruction pour pr\u00e9tendre qu’ils \u00ab\u00a0avaient raison\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0L’une des d\u00e9marches qui, selon moi, a permis aux m\u00e9dias de s’\u00e9loigner \u00e0 ce point de la voie de la r\u00e9alit\u00e9, surtout les deux r\u00e9seaux <\/em>[CNN et MSNBC] mais aussi les journaux, c’est l’interdiction compl\u00e8te faite aux dissidents<\/em>[de cette narrative<\/em>] de se faire entendre. Ainsi, ils se sont constamment aliment\u00e9s les uns les autres dans la m\u00eame narrative en se disant qu’ils \u00e9taient sur la bonne voie, et ils ont fait avancer les choses. Je n’ai jamais rencontr\u00e9 quelqu’un qui interrogeait ces voix dissidentes ou les mettait au d\u00e9fi de quelque fa\u00e7on que ce soit<\/em>[afin de permettre aux dissidents d’exposer leurs conceptions].<\/p>\n » \u00ab\u00a0J’ai pass\u00e9 les deux derni\u00e8res ann\u00e9es \u00e0 d\u00e9battre avec tous ceux que je pouvais trouver avec des points de vue diff\u00e9rents de ceux que j’avais sur toute cette saga parce que je voulais m’assurer que les choses que je disais \u00e9taient examin\u00e9es de pr\u00e8s et soumises \u00e0 une rigueur critique <\/em>[pour permettre un d\u00e9bat]\u00ab\u00a0. \u00ab\u00a0Et c’est exactement ce qu’ils n’ont pas fait et c’est exactement la raison pour laquelle ils sont partis si loin de la voie de la r\u00e9alit\u00e9.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Si vous \u00e9coutez le discours des m\u00e9dias aujourd’hui, en dehors de quelques cercles, ils ont jet\u00e9 dans les chiottes toutes ces th\u00e9ories de la conspiration, sur la collusion, etc., comme si elles n’avaient pas exist\u00e9 et ils se sont employ\u00e9s \u00e0 les transformer en une th\u00e9orie sur l’obstruction de la justice. Cela fait, ils regroupent ces nouvelles versions pour pr\u00e9tendre qu’ils avaient raison depuis le d\u00e9but. Et c’est ce qui est vraiment alarmant\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Greenwald au sujet de l’absence de contrition de la part des m\u00e9dias.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Je pense qu’\u00e0 bien des \u00e9gards, Donald Trump a compl\u00e8tement pulv\u00e9ris\u00e9 les m\u00e9canismes de pens\u00e9e de beaucoup de gens, en particulier des gens des m\u00e9dias qui croient d\u00e9sormais que mentir, inventer des th\u00e9ories de conspiration, \u00eatre irresponsable sur le plan journalistique, tout cela est justifi\u00e9 pour arr\u00eater cette menace sans pr\u00e9c\u00e9dent<\/em>[Trump]\u00ab\u00a0. \u00ab\u00a0C’est une bonne chose pour un activiste de penser comme cela et une tr\u00e8s mauvaise chose pour un journaliste.\u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Greenwald est l’invit\u00e9 lucide dans ceBloc-Notes<\/em>. Pendant des ann\u00e9es, tout au long du simulacre enfin, il a lutt\u00e9 contre ceux qui en faisaient la promotion et y croyaient vraiment. Il remarqua, lui pourtant homme de gauche, tr\u00e8s progressiste, etc., qu’il ne trouva jamais l’occasion d’argumenter de fa\u00e7on constructive contre un parmi la myriade de ses \u00ab\u00a0amis\u00a0\u00bb politiques disons, qui soutenaient \u00e0 fond le Russiagate<\/em>, le simulacre antiTrump, cet \u00e9norme coup de complotisme \u00e9tal\u00e9 chaque jour dans les gazettes chics et les r\u00e9seaux qui vont bien. <\/em>A chaque fois, l’on rompit pour prendre d’autres voies annexes et ne surtout pas soupeser la valeur de l’accusation centrale<\/strong>. Il constate \u00e9galement que, tr\u00e8s-tr\u00e8s loin de prendre acte du rapport Mueller, ces m\u00eames phalanges antiTrump oublient tout leur argumentaire, leur dialectique de ces trois derni\u00e8res ann\u00e9es, pour attaquer sur la question de l'\u00a0\u00bbobstruction \u00e0 la justice\u00a0\u00bb, affirmant qu’ils n’ont finalement qu’avancer cette accusation pendant ces trois ann\u00e9es<\/strong>. <\/p>\n<\/p>\n (\u00ab\u00a0Obstruction \u00e0 la justice\u00a0\u00bb, ce serait Trump tentant d’emp\u00eacher Mueller de faire avancer son rapport ; certes, dirait-on, pourquoi emp\u00eacher de se faire un rapport qui le disculpe sur l’accusation de fond ? Parce que Trump ne faisait aucune confiance \u00e0 Mueller, – et puis, apr\u00e8s toit, allez va ! Peut-\u00eatre est-il tout de m\u00eame coupable, et que Mueller s’est fait acheter… En avant la zizique !)<\/p>\n<\/p>\n Sans aucun doute, la remarque la plus int\u00e9ressante de Greenwald, c’est celle qui porte sur l’\u00e9tat psychologique et intellectuel où Trump a mis ses adversaires soci\u00e9taux-progressistes : « Donald Trump a compl\u00e8tement pulv\u00e9ris\u00e9 les m\u00e9canismes de pens\u00e9e de beaucoup de gens, en particulier des gens des m\u00e9dias <\/strong>qui croient d\u00e9sormais que mentir, inventer des th\u00e9ories de conspiration, \u00eatre irresponsable sur le plan journalistique, tout cela est justifi\u00e9 pour arr\u00eater cette menace sans pr\u00e9c\u00e9dent<\/em>… » On retrouve ce ph\u00e9nom\u00e8ne sur bien des occurrences, dans bien des crises, par des chemins divers, et, il faut bien le noter sinon l’avouer, toujours dans le m\u00eame sens. L’action d’influence et de pression du Syst\u00e8me place ceux qui en d\u00e9pendent par hyst\u00e9rie de l’humeur, faiblesse psychologique, fascination de l’id\u00e9ologie, etc., en position d’exposer leurs capacit\u00e9s intellectuelles au risque d’explosion trumpiste, – dans ce cas, dans d’autres cas il s’agit de Gilets-Jaunes ou de Notre-Dame, du Brexit, de la Syrie et d’Assad, etc. ; et toujours dans le m\u00eame sens, bien entendu…<\/p>\n<\/p>\n • La deuxi\u00e8me personne, c’est la d\u00e9put\u00e9e d\u00e9mocrate Maxine Walters, qui a d\u00e9pass\u00e9 ses quatre-vingts ans, qui est toujours aussi exotique, d’une inculture gigantesque mais assez d\u00e9licieuse apr\u00e8s tout, qui dit n’importe quoi mais qui a tout de m\u00eame la parole et qui pr\u00e9side une importante commission de la Chambre<\/strong>, qui a le pouvoir de proposer \u00e0 cette assembl\u00e9e le vote une proc\u00e9dure de destitution.<\/p>\n<\/p>\n Pour Maxine, c’est simple : le rapport qui dit que Trump n’est pas coupable<\/strong>de collusion avec la Russie montre et prouve \u00e0 la fois que Trump est coupable<\/strong>. C’est tout, et quant aux d\u00e9mocrates qui tentent de la ramener dans l’univers de la Chambre pour ne pas risquer beaucoup, y compris le ridicule, si l’on s’avance encore dans la voie de la destitution au nom du rapport Mueller : « Qu’est-ce qu’ils ont besoin de prouver de plus ?<\/em> » C’\u00e9tait bien entendu lors d’une interview, lors d’une \u00e9mission d’actualit\u00e9 de MSNBC<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n « Lors d’une apparition dimanche \u00e0 l’\u00e9mission \u00ab\u00a0AM Joy\u00a0\u00bb de MSNBC, la repr\u00e9sentante Maxine Waters a expliqu\u00e9 pourquoi elle fait pression pour la destitution du pr\u00e9sident Trump et a \u00ab\u00a0appel\u00e9 au patriotisme\u00a0\u00bb des r\u00e9publicains qui ont demand\u00e9 la destitution de Clinton mais s’abstiennent pour Trump. \u00ab\u00a0Si vous jetez un coup d’œil \u00e0 ce rapport, vous serez choqu\u00e9 par l’information qui s’y trouve\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Waters au sujet du rapport Mueller. \u00ab\u00a0Je ne suis pas choqu\u00e9, car mon \u00e9quipe et moi avons commenc\u00e9 \u00e0 regarder ce pr\u00e9sident de tr\u00e8s pr\u00e8s d\u00e8s le d\u00e9but.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » Elle a continu\u00e9 : \u00ab\u00a0Et quand nous avons examin\u00e9 tous ses alli\u00e9s et les gens qui avaient des liens avec lui, avec Poutine, avec le Kremlin et avec les oligarques en Russie, nous avons constat\u00e9 que quelque chose n’allait vraiment pas, et nous les avons surnomm\u00e9s le Klan du Kremlin. Le Klan du Kremlin, tel qu’identifi\u00e9, est sur ma page de garde sur tweeter depuis presque deux ans. Nous savons qui ils sont et ce rapport ne fait que le confirmer. Que devons-nous faire de plus ?\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Si les d\u00e9mocrates n’arrivent pas \u00e0 d\u00e9cider qu’ils vont aller de l’avant avec la destitution, je suppose que nous allons continuer nos propres enqu\u00eates\u00a0\u00bb, a-t-elle dit. \u00ab\u00a0Combien de temps vont-ils continuer \u00e0 h\u00e9siter ? Qu’est-ce qu’ils ont besoin de prouver de plus ?\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 22 avril 2019 \u00e0 17H43<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mueller & les univers parall\u00e8les On le sait, le rapport Mueller n’a rien r\u00e9gl\u00e9. Il a d\u00e9montr\u00e9 dans une incroyable avalanche de paperasseries, d’auditions, de t\u00e9moignages, que Trump n’est pas la marionnette de Poutine et n’a pas \u00e9t\u00e9 \u00e9lu gr\u00e2ce \u00e0 Poutine, narrative qui \u00e9tait l’incarnation m\u00eame de la v\u00e9rit\u00e9-Syst\u00e8me depuis la mi-2016, – et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2972,15799,2930,6944,18666,9476,17468,5295,8746,18667],"class_list":["post-78590","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-carlson","tag-collusion","tag-glenn","tag-greenwald","tag-maxine","tag-mueller","tag-obstruction","tag-rapport","tag-tucker","tag-walters"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78590","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78590"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78590\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78590"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78590"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78590"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}