Avec Trump et les Trump’s boys<\/em>, y compris les ambassadeurs et les porte-avions de l’US Navy, inutile de chercher un titre : il suffit de les citer texto<\/em>. Ainsi en est-il de Jon Huntsman, ambassadeur des États-Unis \u00e0 Moscou. Il est vrai que Huntsman se trouvait \u00e0 bord du USS Abraham Lincoln<\/em> qui, s’il n’atteint pas les 100 000 tonnes, s’en approche remarquablement avec les 90 000 tonnes (88 000 tonnes exactement) de la classe Nimitz <\/em>dont il est issu : pour 10 000 tonnes, on ne chipotera pas l’ambassadeur US aupr\u00e8s de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n Pour cette raison de la facilit\u00e9 \u00e0 laquelle il importe de ne pas c\u00e9der, le titre qui s’\u00e9tait impos\u00e9 initialement (\u00ab\u00a0200 000 tonnes de diplomatie…\u00a0\u00bb) a laiss\u00e9 place \u00e0 une autre formulation qui nous semble finalement mieux adapt\u00e9e \u00e0 ce que dissimulent ces d\u00e9clarations<\/strong>. Mais voyons d’abord l’objet du d\u00e9lit, \u00e0 partir de RT.com<\/a>, en notant bien entendu que la chose a particuli\u00e8rement frapp\u00e9 les Russes qui suivent avec int\u00e9r\u00eat l’\u00e9volution intellectuelle de leurs \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb des États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n « L’ambassadeur des Etats-Unis en Russie, Jon Huntsman, d\u00e9clare qu’il n’a gu\u00e8re besoin d’exercer sa pratique, car \u00ab\u00a0200 000 tonnes de diplomatie\u00a0\u00bb r\u00f4dent dans les eaux de la M\u00e9diterran\u00e9e, d\u00e9montrant que l’exhibition de la puissance militaire est un outil politique. \u00ab\u00a0Chacun des porte-avions op\u00e9rant actuellement en M\u00e9diterran\u00e9e repr\u00e9sente 100 000 tonnes de diplomatie internationale\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Huntsman dans une d\u00e9claration s’adressant \u00e0 la VI\u00e8me Flotte de l’US Navy<\/em>.<\/p>\n » Huntsman prenait la parole \u00e0 bord du porte-avions de classe Nimitz USS Abraham Lincoln, qui fait partie du groupe d’attaque \u00e0 double porte-avions qui comprend \u00e9galement l’USS John C. Stennis, autre porte-avions \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire de classe Nimitz. Les navires de guerre ont lanc\u00e9 leurs op\u00e9rations d’entraînement conjointes mercredi. C’est la premi\u00e8re fois depuis l’\u00e9t\u00e9 2016 que deux groupes de grands porte-avions d’attaque op\u00e8rent en M\u00e9diterran\u00e9e en m\u00eame temps.<\/em><\/p>\n » S’adressant \u00e0 CNN, M. Huntsman a fait l’\u00e9loge de la puissance maritime des États-Unis, qualifiant de \u00ab\u00a0diplomatie op\u00e9rationnelle avanc\u00e9e\u00a0\u00bb les agitations militaires am\u00e9ricains pratiquement aux portes de la Russie. \u00ab\u00a0Quand on a 200 000 tonnes de diplomatie qui circulent en M\u00e9diterran\u00e9e, – c’est ce que j’appelle la diplomatie, c’est de la diplomatie avanc\u00e9e, – il n’y a rien d’autre \u00e0 dire.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » Alors que Moscou a longtemps critiqu\u00e9 le renforcement de l’arsenal militaire am\u00e9ricain pr\u00e8s de ses fronti\u00e8res comme une manœuvre hostile qui met \u00e0 rude \u00e9preuve les relations difficiles entre les deux pays, Huntsman a soutenu que de telles manœuvres militaires sont en quelque sorte une condition n\u00e9cessaire pour apaiser les tensions avec Moscou. \u00ab\u00a0Vous \u00e9tablissez toute la confiance n\u00e9cessaire <\/em>[entre les \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb ?] pour vous asseoir et essayer de trouver des solutions aux probl\u00e8mes qui nous divisent depuis de tr\u00e8s nombreuses ann\u00e9es\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Il est vrai que les fonctionnaires, officiers et hommes politiques de l’administration Trump, d’ailleurs comme le reste de la cohorte politique washingtonienne sauf l’une ou l’autre exception, ne dissimulent gu\u00e8re le caract\u00e8re primitif, obtus, born\u00e9, etc.<\/strong>, de leurs conceptions et de leurs actions politiques, notamment et particuli\u00e8rement pour les relations avec la Russie<\/strong>. Il est possible que les d\u00e9clarations de Huntsman soient faites avec une touche d’humour, mais cela n’est nullement assur\u00e9 et cela reste une hypoth\u00e8se conciliante sinon bienveillante que rien, v\u00e9ritablement, ne vient confirmer.<\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il en soit, il est vrai que Huntsman exprime un sentiment dominant \u00e0 Washington, dans l’administration Trump, et qui est d’ailleurs parfaitement r\u00e9sum\u00e9 par cette simple phrase :« Quand on a 200 000 tonnes de diplomatie qui circulent en M\u00e9diterran\u00e9e, – c’est ce que j’appelle la diplomatie, c’est de la diplomatie avanc\u00e9e, – il n’y a rien d’autre \u00e0 dire.<\/em> » Autrement dit, quand vous posez le canon de votre revolver sur la tempe de celui avec qui vous n\u00e9gociez<\/strong>, eh bien vous accomplissez l’acte fondamental de la diplomatie et la n\u00e9gociation se termine avec succ\u00e8s.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Il est difficile de critiquer cette sorte d’affirmation tant la stupidit\u00e9 et l’hypocrisie de facto <\/em>qui l’accompagne n\u00e9cessairement emp\u00eachent toute approche raisonnable, tant l’\u00e9vidence de la stupidit\u00e9 et de l’hypocrisie suffisent \u00e0 parler \u00e0 votre place<\/strong>. (Stupidit\u00e9 bien entendu, et hypocrisie disons, quasiment inconscientes et souvent assum\u00e9es avec une sorte de joyeux entrain et une cruaut\u00e9 roborative comme on le voit avec Pompeo parlant de ses exploits<\/a>\u00e0 la t\u00eate de la CIA.)<\/p>\n<\/p>\n Cette diplomatie de la Brute Force <\/em>ne rappelle m\u00eame pas la m\u00e9thode Kissinger lorsqu’il s’exclamait en cas de crise entre des acteurs-tiers dans tel ou tel lieu du monde, en forme symbolique : \u00ab\u00a0Où sont les porte-avions ?\u00a0\u00bb. Kissinger n’affirmait pas la puissance US pour faire triompher les USA dans une n\u00e9gociation, il affirmait la puissance US pour peser sur deux acteurs proches de la confrontation et sur lesquels il pouvait obtenir une volont\u00e9 de n\u00e9gociation du fait de la puissance des USA, dans une zone où \u00e9taient engag\u00e9s les int\u00e9r\u00eats des USA.<\/p>\n<\/p>\n Il semble bien que la stupidit\u00e9, et l’hypocrisie qui va donc avec, se soient d\u00e9finitivement install\u00e9es au cœur de Washington, dans l’administration Trump. Les deux accompagnent bien entendu des d\u00e9clamations belliqueuses, des menaces grossi\u00e8res et des mesures ill\u00e9gales, – sans pourtant aller jusqu’au conflit, car ni la stupidit\u00e9 ni l’hypocrisie n’emp\u00eachent la couardise. Chaque jour confirme la sp\u00e9cificit\u00e9 de l’administration Trump comme totalement vou\u00e9e \u00e0 l’action brutale et aveugle<\/strong>, bien entendu \u00e0 l’image du pr\u00e9sident lui-m\u00eame que l’on connaît bien pour ses m\u00e9thodes diverses (soit l’immobilier rapace, soit le crime organis\u00e9<\/a>), et avec un entourage de neocons <\/em>escap\u00e9s de la d\u00e9j\u00e0-vieille culture-9\/11 et qui constituent, avec Bolton et Pompeo, les fonds de tiroir du domaine.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Nous avons d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises ce caract\u00e8re de stupidit\u00e9 de la direction Trump, qui influence largement mais en plus discret la plupart des directions du bloc-BAO. L’un de nos favoris, – non, vraiment notre favori, c’est le secr\u00e9taire d’Etat Pompeo :<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, nous ne sommes pas les seuls \u00e0 remarquer cet \u00e9tonnant \u00e9lan collectif de la stupidit\u00e9 des directions politiques au service du Syst\u00e8me<\/strong>. Nous remarquerons, d’une fa\u00e7on int\u00e9ress\u00e9e sur un sujet d’une r\u00e9elle importance, que ces capacit\u00e9s des directions et \u00e9lites du Syst\u00e8me, avec les erreurs et d\u00e9faites qui s’ensuivent, vont tout de m\u00eame tr\u00e8s largement contre la th\u00e8se de ceux qui ne cessent d’affirmer que le Syst\u00e8me \u00ab\u00a0avance partout ses pions\u00a0\u00bb alors qu’il les a en place partout depuis tant de d\u00e9cennies<\/strong> ; la d\u00e9cadence, \u00e0 cet \u00e9gard, est sans aucun doute que tout le monde d\u00e9sormais s’en aper\u00e7oit<\/strong>, et que les cr\u00e9tins appel\u00e9s pour sauver l’h\u00e9ritage ne sont justement que cela, des cr\u00e9tins, et agissent comme tels<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Voici donc Pompeo<\/a> : « …Et, dans ce cas, l’une des ‘mules’actuelles du Syst\u00e8me, – dans le langage des passeurs de drogue<\/a> notamment sur la fameuse fronti\u00e8re Sud que l’administration Trump entend rendre herm\u00e9tique, – c’est parfaitement Mike Pompeo, secr\u00e9taire d’État de fortune, homme si brutal et en m\u00eame temps (cela va ensemble) si compl\u00e8tement stupide que le colonel Lang se demande s’il est vraiment \u00ab\u00a0aussi idiot qu’il le paraît\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0Can Pompeo really be this goofy <\/a>?\u00a0\u00bb). C’est en effet Pompeo qui, lorsqu’il \u00e9tait \u00e0 la CIA, a pr\u00e9par\u00e9 l’attaque contre Assange en annon\u00e7ant qu’il apportait son propre amendement au Premier Amendement de la Constitution<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Dans le m\u00eame sens, et pour rendre ce dossier irr\u00e9sistible, on donnera quelques extraits d’un int\u00e9ressant article du Saker<\/em>-US, dont l’adaptation fran\u00e7aise est faite par le Sakerfrancophone<\/em><\/a>. La question examin\u00e9e est de savoir si l’administration Trump ne finira pas par d\u00e9clencher une guerre meurtri\u00e8re, mais surtout il s’agit de relever le r\u00f4le essentiel de l’extraordinaire stupidit\u00e9\/imb\u00e9cillit\u00e9\/idiotie dans cette d\u00e9marche et pour ce risque<\/strong>. <\/p>\n<\/p>\n (Il est \u00e9vident que ces caract\u00e8res, – stupidit\u00e9 et le reste, comme d\u00e9taill\u00e9s ici, – sont \u00e0 ranger dans la cat\u00e9gorie des pathologies mentales qui, de fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, touche ces m\u00eames directions et \u00e9lites am\u00e9ricanistes-occidentalistes, – nous voulons dire ces \u00ab\u00a0fous ordinaires<\/a><\/strong>\u00ab\u00a0…)<\/p>\n<\/p>\n Le Saker<\/em>-US du 18 avril : « Depuis que M. MAGA est entr\u00e9 \u00e0 la Maison Blanche, je suis \u00e9merveill\u00e9 par le niveau de stupidit\u00e9 cristalline et, franchement, par l’immoralit\u00e9 de cette administration. Obama \u00e9tait presque aussi incomp\u00e9tent et diabolique, mais Trump a vraiment apport\u00e9 un changement qualitatif \u00e0 ce que nous pourrions appeler \u00ab\u00a0le QI moyen de la Maison Blanche\u00a0\u00bb. La meilleure chose que je puisse dire \u00e0 propos de Trump, c’est que la stupidit\u00e9 peut avoir du bon<\/a>. H\u00e9las, cela peut aussi \u00eatre extr\u00eamement dangereux, et c’est ce qui se passe actuellement. Il suffit de consulter ces manchettes r\u00e9centes <\/em>:<\/p>\n<\/p>\n » • Trump signe<\/a> une d\u00e9claration reconnaissant la souverainet\u00e9 d’Isra\u00ebl sur les hauteurs contest\u00e9es du Golan ;<\/em><\/p>\n » • Moscou estime<\/a> qu’un sabotage occidental a caus\u00e9 la panne d’\u00e9lectricit\u00e9 au Venezuela ;<\/em><\/p>\n » • Les explosions au Venezuela<\/a> confirm\u00e9es en tant que sabotage terroriste ;<\/em><\/p>\n » • Les États-Unis d\u00e9signent<\/a> les gardes de la r\u00e9volution iraniens comme une organisation terroriste ;<\/em><\/p>\n » • Pompeo en Turquie<\/a> : une action militaire en Syrie aura des cons\u00e9quences \u00ab\u00a0d\u00e9vastatrices\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Je dois admettre que ce dernier est mon pr\u00e9f\u00e9r\u00e9, vraiment ! Voyez \u00e0 quel point c’est cool ? Les États-Unis menacent un pays membre de l’OTAN de lui faire la guerre <\/strong>– c’est ce que « cons\u00e9quences d\u00e9vastatrices » signifie en langage diplomatique<\/em>.<\/p>\n » Pompeo – certainement l’un des idiots les plus diaboliques et d\u00e9lirants de l’administration Trump – essayait probablement d’imiter le mod\u00e8le qui inspire cette administration, \u00e0 savoir Bibi Netanyahu, qui avait m\u00eame menac\u00e9 de faire la guerre \u00e0 la Nouvelle-Z\u00e9lande – oui bon ! enfin presque, je sais, il ne parlait pas vraiment de \u00ab\u00a0vraie\u00a0\u00bb guerre, mais il utilisait un langage guerrier, ce qui, au mieux, est irresponsable pour un homme politique<\/em>.<\/p>\n » Tout cela serait tr\u00e8s amusant si ce n’\u00e9tait le fait \u00e9vident que les États-Unis sont d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9s dans une campagne militaro-terroriste secr\u00e8te contre le Venezuela, la \u00ab\u00a0r\u00e9volution Guaido\u00a0\u00bb, que le gouvernement Maduro a r\u00e9ussi \u00e0 contrecarrer – du moins jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent – ce qui ne fait que rendre Pompeo encore plus furieux. En outre, le fait que l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine ne semble pas avoir le courage d’op\u00e9rer une invasion terrestre ne signifie nullement qu’il ne peut pas d\u00e9clencher des bombardements et une campagne de missiles, du type kosovar ou libyen, contre le Venezuela<\/em>…<\/p>\n […]<\/p>\n » Qui sait ? Il est possible de pr\u00e9dire les actions d’un acteur rationnel. \u00ab\u00a0Rationnel\u00a0\u00bb implique un minimum d’intelligence et de bon sens. Le probl\u00e8me est que nous ne pouvons pas \u00eatre sûrs de l’intelligence des gens qui sont actuellement en poste au Pentagone alors que nous pouvons \u00eatre absolument sûrs que les Isra\u00e9liens sont compl\u00e8tement fous et d\u00e9lirants – comme le sont toujours les racistes. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, les Isra\u00e9liens n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 convaincre les États-Unis d’attaquer l’Iran. Il \u00e9tait clair qu’il y avait des gens intelligents et sains au Pentagone – dans la tradition de l’amiral Fallon<\/a> – mais \u00e0 quel point pouvons-nous \u00eatre sûrs qu’ils n’ont pas tous \u00e9t\u00e9 purg\u00e9s – ou corrompus – par le r\u00e9gime neocon ?<\/em><\/p>\n\n