26 avril 2019 – Je n’ai pas vraiment l’habitude de commenter un article qui paraît le jour m\u00eame sur le site, mais enfin, on le sait, une habitude est aussi faite pour ne pas \u00eatre respect\u00e9e \u00e0 l’occasion. Il s’agit donc du commentaire<\/a> fait autour des d\u00e9clarations de David Trachtenberg, charg\u00e9 de la politique au Pentagone en tant que \u00ab\u00a0faisant-fonction\u00a0\u00bb de n°2 de ce tr\u00e8s-puissant minist\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n Je rappelle rapidement ce qu’a dit cet \u00e9minent personnage, se r\u00e9f\u00e9rant aux nombreux programmes de missiles hypersoniques d\u00e9velopp\u00e9s par les Russes, qui ont creus\u00e9 une avance strat\u00e9gique consid\u00e9rable sur les USA, – dans une r\u00e9ponse \u00e0 une question qui suivait sa conf\u00e9rence \u00e0 la Brookings Institution le 24 avril :<\/p>\n<\/p>\n « …Comme je l’ai d\u00e9j\u00e0 dit, nous ne sommes pas int\u00e9ress\u00e9s par un d\u00e9veloppement sym\u00e9trique syst\u00e8me pour syst\u00e8me. Les Russes ont d\u00e9velopp\u00e9 une quantit\u00e9 incroyable de nouveaux syst\u00e8mes d’armes, y compris les nouveaux syst\u00e8mes que le pr\u00e9sident a d\u00e9voil\u00e9s en grande pompe il y a quelques mois. Les Russes les font, nous ne les faisons pas… Les Russes font des choses que nous ne faisons pas. Nous essayons de prendre des mesures modestes afin de diminuer la confiance de la Russie dans le fait que ce qu’elle fait lui donne un avantage exploitable qui pourrait mener \u00e0 une erreur de calcul de sa part que nous ne voulons absolument pas voir<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Eh bien, m’appuyant sur mon exp\u00e9rience, je dis que c’est une d\u00e9claration absolument r\u00e9volutionnaire<\/strong>. J’\u00e9carte la r\u00e9action russe visible au travers de l’ironie de l’article de RT.com cit\u00e9 ; je ne crois pas, en effet, pour les raisons d\u00e9velopp\u00e9es dans l’article du site, qu’il s’agisse de fausses affirmations, faites pour tromper les Russes. Je crois que l’argument des \u00ab\u00a0us & coutumes du Syst\u00e8me\u00a0\u00bb est le plus imp\u00e9ratif : un haut fonctionnaire de ce rang ne va pas exposer ce qui serait un mensonge si complet, si offensant, devant un auditoire de la Brookings Institution. Entre gens de ce monde de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, DeepState <\/em>ou pas, etc., c’est imp\u00e9ratif : ce sont des choses qui ne se font pas<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n (Ou bien alors, si cela se fait d\u00e9sormais c’est que la structure du pouvoir \u00e0 Washington est encore beaucoup plus, infiniment plus d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9e que dde.org <\/em>et PhG ne cessent de le clamer \u00e0 longueur de colonnes et alors la situation est extraordinairement instable et insaisissable, et alors tout peut arriver… Mais c’est une autre histoire, et quelle histoire ! Mais nous en restons pour l’instant \u00e0 l’interpr\u00e9tation expos\u00e9e plus haut : monsieur Trachtenberg dit le vrai<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n Ainsi en vient-on \u00e0 l’essentiel. D’une part, il apparaît d\u00e9sormais clairement que le Pentagone admet et reconnaît sans restriction que les Russes ont d\u00e9velopp\u00e9 et commencent \u00e0 d\u00e9ployer un certain nombre de nouveaux armements aux performances exceptionnelles <\/strong>(« une quantit\u00e9 incroyable de nouveaux syst\u00e8mes d’armes<\/em> »), et aux capacit\u00e9s de frappe mena\u00e7ant les cibles strat\u00e9giques les plus importantes de leur puissance militaire. D’autre part, il est dit clairement que les USA ne suivront pas les Russes sur ce terrain, donc qu’ils n’ont et n’auront aucune capacit\u00e9 de d\u00e9fense ou de dissuasion s\u00e9rieuses contre ces forces<\/strong>. La seule chose qu’ils leur opposent, c’est leur puissance nucl\u00e9aire strat\u00e9gique classique, ce qui implique en th\u00e9orie de faire monter le conflit au plus haut niveau.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n (Question pratique de la sorte : si un ou plusieurs missiles hypersonique russes d\u00e9truit un porte-avions d’attaque US par une frappe conventionnelle, les USA r\u00e9pliqueront-ils par une frappe strat\u00e9gique, tactique sinon nucl\u00e9aire, impliquant une mont\u00e9e aux extr\u00eames de la destruction r\u00e9ciproque quasiment \u00ab\u00a0assur\u00e9e\u00a0\u00bb ? [Retour \u00e0 la Mutual Assured Destruction<\/em>.] La remarque que nous offre Mr. Trachtenberg pour nous \u00ab\u00a0rassurer\u00a0\u00bb, ou pour \u00ab\u00a0rassurer\u00a0\u00bb son auditoire, est compl\u00e8tement ang\u00e9lique et d’une \u00e9tonnante humilit\u00e9 pour un haut dirigeant am\u00e9ricaniste, avec des mots comme \u00ab\u00a0essayer\u00a0\u00bb, des \u00ab\u00a0mesures modestes\u00a0\u00bb<\/strong> : « Nous essayons de prendre des mesures modestes afin de diminuer la confiance de la Russie dans le fait que ce qu’elle fait lui donne un avantage exploitable qui pourrait mener \u00e0 une erreur de calcul de sa part que nous ne voulons absolument pas voir<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n Ce qui est extraordinaire dans cet \u00e9pisode, c’est que le Pentagone accepte une sup\u00e9riorit\u00e9 russe dans un domaine strat\u00e9gique essentiel<\/strong>. Cela, c’est-\u00e0-dire cette acceptation, est un \u00e9v\u00e9nement extraordinaire<\/strong>. Il y a d\u00e9j\u00e0 eu des occurrences où les USA se sont crus, la plupart du temps faussement, en \u00e9tat d’inf\u00e9riorit\u00e9 vis-\u00e0-vis de l’URSS (de la Russie) dans un domaine strat\u00e9gique important, mais chaque fois ils ont lanc\u00e9 un effort massif pour combler leur inf\u00e9riorit\u00e9<\/strong>. Ici, ils l’acceptent tranquillement, benoîtement, sans autre forme de proc\u00e8s<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n C’est cela que je d\u00e9signe comme un tournant majeur, j’avais pens\u00e9 \u00ab\u00a0strat\u00e9gique\u00a0\u00bb d’abord, mais je dirais effectivement \u00ab\u00a0de civilisation\u00a0\u00bb<\/strong>. Outre les risques majeurs contre les structures m\u00eames de cette puissance, les USA acceptent de ne plus avoir la garantie absolue de la sup\u00e9riorit\u00e9 navale et de la sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne du fait des menaces pesant sur leurs grandes unit\u00e9s navales, sur leurs bases a\u00e9riennes outremer, sur leurs structures de soutien comme par exemple les ravitailleurs en vol et les avions de surveillance, de communication et de contr\u00f4le de l’espace a\u00e9rien. Cette situation potentielle n’a jamais exist\u00e9 pour les Etats-Unis, et notamment et certainement pas depuis 1945<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n J’appelle cela \u00ab\u00a0tournant de civilisation\u00a0\u00bb parce que toute la structure actuelle du monde, – la globalisation, les diff\u00e9rentes entit\u00e9s, organisations, la primaut\u00e9 du dollar, etc. – repose sur la garantie de la sup\u00e9riorit\u00e9 strat\u00e9gique sans aucune restriction des USA<\/strong>. La civilisation globaliste et am\u00e9ricaniste que les USA ont pos\u00e9 sur le monde, comme courroie de transmission du Syst\u00e8me, repose sur leur sup\u00e9riorit\u00e9 militaire incontest\u00e9e. Ce que fait Mr. Trachtenberg, c’est l’abandon de cette garantie fondamentale<\/strong>, sans autre forme de proc\u00e8s ; et cela passe comme une lettre \u00e0 la poste<\/strong> ; et ainsi passent les empires, ou les civilisations, ou les troupes de th\u00e9\u00e2tre-bouffe<\/strong>, au choix.<\/p>\n<\/p>\n Puisque le poisson pourrit par la t\u00eate… C’est une v\u00e9rit\u00e9 qui ne cesse de me stup\u00e9fier, cette irresponsabilit\u00e9 des responsables am\u00e9ricanistes actuels ; c’est une v\u00e9rit\u00e9 qui sugg\u00e8re vraiment une d\u00e9sint\u00e9gration<\/strong>, par une autre voie, du pouvoir de l’am\u00e9ricanisme. Ces gens tracent des moments historiques et posent des actes de communication d’une nature m\u00e9tahistorique, exactement comme ils verraient un nouveau chapitre de leur s\u00e9rie-TV favorite.<\/p>\n<\/p>\n (Pour le reste, c’est-\u00e0-dire dans leurs t\u00eates, avec leur psychologie, on se rassure en empruntant le dernier pzragraphe du texte de notre site : « Pour le reste, il est entendu que le Pentagone, Moby Dick, The House of War<\/a> est la plus formidable puissance que le monde, l’esprit humain et l’am\u00e9ricanisme aient jamais con\u00e7ue, et donc ind\u00e9passable \u00e0 jamais<\/strong>, inculpabilit\u00e9 et ind\u00e9fectabilit\u00e9<\/a> assur\u00e9es… Par cons\u00e9quent, si les Russes veulent fabriquer de nouveaux joujoux, grand bien leur fasse<\/em>. »)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Parlerait-on d’un tournant de civilisation ? 26 avril 2019 – Je n’ai pas vraiment l’habitude de commenter un article qui paraît le jour m\u00eame sur le site, mais enfin, on le sait, une habitude est aussi faite pour ne pas \u00eatre respect\u00e9e \u00e0 l’occasion. Il s’agit donc du commentaire fait autour des d\u00e9clarations de David… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[3992,2929,6751,14119,9187,5627,3004,3194,2890,19025],"class_list":["post-78598","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-armes","tag-dissuasion","tag-historique","tag-hypersoniques","tag-metahistorique","tag-moment","tag-nucleaire","tag-pentagone","tag-russes","tag-trachtenberg"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78598"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78598\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n