{"id":78604,"date":"2025-08-02T16:59:19","date_gmt":"2025-08-02T16:59:19","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/08\/02\/lempire-nucleaire-bouffe-tweete-back-1\/"},"modified":"2025-08-02T16:59:19","modified_gmt":"2025-08-02T16:59:19","slug":"lempire-nucleaire-bouffe-tweete-back-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/08\/02\/lempire-nucleaire-bouffe-tweete-back-1\/","title":{"rendered":"L’Empire nucl\u00e9aire-bouffe ‘tweete back<\/em>‘"},"content":{"rendered":"

L’Empire nucl\u00e9aire-bouffe ‘tweete back<\/em>‘<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

2 août 2025 (17H15) – Est-il vraiment utile, sinon n\u00e9cessaire, d’en parler ? Eh bien, avec Trump, c’est toujours oui. Il y a toujours dans chaque mot et chaque phrase (assemblage de plusieurs mots, formule \u00e9galement utilis\u00e9e) un point qui vous arr\u00eate et vous interpelle, avec lequel vous pouvez envisager une digression philosophique qui nous \u00e9loigne du sujet abord\u00e9 et qui semblerait un peu angoissant au courant de nos ch\u00e8res populaces r\u00e9clamant justice, paix et \u00e9galit\u00e9 dans la force mais sans trop risquer (\u00ab\u00a0Je place mes sous-marins lanceurs d’engins nucl\u00e9aires [des SSBN] \u00e0 bonne distance pour nucl\u00e9ariser Moscou, Poutine \u00e9 Cie [et Medvedev\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Avec ses publications sur les r\u00e9seaux sociaux, Donald Trump se comporte comme une adolescente drogu\u00e9e. Trump, aspirant \u00e0 \u00ab\u00a0the Art of the deal\u00a0\u00bb, affole le monde en le pla\u00e7ant au bord d’une guerre nucl\u00e9aire et prend d’autres mesures que la Russie ne peut interpr\u00e9ter que comme une attaque des États-Unis contre la m\u00e8re patrie<\/em>. », \u00e9crit Larry Johnson<\/a> qui a l’amabilit\u00e9 de prendre Trump au s\u00e9rieux.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Comme nous ne vous le disions pas hier<\/a>, – tout en le sachant d\u00e9j\u00e0, bien entendu, parce que nous savons tout – Trump a r\u00e9agi avec une consid\u00e9rable fureur \u00e0 l’attaque de Medvedev. D’accord, Medvedev c’\u00e9tait des mots, d’ailleurs bien dans la logique de l’actuel \u00ab\u00a0dialogue\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0Je te hais, moi non plus\u00a0\u00bb) USA-Russie ; mais Trump, c’est aussi des mots qui vous annonce qu’il va \u00ab\u00a0d\u00e9placer\u00a0\u00bb deux SSBN plus pr\u00e8s d’une des c\u00f4tes de la -F\u00e9d\u00e9ration de Russie… Tiens, les voici, ces SSBN volant en profondeur, pour que nous n’y comprenions vraiment rien du tout, d’autant que c’est par le canal de RT.com<\/a> et de toutes ces FakeNews <\/em>insulteuse de la vertueuse Am\u00e9rique-am\u00e9ricaniste <\/em>:<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Trump a annonc\u00e9 sa d\u00e9cision sur sa plateforme Truth Social, condamnant les d\u00e9clarations \u00ab\u00a0hautement provocatrices\u00a0\u00bb de Medvedev et affirmant que \u00ab\u00a0les mots sont tr\u00e8s importants et peuvent souvent avoir des cons\u00e9quences inattendues\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0J’ai ordonn\u00e9 le d\u00e9ploiement de deux sous-marins nucl\u00e9aires dans les zones appropri\u00e9es, au cas où ces d\u00e9clarations insens\u00e9es et incendiaires seraient plus que cela\u00a0\u00bb, a \u00e9crit le pr\u00e9sident am\u00e9ricain<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

… Et nous en arrivons m\u00eame \u00e0 solliciter l’avis de New York ‘Times<\/em>‘, pour parvenir, par une voix \u00f4 combien autoris\u00e9e, \u00e0 tenter d’expliquer<\/a> \u00e0 Trump que ce qu’il a dit est tr\u00e8s difficilement compr\u00e9hensible sinon totalement incompr\u00e9hensible, que c’est tellement \u00e9trange pour ne pas dire stupide, – \u00e0 part le fait qu’il fait parler de lui et agite des spectres terribles d’une hypoth\u00e9tique guerre nucl\u00e9aire dont il d\u00e9nonce par ailleurs l’horrible capacit\u00e9 d’an\u00e9antit le monde. L’homme est inarr\u00eatable autant qu’in\u00e9narrable dans ses plus sublimes contradictions qui en font un isolationniste-globaliste.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le New York Times tente de comprendre les motivations de l’ordre de Donald Trump de red\u00e9ployer des sous-marins nucl\u00e9aires.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

« \u00ab\u00a0Étant donn\u00e9 que les mouvements de sous-marins nucl\u00e9aires comptent parmi les manœuvres <\/em>[strat\u00e9giques] les plus secr\u00e8tes du Pentagone, il sera probablement impossible de savoir si M. Trump red\u00e9ploie r\u00e9ellement les sous-marins ou s’il cherche simplement \u00e0 faire bonne impression.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

(… Et d’ailleurs, il sera certainement impossible \u00e0 monsieur Trump de savoir si ses SSBN sont r\u00e9ellement red\u00e9ploy\u00e9s, en admettant qu’il aiut r\u00e9ellement donn\u00e9 cet ordre et qu’on l’ait r\u00e9ellement r\u00e9ceptionn\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 de l’US Navy.)<\/p>\n<\/p>\n

Ce qui nous ram\u00e8ne finalement \u00e0 cette phrase de Trump comme suggestion pour d\u00e9finir une situation par d\u00e9finition ind\u00e9finissable : « les mots sont tr\u00e8s importants et peuvent souvent avoir des cons\u00e9quences inattendues. <\/em>» En effet, dans cette affaire de sous-marin, seuls comptent les mots de Trump dans le brouhaha g\u00e9n\u00e9ral de sensationnalisme qu’on a relev\u00e9. Quelle que soit l’importance de sa t\u00e2che et le bien-fond\u00e9 de sa position, Medvedev ne dispose pas du pouvoir supr\u00eame n\u00e9cessaire, au contraire de Trump, – outre qu’il intervient, dans le message qui a d\u00e9clench\u00e9 l’ire de Trump, \u00e0 propos de syst\u00e8me d\u00e9fensif (le syst\u00e8me ‘Parim\u00e8tre<\/em>‘, qui d\u00e9clencherait une riposte automatique en cas d’attaque de d\u00e9capitation r\u00e9ussie contre la Russie), au contraire des SSBN dont parle Trump qui sont clairement et radicalement offensifs. Il (Medvedev) tient d’ailleurs, dans la dynamique g\u00e9n\u00e9rale russe de cette crise, une position provocatrice dont l’effet est \u00ab\u00a0prot\u00e9g\u00e9\u00a0\u00bb et contenu par cette absence de pouvoir supr\u00eame. Les mots de Medvedev, dits d’ailleurs avec l’accord implicite de Poutine (Medvedev dit tout haut ce que Poutine pense tout bas-tout bas, sans jamais le montrer), n’ont aucune port\u00e9e propre et s’ins\u00e8rent parfaitement dans une action dialectique tactique de la Russie vis-\u00e0-vis des USA et de l’Occident-plaintif.<\/p>\n<\/p>\n

Que Trump ne comprenne pas cela et se laisse prendre \u00e0 ce jeu attaque-riposte jou\u00e9 au niveau d\u00e9risoire et presque enfantin des messages sur tweeterX constitue un cas fascinant de compl\u00e8te irresponsabilit\u00e9 strat\u00e9gique, où la politique la plus importante est d\u00e9cid\u00e9e selon l’humeur narcissique et les r\u00e9actions \u00e9pidermiques de la seule importance de l’instant, agissant comme un \u00ab\u00a0potentat\u00a0\u00bb, – ce mot, venu du latin m\u00e9di\u00e9val \u00ab\u00a0potentatus<\/em>\u00a0\u00bb d\u00e9fini ci-apr\u00e8s (voir Google) comme sans intention ni coloration politique ou id\u00e9ologique, donc effectivement libre de toute r\u00e8gle de conduite, d’efficacit\u00e9 et de responsabilit\u00e9. Il dispose de toutes les responsabilit\u00e9s jusqu’\u00e0 la supr\u00eame par excellence, sans assumer aucun des effets qui d\u00e9coulent de leur application.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Un potentat est une personne si puissante qu’elle n’est pas tenue de suivre les r\u00e8gles qui r\u00e9gissent les autres . Le terme \u00ab\u00a0potentat\u00a0\u00bb d\u00e9signe g\u00e9n\u00e9ralement un roi ou un dictateur, mais on peut qualifier de potentat toute personne disposant d’un pouvoir quasi illimit\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ainsi Trump montre-t-il toute sa personnalit\u00e9 compl\u00e8tement arbitraire et li\u00e9e \u00e0 des satisfactions imm\u00e9diates de ses humeurs et de ses traits de caract\u00e8re les plus intimes. Assez justement, Medvedev s’est moqu\u00e9 de lui, de sa fa\u00e7on de r\u00e9agir, de son c\u00f4t\u00e9 \u00ab\u00a0soupe-au-lait\u00a0\u00bb, mais sans engager de d\u00e9fi g\u00e9opolitique net, et il est assez probable qu’il n’ira pas trop loin \u00e0 propos des sous-marins, passant \u00e0 autre chose… Medvedev est ainsi pass\u00e9 \u00e0 un exercice diff\u00e9rent, en \u00ab\u00a0jouant des mots\u00a0\u00bb plut\u00f4t que \u00ab\u00a0sur les mots\u00a0\u00bb. Il veut utiliser \u00e0 l’avantage de la Russie les caract\u00e9ristiques de l’humeur de Trump qui sont formidablement amplifi\u00e9es en pseudo-\u00ab\u00a0actes politiques\u00a0\u00bb par la technologie de la communication (« Les mots comptent…<\/em> », – mais avec lui, dans un sens diff\u00e9rent sinon contraire ou bien dans tous les sens sauf le bon, celui qu’il croit maîtriser veux-je dire).<\/p>\n<\/p>\n

On peut reprendre pour d\u00e9finir le r\u00f4le que Trump joue, – pour lui-m\u00eame, pour son narcissisme transmut\u00e9 en politique, nullement pour une cause id\u00e9ologique, – par ces jugements<\/a> de Karine Bechet-Golovko, mais en se distan\u00e7ant radicalement de l’habituelle appr\u00e9ciation de l’auteure qui fait de Trump \u00ab\u00a0un instrument\u00a0\u00bb (de la globalisation). Trump n’est nullement un \u00ab\u00a0instrument\u00a0\u00bb, il est lui-m\u00eame, l’indomptable et l’introuvable, une personnalit\u00e9, une certaine na\u00efvet\u00e9 et une compl\u00e8te inculture, – mais qui deviennent, aussi vite qu’elles s’expriment, compl\u00e8tement incontr\u00f4lables.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« L’int\u00e9r\u00eat de la personnalit\u00e9 de Trump, pour les globalistes, r\u00e9sidait justement en cela : cr\u00e9er l’illusion. L’illusion qu’il s’agissait d’une alternative \u00e0 la globalisation, en s’appuyant sur son capital politique acquis lors de sa premi\u00e8re pr\u00e9sidentielle contest\u00e9e, des actions en justice et des attentats contre lui lors de la derni\u00e8re campagne. L’illusion qu’il s’agit de n\u00e9gociation… La globalisation devait s’appuyer sur sa personnalit\u00e9 de businessman, lui-m\u00eame r\u00e9p\u00e9tant \u00e0 tout vent qu’il n’a fait que \u00e7a toute sa vie : conclure des accords.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Cette fuite en avant de la globalisation ne peut fonctionner que si l’illusion Trump fonctionne. Or, elle est en train de s’\u00e9crouler. Il va \u00eatre int\u00e9ressant de voir quel sera son sort politique \u00e0 l’int\u00e9rieur du syst\u00e8me, une fois qu’il ne sera plus n\u00e9cessaire. Les idoles chutent encore plus vite qu’elles ne sont hiss\u00e9es aux nues, puisque le rapport entretenu avec elles est irrationnel, affectif. On passe tr\u00e8s vite de la passion \u00e0 la haine, au d\u00e9nigrement de ce qui a d\u00e9\u00e7u<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Effectivement pour notre compte, Trump n’est pas cet \u00ab\u00a0instrument\u00a0\u00bb que l’on \u00e9carte « une fois qu’il ne sera plus n\u00e9cessaire<\/em> ». Il n’est pas mall\u00e9able, il n’est pas du type \u00ab\u00a0taillable et corv\u00e9able \u00e0 merci\u00a0\u00bb ou citron \u00e0 presser jusqu’\u00e0 la derni\u00e8re goutte qu’on jette au panier puis aux ordures une fois qu’il a servi. Justement, il n’a pas du tout servi, ni comme on attendait qu’il serve, ni comme il semblait logique qu’il servît. Il n’en a fait et n’en fait qu’\u00e0 sa t\u00eate-folle, ou plut\u00f4t qu’\u00e0 \u00ab\u00a0ses mots\u00a0\u00bb, dans le seul but de satisfaire ses humeurs et les convictions n\u00e9es et manipul\u00e9es par ses humeurs pour paraître des projets surprenants de grandeur et de puissance, qui ne peuvent \u00eatre r\u00e9compens\u00e9s que par une sorte d’Hyper-Prix Nobel, un Prix Nobel de Tout. Il continuera comme cela, de plus en plus incontr\u00f4lable, posant un \u00e9norme probl\u00e8me constitutionnel \u00e0 ce DeepState<\/em> en lambeaux et \u00e0 la globalisation qui s’abîme dans la vomissure de ses \u00e9checs, excitant la vindicte du public qui l’a \u00e9lu, qui le maudit d\u00e9sormais, justement en en faisant \u00ab\u00a0un instrument\u00a0\u00bb-traître au profit du DeepState<\/em>-globalisation alors qu’il n’est \u00ab\u00a0instrument\u00a0\u00bb que de ses humeurs…<\/p>\n<\/p>\n

Évoquant l’affaire des sous-marins qui marque si compl\u00e8tement son ignorance en mati\u00e8re de strat\u00e9gie (personne ne sait, ou n’est cens\u00e9 connaître la localisation des SSBN de l’US Navy, Grands Dieux ! Donc ce ne peut \u00eatre un argument de l’affrontement dialectique, tandis que les officiers commandant les SSBN en patrouille sont en droit de se demander si le pr\u00e9sident n’est pas \u00e0 destituer pour incontinence strat\u00e9gique), – \u00e9voquant donc cela, Tyler Durden de ‘ZeroHedge.com<\/em>‘ commente en fin d’article <\/a>:<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Heureusement qu’il n’y a pas d’IA <\/em>[pour les nuls : intelligence artificielle] autonome qui dirige le spectacle, alors nous pourrions avoir de vrais probl\u00e8mes…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

C’est assez juste dans la th\u00e9orie des critiques de la sorcellerie informatique, sauf que nous n’avons pas d\u00e9velopp\u00e9 une IA \u00e0 l’image de Trump, pour \u00eatre Trump-\u00e0-la-place-de-Trump, et que nous sommes pas pr\u00eats d’en avoir une. Les fous, les g\u00e9nies et les mystiques sont des personnalit\u00e9s hors de la raison stupide de l’IA. Elle (l’IA) est trop stupidement rationnelle pour mettre la main sur une telle formule de cette sorte d’individus.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’Empire nucl\u00e9aire-bouffe ‘tweete back‘ 2 août 2025 (17H15) – Est-il vraiment utile, sinon n\u00e9cessaire, d’en parler ? Eh bien, avec Trump, c’est toujours oui. Il y a toujours dans chaque mot et chaque phrase (assemblage de plusieurs mots, formule \u00e9galement utilis\u00e9e) un point qui vous arr\u00eate et vous interpelle, avec lequel vous pouvez envisager une… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[15878,14144,7265,18234,16282,2858,19036,19035,10118,2639],"class_list":["post-78604","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-bechet-golovko","tag-durden","tag-humeur","tag-ia","tag-karine","tag-medvedev","tag-potentat","tag-sous-marins","tag-ssbn","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78604","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78604"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78604\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}