L’imagerie fonctionnelle du cerveau avait permis de mettre en \u00e9vidence que la d\u00e9cision d’un sujet soumis \u00e0 un choix (rudimentaire, binaire et sans impact \u00e9motionnel \u00e9vident) \u00e9tait prise bien avant<\/a> que le sujet n’en prenne ‘conscience’ et ne formule le r\u00e9sultat de sa d\u00e9lib\u00e9ration interne. Elle permet de suivre les zones c\u00e9r\u00e9brales activ\u00e9es et les circuits neuronaux. Cette surd\u00e9termination semble correspondre \u00e0 l’emprunt de chemins ayant d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s. En effet la circulation des flux est facilit\u00e9e sur des trajectoires d\u00e9j\u00e0 fr\u00e9quent\u00e9es et bien trac\u00e9es. Le sujet renforce ainsi par une boucle de r\u00e9troaction positive qui il est, c’est-\u00e0-dire ses choix et pr\u00e9dilections ant\u00e9rieures, ils auraient \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9s comme avantageux pour lui. <\/p>\n<\/p>\n Quand l’Homme Orange \u00e0 la M\u00e8che Jaune s’attribue la paternit\u00e9 de la r\u00e9duction des importations en provenance de la Chine, il ne fait qu’abuser de son r\u00f4le d’acteur et de bateleur. Bien autre est la r\u00e9alit\u00e9 v\u00e9cue et entreprise sur le continent asiatique.<\/p>\n<\/p>\n La crise financi\u00e8re de 2007-2008, due aux ‘institutions financi\u00e8res’, terme neutre pour d\u00e9signer le r\u00e9sultat de l’activit\u00e9 de brigands en col blanc qui d\u00e9troussent les pauvres, \u00e9tait li\u00e9e aux pr\u00eats octroy\u00e9s \u00e0 des acqu\u00e9reurs de leur logement incapables d’assumer leurs traites. Ces pr\u00eats \u00e9taient rentables car les taux d’int\u00e9r\u00eats sont d’autant plus \u00e9lev\u00e9s que le risque de ne pas les rembourser est grand, ils ont \u00e9t\u00e9 vendus partout dans le monde \u00e0 des investisseurs, en particulier des banques trop grosses pour \u00eatre sacrifi\u00e9es, dans des ‘objets’ financiers mal identifi\u00e9s \u00e0 haut rendement.<\/p>\n<\/p>\n Une r\u00e9cession aigu\u00eb a frapp\u00e9 toutes les \u00e9conomies interd\u00e9pendantes. <\/strong><\/p>\n<\/p>\n Pour s’en pr\u00e9munir car la Chine est fortement exportatrice, P\u00e9kin a d\u00e9cid\u00e9 d’adopter une politique d’assouplissement du cr\u00e9dit, s’orientant vers une production dirig\u00e9e vers une consommation int\u00e9rieure avec comme moteur le d\u00e9veloppement des r\u00e9gions int\u00e9rieures \u00e0 l’\u00e9cart du commerce international avec un souci particulier envers les cat\u00e9gories sociales les plus pauvres. La Chine avait connu un rythme de d\u00e9veloppement soutenu de 10% annuel en moyenne de 1980 \u00e0 2010, du jamais produit ailleurs depuis que le capitalisme existe. Cette particularit\u00e9 force \u00e0 poser la question de la nature du r\u00e9gime politico-\u00e9conomique du pays : capitalisme pur profitant de l’entr\u00e9e en masse d’une paysannerie dans la classe ouvri\u00e8re, celle qui vend sa force de travail dans un march\u00e9 du travail institu\u00e9, hybride, mixte et pour certains socialisme. Le PIB s’en est trouv\u00e9 multipli\u00e9<\/a> par pr\u00e8s de 30 fois dans cet intervalle, et 62 fois jusqu’en 2017, de l’in\u00e9dit l\u00e0 aussi. Ce d\u00e9veloppement exceptionnel r\u00e9sulte d’une planification intelligente qui est loin d’avoir ignor\u00e9 l’immense march\u00e9 int\u00e9rieur m\u00eame si des efforts particuliers \u00e9taient apport\u00e9s \u00e0 l’exportation combin\u00e9 \u00e0 un taux d’investissement public ph\u00e9nom\u00e9nal et soutenu : 16% versus 3% au mieux dans les pays occidentaux.<\/p>\n<\/p>\n Pour que l’immense paquebot Chine ne soit pas mis \u00e0 l’arr\u00eat et au sec en 2008, il a fait une embard\u00e9e qui a contourn\u00e9 l’\u00e9chouage. Ce plan de relance a r\u00e9ussi, le cap de la croissance a \u00e9t\u00e9 maintenu, ignorant superbement ce qui advenait ailleurs. Mais il a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 une contrepartie de taille.<\/p>\n<\/p>\n Il a lourdement endett\u00e9 les entreprises publiques mais \u00e9galement les priv\u00e9es. Si la dette globale chinoise parvient aujourd’hui au pourcentage vertigineux de 320% du PIB \u00e0 comparer \u00e0 celle des Usa (*), ses deux tiers<\/a> sont constitu\u00e9es de dettes des entreprises, \u00e0 la fois publiques et priv\u00e9es (**). Surtout, l’État a perdu la main sur un secteur de l’\u00e9conomie qui a \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 sa planification. Il a largement permis la concurrence d’entreprises et de capitaux entre eux, conduisant \u00e0 des surinvestissements, des surendettements et une surcapacit\u00e9 productive. L’un des objectifs a \u00e9t\u00e9 atteint, l’emploi a \u00e9t\u00e9 sauvegard\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n L’État a aussi encourag\u00e9 les entreprises \u00e0 investir dans des entit\u00e9s \u00e9trang\u00e8res ce qui a contribu\u00e9 \u00e9galement \u00e0 les fragiliser en les exposant \u00e0 des fluctuations de la valeur des actifs et des taux d’int\u00e9r\u00eat. En 2015, la Chine devenait exportatrice nette de capitaux. Ses IDE, rachats et prises d’int\u00e9r\u00eats se sont multipli\u00e9s par trois<\/a> entre 2010 et 2015. Le stock d’IDE en 2016 n’atteignait que le 1\/5<\/a> de la valeur du stock des Usa et \u00e9tait \u00e0 part \u00e9gale avec ceux de la France et de l’Allemagne. Ces investissements sont consid\u00e9r\u00e9s comme irrationnels par les Occidentaux car souvent pay\u00e9s trop chers et peu rentables. Pour 2016, la Chine d\u00e9tenait pour 100 $milliards de stock<\/a> aux Usa (10 fois moins que ce qu’elle d\u00e9tient en terme de bons du Tr\u00e9sor). Elle ach\u00e8te de l’entit\u00e9 productive comme Syngeta pour 43 milliards. En Europe, elle fait ‘son march\u00e9’, en 2016 elle avait un stock de $35 milliards<\/strong> qui a dû grossir ces deux derni\u00e8res ann\u00e9es. En revanche, en Afrique, on estime le stock investi \u00e0 $190 milliards<\/strong>. Il est consacr\u00e9 pour 26% \u00e0 l’exploitation mini\u00e8re (les Usa consacre 66% de leurs investissements en Afrique aux mati\u00e8res premi\u00e8res). <\/p>\n<\/p>\n Pour l’instant, le cr\u00e9dit bancaire, principal pourvoyeur des dettes aux entreprises (plus de 50%) est principalement entre les mains de l’Etat via sa Banque centrale et les grandes banques nationales. L’\u00e9mission d’obligations et de titres est le deuxi\u00e8me moyen de financement des entreprises (34% en 2017) et elle est surtout pratiqu\u00e9e par la Banque populaire de Chine. Le reste de la dette, 15% du total, rel\u00e8ve du shadow banking, du gr\u00e9 \u00e0 gr\u00e9 qui ne respecte aucune r\u00e8gle prudentielle comme un taux d’endettement de hauteur limit\u00e9e et l’obligation d’un minimum de fonds propres. M\u00eame apparemment faible, cette part incontr\u00f4l\u00e9e peut mettre le syst\u00e8me en p\u00e9ril.<\/p>\n<\/p>\n Depuis 2017, soit dix ans apr\u00e8s le cataclysme de 2007-2008, l’État chinois met en œuvre des dispositifs de contr\u00f4le et de restriction<\/a> sur la dette des entreprises.<\/p>\n<\/p>\n En d’autres termes, P\u00e9kin a combattu efficacement avec des armes financi\u00e8res (et mon\u00e9taires) la crise initi\u00e9e par son principal client. Cette injection de liquidit\u00e9s a \u00e9t\u00e9 bien plus efficace que la r\u00e9ponse de la Federal Reserve<\/em> exprim\u00e9e par les centaines de milliards de dollars qu’elle a propuls\u00e9s et qui ne sont all\u00e9s qu’\u00e0 une activit\u00e9 purement sp\u00e9culative, les firmes se sont achet\u00e9es leurs propres actions et ont redress\u00e9 artificiellement leurs valeurs boursi\u00e8res, sans effet sur l’emploi et tr\u00e8s peu sur la croissance.<\/p>\n<\/p>\n Si on adopte le point de vue assez partag\u00e9 que l’\u00e9conomie chinoise est capitaliste (m\u00eame si d’aucuns att\u00e9nue cette qualification par capitalisme d’État alors qu’officiellement, on aurait affaire \u00e0 ‘socialisme de march\u00e9’), elle se r\u00e9v\u00e8le plus efficace en terme de bien-\u00eatre public : emploi, et protection sociale. Des entreprises publiques ‘zombies’ en particulier dans le secteur de l’industrie lourde, non rentables, non innovantes et endett\u00e9es ont continu\u00e9 de fonctionner sans faire prononcer leur faillite. Leur non \u00e9limination met en lumi\u00e8re le contraste avec les zones où fonctionne un capitalisme lib\u00e9ral où elles auraient \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9es. Ici, l’État choisit de perdre en efficacit\u00e9 d’allocation des ressources et d\u00e9clare sa vocation en privil\u00e9giant l’int\u00e9grit\u00e9 du tissu social et l’emploi.<\/p>\n<\/p>\n P\u00e9kin avait certes encourag\u00e9 les entreprises \u00e0 aller sur le march\u00e9 boursier<\/a> de Shanghai. Mais ce n’est pas l\u00e0 qu’elles puisent principalement leurs ressources de sorte que la Dette chinoise reste une ‘endodette’, relativement \u00e0 l’abri des mouvements sp\u00e9culatifs brutaux. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, P\u00e9kin a pr\u00e9serv\u00e9 sa monnaie d’attaques en interdisant la p\u00e9n\u00e9tration dans son tissu d’\u00e9tablissements financiers \u00e9trangers.<\/p>\n<\/p>\n Le surendettement des entreprises qui semble effrayer les analystes conventionnels aux opinions largement non objectives, en somme rien d’autre que du Q E \u00e0 la chinoise, les d\u00e9sappointe d’autant qu’il sert une \u00e9conomie non occidentale. <\/p>\n<\/p>\n Le projet de ‘Une Ceinture Une Route’ ou ‘Nouvelle route de la soie’ (BRI) a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 et initi\u00e9 en 2013 donc r\u00e9fl\u00e9chi pr\u00e9alablement.<\/p>\n<\/p>\n Il fait partie de la r\u00e9ponse de la Chine \u00e0 la crise syst\u00e9mique. Le principe consiste \u00e0 multiplier ses partenaires commerciaux qui deviendront des d\u00e9biteurs et \u00e0 sortir de la relation d’univocit\u00e9 relative avec les Usa. L’initiative endosse \u00e9galement une ambition politique et strat\u00e9gique qui n’est pas ind\u00e9pendante du premier objectif, l’une renfor\u00e7ant l’autre. <\/p>\n<\/p>\n Ce seront $1000 milliards qui seront consacr\u00e9s \u00e0 l’architecture d’une Eurasie qui englobe une partie de l’Afrique soit 5 \u00e0 6 fois plus ce qu’avait engag\u00e9 le plan Marshall pour l’Europe en 1945. Pas moins de $1000 milliards et plut\u00f4t davantage, tant les besoins en infrastructures qui n’ont suscit\u00e9 l’int\u00e9r\u00eat d’aucune politique de d\u00e9veloppement de la Banque Mondiale ont importants dans les pays et r\u00e9gions concern\u00e9s. Le projet concerne 70 pays \u00e0 connecter par des voies de transport et une population de 4,4 milliards. <\/p>\n<\/p>\n Il s’agit de recycler l’\u00e9norme exc\u00e9dent commercial en \u00e9difiant non pas une muraille mais des cercles concentriques de pays redevables et stabilis\u00e9s par l’acquisition d’infrastructures. C’est autant de moins investi<\/a> dans des Bons du Tr\u00e9sor am\u00e9ricain et plus rentable.<\/p>\n<\/p>\n En Asie, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la Banque asiatique pour le d\u00e9veloppement cr\u00e9\u00e9e en 1966, c’est la Banque asiatique d’investissement pour les infrastructures lanc\u00e9e en 2014 pour concurrencer le FMI qui intervient dans la BRI puisqu’elle lui est d\u00e9di\u00e9e. D’autres banques<\/a> purement chinoises participent dans une proportion bien plus consid\u00e9rable \u00e0 ce projet pharaonique. La China Development Bank<\/em>, l’EXIM Bank<\/em> et la New Development Bank <\/em>ne sont pas tenues aux r\u00e8gles de gouvernance et de transparence en principe en vigueur dans les grandes institutions bancaires internationales. <\/p>\n<\/p>\n Pr\u00e8s de six ans apr\u00e8s le lancement de cette aventure ambitieuse, la question d’un surendettement excessif des pays qui y ont adh\u00e9r\u00e9 est pos\u00e9e. Les pays occidentaux, Usa et son bras financier en t\u00eate, reprochent<\/a> \u00e0 la Chine d’attirer des pays dans le pi\u00e8ge de la dette et sont sûrs de l’\u00e9chec imminent de la BRI. Ces pays n\u00e9cessitent pourtant pr\u00e8s de $1 700 milliards par an d’investissements sur les dix ans \u00e0 venir pour disposer d’\u00e9quipements convenables.<\/p>\n<\/p>\n Le Sri Lanka a dû c\u00e9der<\/a> par une concession pour 99 ans le port en eaux profondes de Hambantota l’effacement de $1,1 milliards de cr\u00e9ances. Cette position offre \u00e0 la Chine une position dans l’oc\u00e9an indien \u00e0 quelques encablures de l’Inde. La Malaisie, s’estimant d\u00e9j\u00e0 excessivement endett\u00e9e \u00e0 hauteur de 250 milliards, a renonc\u00e9<\/a> r\u00e9cemment \u00e0 un nouveau pr\u00eat de $22 milliards fin 2018. <\/p>\n<\/p>\n Laos, Cambodge, Birmanie et Pakistan ont largement b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 des largesses de P\u00e9kin.<\/p>\n<\/p>\n L’UE, les Usa condamnent, fulminent mais ne proposent rien d’autres \u00e0 tous ces pays que l’aust\u00e9rit\u00e9. <\/p>\n<\/p>\n Mieux, ‘Une Ceinture Une Route’ l\u00e8che les rives m\u00e9ridionales de l’UE. En 2016, la Gr\u00e8ce affam\u00e9e par les int\u00e9r\u00eats vers\u00e9s aux banques allemandes et fran\u00e7aises en contrepartie d’achat d’armement \u00e0 \u00e9ventuellement utiliser contre un pays de l’OTAN, la Turquie, confie \u00e0 la Chine l’exploitation de deux terminaux du port du Pir\u00e9e. La Chine a \u00e9galement pris pied au Portugal<\/a> alors que Malte, Chypre et l’Espagne se bousculent pour s\u00e9duire les capitaux chinois. L’Italie s’est adonn\u00e9e \u00e0 une partie de bras de fer avec la Commission des finances de l’UE pour cl\u00f4turer son dernier budget. La r\u00e9cente visite de Xi Ji Ping \u00e0 Rome s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e prometteuse en apport d’argent frais. 29 accords<\/a> ont \u00e9t\u00e9 sign\u00e9s par l’Italie, troisi\u00e8me \u00e9conomie europ\u00e9enne ce 23 mars 2019 avec la Chine. Rome s’est alors engag\u00e9e \u00e0 int\u00e9grer le projet de la Route de la soie. Tout ceci au grand dam d’un Macron qui s’est empress\u00e9 d’inviter \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s Merkel et Junker \u00e0 la d\u00e9marche chroniquement \u00e9brieuse, digne d’un Boris Eltsine, pour d\u00e9noncer la vassalit\u00e9 des pays engag\u00e9s dans la BRI. <\/p>\n<\/p>\n En mettant en regard le projet ‘ Une Route Une Ceinture’ et les $4000 milliards<\/a> atteints par le bilan de la Fed d\u00e8s 2013 (5 ans apr\u00e8s la crise) dans le programme de l’assouplissement quantitatif dont 1500 ont \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9s \u00e0 racheter des cr\u00e9ances hypoth\u00e9caires c’est-\u00e0-dire de la dette bancaire, le montant des pr\u00eats pr\u00e9vus sur dix ans pour les infrastructures semblent d\u00e9risoire. Dans le cas du QE, du dollar est cr\u00e9\u00e9 car sans le rachat de la Fed, les faillites correspondantes l’auraient d\u00e9truit et il s’impose au monde entier. <\/p>\n<\/p>\n Trump a estim\u00e9 qu’une taxation importante des produits import\u00e9s de Chine entraînerait une baisse de leur volume et leur substitution par une fabrication locale. Le raisonnement est un peu court, il ignore que l’\u00e9conomie n’ob\u00e9it pas \u00e0 de telles d\u00e9cisions. D’autant que la division internationale du travail a fix\u00e9 les r\u00f4les depuis quelques d\u00e9cennies et que ce type de mesure ne pourrait avoir d’effet dans des d\u00e9lais appr\u00e9ciables que dans le cadre d’une \u00e9conomie planifi\u00e9e par un gouvernement dirigiste et autoritaire. Les tarifs douaniers appliqu\u00e9s \u00e0 200 milliards de marchandises en septembre 2018 n’ont pas \u00e9t\u00e9 relev\u00e9s en janvier ni en mars de 10% \u00e0 25% comme annonc\u00e9 ‘trumpiquement’. Trump doit soutenir les agriculteurs en particulier les producteurs de soja en grande difficult\u00e9 par les mesures de r\u00e9torsion appliqu\u00e9es par P\u00e9kin. Or cette fraction de la population est une part importante de sa base \u00e9lectorale. Il pr\u00e9tend accentuer la pression commerciale mais son adversaire commercial envisage d’annuler la commande de Boieng 737 Max apr\u00e8s leur avoir interdit le survol du territoire. <\/p>\n<\/p>\n De fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, l’exc\u00e9dent de la balance commerciale chinoise tend \u00e0 se tasser en particulier en raison du rench\u00e9rissement du prix du baril dû \u00e0 la baisse concert\u00e9e de l’extraction p\u00e9troli\u00e8re par la Russie et l’OPEP. Les USA sont une exception<\/a>, d’autant paradoxalement plaisante dans ce contexte de d\u00e9clarations intempestives de Trump.<\/p>\n<\/p>\n En 2017, le solde exc\u00e9dentaire en faveur de la Chine s’\u00e9tait encore alourdi, il s’\u00e9tait accru<\/a> de 10% par rapport \u00e0 2016 ($276 milliards). En 2018, le d\u00e9ficit commercial des Usa vis-\u00e0-vis de la Chine s’est aggrav\u00e9 et a grimp\u00e9 encore de 17%<\/a> ($323 milliards).<\/p>\n<\/p>\n La r\u00e9duction des \u00e9changes commerciaux avec mes Usa a \u00e9t\u00e9 pens\u00e9e et amorc\u00e9e par P\u00e9kin, les effets n’en seront pas imm\u00e9diats. La Chine par ses IDE essaie d’acqu\u00e9rir des positions sur les hautes technologies l\u00e0 où elle le peut. <\/p>\n<\/p>\n Avec une vitesse qui semble stup\u00e9fiante, la Chine s’est impos\u00e9e comme l’acteur majeur du multilat\u00e9ralisme. Le monde \u00e9tait pr\u00e9occup\u00e9 par les guerres et les menaces de guerres de l’Otan toutes concentr\u00e9es sur le monde arabe et musulman depuis 1948. Seules la Yougoslavie et l’Ukraine ont \u00e9t\u00e9 incluses dans ce cercle de la destruction sans en faire partie. Les USA semblent aussi d\u00e9sormais \u00ab\u00a0rapatrier\u00a0\u00bb sur leur \u00ab\u00a0arri\u00e8re cour\u00a0\u00bb ces guerres, vers le Venezuela ou d’autres pays d’Am\u00e9rique latine. <\/p>\n<\/p>\n Il ne s’est pas avis\u00e9 de la progression chinoise dans le domaine militaire qui a garanti et confort\u00e9 ses ‘progr\u00e8s’ \u00e9conomiques au sens occidental et \u00e9corn\u00e9 de sens du terme.<\/p>\n<\/p>\n Elle s’est appuy\u00e9e sur des moyens militaires \u00e0 mesure. Le budget militaire chinois, le deuxi\u00e8me apr\u00e8s celui des Usa connaîtra une croissance de 7,5%,<\/a>en 2019 moins que les 8% de 2018 mais plus que la croissance du PIB tass\u00e9e \u00e0 6,5%. Cependant, les USA, avec les pays de l’OTAN, Isra\u00ebl, la Saoudie et d’autres alli\u00e9s privil\u00e9gi\u00e9s de Washington, c’est plus de 80% des budgets militaires du monde tout en sachant que l’ampleur des moyens financiers mis en jeu dans ce domaine ne sont pas synonymes d’efficacit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n D\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment, la Chine ne s’\u00e9panouira pas comme puissance continentale exclusive, ce qu’elle \u00e9tait au 18\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle alors qu’elle avait le PIB le plus important au monde. Elle s’\u00e9lance dans les mers et les oc\u00e9ans. En aidant et participant \u00e0 la construction de ports, c’est ce qu’elle affirme. Parfois elle ne fait qu’acqu\u00e9rir la gestion de ports existants. <\/p>\n<\/p>\n Elle \u00e9difie depuis 2014 des petits îlots en mer du Sud \u00e9quip\u00e9s<\/a> de terrains d’atterrissage, de capacit\u00e9s militaires d\u00e9fensives et offensives avec un syst\u00e8me de brouillage<\/a> \u00e9lectronique efficace destin\u00e9 \u00e0 la marine \u00e9tasunienne. Elle constitue ainsi le premier cercle qui ceinture son continent sur mer. Elle d\u00e9clare sa souverainet\u00e9 sur un espace maritime jusque l\u00e0 en libre acc\u00e8s aux Usa, essentiel pour le commerce international et prometteur en hydrocarbures.<\/p>\n<\/p>\n La litt\u00e9rature consacr\u00e9e au rattrapage technologique impressionnant fait par l’Arm\u00e9e Populaire de Lib\u00e9ration, toujours sous l’autorit\u00e9 directe du Parti communiste chinois, est abondante. L’APL acquiert la maîtrise et l’int\u00e9gration de ses nouveaux \u00e9quipements au cours d’entraînement aux op\u00e9rations conjointes (marine et arm\u00e9e de l’air et de terre) avec des simulations pluriannuelles pour compenser le manque d’exercice en champ r\u00e9el dont b\u00e9n\u00e9ficient les arm\u00e9es occidentales engag\u00e9es dans de nombreux conflits. Une nouvelle unit\u00e9, la Force de soutien strat\u00e9gique<\/a>, cr\u00e9\u00e9e en 2015 est charg\u00e9e des domaines de la guerre \u00e9lectronique et spatiale. <\/p>\n<\/p>\n Russie et Chine d\u00e9clarent leur intention de d\u00e9ployer d\u00e9sormais des exercices conjoints. Il s’agissait lors de ‘Vostok-2018’<\/a> d’affirmer un partenariat global Chine-Russie qui englobe les domaines militaires et s\u00e9curitaires, d\u00e9fi militaire qui vise sans ambigu\u00eft\u00e9 la supr\u00e9matie \u00e9tasunienne.<\/p>\n<\/p>\n De l’avis du sous-secr\u00e9taire charg\u00e9 de la politique au Pentagone, les Usa ont pris du retard<\/a> par rapport \u00e0 la Chine et \u00e0 la Russie dans la modernisation de leurs arm\u00e9es. <\/p>\n<\/p>\n Les avantages des deux « \u00e9mergents » concernent aussi bien le conventionnel que le nucl\u00e9aire. L’acquisition de technologies hypersoniques, produites en s\u00e9rie, des deux pays alli\u00e9s strat\u00e9giquement a cr\u00e9\u00e9 une faille en mati\u00e8re de d\u00e9fense difficile \u00e0 combler. <\/p>\n<\/p>\nL’Homme orange a parl\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n
Embard\u00e9e vers le Cr\u00e9dit<\/h3>\n<\/p>\n
L’autre parade en forme de ceinture<\/h3>\n<\/p>\n
Une d\u00e9cision conforme au trac\u00e9 pr\u00e9alable chinois <\/h3>\n<\/p>\n
Multilat\u00e9ralisme, l’ancien tabou du Pentagone<\/h3>\n<\/p>\n
Gesticulations <\/h3>\n<\/p>\n