Une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle s’est r\u00e9cemment tenue dans ce pays troubl\u00e9 connu sous le nom d’Ukraine. Certains esp\u00e8rent que, gr\u00e2ce \u00e0 l’arriv\u00e9e d’un nouveau pr\u00e9sident, l’Ukraine pourra enfin se remettre sur pied, prendre au s\u00e9rieux la lutte contre la corruption et inverser sa tendance \u00e0 la mis\u00e8re et au crime. D’autres y voient en quelque sorte une optimisation de l’ordre oligarchique existant : au lieu d’avoir un oligarque (Porochenko) comme pr\u00e9sident, il est moins cher d’avoir un animal de compagnie personnel (Zelenski) comme pr\u00e9sident, sinon pourquoi un oligarque qui se respecte (Kolomoiski) devrait s’occuper des \u00e9lections ?<\/p>\n<\/p>\n
L’Ukraine est int\u00e9ressante pour moi parce qu’elle constitue un cas d’effondrement merveilleux : elle s’effondre depuis qu’elle a obtenu son ind\u00e9pendance de l’URSS. C’est un cas curieux, parce que son d\u00e9sordre cong\u00e9nital particulier l’a rendu morbide, et sans un syst\u00e8me de survie externe tel que l’URSS (qui a, heureusement, disparu) ou l’Union europ\u00e9enne (bonne chance avec \u00e7a !) tout ce que les Ukrainiens sont susceptibles de faire, c’est de cannibaliser leur pays jusqu’\u00e0 ce qu’il n’en reste rien. Plut\u00f4t que de s’effondrer d’un coup (apr\u00e8s quoi une reprise est th\u00e9oriquement possible), ce que nous avons en Ukraine, c’est un effondrement progressif – un \u00e9puisement et une paup\u00e9risation inexorable et syst\u00e9matique.<\/p>\n<\/p>\n
N\u00e9anmoins, je pense que cette derni\u00e8re \u00e9lection pr\u00e9sidentielle marque un tournant pour l’Ukraine. Nous devons nous attendre \u00e0 une grande continuit\u00e9 : la domination oligarchique, la corruption g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, la perte de population, l’appauvrissement de masse et la d\u00e9gradation des infrastructures. Bien que les choses qui ne peuvent pas durer \u00e9ternellement ne le font pas, dans ce cas-ci, elles peuvent probablement durer encore un certain temps. Mais en raison de la force des \u00e9v\u00e9nements ext\u00e9rieurs, nous devons \u00e9galement nous attendre \u00e0 ce que certaines discontinuit\u00e9s se produisent plus t\u00f4t que pr\u00e9vu.<\/p>\n<\/p>\n
Pour faire le point sur cette \u00e9lection pr\u00e9sidentielle, l’ancien pr\u00e9sident, l’oligarque ivrogne et voleur Petro Porochenko, a r\u00e9ussi \u00e0 se glisser au deuxi\u00e8me tour en falsifiant les r\u00e9sultats dans un nombre requis de circonscriptions (taux de participation de 100% au lieu des 60% habituels, les 40% restants lui ayant \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement attribu\u00e9s par des votes truqu\u00e9s). Mais cela n’a pas \u00e9t\u00e9 possible au second tour, où il n’a obtenu que 24 % des voix, dont environ 7 % en fraudant. Cela a donn\u00e9 la victoire \u00e0 Vladimir Zelenski, qui n’est pas pr\u00e9sident mais qui en a jou\u00e9 le r\u00f4le \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision ukrainienne. Ce n’est pas un politicien, mais un com\u00e9dien, et ses positions politiques ne se distinguent pas de celles de Porochenko car il n’en a pas. C’est un acteur, et le travail d’un acteur est de divertir, pas de prendre des d\u00e9cisions difficiles et parfois impopulaires. Son seul et unique avantage r\u00e9el est qu’il n’est pas Porochenko.<\/p>\n<\/p>\n
Si vous pensez qu’il s’agit d’un nouveau d\u00e9veloppement majeur dans la politique ukrainienne, r\u00e9fl\u00e9chissez bien. Porochenko est un nationaliste ukrainien. L’ancien pr\u00e9sident nationaliste ukrainien, Iouchtchenko, le pr\u00e9sident de la r\u00e9volution orange, n’a obtenu que 5 % des voix. Vous pourriez penser qu’avec 17% (fraude soustraite) Porochenko a fait plus de trois fois mieux, mais alors vous devez vous rappeler que les citoyens ukrainiens en Crim\u00e9e, Donetsk, Lugansk et des millions d’autres qui vivent maintenant en Russie n’ont pas pu voter. Regardez aussi la carte \u00e9lectorale ci-dessus : la seule r\u00e9gion où Porochenko a obtenu une majorit\u00e9 est Lviv, qui est l’analogue de la province syrienne d’Idlib : une sorte de r\u00e9serve \u00e0 Gremlins. Elle devrait \u00eatre entour\u00e9e d’un mur et tous les nationalistes ukrainiens y \u00eatre rassembl\u00e9s. Ensuite, on pourra la rebaptiser Kosovo2 et la transformer en parc \u00e0 th\u00e8me euro-nazi.<\/p>\n<\/p>\n
Pourquoi ces exp\u00e9riences rat\u00e9es et r\u00e9p\u00e9t\u00e9es, qui ressuscitent p\u00e9riodiquement l’id\u00e9e mort-n\u00e9e du nationalisme ukrainien ? C’est simple : le plan est de militariser l’Ukraine pour en faire une sorte d’anti-Russie. Et ce plan ne change jamais parce qu’il n’y a pas d’autre plan. Le d\u00e9partement d’État am\u00e9ricain et la CIA d\u00e9pensent des milliards de dollars pour corrompre la politique ukrainienne, mettre le nationalisme au pouvoir, fermer les yeux sur toutes les croix gamm\u00e9es et les marches au flambeau [c\u00e9l\u00e9brant les divisions SS ukrainienne de la 2nd Guerre mondiale, NdT], puis regarder leur marionnette nationaliste ukrainienne se faire \u00e9vincer aux prochaines \u00e9lections parce que les gens commencent \u00e0 la d\u00e9tester.<\/p>\n<\/p>\n
Y a-t-il des raisons d’esp\u00e9rer maintenant qu’il y a un nouveau pr\u00e9sident ? Si Zelenski n’\u00e9tait pas un com\u00e9dien jouant le r\u00f4le de pr\u00e9sident, mais un v\u00e9ritable manager de terrain pr\u00eat \u00e0 diriger et \u00e0 prendre des risques, qu’est-ce qui nous ferait penser qu’il serait capable d’inverser la tendance \u00e0 la corruption, au pillage, au d\u00e9peuplement, \u00e0 la d\u00e9cadence et \u00e0 la n\u00e9gligence maligne g\u00e9n\u00e9rale de ces trente derni\u00e8res ann\u00e9es ? Pas grand-chose, vraiment. Le niveau de corruption oligarchique et d’ing\u00e9rence ext\u00e9rieure est tel que pour liquider les oligarques et re-souverainiser le pays, l’establishment ukrainien aurait besoin d’un apparatchik qualifi\u00e9, impitoyable et furtif, appuy\u00e9 par un \u00e9quivalent du KGB sovi\u00e9tique. Quelqu’un comme Vladimir Poutine aurait fait l’affaire. Mais Vladimir Zelenski n’est pas Poutine. Nonobstant les panneaux d’affichage de la campagne de Porochenko, qui le montraient face \u00e0 Poutine et le slogan « Soit Porochenko soit Poutine <\/em>», les Ukrainiens n’ont pas pu voter pour Poutine (bien que beaucoup d’entre eux l’auraient fait s’il s’\u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9) car il est engag\u00e9 ailleurs. Eh bien, certains Ukrainiens ont pu choisir Poutine ; on en reparlera plus tard. Il n’y a donc aucune raison d’esp\u00e9rer que l’Ukraine puisse inverser son d\u00e9clin inexorable vers l’effondrement en utilisant ses ressources internes.<\/p>\n<\/p>\n D’autre part, des forces ext\u00e9rieures \u00e0 l’œuvre acc\u00e9l\u00e9reront ce glissement au cours des deux prochaines ann\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n • L’exp\u00e9rience ukrainienne est en train de perdre le soutien politique des États-Unis parce que les États-Unis sont maintenant trop engag\u00e9s dans des conflits internes pour s’y concentrer, alors que les preuves de l’ing\u00e9rence politique am\u00e9ricaine dans la politique ukraienne (de l’administration Obama en particulier) ne sont d’aucune utilit\u00e9. Joe Biden et son fils ont caus\u00e9 pas mal de d\u00e9g\u00e2ts en Ukraine, et maintenant que Biden a annonc\u00e9 sa candidature \u00e0 la pr\u00e9sidence, les m\u00e9dias am\u00e9ricains vont faire un effort concert\u00e9 pour pr\u00e9tendre que l’Ukraine n’existe pas.<\/p>\n<\/p>\n • L’Union europ\u00e9enne n’a que peu d’int\u00e9r\u00eat et aucune ressource pour creuser dans le g\u00e2chis ukrainien, ses pays membres se rendant maintenant compte que les bonnes relations avec la Russie priment sur les initiatives russophobes lanc\u00e9es depuis l’autre c\u00f4t\u00e9 de l’oc\u00e9an, et ils ne diront que de belles paroles p\u00e9riodiques pour « la souverainet\u00e9 et l’int\u00e9grit\u00e9 territoriale de l’Ukraine <\/em>».<\/p>\n<\/p>\n • En 2020, l’importance du gazoduc ukrainien reliant la Russie \u00e0 l’Union europ\u00e9enne sera consid\u00e9rablement r\u00e9duite \u00e0 mesure que deux nouveaux gazoducs, l’un sous la Baltique et l’autre sous la mer Noire, seront mis en service. L’ol\u00e9oduc ukrainien a de toute fa\u00e7on un retard d’une trentaine d’ann\u00e9es sur le plan de l’entretien et il doit \u00eatre d\u00e9mont\u00e9 et d\u00e9coup\u00e9 pour la ferraille. Le gouvernement ukrainien perdra ainsi un montant substantiel de recettes provenant des droits de transit du gaz, ainsi qu’une grande partie de son importance strat\u00e9gique tant pour la Russie que pour l’UE.<\/p>\n<\/p>\n • Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, malgr\u00e9 tout, la Russie est rest\u00e9e le plus grand et le plus important partenaire commercial de l’Ukraine ; mais la Russie en a assez et cela va maintenant changer. La Russie a r\u00e9cemment bloqu\u00e9 ses exportations de charbon et de p\u00e9trole vers l’Ukraine. Le charbon provient principalement de l’est de l’Ukraine, que les Ukrainiens ont « tr\u00e8s intelligemment »<\/em>bloqu\u00e9, mais qui est exp\u00e9di\u00e9 via la Russie \u00e0 un prix major\u00e9, et ses qualit\u00e9s particuli\u00e8res sont n\u00e9cessaires pour maintenir les centrales \u00e9lectriques ukrainiennes en activit\u00e9. Auparavant, l’Ukraine pouvait acheter du diesel au Belarus, où il \u00e9tait raffin\u00e9 \u00e0 partir de p\u00e9trole russe, \u00e0 un prix r\u00e9duit, mais la Russie met \u00e9galement un terme \u00e0 cette op\u00e9ration. Certes, il n’est pas dans l’int\u00e9r\u00eat de la Russie de perdre des recettes tarifaires \u00e0 l’exportation de p\u00e9trole pour que l’arm\u00e9e ukrainienne dispose de suffisamment de carburant pour continuer \u00e0 bombarder les districts civils de l’Ukraine orientale. Le dernier \u00e9l\u00e9ment du puzzle est le combustible nucl\u00e9aire : malgr\u00e9 tout, la Russie a continu\u00e9 de fournir du combustible \u00e0 la douzaine de r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires encore en service en Ukraine, qui ont fourni plus de la moiti\u00e9 de l’\u00e9lectricit\u00e9. Si cet approvisionnement est interrompu, le moment où les lumi\u00e8res s’\u00e9teindront dans toute l’Ukraine ne sera plus qu’\u00e0 quelques mois.<\/p>\n<\/p>\n • Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, la Russie a refus\u00e9 de reconnaître les r\u00e9gions de Donetsk et de Lugansk, \u00e0 l’est de l’Ukraine, qui sont ind\u00e9pendantes de facto<\/em> depuis maintenant cinq ans. Mais \u00e9tant donn\u00e9 que l’Ukraine a bloqu\u00e9 ces r\u00e9gions, qu’elle n’a pas fourni de services gouvernementaux \u00e0 leurs populations, qu’elle n’a pas pay\u00e9 les pensions ou les allocations qui leur sont dues et qu’elle n’a pas permis \u00e0 ses citoyens qui vivent dans ces r\u00e9gions de voter aux \u00e9lections ukrainiennes, la Russie a maintenant autoris\u00e9 les r\u00e9sidents de ces r\u00e9gions \u00e0 demander la citoyennet\u00e9 russe, ouvrant des bureaux r\u00e9gionaux pour accepter les demandes et donnant aux bureaucrates russes un d\u00e9lai de trois mois pour leur traitement. Cela change la donne \u00e0 plusieurs \u00e9gards, mais le plus important est peut-\u00eatre que, jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, l’arm\u00e9e ukrainienne a pu bombarder en toute impunit\u00e9 les districts civils de Donetsk et de Lugansk en pr\u00e9tendant qu’elle r\u00e9prime la r\u00e9bellion s\u00e9cessionniste de ses propres citoyens. Cette feuille de vigne est maintenant arrach\u00e9e, laissant nue l’agression de l’Ukraine contre les citoyens russes. Si l’Ukraine persiste dans cet affrontement militaire, elle subira le m\u00eame sort que la G\u00e9orgie pendant la tr\u00e8s courte guerre de 2008<\/a>, lorsque ses militaires ont os\u00e9 bombarder l’Oss\u00e9tie du Sud, un territoire rempli de d\u00e9tenteurs de passeports russes. Au cours de cet incident, la capacit\u00e9 de la G\u00e9orgie \u00e0 faire la guerre a \u00e9t\u00e9 effac\u00e9e en moins d’une semaine, mais c’\u00e9tait il y a dix ans, et l’arm\u00e9e russe a fait de gros progr\u00e8s depuis lors. J’ai d\u00e9crit<\/a> ce \u00e0 quoi cela ressemblerait en 2014.<\/p>\n<\/p>\n • Une autre \u00e9volution pourrait acc\u00e9l\u00e9rer le d\u00e9nouement in\u00e9vitable de l’Ukraine : l’Union europ\u00e9enne est sur le point de connaître une r\u00e9cession, ce qui r\u00e9duira consid\u00e9rablement la demande de travailleurs d\u00e9tach\u00e9s ukrainiens, qui se comptent par millions. Cette population nerveuse va refluer vers l’Est et, n’ayant pas grand-chose \u00e0 faire chez elle en Ukraine, elle jouera sans aucun doute des r\u00f4les importants, \u00e0 la fois productifs et destructeurs, dans la politique ukrainienne. Tout cela sera tr\u00e8s int\u00e9ressant \u00e0 regarder, \u00e0 distance de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n