{"id":78613,"date":"2019-05-04T19:24:23","date_gmt":"2019-05-04T19:24:23","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/05\/04\/dc-la-folle-danse-lasalsa\/"},"modified":"2019-05-04T19:24:23","modified_gmt":"2019-05-04T19:24:23","slug":"dc-la-folle-danse-lasalsa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/05\/04\/dc-la-folle-danse-lasalsa\/","title":{"rendered":"\u201cD.C.-la-folle\u201d danse la\u00a0salsa<\/em>\u200b"},"content":{"rendered":"

\u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb danse la salsa<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

Fin janvier 2019, le monde bienpensant avait hautement rican\u00e9 devant le spectacle d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 du pauvre Maduro, dansant la salsa<\/a> devant la foule pour tenter d’agripper le peu de popularit\u00e9 qui lui restait, et qui fondait comme neige au soleil devant l’irr\u00e9sistiblement l\u00e9gitime avanc\u00e9e de l’incroyable Guaido. Ah, qu’on en avait ri bien hautement et d\u00e9mocratiquement, devant ce pi\u00e8tre dictateur si totalement d\u00e9magogique ! Aujourd’hui, c’est \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb qui danse la salsa, pour c\u00e9l\u00e9brer son triomphe v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien.<\/p>\n<\/p>\n

On sait que la crise v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne se d\u00e9roule bien plus \u00e0 Washington D.C. qu’\u00e0 Caracas ou tout autre lieu proche, dans tous les cas pour le folklore et la folie du simulacre<\/strong>. Ci-dessous, un texte de WSWS.org <\/em>en version fran\u00e7aise, qui d\u00e9taille l’engagement absolument d\u00e9brid\u00e9 et d\u00e9chaîn\u00e9 de la presseSyst\u00e8me derri\u00e8re l’op\u00e9ration de regime change <\/em>et le \u00ab\u00a0pr\u00e9sident par int\u00e9rim\u00a0\u00bb, malgr\u00e9 le ridicule exceptionnel de l’\u00e9chec de la premi\u00e8re et de la m\u00e9diocrit\u00e9 qui ne l’est pas moins du second<\/strong>. Dans ce cas, toute la presseSyst\u00e8me qui hait Trump se retrouve derri\u00e8re sa politique et donc en soutien du pr\u00e9sident, – mais pas vraiment, tout se passe comme si Trump \u00e9tait devenu un pion sans int\u00e9r\u00eat auquel on n’accorde aucune attention<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

(Certains, ressortant la narrative <\/em>de la marionnette du DeepState<\/em>, affirmeront que c’est bien le cas de Trump, oblig\u00e9 de suivre les instructions. Ce n’est certainement pas notre appr\u00e9ciation, <\/strong>parce que nous privil\u00e9gions l’explication de l’hyst\u00e9rie belliciste g\u00e9n\u00e9rale, fond\u00e9e sur l’hybris <\/em>de la plus basse qualit\u00e9 possible, et anim\u00e9e par un d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ral où plus aucune structure s\u00e9rieuse de manipulation ne subsiste<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n

Par cons\u00e9quent la haine antiTrump subsiste, et les personnages secondaires, avec Bolton en vedette, tiennent le haut du pav\u00e9. Comme le texte de MoA<\/a> du 2 mai 2019 traduit par le Sakerfrancophone<\/a><\/em> le d\u00e9taille, on retrouve un personnage habit\u00e9 par une obsession de l’interventionnisme, du militarisme unilat\u00e9raliste am\u00e9ricaniste jusqu’\u00e0 l’hyst\u00e9rie froide et la brutalit\u00e9 implacable, comme on l’a connu<\/a> depuis longtemps<\/a><\/strong>. Ce m\u00e9diocre fonctionnaire, totalement incapable d’\u00e9noncer une strat\u00e9gie sinon celle de l’agression et de l’ill\u00e9galit\u00e9, dispose par contre d’habilet\u00e9s technocratiques et de capacit\u00e9s de flatterie qui lui donnent l’oreille d’un Trump<\/strong>. Ce caract\u00e8re est pr\u00e9sent\u00e9 de cette fa\u00e7on par une source favorable \u00e0 Bolton, qui laisse de c\u00f4t\u00e9 l’hyst\u00e9rie du personnage mais permet de mesurer selon quelle logique et quelle vertu fonctionne le pouvoir \u00e0 son plus haut niveau, et selon quelle logique et quelles analyses les d\u00e9cisions sont prises :<\/p>\n<\/p>\n

« Malheureusement Bolton est maintenant dans une position où il a beaucoup d’influence<\/a> sur Trump :<\/em><\/p>\n

» \u00ab\u00a0Les aides ont constat\u00e9 que les briefings d\u00e9taill\u00e9s provoquent l’impatience de Trump ; les graphiques et les arguments \u00e9tay\u00e9s fonctionnent bien, les photos encore mieux. ‘John Bolton va droit au but tr\u00e8s rapidement,’m’a dit un haut fonctionnaire de l’administration. ‘Il est tr\u00e8s bref, et le Pr\u00e9sident appr\u00e9cie \u00e7a.’ Groombridge, un ancien assistant, explique : ‘John pense : dans la mesure où je peux modifier ou apaiser les actions du Pr\u00e9sident, je le ferai. C’est vraiment un patriote. Mais je me demande comment il va au travail tous les jours, parce qu’au fond de son cœur, il croit que le Pr\u00e9sident est un cr\u00e9tin.’<\/em>[…] <\/p>\n

» \u00ab\u00a0Avec l’\u00e9quipe de s\u00e9curit\u00e9 nationale de Trump tr\u00e8s r\u00e9duite – pas de secr\u00e9taire nomm\u00e9 \u00e0 la D\u00e9fense, pas de secr\u00e9taire \u00e0 la S\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, pas d’ambassadeur aupr\u00e8s des Nations Unies – Bolton aura une latitude extraordinaire en cas de crise.’John comprend que pour obtenir l’approbation du chef il faut que son \u00e9lectorat soit content,’dit Hundt. ‘Tant que la base de Trump applaudit, Bolton peut faire ce qu’il veut.'\u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

(…Ce qui ne nous emp\u00eachera pas de noter qu’entretemp<\/a>s, il semble que le pr\u00e9sident Trump se soit fait une opinion, dans la folle salsa qui agite \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb et apr\u00e8s un coup de fil avec Poutine, qui soit tr\u00e8s largement contradictoire de celle des pieds-nickel\u00e9s Bolton-Pompeo . De m\u00eame, Trump a remarqu\u00e9, et il le dit, que les renseignements que donnent les agences US sont perc\u00e9s d’une multitude de trous, comme autant de gruy\u00e8res, notamment lorsqu’il est question du ralliement de personnages importants de l’\u00e9quipe Maduro.)<\/p>\n<\/p>\n

Par ailleurs, la fabrique de narrative <\/em>pour parer de gloire l’\u00e9chec clownesque de cette troisi\u00e8me tentative de \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb fonctionne \u00e0 plein r\u00e9gime<\/strong>. Ainsi nous est-il dit que le fait que l’affirmation (du c\u00f4t\u00e9 Guaido-USA) selon laquelle de nombreux membres importants de l’\u00e9quipe Maduro avaient affirm\u00e9 qu’ils passeraient du c\u00f4t\u00e9 de Guaido, et ce qu’ils n’ont pas fait, constituait une preuve de l’isolement de Maduro. Quelques pr\u00e9cisions de MoA<\/a> : <\/p>\n<\/p>\n

« Les illusions des conspirateurs de la Maison-Blanche sont visibles dans leur toute derni\u00e8re version<\/a>:<\/em><\/p>\n

» \u00ab\u00a0Les États-Unis soulignent l’ampleur du complot rat\u00e9 comme preuve qu’il importe peu qu’il se soit si mal pass\u00e9 car il reste que les jours de Maduro sont compt\u00e9s, le pays ayant sombr\u00e9 dans le dysfonctionnement et l’\u00e9conomie dans le chaos. ‘Ce n’\u00e9tait que la pointe de l’iceberg’, a d\u00e9clar\u00e9 un haut fonctionnaire de l’administration qui a demand\u00e9 \u00e0 ne pas \u00eatre nomm\u00e9<\/em>[du fait de la sensibilit\u00e9 et de l’importance de ses r\u00e9v\u00e9lations].‘Beaucoup de proches de Maduro se trouvaient dans l’affrontement final’, a dit le fonctionnaire, ‘et leur empressement \u00e0 vouloir qu’l foute le camp montre \u00e0 quel point il est isol\u00e9’.<\/em><\/p>\n

» La logique n’a pas beaucoup de sens : \u00ab\u00a0Beaucoup de gens nous ont dit qu’ils prendraient notre parti mais sont rest\u00e9s fid\u00e8les \u00e0 Maduro. Cela nous montre que Maduro a perdu et que nous allons gagner\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

» Les m\u00e9dias am\u00e9ricains grand public ont piteusement pr\u00e9sent\u00e9 la m\u00eame stupide interpr\u00e9tation<\/a> : \u00ab\u00a0Les pourparlers entre les chefs de l’opposition et des hauts responsables de l’\u00e9quipe Maduro qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9s cette semaine sugg\u00e8rent un courant d’opposition dans le cercle restreint [de Maduro]. Et malgr\u00e9 les actions de Guaido, ni les procureurs ni la Cour supr\u00eame pro-Maduro n’ont \u00e9mis de mandat d’arr\u00eat contre lui – signe, disent ses alli\u00e9s, de la faiblesse de Maduro\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

\n

C’est donc une situation qui n’a rien pour surprendre, qui compose le \u00ab\u00a0mille-feuilles\u00a0\u00bb de communication sur \u00e9tag\u00e8res cloisonn\u00e9es de notre \u00e9poque postmoderne<\/strong>, de ces bandes d\u00e9mocratiques des directions-Syst\u00e8me dont la mission est d’assurer une cuirasse infranchissable de communication, \u00e0 coups d’affirmations de convenance auxquelles le terme de \u00ab\u00a0mensonge\u00a0\u00bb ne convient plus <\/strong>puisqu’il n’y aucun rapport avec la \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire aucune r\u00e9f\u00e9rence m\u00eame contraire \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9, – laquelle d’ailleurs n’existe plus, etc.<\/strong>, – bref, il s’agit de pur d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>. A c\u00f4t\u00e9 de cet aspect qui commence \u00e0 \u00eatre bien connu et pratiqu\u00e9 depuis qu’il est devenue totalement op\u00e9rationnel<\/strong>, c’est-\u00e0-dire couvrant tous les aspects d’une narrative <\/em>impliquant une situation globale et non plus le seul sujet vis\u00e9, essentiellement depuis la Syrie et surtout l’Ukraine, il y a la dimension d’immense d\u00e9sordre propre \u00e0 Washington D.C. devenant pour l’occasion \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cela rend la situation g\u00e9n\u00e9rale extr\u00eamement insaisissable, tr\u00e8s fluide, presque caoutchouteuse et aussi collante qu’un mar\u00e9cage de mati\u00e8res f\u00e9cales tant les affirmations erron\u00e9es et leurs contraires tout aussi erron\u00e9es se choquent et s’entrechoquent<\/strong>. L’exemple donn\u00e9 par MoA est particuli\u00e8rement r\u00e9v\u00e9lateur, – dans le fait de citer comme argument de la puissance de Guaido le fait que plusieurs dirigeants de l’\u00e9quipe Madero s’\u00e9taient ralli\u00e9s \u00e0 lui, – et le fait que ce ralliement n’ayant pas eu lieu il restait la d\u00e9monstration \u00e9vidente de la solitude de Maduro : la logique normale saucissonn\u00e9e en s\u00e9quences cloisonn\u00e9es pour faire d’un \u00e9norme \u00e9chec une superbe preuve de puissance d’influence<\/strong>, – signe convainquant d’une psychologie tr\u00e8s d\u00e9ficiente<\/strong>. Bien entendu, dans ce cas particuli\u00e8rement illustratif, l’hypoth\u00e8se d’un montage complet (pas de contact) de la part de Guaido ne vaut pas tellement plus que l’hypoth\u00e8se d’un pi\u00e8ge tendue par l’\u00e9quipe Maduro pour app\u00e2ter Guaido et Washington D.C., et les pousser dans une op\u00e9ration qui deviendrait un \u00e9chec public humiliant puisque les promesses de ralliement n’auraient \u00e9t\u00e9 qu’un subterfuge.<\/p>\n<\/p>\n

Ce spectacle g\u00e9n\u00e9ral contribue tr\u00e8s fortement \u00e0 l’acc\u00e9l\u00e9ration du discr\u00e9dit des USA dans le monde, de son influence, de la perception de sa puissance<\/strong>. L’affrontement entre les USA et le Venezuela, entre la premi\u00e8re puissance du monde et un petit pays voisin plac\u00e9 par la g\u00e9ographie dans une position difficile, commence \u00e0 ressembler \u00e0 une de ces caricatures d’où sont sorties des œuvres telle que La souris qui rugissait<\/em>. La puissance de la communication est telle que, dans le courant g\u00e9n\u00e9ral des \u00e9v\u00e9nements tels qu’on les voit, ces conditions vont finir par faire du ridicule une arme psychologique consid\u00e9rable, aux d\u00e9pens des USA bien entendu<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Pour compl\u00e9ter cet ensemble, voici donc l’analyse du 4 mai 2019<\/a>de WSWS.org <\/em>du r\u00f4le de la presseSyst\u00e8me dans cette affaire.<\/p>\n<\/p>\n

dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

___________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

M\u00e9dias au service du regime change \u00e0 Caracas<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

La tentative avort\u00e9e de coup d’État lanc\u00e9e mardi par la marionnette des am\u00e9ricains et « pr\u00e9sident int\u00e9rimaire » autoproclam\u00e9 Juan Guaidó au Venezuela a une fois de plus servi \u00e0 exposer le r\u00f4le criminel des m\u00e9dias bourgeois am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n

La vid\u00e9o de Guaidó qui montre lui-m\u00eame avec Leopoldo Lopez, le chef du parti d’extr\u00eame droite financ\u00e9 par la CIA, « Voluntad Popular », apparaissant avec quelques dizaines d’hommes arm\u00e9s en uniforme et appelant \u00e0 un soul\u00e8vement militaire, a \u00e9t\u00e9 accueillie avec une joie non dissimul\u00e9e par les principaux m\u00e9dias.<\/p>\n<\/p>\n

Guaidó a mis en sc\u00e8ne ce coup de publicit\u00e9 alors que son pr\u00e9tendu « r\u00e8gne » de 100 jours n’existait que dans l’imagination avide de l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain et des grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res. Aujourd’hui, il ne semblait pas plus pr\u00e8s d’\u00e9tablir le contr\u00f4le sur le Venezuela. Il \u00e9tait de plus en plus \u00e9vident que la tentative de coup d’État est devenue un fiasco absolu. Toutefois, les m\u00e9dias continuaient de diffuser des reportages qui laissent entendre que les militaires \u00e9taient divis\u00e9s et que le peuple \u00e9tait en r\u00e9volte.<\/p>\n<\/p>\n

Au fer et \u00e0 mesure que l’\u00e9chec de la tentative de coup d’État devenait de plus en plus ind\u00e9niable, CNN et les grands r\u00e9seaux ont tous r\u00e9p\u00e9t\u00e9 les revendications farfelues des principaux supporteurs de la tentative de renversement du r\u00e9gime v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien au sein de l’Administration Trump comme si elles \u00e9taient des faits incontournables.<\/p>\n<\/p>\n

Le secr\u00e9taire d’État, Mike Pompeo, a d\u00e9clar\u00e9 aux m\u00e9dias que le pr\u00e9sident v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien, Nicolas Maduro, \u00e9tait sur le point d’embarquer dans un jet qui attendait sur le tarmac de Caracas pour l’emmener \u00e0 La Havane. Toutefois, « les Russes » l’avaient convaincu de rester \u00e0 la derni\u00e8re minute. L’un ou l’autre des orateurs qui ont r\u00e9p\u00e9t\u00e9 cette affirmation \u00e0 maintes reprises avait-il des preuves autres que les paroles de l’ancien directeur de la CIA pour corroborer sa v\u00e9racit\u00e9 ? Si c’est le cas, ils n’ont pas pris la peine de le partager avec leur public.<\/p>\n<\/p>\n

John Bolton, le conseiller de Trump pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale, un belliciste, a publi\u00e9 une d\u00e9claration sur la pelouse de la Maison-Blanche. Dans cette d\u00e9claration, il affirmait que le ministre de la d\u00e9fense du Venezuela, Vladimir Padrino, le chef de la Cour supr\u00eame du pays et le chef de la garde du palais avaient tous « convenu que Maduro devait partir ». Bolton a dit qu’ils devaient maintenant tenir leurs « engagements » ou « couler avec le navire ».<\/p>\n<\/p>\n

Cette affirmation a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme un fait, malgr\u00e9 les d\u00e9nonciations publiques des actions de Guaidó par Padrino et par la Cour supr\u00eame. Le fait que Bolton ait r\u00e9p\u00e9t\u00e9 trois fois les noms des trois hommes au cours de ses remarques \u00e9tait un signe \u00e9vident que le conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00e9tait engag\u00e9 dans une petite guerre de l’information qui visait \u00e0 perturber le gouvernement v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien.<\/p>\n<\/p>\n

Le Washington Post<\/em>, propri\u00e9t\u00e9 du milliardaire d’Amazon, Jeff Bezos, a publi\u00e9 un \u00e9ditorial le soir m\u00eame sur le coup d’État soutenu par les États-Unis sous le titre « N’appelez pas \u00e7a un coup d’État. Les V\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens ont le droit de remplacer un r\u00e9gime oppressif et toxique. » Il aurait pu b\u00e9n\u00e9ficier d’un sous-titre: « Qui vas-tu croire, moi ou tes yeux qui mentent ? »<\/p>\n<\/p>\n

Les r\u00e9dacteurs en chef du Post<\/em> ont d\u00e9clar\u00e9 : « Les V\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens ont r\u00e9pondu \u00e0 l’appel de M. Guaidó pour des manifestations de rue, mais se sont trouv\u00e9s en face des troupes loyales \u00e0 M. Maduro. En fin d’apr\u00e8s-midi, des affrontements avaient lieu, les responsables du r\u00e9gime promettaient une \u00ab\u00a0contre-attaque\u00a0\u00bb d\u00e9cisive. C’\u00e9tait impossible de savoir si l'\u00a0\u00bbOp\u00e9ration Libert\u00e9\u00a0\u00bb, comme M. Guaidó l’appelait cette initiative \u00e0 haut risque, allait r\u00e9ussir ou \u00eatre \u00e9cras\u00e9e — voire d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer en guerre civile. »<\/p>\n<\/p>\n

« Ce qui n’est pas, ou ne devrait pas \u00eatre, ambigu, c’est l’essence politique et morale de cette situation volatile », a d\u00e9clar\u00e9 le Post<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

L’« essence morale » de la situation, malgr\u00e9 toutes les invocations de la « libert\u00e9 », sent r\u00e9solument le p\u00e9trole et les excr\u00e9ments.<\/p>\n<\/p>\n

Il n’y a pas eu de « contre-attaque d\u00e9cisive » de la part du gouvernement parce que ce n’\u00e9tait aucunement n\u00e9cessaire. Ni les troupes ni un nombre important de civils ne se sont ralli\u00e9s \u00e0 la vid\u00e9o tweet\u00e9e de Guaidó qui appelait \u00e0 l’assaut sur la base a\u00e9rienne de La Carlota et au renversement arm\u00e9 du gouvernement Maduro. À la fin de la journ\u00e9e, Lopez, l’architecte apparent de la tentative de coup d’État, s’\u00e9tait r\u00e9fugi\u00e9 d’abord \u00e0 l’ambassade du Chili, puis \u00e0 celle d’Espagne. La poign\u00e9e de soldats, environ 25 en tout, qui sont rest\u00e9s avec les marionnettes am\u00e9ricaines de droite ont demand\u00e9 la protection de l’ambassade du Br\u00e9sil de Bolsonaro.<\/p>\n<\/p>\n

Le parti politique de Guaidó trouve ses racines dans l’oligarchie r\u00e9actionnaire traditionnelle du Venezuela, qui est responsable de l’oppression de la classe ouvri\u00e8re et des pauvres. Elle est aussi responsable de crimes tels que le massacre de milliers de personnes qui se sont \u00e9lev\u00e9es contre l’aust\u00e9rit\u00e9 du FMI lors du soul\u00e8vement Cracazo de 1989. Ce bain de sang \u00e9clipse de loin toute r\u00e9pression men\u00e9e sous Maduro ou son pr\u00e9d\u00e9cesseur, Hugo Chavez.<\/p>\n<\/p>\n

Il y a clairement des millions de V\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens qui, malgr\u00e9 leur col\u00e8re face \u00e0 la d\u00e9t\u00e9rioration des conditions sociales, la corruption du gouvernement Maduro et sa d\u00e9fense d’une couche capitaliste privil\u00e9gi\u00e9e connue sous le nom de boliburguesía<\/em>, voient dans Guaidó et ses semblables l’ennemi traditionnel des travailleurs du pays.<\/p>\n<\/p>\n

Le peuple qui renverse v\u00e9ritablement son gouvernement est d\u00e9fini comme une r\u00e9volution. Actuellement, \u00e0 notre \u00e9poque, cela ne peut qu’\u00eatre men\u00e9 au bout avec succ\u00e8s que par la mobilisation politique ind\u00e9pendante de la classe ouvri\u00e8re contre l’ensemble du syst\u00e8me capitaliste. Une tentative d’\u00e9vincer un pr\u00e9sident en exercice en mobilisant de petits groupes d’hommes arm\u00e9s pour prendre d’assaut une base militaire avec l’appui d’une puissance \u00e9trang\u00e8re, que cela plaise ou non au Post<\/em>, s’appelle un coup d’État.<\/p>\n<\/p>\n

Le New York Times<\/em>, \u00e0 la suite du fiasco du coup d’État, a apport\u00e9 sa propre contribution \u00e0 la tentative de renversement du r\u00e9gime par Washington en publiant un article bas\u00e9 sur un pr\u00e9tendu « dossier secret » qui serait fourni par un officier de renseignement v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien traitre et confirm\u00e9 par un acolyte qui affirmait que Tareck El Aissami, l’ancien vice-pr\u00e9sident et actuel ministre de l’Industrie du Venezuela, fils d’immigrants syriens, avait « forc\u00e9 le Hezbollah \u00e0 venir au Venezuela ».<\/p>\n<\/p>\n

Le « dossier » a toutes les caract\u00e9ristiques du genre de reportage que le Times<\/em>a fait sur les « armes de destruction massive » \u00e0 l’approche de la guerre d’agression am\u00e9ricaine contre l’Irak en 2003.<\/p>\n<\/p>\n

Les propres lecteurs du Times<\/em> ont r\u00e9pondu avec suspicion et m\u00e9pris \u00e0 l’histoire. Parmi les commentaires des lecteurs, une des observations les mieux not\u00e9s a comment\u00e9 : « Le rapport a toute l’odeur d’un pr\u00e9texte fabriqu\u00e9, de la m\u00eame fa\u00e7on qu’il y en eut avoir une justificatio et se pr\u00e9cipiter en Irak, semer le chaos, et d\u00e9stabiliser le Moyen-Orient. En fait, l’odeur est encore plus piquante. »<\/p>\n<\/p>\n

Un autre lecteur a \u00e9crit : « Pourquoi des \u00ab\u00a0dossiers secrets\u00a0\u00bb sur le gouvernement v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien apparaissent-ils soudainement ? Pourquoi pas des dossiers secrets sur l’Arabie Saoudite ? Pourquoi pas des dossiers secrets sur l’Égypte ? Pourquoi pas des dossiers secrets sur Isra\u00ebl ? Pourquoi pas des dossiers secrets sur le Kazakhstan ? Pourquoi ? Parce que les États-Unis se concentrent \u00e0 100 pour cent sur le renversement du r\u00e9gime au Venezuela, et qu’ils ont d\u00e9j\u00e0 les r\u00e9gimes qu’ils veulent en Arabie Saoudite, en Égypte, en Isra\u00ebl et dans d’autres pays. »<\/p>\n<\/p>\n

Il n’y a pas eu une seule voix critique \u00e9lev\u00e9e dans les m\u00e9dias dits « grand public » contre le renversement de r\u00e9gime au Venezuela t\u00e9l\u00e9guid\u00e9 par les États-Unis. Les mensonges et la propagande remplissent les journaux et les journaux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s qui pr\u00e9parent la r\u00e9alisation de la menace constamment invoqu\u00e9e que « toutes les options sont sur la table. »<\/p>\n<\/p>\n

Le groupe de surveillance des m\u00e9dias Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR – \u00e9quit\u00e9 et exactitude dans le journalisme) a r\u00e9cemment publi\u00e9 les r\u00e9sultats d’une enqu\u00eate men\u00e9e aupr\u00e8s des principaux m\u00e9dias, tant de la presse \u00e9crite qu’audiovisuelle, couvrant la p\u00e9riode de trois mois compris entre janvier et avril de cette ann\u00e9e. Il a conclu : « Aucun article d’opinion dans le New York Times<\/em> et le Washington Post<\/em> n’a adopt\u00e9 une position anti-r\u00e9gime ou pro-Maduro\/Chavista. Pas un seul commentateur des trois grands talk-shows du dimanche matin ou de PBS NewsHour ne s’est prononc\u00e9 contre la d\u00e9mission du pr\u00e9sident Nicolas Maduro du gouvernement v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien. »<\/p>\n<\/p>\n

Le soutien \u00e9hont\u00e9 et non d\u00e9guis\u00e9 des m\u00e9dias d’entreprise \u00e0 une autre op\u00e9ration imp\u00e9rialiste de renversement de r\u00e9gime et de coup d’État en Am\u00e9rique latine repose sur les int\u00e9r\u00eats primordiaux du capitalisme am\u00e9ricain. Les États-Unis, d\u00e9chir\u00e9s par la crise, veulent affirmer leur contr\u00f4le inconditionnel sur les r\u00e9serves de p\u00e9trole du Venezuela – les plus importantes du monde. Le but des États-Unis est de r\u00e9duire l’influence \u00e9conomique et politique croissante de la Chine et de la Russie dans un continent que Washington a consid\u00e9r\u00e9 comme son « arri\u00e8re-cour » historique.<\/p>\n<\/p>\n

Les m\u00e9dias am\u00e9ricains ont subi une d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence prolong\u00e9e. Ce qui correspond \u00e0 l’abandon par l’\u00e9lite dirigeante capitaliste am\u00e9ricaine de tout semblant de soutien aux droits et processus d\u00e9mocratiques. Bien qu’il n’y ait jamais eu d’\u00e2ge d’or de la presse capitaliste aux États-Unis, l’\u00e9poque où le New York Times<\/em> et le Washington Post<\/em> pouvaient publier les documents du Pentagone, d\u00e9fiant le gouvernement am\u00e9ricain pour porter la politique criminelle de l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain en Asie du Sud-Est \u00e0 l’attention du public am\u00e9ricain en pleine guerre, est bien r\u00e9volue.<\/p>\n<\/p>\n

Ceux qui tentent d’exercer une fonction similaire dans l’environnement d’aujourd’hui sont face au poids de la r\u00e9pression capitaliste. Les m\u00e9dias – les pr\u00e9sentateurs et les chroniqueurs – d\u00e9fendent l’\u00e9tat de mani\u00e8re acharn\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

C’est le sort de Julian Assange, fondateur de WikiLeaks, condamn\u00e9 mercredi \u00e0 pr\u00e8s d’un an de prison par un juge britannique. En m\u00eame temps, il est menac\u00e9 d’\u00eatre d\u00e9port\u00e9 aux États-Unis et condamn\u00e9 \u00e0 mort pour les crimes de guerre commis par Washington. Comme lui, Chelsea Manning, la d\u00e9nonciatrice de l’arm\u00e9e qui a fourni \u00e0 WikiLeaks des dossiers qui exposent des crimes am\u00e9ricains en Irak et en Afghanistan et des complots dans le monde entier, reste en prison depuis pr\u00e8s de deux mois. La plupart du temps elle a pass\u00e9 en cellule d’isolement, et sans soins m\u00e9dicaux n\u00e9cessaires, pour avoir refus\u00e9 de t\u00e9moigner contre Assange. […]<\/p>\n<\/p>\n

Bill Van Auken, WSWS.org<\/em><\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb danse la salsa Fin janvier 2019, le monde bienpensant avait hautement rican\u00e9 devant le spectacle d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 du pauvre Maduro, dansant la salsa devant la foule pour tenter d’agripper le peu de popularit\u00e9 qui lui restait, et qui fondait comme neige au soleil devant l’irr\u00e9sistiblement l\u00e9gitime avanc\u00e9e de l’incroyable Guaido. Ah, qu’on en avait ri… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2862,18853,11992,19041,3965,3305,5169],"class_list":["post-78613","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-determinisme-narrativiste","tag-guaido","tag-maduro","tag-salsa","tag-simulacre","tag-venezuela","tag-wsws-org"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78613","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78613"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78613\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78613"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78613"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78613"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}