5 mai 2019 – Il y a trois jours, quelques-uns des nouveaux \u00ab\u00a0petits-maîtres du monde\u00a0\u00bb – comme on disait \u00ab\u00a0les petits-marquis\u00a0\u00bb in illo tempore<\/em>, – les GAFA & associ\u00e9s Made In Silicon Valley<\/em>, effectivement nouveaux maîtres du monde New-Age<\/em> en t-shirts<\/em> (\u00ab\u00a0\u00e0 boutons dor\u00e9s\u00a0\u00bb comme dit la chanson), et l’air si \u00e0-propos des vieux sages de l’Antiquit\u00e9 relook\u00e9 en postmodernes, ces braves personnages-start-up <\/em>ont lanc\u00e9 une vague massive de suppression de tweets et messages-Facebook par interdictions prononc\u00e9es contre diverses personnalit\u00e9s, – dans ce cas, des dissidents et des antiSyst\u00e8me de droite aux USA, dont l’acteur James Wood<\/a> ; cela pour la sant\u00e9 morale et spirituelle de nos pauvres \u00e2mes si vuln\u00e9rables aux \u00ab\u00a0discours de haine\u00a0\u00bb, mod\u00e8le Staline en t-shirt <\/em>(j’y tiens, \u00e0 mon t-shirt<\/em>)…<\/p>\n<\/p>\n Je suis prudent, je ne nomme pas cela \u00ab\u00a0censure\u00a0\u00bb parce que, tout de m\u00eame, on ne diffame pas comme cela des Lumi\u00e8res de la postmodernit\u00e9, avec tant de vertus, – \u00ab\u00a034 ans\/$63,2 milliards\/t-shirts <\/em>permanent-sauf-au-Congr\u00e8s\u00a0\u00bb, cela vaut bien plus comme carte de visite de la haute culture que les œuvres de Platon, de Plotin et de Pseudo-Denys l’Ar\u00e9opagite additionn\u00e9es comme r\u00e9f\u00e9rences de sagesse pour inspirer le monde et bloquer les tweets et messages-Facebook.<\/p>\n<\/p>\n Ces d\u00e9testables jeunes gens richement dot\u00e9s, pipeauteurs et bienpensants-Syst\u00e8me, se sont faits une sp\u00e9cialit\u00e9, en jouant de la censure, de s’instituer donneuses et d\u00e9lateurs universels au nom du Syst\u00e8me<\/strong>. (Mais \u00ab\u00a0de gauche\u00a0\u00bb, – on a sa vertu, – c’est-\u00e0-dire progressiste, – c’est \u00e7a la vertu, – mais qu’importe, le port au bout du voyage c’est toujours le Syst\u00e8me.) Leur nouvelle fourn\u00e9e montre bien que le proc\u00e9d\u00e9 devrait \u00eatre, dans leur esprit, impos\u00e9 comme une r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale de conduite, de bonne conduite, de bon alignement, de pens\u00e9e bien en ligne<\/strong>, etc.<\/p>\n<\/p>\n Cette d\u00e9marche n’a pas eu l’heur de plaire au pr\u00e9sident Trump, qui a m\u00eame repris \u00e0 son compte certains messages des censur\u00e9s sur son propre compte, histoire de dire aux censeurs : \u00ab\u00a0Allez-y, censurez-moi, si vous l’osez\u00a0\u00bb. Si absolument d\u00e9testable et insupportable dans certains domaines, comme il l’est en politique ext\u00e9rieure, avec le Venezuela, Isra\u00ebl, l’Arabie Saoudite, etc., Trump pourrait, devrait devenir un atout lorsqu’on entre dans ce domaine de la communication sur les r\u00e9seaux sociaux<\/strong>, notamment parce que la censure touche, – notamment dans ce cas, – nombre de ses partisans.<\/p>\n<\/p>\n De ce fait, il apparaît possible que Trump lui-m\u00eame ordonne une r\u00e9action au niveau l\u00e9gislatif, par rapport \u00e0 l’action de censure (sur RT.com<\/a>) :<\/p>\n<\/p>\n « On ne sait pas ce que Trump a r\u00e9ellement l’intention de faire au sujet de la \u00ab\u00a0censure des citoyens am\u00e9ricains\u00a0\u00bb qu’il a d\u00e9nonc\u00e9e sur Twitter. Toutefois, son r\u00e9cent d\u00e9cret prot\u00e9geant la libert\u00e9 d’expression sur les campus coll\u00e9giaux pourrait servir de mod\u00e8le.<\/em><\/p>\n » L’ann\u00e9e derni\u00e8re, un tribunal a interdit \u00e0 Trump de bloquer les critiques sur Twitter, qualifiant sa ligne de commentaires fil de \u00ab\u00a0forum public d\u00e9sign\u00e9\u00a0\u00bb. À l’avenir, Trump pourrait utiliser le m\u00eame argument contre les plateformes de m\u00e9dias sociaux qui interdisent les conservateurs, bien que cela impliquerait d’\u00e9largir la d\u00e9finition de \u00ab\u00a0forum public\u00a0\u00bb pour couvrir la plate-forme dans son ensemble, et pas seulement les flux individuels.<\/em><\/p>\n » Pour l’instant, la guerre des cultures fait rage sur Twitter<\/em><\/strong>. »<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Guerre des cultures\u00a0\u00bb, sans aucun doute,mais encore importe-t-il de bien d\u00e9terminer qui est l’adversaire de qui<\/strong>. On retrouve ici un des grands probl\u00e8mes qui se posent \u00e0 nous depuis que le ph\u00e9nom\u00e8ne du Syst\u00e8me est apparu, pulv\u00e9risant les habituelles classifications de droite et de gauche : il s’agit de savoir ce qui, dans telle ou telle occurrence, \u00ab\u00a0fait Syst\u00e8me\u00a0\u00bb pour d\u00e9clencher une riposte antiSyst\u00e8me<\/strong>. Les \u00e9tiquettes \u00ab\u00a0droite\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb sont \u00e9videmment compl\u00e8tement d\u00e9pass\u00e9es, ce qui n’est pas toujours ais\u00e9ment accept\u00e9, tant s’en faut et de beaucoup<\/strong>. Cette difficult\u00e9, cette quasi-impuissance chez certains \u00e0 se d\u00e9barrasser des oripeaux de la division des antiSyst\u00e8me sciemment entretenue par le Syst\u00e8me est une de ces faiblesses qui doit alerter tous les esprits vigilants, et qui me met personnellement, lorsque j’y suis confront\u00e9, dans une humeur absolument d\u00e9testable.<\/p>\n<\/p>\n Dans le cas de la censure des plateformes issues du monstre GAFA<\/strong>, il est \u00e9vident que le Syst\u00e8me se trouve de leur c\u00f4t\u00e9<\/strong>, quelle que soit la qualit\u00e9 du vernis progressiste dont se couvrent les jeunes gens vertueux en t-shirt.<\/em>L’affaire est fort bien expos\u00e9e par la journaliste irlandaise Danielle Ryan, pour RT.com le 4 mai<\/a>, dans un article dont le titre est parfait : « L’interdiction d’Alex Jones et d’autres sur Facebook est l’\u00e9quivalent postmoderne de l’autodaf\u00e9<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Voici un extrait cons\u00e9quent de l’article :<\/p>\n<\/p>\n « Il est ind\u00e9niable que les grandes plateformes comme Facebook et Twitter sont des organisations lib\u00e9rales, lib\u00e9rales en ce sens qu’elles s’engagent \u00e0 prot\u00e9ger l’establishment n\u00e9olib\u00e9ral et sont beaucoup plus sympathiques aux d\u00e9mocrates qu’aux r\u00e9publicains. Les conservateurs sont (\u00e0 juste titre) en guerre contre ces all\u00e9geances, – mais s’ils se soucient vraiment de la censure d’Internet et veulent faire valoir l’argument le plus fort possible contre elle, ils reconnaîtront \u00e9galement qu’il ne s’agit pas seulement d’une question de gauche ou de droite.<\/em><\/p>\n » Facebook a pris des mesures extr\u00eamement inqui\u00e9tantes contre les gauchistes anti-establishment, les activistes anti-guerre et les socialistes de la plate-forme, <\/em>[notammentWSWS.org<\/em>]. Dans un autre pr\u00e9tendu effort pour se d\u00e9barrasser des FakeNews, il a modifi\u00e9 ses algorithmes d’une mani\u00e8re qui a fait chuter le trafic vers les pages socialistes, de surveillance des activit\u00e9s gouvernementales et autres pages progressistes. Les agitateurs conservateurs comme Jones ne sont pas la seule cible. La dissidence, en g\u00e9n\u00e9ral, est la cible – et il y a beaucoup d’autres exemples pour le prouver.<\/em><\/p>\n » En 2017, l’ancienne \u00e9mission de RT de la journaliste Abby Martin, qui couvrait des questions telles que les fractures, les in\u00e9galit\u00e9s, les brutalit\u00e9s polici\u00e8res et les crimes de guerre am\u00e9ricains, a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e par les services de renseignement am\u00e9ricains pour avoir foment\u00e9 un \u00ab\u00a0m\u00e9contentement radical\u00a0\u00bb dans un rapport qui a \u00e9t\u00e9 lou\u00e9 infiniment par des personnalit\u00e9s de l’information. Depuis, RT est la cible de la censure sur Facebook.<\/em><\/p>\n » Les sites d’information v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens de gauche qui s’opposent au consensus de Washington et offrent un autre point de vue sur l’engagement des États-Unis en Am\u00e9rique latine ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 cibl\u00e9s. Facebook a suspendu temporairement ‘Telesur’ et ‘Venezuela-Analysis’ sans raison l’an dernier, par exemple. Twitter a \u00e9galement suspendu un certain nombre de compte-rendu officiels du gouvernement v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien et des m\u00e9dias, – un effort direct pour s’immiscer dans la crise politique du pays au nom du gouvernement am\u00e9ricain et pour soutenir un leader de l’opposition qui n’a jamais \u00e9t\u00e9 \u00e9lu.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Dans un syst\u00e8me de gouvernement corporatiste, la censure des entreprises est la censure de l’État\u00a0\u00bb, a \u00e9crit la journaliste ind\u00e9pendante Caitlin Johnstone sur Twitter. En effet, comme nous l’avons vu, ces entreprises technologiques sont inexorablement li\u00e9es au gouvernement am\u00e9ricain. Elles c\u00e8dent \u00e0 la pression de la censure exerc\u00e9e par les membres du Congr\u00e8s, elles s’associent \u00e0 des groupes de r\u00e9flexion financ\u00e9s par le gouvernement am\u00e9ricain pour \u00e9liminer les contenus qui vont \u00e0 l’encontre des r\u00e9cits courants, – et ils le font sous pr\u00e9texte de prot\u00e9ger la libert\u00e9 et la d\u00e9mocratie. Il n’est donc pas exag\u00e9r\u00e9 d’appeler la censure de Facebook une sorte de censure d’État<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Il apparaît qu’on puisse appr\u00e9cier qu’il s’agit ici d’un \u00e9v\u00e9nement important, d’un tournant dans la bataille pour l’utilisation des r\u00e9seaux-sociaux, peut-\u00eatre d’une phase capitale de l’affrontement en cours pour l’instauration de la censure sur internet, au nom de la bienpensance qui est l’arme terroriste favorite du Syst\u00e8me contre la psychologie et les postures d’ind\u00e9pendance<\/strong>que telle psychologie peut encore et toujours favoriser chez certains. (Certes, il me semble qu’on pourrait aussi bien instituer l’expression \u00ab\u00a0bienpensanceSyst\u00e8me\u00a0\u00bb, pour encore mieux nous d\u00e9barrasser des vieilles barbes \u00ab\u00a0gauche-droite\u00a0\u00bb et autres sottises.)<\/p>\n<\/p>\n Par exemple, James Delingpole, journaliste britannique ind\u00e9pendant (Daily Express<\/em>, Times<\/em>, etc.), se d\u00e9crivant lui-m\u00eame comme \u00ab\u00a0conservateur libertarien\u00a0\u00bb ; Delingpole est directeur de la r\u00e9daction de BreitbartNews-UK<\/em>, antenne britannique du site de Steve Bannon qui apporta un soutien essentiel \u00e0 Trump lors de sa campagne pr\u00e9sidentielle USA-2016… Dans cet article du 4 mai 2019<\/a>, il met en \u00e9vidence toute l’importance qu’on doit attacher au maintien de la libert\u00e9 d’expression sur internet, l\u00e0 aussi avec l’id\u00e9e de faire pression sur Trump pour que le pr\u00e9sident US prenne des dispositions l\u00e9gales dans ce sens. A nouveau, on lira ce commentaire en laissant de c\u00f4t\u00e9 ce qu’il peut avoir d’extr\u00eamement partisan, – et c’est diablement le cas avec BreitbartNews<\/em>. <\/strong>Ce qui doit nous int\u00e9resser, c’est la logique qui est d\u00e9velopp\u00e9 pour r\u00e9clamer une action contre toute censure sur internet<\/p>\n<\/p>\n « Le pr\u00e9sident Trump a retweet\u00e9 un article de Breitbart News sur la liste noire des conservateurs de Facebook, dont Paul Joseph Watson et Laura Loomer.<\/em><\/p>\n » Bien. Esp\u00e9rons que c’est un signe qu’il a l’intention de prendre ce probl\u00e8me au s\u00e9rieux parce qu’en ce moment, je dirais que la censure de la Silicon Valley repr\u00e9sente l’une des plus grandes menaces pour la civilisation occidentale dans le monde aujourd’hui.<\/em><\/p>\n » Bien sûr, il y a d’autres menaces au moins aussi dangereuses : l’islam fondamentaliste, la Chine, l’\u00e9cofascisme, le n\u00e9omarxisme, etc.<\/em><\/p>\n » Mais ce qui est particuli\u00e8rement insidieux dans la censure de la Silicon Valley, c’est qu’elle rend toutes ces autres menaces plus pressantes et plus r\u00e9elles en rendant impossible de se prononcer contre elles.<\/em><\/p>\n » Apr\u00e8s tout, comment allons-nous aborder la question des bandes de violeurs, des profanations d’\u00e9glises, des complots terroristes et des terroristes d’État islamiques qui rentrent chez eux si, chaque fois que quelqu’un essaie d’en parler sur les m\u00e9dias sociaux, la Silicon Valley d\u00e9cide de les fermer pour racisme ou Islamophobie ?<\/em><\/p>\n » Comment allons-nous faire face \u00e0 la menace croissante de groupes d’extr\u00eame gauche comme Antifa, Hope Not Hate et Black Lives Matter alors que la Silicon Valley leur donne carte blanche pour cracher leur haine tout en interdisant tous leurs adversaires ?<\/em><\/p>\n » Le pr\u00e9sident Trump doit de toute urgence s’attaquer \u00e0 ce probl\u00e8me, car les gens qu’il fait taire sont sa base. Et parce que les m\u00e9dias sociaux sont souvent le seul endroit où ils sont libres, – ou plut\u00f4t, où ils \u00e9taient libres, – d’\u00e9changer le genre de pens\u00e9es conservatrices, de blagues et d’id\u00e9es dont le monde a tant besoin pour contrer la menace rampante des politiques identitaires, du postmodernisme et du marxisme culturel.<\/em><\/p>\n » Appelons ce que Facebook fait pour ce qu’il est : du fascisme ; un abus de son extraordinaire pouvoir mondial en tant que plateforme de publication utilis\u00e9e par plus de 2 milliards de personnes pour nous imposer \u00e0 tous son nouvel ordre mondial totalitaire de gauche<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Sans aucun doute, « la censure de la Silicon Valley <\/em>[comme] l’une des plus grandes menaces pour la civilisation occidentale dans le monde aujourd’hui <\/em>», essentiellement parce qu’il s’agit de la communication et que l’essentiel de la puissance de cette civilisation en crise profonde est rassembl\u00e9 dans la communication ; il s’agit bien du \u00ab\u00a0GAFA-fascisme\u00a0\u00bb, le pire de tous<\/strong>, d’au-del\u00e0 tout ce qu’on a pu penser et qu’on continue \u00e0 penser du fascisme, au point où le terme semple bien insuffisant<\/strong>(je l’emploie pour l’opportunit\u00e9 du propos et la facilit\u00e9 de l’expression). Sans aucun doute \u00e9galement, « la censure de la Silicon Valley<\/em> » estle domaine où les contradictions et les aveuglements dus \u00e0 l’ancien mode de rangement gauche-droite, par rapport \u00e0 la seule bataille qui compte (Syst\u00e8me-antiSyst\u00e8me)<\/strong>, sont les plus remarquables. Il suffit effectivement de lire des textes comme celui de Breitbart.News<\/em>et de les comparer, par exemple, avec ceux de WSWS.org <\/em>qui a \u00e9t\u00e9 fortement attaqu\u00e9 par la censure d’internet<\/a> (l’une de ses rubriques les plus r\u00e9centes, et les plus d\u00e9velopp\u00e9es). Dans ce genre d’occurrence, on retrouve des proximit\u00e9s objectives absolument paradoxales et qui peuvent paraître insupportables \u00e0 certains, sinon \u00e0 tous les acteurs (les victimes) impliqu\u00e9(e)s.<\/p>\n<\/p>\n