6 mai 2019 – C’est si loin d\u00e9j\u00e0 et pourtant, en ce temps-l\u00e0, je commen\u00e7ais d\u00e9j\u00e0 \u00e0 me croire vieux… Je vous parle des ann\u00e9es GW Bush qui n’exist\u00e8rent \u00e9videmment qu’\u00e0 partir du 1er<\/sup>septembre de cette \u00e9trange ann\u00e9e 2001… <\/p>\n<\/p>\n 2001, premi\u00e8re ann\u00e9e \u00e9trange (2000 compte pour du beurre, sorte d’entre-deux mill\u00e9naires) d’un si\u00e8cle non moins \u00e9trange qui nous conduit actuellement, – l’avez-vous remarqu\u00e9 ? comptabilis\u00e9 ?, – vers l’engloutissement de son premier quart dans une extraordinaire orgie de violences et d’absurdit\u00e9s abruties et hurlantes, dans un maelstrom de sottises et de cruaut\u00e9s insens\u00e9es, dans un enfer impitoyable de vide, de rien et d’absence de sens ; et l\u00e0-dessus le visage souriant, s\u00e9rieux et rassurant \u00e0 la fois, expert du bon sens, sentencieux, sourcilleux mais p\u00e9dagogique, et m\u00eame ang\u00e9lique mais si optimiste, si bon-serviteur de la d\u00e9mocratie dans l’extr\u00eame servilit\u00e9 paroxystique ou pateline ; oui, les innombrables visages \u00e9litistes des bataillons des zombieSyst\u00e8me, les \u00e9lites de la communication sur vos grands \u00e9crans-\u00e9tranges lucarnes, se tenant, extasi\u00e9s, \u00e9merveill\u00e9s et rassur\u00e9s, et courb\u00e9s, et flagorneurs, et obs\u00e9quieux, et courtisans, et soumis-abjects, au service exclusif et constant du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Mais les ann\u00e9es GW Bush, donc… C’\u00e9taient l’Irak et l’Afghanistan, puis le reste, et alors il y avait une franche opposition, on n’appelait pas encore \u00e7a de l’antiSyst\u00e8me mais on y viendrait. Par cons\u00e9quent, je m’int\u00e9ressais toujours, et m\u00eame encore bien plus qu’aujourd’hui, au syst\u00e8me de la communication de l’am\u00e9ricanisme, car c’\u00e9tait bien l\u00e0 le centre de la premi\u00e8re crise globale de ce XXI\u00e8me si\u00e8cle crisique qui s’ouvrait. Aux \u00ab\u00a0nouvelles\u00a0\u00bb, dans les extraits des shows <\/em>d’information, une fille me ravissait, une vraie fille-gar\u00e7on, lesbienne avec une sorte de panache jubilatoire où l’on distinguait, – disons, où je croyais distinguer de l’ironie, de la d\u00e9rision, en m\u00eame temps qu’une ardeur roborative qui s’inscrivait dans son programme. C’\u00e9tait Rachel Maddow, de MSNBC ! Impitoyable critique de GW, de ses archers bellicistes et de ses folles aventures guerri\u00e8res, antiguerre proclam\u00e9e la Maddow, et sur quel ton, avec quelle insolence ! Je me disais qu’avec ce gabarit-l\u00e0, l’Am\u00e9rique-dissidente avait de beaux jours devant elle.<\/p>\n<\/p>\n Erreur, fatale erreur cher maître…<\/p>\n<\/p>\n Il est vrai que je laissai de c\u00f4t\u00e9 la Maddow, \u00e0 partir de 2006-2007, alors que la crise s’\u00e9largissait, impliquait d\u00e9sormais Europ\u00e9ens et Russes (G\u00e9orgie, août 2008) en m\u00eame temps que l’Himalaya du fric s’effondrait (Wall Street, 9\/15 2008). Ensuite, l’\u00e9lection d’Obama puis l’extension de la crise, le printemps arabe n\u00e9anmoins pluvieux, la Syrie, l’Ukraine et ainsi de suite. Je n’allais plus du tout consulter Maddow, de m\u00eame que je d\u00e9laissai quelque peu d’autres sources US coutumi\u00e8res (par exemple, Antixwar.com<\/em>) parce que le si\u00e8cle crisique devenait une chaîne crisique puis un tourbillon crisique<\/a> où les USA ne menaient plus, seuls, le jeu du d\u00e9clenchement et des al\u00e9as des crise sans nombre qui s’empilaient, – alors que ces sources, elles, et bien que dissidentes, restaient compl\u00e8tement tourn\u00e9es vers elles-m\u00eames, c’est-\u00e0-dire America First <\/em>et m\u00eameAmerica Only.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Enfin, nous revînmes plein-champ et au premier plan aux USA, \u00e0 l’occasion de USA-2016 qui commen\u00e7a en juin 2015 avec la candidature-Trump. Je me doutai que Maddow, sur son r\u00e9seau MSNBC super-d\u00e9mocrate, se trouvait \u00e0 fond dans le camp anti-Trump, comme elle avait \u00e9t\u00e9 un soutien affirm\u00e9 d’Obama, ; mais je n’y pr\u00eatai pas plus d’attention. Je restai sur mon souvenir d’elle tel que je l’ai expos\u00e9, tout en sachant bien dans quel camp elle se situait, moi-m\u00eame d’ailleurs occupant la position que j’ai si souvent expos\u00e9e, – tant\u00f4t pro-Trump, tant\u00f4t anti-Trump, tout le temps appr\u00e9ciant Trump pour avoir install\u00e9 \u00e0 Washington D.C. devenue \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb l’immense bordel que l’on sait… Jusqu’\u00e0 ce que je tombe sur cette nouvelle de ZeroHedge.com<\/em>d’avant-hier, concernant une intervention de Maddow, essentiellement \u00e0 propos de John Bolton, je veux dire comme elle ne manque pas de nous le pr\u00e9ciser \u00ab\u00a0Bolton-l’\u00eatre-humain\u00a0\u00bb, et puis quelques g\u00e2teries sur Pompeo, sans beaucoup d’int\u00e9r\u00eat pour mon propos… Et le commentaire<\/a> de ZeroHedge.com<\/em>, malheureusement compl\u00e8tement justifi\u00e9 est-il besoin de le pr\u00e9ciser, – \u00e0 peine, \u00e0 peine, tellement c’est l’\u00e9vidence !<\/p>\n<\/p>\n « Voil\u00e0 où vous m\u00e8nent trois ann\u00e9es d’une th\u00e9orie complotiste russe <\/em>[le Russiagate<\/em>]qui se r\u00e9v\u00e8le \u00eatre un complet simulacre,– dans les bras de John Bolton, un fanatique partisan de guerre sans fin : \u00ab\u00a0John Bolton, que Dieu vous b\u00e9nisse et bonne chance…\u00a0\u00bb, peut-on entendre d\u00e9sormais en ‘prime time’ sur MSNBC, le principal r\u00e9seau de la ‘R\u00e9sistance’<\/em>.<\/p>\n » Rachel Maddow, de MSNBC, se fait maintenant la championne de l'\u00a0\u00bbhumanit\u00e9\u00a0\u00bb de John Bolton,<\/em>[…] parce qu’il s’est d\u00e9chaîn\u00e9 la semaine derni\u00e8re, jurant d’affronter la Russie au Venezuela alors m\u00eame que son patron le pr\u00e9sident Trump minimisait<\/a>le r\u00f4le de Moscou dans cette crise apr\u00e8s un entretien t\u00e9l\u00e9phonique vendredi avec Poutine<\/em>. […]<\/p>\n » Pompeo et Bolton \u00e9taient clairement devenus un peu voyous avec leurs commentaires trop belliqueux sur le Venezuela, tandis que Trump semblait \u00eatre plus r\u00e9serv\u00e9, – et pour Maddow c’\u00e9tait bien sûr une raison pour d\u00e9fendre la ligne interventionniste n\u00e9oconservatrice : \u00ab\u00a0H\u00e9, John Bolton, Mike Pompeo, vous aimez votre travail en ce moment ?\u00a0\u00bb a-t-elle demand\u00e9<\/em>.<\/p>\n » Maddow, qui s’enorgueillissait autrefois d’avoir mis \u00e0 nu et d\u00e9construit les guerres de ‘regime change’ de l’\u00e8re Bush, juge aujourd’hui que Trump n’est pas assez chauvin ni assez guerrier. Elle s’interroge avec v\u00e9h\u00e9mence : \u00ab\u00a0Comment en arrivez-vous \u00e0 travailler si vous \u00eates John Bolton ? C’est vrai, peu importe ce que vous pensiez de John Bolton avant cela, de toute sa carri\u00e8re et de ses ant\u00e9c\u00e9dents, je veux dire, pensez simplement \u00e0 John Bolton comme \u00e0 un \u00eatre humain. C’est ce que John Bolton, \u00eatre humain, pensait que son travail devait \u00eatre durant cette semaine qui vient de s’\u00e9couler.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Ainsi donc Maddow en est arriv\u00e9 au stade de l’admiration, de la v\u00e9n\u00e9ration pour un clown furieux comme Bolton, qu’elle couvrait de ses sarcasmes et de son ironie mordante en 2004-2005 ! Son audience est bien entendu tomb\u00e9e en chute libre depuis qu’il est apparu que le Russiagate <\/em>\u00e9tait du pipeau, et qu’il n’y avait nulle collusion, nenni<\/em>, entre Trump et Poutine. Cela n’est rien, Maddow continue sur le m\u00eame chemin qu’elle suit depuis 2015-2016, depuis qu’elle s’est laiss\u00e9e d\u00e9vorer par une haine monstrueuse du Trump, jusqu’\u00e0 devenir une super-belliciste et une groupie <\/em>de Bolton, en d\u00e9formant compl\u00e8tement, jusqu’\u00e0 l’horreur, la cause qu’elle d\u00e9fendait initialement.<\/p>\n<\/p>\n