WSWS.org<\/a> <\/em>prend la chose tr\u00e8s au s\u00e9rieux et commente le geste de Trump aussi bien que le \u00ab\u00a0r\u00e9ponse\u00a0\u00bb par anticipation des d\u00e9mocrates. <\/p>\n<\/p>\n« Dimanche, Donald Trump a re-tweet\u00e9 un message du pr\u00e9dicateur \u00e9vang\u00e9lique archi-r\u00e9actionnaire et l’un de ses \u00e9minents confidents, Jerry Falwell, Jr., demandant au pr\u00e9sident de prolonger son mandat de quatre \u00e0 six ans, \u00ab\u00a0conform\u00e9ment \u00e0 la Constitution\u00a0\u00bb <\/em>[!].Se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 l’effort men\u00e9 <\/em>[pendant deux ans] par le parti d\u00e9mocrate pour faire accuser Trump d’\u00eatre un agent russe, le tweet disait : \u00ab\u00a0Trump devrait avoir 2 ans ajout\u00e9es \u00e0 son premier mandat pour le payer du temps vol\u00e9 par ce coup d’État corrompu.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n» En faisant suivre cette proposition sur Twitter comme s’il la prenait \u00e0 son compte, Trump menace en effet d’annuler les \u00e9lections de 2020 et de se d\u00e9clarer au-dessus de la loi. L’article II de la Constitution des États-Unis stipule que le pr\u00e9sident \u00ab\u00a0exercera ses fonctions pendant la p\u00e9riode de quatre ans\u00a0\u00bb<\/em>. […]<\/p>\n» Les partisans r\u00e9publicains de Trump pr\u00e9tendent que Trump ne faisait que plaisanter. Mais l’annulation des \u00e9lections n’est pas une plaisanterie des pr\u00e9sidents. Le pr\u00e9sident est la personne la plus puissante du monde et chaque mot qu’il prononce est suivi de pr\u00e8s aux États-Unis et dans le monde. Les politiciens, les hommes d’affaires et les d\u00e9cideurs du monde entier analysent m\u00eame des d\u00e9clarations apparemment banales ou des remarques impromptues pour leur signification plus profonde<\/em>.<\/p>\n» Le re-tweet de Trump d’un pr\u00e9dicateur \u00e9vang\u00e9lique \u00e9minent et politiquement actif n’est pas une plaisanterie. C’est un signal s\u00e9rieux envoy\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment \u00e0 la fois aux partisans et aux opposants, qui comprendront que Trump est s\u00e9rieux et qu’il est pr\u00eat \u00e0 poursuivre des m\u00e9thodes anticonstitutionnelles pour rester au pouvoir. Cela fait partie d’un mod\u00e8le de plus en plus dictatorial que Trump et ses conseillers fascistes ont depuis longtemps planifi\u00e9<\/em>.<\/p>\n» En acceptant un prix lors d’une c\u00e9r\u00e9monie en avril en compagnie de chefs militaires, M. Trump a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0C’est vraiment magnifique. Il trouvera une place permanente, au moins pour six ans, dans le Bureau ovale.\u00a0\u00bb En 2018, Trump a dit au pr\u00e9sident chinois Xi Jinping que c’\u00e9tait \u00ab\u00a0g\u00e9nial\u00a0\u00bb que Xi soit maintenant \u00ab\u00a0pr\u00e9sident \u00e0 vie\u00a0\u00bb, ajoutant : \u00ab\u00a0Nous devrons peut-\u00eatre essayer un jour\u00a0\u00bb<\/em>. […]<\/p>\n» Dans ce contexte, la r\u00e9action du parti d\u00e9mocrate est tout aussi effrayante.<\/em><\/p>\n» Dans un article intitul\u00e9 "Pelosi avertit les d\u00e9mocrates : restez politiquement au centre ou bien Trump risquerait de contester les r\u00e9sultats de l’\u00e9lection\u00a0\u00bb, le New York Times a<\/em>[vait]publi\u00e9 une interview de la pr\u00e9sidente d\u00e9mocrate de la Chambre, Nancy Pelosi, citant son \u00ab\u00a0inqui\u00e9tude que M. Trump ne renonce pas volontairement au pouvoir s’il perd sa r\u00e9\u00e9lection par une marge minime l’ann\u00e9e prochaine\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n» Dans l’interview, men\u00e9e avant le tweet de Trump, Pelosi a d\u00e9clar\u00e9 en r\u00e9f\u00e9rence aux \u00e9lections de mi-mandat de 2018 : \u00ab\u00a0Si nous avions gagn\u00e9 par quatre si\u00e8ges, par mille voix chacun, il n’aurait pas respect\u00e9 les r\u00e9sultats. Il aurait empoisonn\u00e9 l’esprit public. Il aurait mis en cause chacun des r\u00e9sultats, affirmant que les nouveaux \u00e9lus ne devraient pas si\u00e9ger. Nous devions gagner nettement. Imaginez si on n’avait pas gagn\u00e9, – oh je n’ose m\u00eame pas imaginer. Donc, pour les \u00e9lections qui viennent, nous devons avoir la m\u00eame approche.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n» En r\u00e9ponse aux menaces effront\u00e9es de violer la Constitution, la strat\u00e9gie des d\u00e9mocrates est donc de \u00ab\u00a0suivre une politique mod\u00e9r\u00e9e de centre-gauche\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Pelosi au Times. Au lieu de condamner la proposition de Trump de prolonger son mandat ou de l’avertir des graves implications criminelles de l’annulation d’une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle, Pelosi demande aux d\u00e9mocrates de \u00ab\u00a0ne pas s’engager dans l’une ou l’autre exub\u00e9rance\u00a0\u00bb <\/em>[d’une position trop radicale, de type socialiste], indiquant clairement que le parti ne permettra aucune r\u00e9forme sociale… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\nMis en ligne le 8 mai 2019 \u00e0 11H45<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Trump re-tweete un demi-\u00ab\u00a0coup-d’État\u00a0\u00bb Il est difficile de savoir, dans ces temps \u00e9tranges et curieusement mouvants, ce qui est s\u00e9rieux de ce qui ne l’est pas, entre d\u00e9terminisme-narrativiste et v\u00e9rit\u00e9-de-situation. Ainsi en est-il (\u00ab\u00a0difficile de savoir\u00a0\u00bb) lorsque le pr\u00e9sident des États-Unis fait suivre un tweet (\u00ab\u00a0re-tweete\u00a0\u00bb, si vous voulez) une remarque d’un ami-pasteur \u00e0 l’extr\u00eame… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[2915,19048,2631,4694,5933,2711,9995,6140,3769,19047,19049,2639,18828],"class_list":["post-78620","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-ans","tag-ceder","tag-de","tag-deux","tag-falwell","tag-le","tag-pasteur","tag-pelosi","tag-pouvoir","tag-refuser","tag-repousse","tag-trump","tag-usa-2020"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78620","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78620"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78620\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}