10 mai 2019 – Un tournant de plus dans une crise sans fin et qu’on croyait termin\u00e9e avec l’accord du JCPOA de 2015, et qui a \u00e9t\u00e9 relanc\u00e9e par l’annonce du 8 mai 2018 du retrait US de l’accord suivi par un amoncellement de sanctions r\u00e9tablies et nouvelles contre l’Iran, et des pressions militaires en accroissement. Les Iraniens ont justement choisi cette date anniversaire pour annoncer<\/a> une premi\u00e8re mesure de riposte, revenant sur une des mesures qu’ils ont accept\u00e9e dans le cadre du trait\u00e9, concernant leurs r\u00e9serves d’eau lourde et d’uranium enrichi. Ils promettent de nouvelles initiatives de restriction \u00e0 leur participation \u00e0 JCPOA \u00ab\u00a0dans les 60 jours\u00a0\u00bb si les Europ\u00e9ens, qui sont directement mis en cause par les Iraniens, ne bougent pas d’ici l\u00e0.<\/p>\n<\/p>\n « Dans un communiqu\u00e9 officiel diffus\u00e9 par l’agence de presse officielle Irna, le Conseil supr\u00eame de la s\u00e9curit\u00e9 nationale iranien a affirm\u00e9 que la nation perse cesserait d\u00e9sormais de limiter ses r\u00e9serves d’eau lourde et d’uranium enrichi comme elle s’y \u00e9tait engag\u00e9e en 2015. Par ailleurs, T\u00e9h\u00e9ran donne \u00ab\u00a060 jours\u00a0\u00bb aux pays faisant encore partie du JCPOA pour \u00ab\u00a0rendre op\u00e9rationnels leurs engagements en particulier dans les secteurs p\u00e9trolier et bancaire\u00a0\u00bb, au risque de voir l’Iran renoncer \u00e0 mettre en application ses autres engagements, toujours d’apr\u00e8s le Conseil supr\u00eame de la s\u00e9curit\u00e9 nationale<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n Il faut bien entendu interpr\u00e9ter la position iranienne en fonction de la politique US d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de provocation et de pressions de tous ordres, financier, commercial et militaire. Sur une vid\u00e9o de RT-fran\u00e7ais<\/a>, Mr. Thierry Coville, de l’IRIS, explique parfaitement cette position extraordinairement injuste et obsc\u00e8ne pour l’Iran, où ce pays se trouve \u00e0 la fois en complet accord de r\u00e9alisation avec les obligations de sa signature du JCPOA jusqu’ici, tandis qu’il se trouve contraint par l’action US qui interdit la plupart des avantages promis aux Iraniens par l’accord \u00e0 une situation \u00e9conomique et sociale catastrophique. Cette situation g\u00e9n\u00e9rale inique est essentiellement due, dans l’esprit de la chose, \u00e0 la couardise et \u00e0 la l\u00e2chet\u00e9 des Europ\u00e9ens<\/strong>, deux des grandes vertus de cette superbe construction de gouvernance qu’est l’Union Europ\u00e9enne.<\/p>\n<\/p>\n « [Dans un entretien du 8 mai 2019, Thierry Coville, chercheur \u00e0 l’IRIS et sp\u00e9cialiste de l’Iran] s’exprime sur la suspension par l’Iran de certains de ses engagements de l’accord sur le nucl\u00e9aire de 2015. Il rappelle que l’Iran a respect\u00e9 cet accord alors que les Etats-Unis l’ont quitt\u00e9 en mai 2018, plongeant le pays dans une grave crise \u00e9conomique et sociale \u00e0 la suite de la remise en place des sanctions \u00e9conomiques. L’Iran en appelle aux Europ\u00e9ens pour faire en sorte que cet accord \u00ab\u00a0tienne la route\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n La d\u00e9cision iranienne couronne une s\u00e9quence de mont\u00e9e de la tension comme l’administration Trump en a d\u00e9sormais l’habitude avec diff\u00e9rents pays, que ce soit la Chine, la Cor\u00e9e du Nord, le Venezuela (un peu moins avec la Russie, avec laquelle les USA ont moins d’espace pour exercer leur politique de force et de pression tandis que la Russie dispose d’un outil militaire op\u00e9rationnel d\u00e9ploy\u00e9 que les USA craignent visiblement).<\/p>\n<\/p>\n On peut consid\u00e9rer que cette s\u00e9quence a commenc\u00e9 le 8 mai 2018, avec le retrait des USA du trait\u00e9 JCPOA, selon une logique et un sch\u00e9ma op\u00e9rationnel que John Bolton, qui n’\u00e9tait pas encore au poste de directeur du NSC et conseiller du pr\u00e9sident pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale, avait conseill\u00e9s dans un article du Washington Post<\/em>. Ce texte joua certainement un r\u00f4le important dans le recrutement de Bolton, tant la vindicte contre l’Iran est l’une des rares \u00ab\u00a0options\u00a0\u00bb assez stables qui surnage dans l’esprit de Trump en fait de politique ext\u00e9rieure, qui semble m\u00eame avoir exist\u00e9 avant m\u00eame qu’il soit candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence.<\/p>\n<\/p>\n Un texte de WSWS.org<\/a><\/em> du 8 mai 2019<\/a> (traduction d’un texte original en anglais du 7 mai) nous donne les circonstances de l’actuelle phase autant que les grands aspects de la s\u00e9quence depuis le retrait US de JCPOA<\/p>\n<\/p>\n « Dimanche soir<\/em> [le 5 mai], le conseiller am\u00e9ricain pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale, John Bolton, a annonc\u00e9 que le porte-avions U.S.S. Abraham Lincoln et des bombardiers B-52 de l’aviation am\u00e9ricaine \u00e9taient d\u00e9ploy\u00e9s pour menacer l’Iran. Sans preuves, il a fait \u00e9tat \u00ab\u00a0des indications et des avertissements troublants et de plus en plus insistants\u00a0\u00bb. Bolton a affirm\u00e9 que \u00ab\u00a0toute attaque contre les int\u00e9r\u00eats des États-Unis ou ceux de nos alli\u00e9s d\u00e9clencherait une riposte avec une force implacable\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Nous sommes tout \u00e0 fait pr\u00eats, a ajout\u00e9 Bolton, \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 toute attaque, que ce soit par procuration, par le Corps des gardiens de la r\u00e9volution islamique ou par les forces r\u00e9guli\u00e8res iraniennes.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » Le secr\u00e9taire d’État am\u00e9ricain, Mike Pompeo, a repris les menaces de Bolton afin d’avancer la m\u00eame justification globale pour une \u00e9ventuelle action militaire contre l’Iran. Cela comprend toute \u00ab\u00a0attaque\u00a0\u00bb contre les \u00ab\u00a0int\u00e9r\u00eats\u00a0\u00bb am\u00e9ricains et ceux de leurs alli\u00e9s par des groupes dont le soutien par T\u00e9h\u00e9ran est d\u00e9nonc\u00e9 par Washington. À savoir: des milices chiites en Irak, des combattants Houthis au Y\u00e9men, le groupe palestinien Hamas, et le Hezbollah du Liban.<\/em><\/p>\n » Dimanche, Pompeo a annonc\u00e9 : \u00ab\u00a0Nous tiendrons les Iraniens responsables des attaques contre les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains\u00a0\u00bb. Il a ajout\u00e9 : \u00ab\u00a0Le fait que ces actions aient lieu, si elles ont lieu, par l’interm\u00e9diaire d’un tiers, qu’il s’agisse d’une milice chiite ou des Houthis ou du Hezbollah, nous demanderons directement aux Iraniens – au pouvoir iranien – de rendre des comptes.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » Avec ces \u00ab\u00a0avertissements\u00a0\u00bb, Washington a effectivement proclam\u00e9 son droit de fabriquer, au moment de son choix, un pr\u00e9texte pour lancer une guerre contre l’Iran. Une \u00ab\u00a0attaque\u00a0\u00bb contre les \u00ab\u00a0int\u00e9r\u00eats\u00a0\u00bb des États-Unis et de leurs alli\u00e9s pourrait inclure pratiquement n’importe quoi. Cela pourrait \u00eatre un affrontement entre l’une des diverses milices chiites en Irak et n’importe quel contingent des 5500 soldats am\u00e9ricains qui y sont encore stationn\u00e9s. Ou bien, \u00e7a pourrait \u00eatre la mort d’un citoyen isra\u00e9lien ayant \u00e9galement la nationalit\u00e9 am\u00e9ricaine par un missile lanc\u00e9 depuis la bande de Gaza. […]<\/em><\/p>\n » Le caract\u00e8re insouciant et criminel des actions de Washington ne peut \u00eatre ignor\u00e9. Le Moyen-Orient est d\u00e9j\u00e0 en feu \u00e0 la suite de la s\u00e9rie de guerres ill\u00e9gales que les États-Unis ont men\u00e9es et foment\u00e9es dans la r\u00e9gion depuis 1991. Une attaque am\u00e9ricaine contre l’Iran, un pays beaucoup plus vaste et plus peupl\u00e9 que l’Irak, d\u00e9clencherait vraisemblablement une guerre dans toute la r\u00e9gion. Isra\u00ebl et l’Arabie saoudite serviraient de partenaires locaux de l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain tout en poursuivant leurs propres int\u00e9r\u00eats pr\u00e9dateurs. La Syrie, le Hezbollah, les milices chiites irakiennes et d’autres alli\u00e9s se joindraient \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran.<\/em><\/p>\n » De plus, d\u00e8s le d\u00e9but, une telle conflagration menacerait d’entraîner les puissances imp\u00e9rialistes europ\u00e9ennes, ainsi que la Russie et la Chine, les grandes puissances que Washington d\u00e9signe d\u00e9sormais officiellement comme ses principaux \u00ab\u00a0adversaires strat\u00e9giques\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » L’Iran a une importance \u00e9norme en tant que r\u00e9gion exportatrice de p\u00e9trole la plus importante du monde. De plus l’Iran est important de mani\u00e8re g\u00e9ostrat\u00e9gique en tant que charni\u00e8re entre l’Europe, l’Asie et l’Afrique. En somme, les int\u00e9r\u00eats de toutes les grandes puissances, imp\u00e9rialistes ou non, se croisent au Moyen-Orient. Ainsi, tous auraient un int\u00e9r\u00eat strat\u00e9gique massif dans son red\u00e9coupage par la guerre.<\/em><\/p>\n » La guerre entre les États-Unis et l’Iran aurait \u00e9galement un effet colossal sur les relations de classe en Am\u00e9rique. L’\u00e9lite dirigeante chercherait \u00e0 imposer le coût total de la guerre \u00e0 la classe ouvri\u00e8re et \u00e0 criminaliser l’opposition massive qui se manifesterait rapidement.<\/em><\/p>\n » Dans sa d\u00e9claration de dimanche, Bolton a affirm\u00e9 : \u00ab\u00a0Les États-Unis ne cherchent pas la guerre avec le r\u00e9gime iranien\u00a0\u00bb. C’est un mensonge \u00e9hont\u00e9. Dans un acte qui \u00e9quivaut \u00e0 un acte de guerre en vertu du droit international, les États-Unis ont impos\u00e9 \u00e0 l’Iran des sanctions s\u00e9v\u00e8res qui visent \u00e0 d\u00e9truire son \u00e9conomie et \u00e0 provoquer le renversement du r\u00e9gime \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran.<\/em><\/p>\n » En mai dernier, Trump a abrog\u00e9 l’Accord de Vienne sur le nucl\u00e9aire iranien (JCPOA) que le gouvernement Obama et les autres grandes puissances avaient conclu avec l’Iran en 2015. Il l’a fait bien que l’Agence internationale de l’\u00e9nergie atomique et les autres parties \u00e0 cet accord aient confirm\u00e9 que l’Iran s’\u00e9tait strictement pli\u00e9 \u00e0 ses dispositions. Les autres signataires \u00e9taient<\/em> : l’Union europ\u00e9enne, la Grande-Bretagne, la France, l’Allemagne, la Russie, et la Chine.<\/em><\/p>\n » En torpillant le JCPOA, Trump s’est vant\u00e9 d’imposer bient\u00f4t des sanctions encore plus s\u00e9v\u00e8res. D\u00e8s 2011, les États-Unis et leurs alli\u00e9s europ\u00e9ens avaient puni l’Iran avec des sanctions, r\u00e9duisant de moiti\u00e9 ses exportations de p\u00e9trole et paralysant son commerce ext\u00e9rieur.<\/em><\/p>\n » Jeudi dernier, le gouvernement Trump a consid\u00e9rablement intensifi\u00e9 sa guerre \u00e9conomique contre l’Iran. Trump \u00e0 jur\u00e9 d’imposer un embargo complet sur les exportations iraniennes de p\u00e9trole et de gaz naturel. En novembre, il a gel\u00e9 l’Iran hors du syst\u00e8me bancaire mondial et r\u00e9impos\u00e9 des sanctions sur les exportations \u00e9nerg\u00e9tiques iraniennes. Washington a accord\u00e9 des d\u00e9rogations \u00e0 huit pays pour leur permettre de continuer \u00e0 importer des quantit\u00e9s r\u00e9duites de p\u00e9trole et de gaz naturel iranien. Malgr\u00e9 les protestations des principaux consommateurs d’\u00e9nergie iraniens, dont la Chine, l’Inde, le Japon et la Turquie, Trump, Bolton et Pompeo ont refus\u00e9 de prolonger ces d\u00e9rogations \u00e0 leur expiration, le 2 mai.<\/em><\/p>\n » Washington s’est maintenant engag\u00e9 \u00e0 imposer un arr\u00eat total des exportations iraniennes d’\u00e9nergie. La menace de sanctions secondaires am\u00e9ricaines va contraindre d’autres pays, dont la Chine, le plus gros acheteur de p\u00e9trole iranien, \u00e0 s’y conformer. Les États-Unis, s’appuyant sur leur domination du syst\u00e8me financier mondial par la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale et Wall Street, peuvent l’imposer.<\/em><\/p>\n » Les sanctions am\u00e9ricaines ont d\u00e9j\u00e0 eu un effet d\u00e9vastateur sur l’\u00e9conomie iranienne. Ils ont entraîn\u00e9 une hausse du ch\u00f4mage et une augmentation des prix de 50 pour cent depuis le printemps dernier. Alors que la pauvret\u00e9 et les in\u00e9galit\u00e9s sociales marquent l’Iran depuis longtemps d\u00e9j\u00e0.<\/em><\/p>\n » Washington pr\u00e9pare donc une provocation militaire contre l’Iran. Il pr\u00e9pare aussi un embargo total sur les banques et l’\u00e9nergie de l’Iran. Tout cela va se faire au m\u00e9pris du monde. Ces actions feront partie d’une escalade dramatique du militarisme am\u00e9ricain dans le monde. Washington agit de plus en plus comme une puissance qui n’a de comptes \u00e0 rendre qu’\u00e0 elle-m\u00eame, dictant leur conduite \u00e0 ses ennemis comme \u00e0 ses pr\u00e9tendus amis<\/em>. […] »<\/p>\n<\/p>\n Un \u00e9l\u00e9ment non n\u00e9gligeable dans cette affaire est la question du p\u00e9trole, c’est-\u00e0-dire du prix du p\u00e9trole dans ses effets quasi-imm\u00e9diats sur la situation mondiale avant le conflit \u00e9ventuel, dans la tension actuelle, et en cas de conflit. Adapt\u00e9 par Le Sakerfrancophone<\/a><\/em>, voici une observation pour la situation d’avant le conflit \u00e9ventuel, de The MoonofAlabama<\/em> : <\/p>\n<\/p>\n « L’administration Trump esp\u00e8re que ses nouvelles sanctions n’augmenteront pas le prix du p\u00e9trole. Il est peu probable que ce ne soit pas le cas, car le march\u00e9 p\u00e9trolier<\/a> est tendu :<\/em><\/p>\n » Essayer d’\u00e9liminer simultan\u00e9ment le Venezuela et l’Iran resserre le march\u00e9 p\u00e9trolier. Des perturbations suppl\u00e9mentaires en Libye ou dans une r\u00e9gion moins attendue comme l’Alg\u00e9rie ou le Nigeria pourraient d\u00e9passer la capacit\u00e9 des r\u00e9serves disponibles. La production am\u00e9ricaine va se d\u00e9velopper gr\u00e2ce \u00e0 des prix plus \u00e9lev\u00e9s mais ne peut pas fournir ou restreindre sur commande comme un v\u00e9ritable producteur strat\u00e9gique.<\/em><\/p>\n » Son brut, majoritairement tr\u00e8s l\u00e9ger n’est pas un bon substitut aux barils moyennement lourds et riches en diesel, comme ceux de ces deux pays. Ce probl\u00e8me pourrait s’aggraver \u00e0 la fin de l’ann\u00e9e, alors qu’il faudra peut-\u00eatre jusqu’\u00e0 un million de barils de diesel dans le monde entier pour se conformer \u00e0 la nouvelle r\u00e9glementation sur les carburants pour la navigation.<\/em><\/p>\n » Les variantes am\u00e9ricaines et arabes plus l\u00e9g\u00e8res de p\u00e9trole ne peuvent pas remplacer les types lourds. On peut raffiner les longues chaînes d’hydrocarbures du p\u00e9trole lourd en types plus l\u00e9gers, mais on ne peut pas facilement faire de longues chaînes \u00e0 partir de courtes.<\/em><\/p>\n » Une hausse des prix du p\u00e9trole est peut-\u00eatre le seul facteur qui pourrait pousser Trump \u00e0 changer sa strat\u00e9gie d’affrontement avec l’Iran. Mais le grand danger aujourd’hui, c’est que les extr\u00e9mistes de son administration ne fassent monter en fl\u00e8che les diff\u00e9rents conflits au Moyen-Orient jusqu’\u00e0 ce qu’ils explosent et rendent impossible tout changement de cap.<\/em><\/p>\n » Ils n’attendent que \u00e7a, des \u00ab\u00a0incidents\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n On ajoutera \u00e0 ces observations qu’une r\u00e9action iranienne \u00e0 toutes les provocations et insanit\u00e9s obsc\u00e8nes des USA, c’est-\u00e0-dire un r\u00e9flexe guerrier que tout le monde d\u00e9signe comme un \u00ab\u00a0pi\u00e8ge\u00a0\u00bb où les Iraniens seraient pris, devrait \u00eatre de boucler le d\u00e9troit d’Ormouz, donc d’ajouter \u00e0 la situation d\u00e9crite ci-dessus le blocage du passage de 30% du p\u00e9trole mondial<\/strong>. Effectivement, les remous commerciaux et financiers qui suivraient instantan\u00e9ment joueraient un r\u00f4le non n\u00e9gligeable dans les positions des uns et des autres pour le conflit \u00e9ventuel. Nous serions d\u00e9j\u00e0 entr\u00e9s dans le fameux \u00ab\u00a0fog of the war<\/em>\u00ab\u00a0, cette situation où, \u00e0 cause de ce \u00ab\u00a0brouillard de la guerre\u00a0\u00bb, il est impossible de fixer l’issue d’un conflit qui, de lui-m\u00eame, par lui-m\u00eame et pour lui-m\u00eame, installe le d\u00e9sordre complet bouleversant toutes les pr\u00e9cisions assur\u00e9es d’une minute avant le d\u00e9clenchement du conflit<\/strong>. Il n’est pas assur\u00e9 dans ce cas qui est celui de tout conflit d’une certaine importance et d’une certaine brutalit\u00e9 que le \u00ab\u00a0pi\u00e8ge\u00a0\u00bb existerait exclusivement pour l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n …Dans ce cas, il s’agit de la \u00ab\u00a0th\u00e8se de l’effondrement\u00a0\u00bb qu’avait pr\u00e9sent\u00e9e il y a presque une d\u00e9cennie un n\u00e9o-s\u00e9cessionniste du Vermont. Cette th\u00e8se, adapt\u00e9e aux mœurs du temps et aux situation qui vont avec, est reprise, dans sa version limit\u00e9e, par le colonel Pat Lang<\/a> sur son site Sic Semper Tyrannis<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n « On me dit que les Isra\u00e9liens ont dit aux n\u00e9oconservateurs (Bolton, Pomp\u00e9o, etc.) que les Iraniens se pr\u00e9parent \u00e0 attaquer le grand nombre de soldats am\u00e9ricains en Irak. C’est peut-\u00eatre vrai ou pas, mais si c’est le cas cela fournirait un pr\u00e9dicat (mot \u00e0 la mode) pour la guerre am\u00e9ricaine contre l’Iran qu’Isra\u00ebl veut vraiment. Il pourrait m\u00eame y avoir une odeur de p\u00e9trole dans l’air. Qui sait, qui sait, qui sait ?<\/em><\/p>\n » Ainsi, Pomp\u00e9e le Grand est parti \u00e0 Bagdad pour dire aux porcs <\/em>[les Irakiens] de se comporter au doigt et \u00e0 l’œil et d’\u00eatre pr\u00eats \u00e0 \u00eatre \u00ab\u00a0soutenus en tant que pays ind\u00e9pendant et souverain. C’est compris ?\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » Un probl\u00e8me avec cette attitude c’est l’existence d’un grand nombre de milices chiites en Irak qui ne veulent pas du tout de personnel am\u00e9ricain en Irak et qui r\u00e9agiraient \u00e0 toute action agressive contre l’Iran avec une extr\u00eame f\u00e9rocit\u00e9.<\/em><\/p>\n » Trump est absent dans cette affaire, dans le sens où il est un partenaire assez silencieux mais, selon mon opinion, une guerre engag\u00e9e volontairement contre l’Iran pulv\u00e9riserait ses chances de r\u00e9\u00e9lection<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n La \u00ab\u00a0th\u00e8se de l’effondrement par l’Iran\u00a0\u00bb concerne beaucoup plus que la non-r\u00e9\u00e9lection de Trump<\/strong>, qui serait le r\u00e9sultat d’une guerre impopulaire parce que nullement gagn\u00e9 rapidement, et m\u00eame nullement gagn\u00e9e du tout. Il faut rappeler que nous ne sommes pas \u00e0 notre premier coup, \u00e0 nous trouver proche d’une guerre finale contre l’Iran du temps de Trump, et nous \u00e9crivions donc le 30 mars 2017<\/a> \u00e0 propos d’une hypoth\u00e8se pr\u00e9c\u00e9dente d’un conflit contre l’Iran, ceci qui reste \u00e0 notre sens absolument valable avec des hommes apocalyptiques et eschatologiques-zombie comme Bolton-Pompeo, et un zeste de Netanyahou avec MdS dans sa poche-arri\u00e8re :<\/p>\n<\/p>\n « La perspective apparaît alors, du point de vue de la communication, extr\u00eamement importante et s\u00e9rieuse, et elle rejoint une possibilit\u00e9 qu’avait \u00e9voqu\u00e9e un n\u00e9o-s\u00e9cessionniste du Vermont, Thomas Naylor, en 2010<\/a>, \u00e0 propos de la crise iranienne : \u00ab\u00a0Il y a trois ou quatre sc\u00e9narios possibles de l’effondrement de l’empire<\/strong> <\/em>[les USA]. Une possibilit\u00e9 est une guerre avec l’Iran<\/strong><\/em>…\u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Apr\u00e8s tout, certes, ce serait une bonne mani\u00e8re de r\u00e9gler la \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb qui fait rage \u00e0 Washington D.C.<\/p>\n<\/p>\n Car certes, deux ans et un rapport Mueller plus tard, la \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb a toujours lieu \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb. Cet \u00e9pisode de la crise iranienne interf\u00e8re \u00e9videmment avec l’atmosph\u00e8re int\u00e9rieure \u00e0 Washington, qui voit une relance<\/a> particuli\u00e8rement f\u00e9roce de l’affrontement entre l’ex\u00e9cutif (la Chambre des Repr\u00e9sentants) et le l\u00e9gislatif, notamment \u00e0 propos de la demande de la Chambre pour obtenir et rendre publique la version initiale du rapport Mueller. Comme \u00e0 l’habitude, les positions des uns et des autres sont extr\u00eamement embrouill\u00e9es et parfois tr\u00e8s contradictoires.<\/p>\n<\/p>\n • La tension avec l’Iran ne d\u00e9pend pas seulement des neocon<\/em>-MAX Bolton-Pompeo. Il y a aussi l’influence de Netanyahou et d’Isra\u00ebl en faveur d’une guerre contre l’Iran, qui est tr\u00e8s grande et surtout relay\u00e9e<\/a> par le bin\u00f4me\/couple \u00ab\u00a0Jarenka<\/em>\u00a0\u00bb comme on nomme le couple de la fille du pr\u00e9sident, Jared Kushner et Ivanka Trump<\/strong>. Tr\u00e8s r\u00e9cemment, et apr\u00e8s six mois de silence, le g\u00e9n\u00e9ral des Marines Kelly, qui fut directeur de cabinet de Trump et licenci\u00e9 par lui, est sorti<\/a> avec un fracas discret de son devoir de r\u00e9serve pour mettre en accusation le couple qui repr\u00e9sente directement les pressions des int\u00e9r\u00eats saoudiens et isra\u00e9liens aupr\u00e8s du pr\u00e9sident. (On comprend parfaitement de qui il parle : Kelly d\u00e9nonce \u00ab\u00a0l’influence n\u00e9faste\u00a0\u00bb de \u00ab\u00a0la famille Trump\u00a0\u00bb<\/strong> qui travaille avec le pr\u00e9sident, en \u00e9cartant Melania Trump qu’il qualifie de \u00ab\u00a0merveilleuse personne\u00a0\u00bb<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n « Ceux qui suivent le drame de l’administration de Trump depuis le d\u00e9but se souviendront peut-\u00eatre qu’apr\u00e8s avoir accueilli Kelly comme une \u00ab\u00a0main ferme\u00a0\u00bb et un \u00ab\u00a0adulte dans la salle\u00a0\u00bb qui mettrait de l’ordre dans une Maison-Blanche chaotique, Jared Kushner et Ivanka Trump se retourn\u00e8rent rapidement contre l’ancien g\u00e9n\u00e9ral, et leur lutte pour le pouvoir durant des mois fut l’occasion de fuites antagonistes sans nombre de sources anonymes.<\/em><\/p>\n » Cette querelle a apparemment laiss\u00e9 un grand sentiment d’amertume chez Kelly,<\/em> […qui] s’est senti \u00e0 l’aise d’exprimer publiquement son d\u00e9goût pour les deux conseillers principaux de l’administration Trump, – \u00e0 sa mani\u00e8re r\u00e9serv\u00e9e, sans les nommer…<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Il fallait lutter contre leur influence n\u00e9faste\u00a0\u00bb a-t-il dit mardi lors du show de David Rubenstein, de Bloomberg Television, lorsqu’on lui avait demand\u00e9 s’il \u00e9tait compliqu\u00e9 de travailler avec les membres de la famille du pr\u00e9sident \u00e0 la Maison-Blanche. \u00ab\u00a0Bien entendu, je ne parle pas de Mme Trump, la First Lady est une merveilleuse personne.\u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • Reste alors l’interrogation sur l’interf\u00e9rence de la crise iranienne sur ces relations, dans la mesure où il existe une contradiction latente importante. Les d\u00e9mocrates de la Chambre, et tous les d\u00e9mocrates en g\u00e9n\u00e9ral, veulent la t\u00eate de Trump. Les Isra\u00e9liens et leurs partisans au niveau du Lobby <\/em>et des influences type-Javenka<\/em> soutiennent au contraire Trump dans la mesure où ce pr\u00e9sident est le plus proche des int\u00e9r\u00eats isra\u00e9liens qu’aient eu les USA. Comme l’influence isra\u00e9lienne est traditionnellement tr\u00e8s forte chez les d\u00e9mocrates, il existe l\u00e0 un point de contradiction qui nourrit bien des incertitudes. <\/p>\n<\/p>\n Il n’est pas assur\u00e9 que les neocon-<\/em>MAX qui tiennent actuellement les r\u00eanes du pouvoir autour de Trump veuillent absolument un conflit contre l’Iran dans les circonstances pr\u00e9sentes. Disons qu’ils semblent essentiellement chercher \u00e0 pousser les Iraniens \u00e0 une attaque, pour pouvoir obtenir de Trump le feu vert pour une attaque massive<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n • Mais il n’est nullement assur\u00e9 que Trump veuille un conflit qui engage les forces US, lui-m\u00eame partageant peut-\u00eatre in petto <\/em>l’avis du colonel Lang selon lequel un tel conflit ouvert compromettrait tr\u00e8s largement sa r\u00e9\u00e9lection. L’influence de Javenka-<\/em>Netanyahou est certes tr\u00e8s forte, mais elle-m\u00eame doit prendre des pr\u00e9cautions avec le caract\u00e8re volatile du pr\u00e9sident, d\u00e9j\u00e0 mis en \u00e9vidence ces derniers jours par un tr\u00e8s long entretient (75 minutes) au t\u00e9l\u00e9phone avec Poutine, qui a pris tout le monde par surprise, y compris Bolton-Pompeo<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n • Cette incertitude concernant Trump se retrouve \u00e9galement au niveau du Pentagone, qui n’a pas de v\u00e9ritable leader politique aujourd’hui, avec un adjoint au secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense (Shanahan) \u00ab\u00a0faisant fonction\u00a0\u00bb de secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense. On peut tout de m\u00eame deviner une certaine r\u00e9ticence des militaires vis-\u00e0-vis d’une aventure militaire qui serait conduite sans une voix pr\u00e9pond\u00e9rante du Pentagone, et d’ailleurs par simple r\u00e9ticence du fait m\u00eame, l’Iran \u00e9tant un \u00e9norme morceau \u00e0 cet \u00e9gard. La d\u00e9claration du g\u00e9n\u00e9ral Kelly, anti-Javenka<\/em>, est de facto <\/em>une prise de position d’un militaire de haut rang contre l’influence isra\u00e9lo-saoudienne, et peut-\u00eatre l’\u00e9cho de l’opinion des chefs militaires<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\nCouardise et l\u00e2chet\u00e9, vertus-UE<\/h3>\n<\/p>\n
Sc\u00e9nario pour un massacre<\/h3>\n<\/p>\n
Ormouz et le prix du p\u00e9trole<\/h3>\n<\/p>\n
L’effondrement par l’Iran<\/h3>\n<\/p>\n
L'\u00a0\u00bbinfluence n\u00e9faste\u00a0\u00bb de Jaranka<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
Un dr\u00f4le de jeu dans un dr\u00f4le de drame<\/h3>\n<\/p>\n