L’auteur commence par citer John Quincy Adams, secr\u00e9taire d’État en 1821, disant que « si jamais l’Am\u00e9rique abandonnait sa politique \u00e9trang\u00e8re fondatrice de non-interventionnisme, elle deviendrait in\u00e9vitablement la \u00ab\u00a0dictatrice\u00a0\u00bb du monde et se comporterait en cons\u00e9quence<\/em>. » La r\u00e9ponse \u00e0 cette question implicite d’Adams ne fut-elle pas donn\u00e9e par Thomas Jefferson quatre ans plus tard, \u00e0 l’heure de son agonie, \u00e0 l’heure de ses derniers mots qui furent : « Tout, tout est perdu<\/em> » ? Jefferson parlait des origines de la Grande R\u00e9publique, avec ses principes fondateurs dont celui de ne jamais intervenir au-del\u00e0 des mers et des morts, dont il jugeait d’ores et d\u00e9j\u00e0, dans la tristesse d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e de son tr\u00e9pas, qu’ils \u00e9taient perdus en m\u00eame temps que la corruption s’\u00e9tait install\u00e9e en maîtresse absolue au Congr\u00e8s et alentour<\/strong>, – comme il l’avait \u00e9crit auparavant dans sa lettre fameuse de mai 1791 au pr\u00e9sident Washington<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il en soit, la chose est d\u00e9sormais v\u00e9rifi\u00e9e, confirm\u00e9e, mille fois renouvel\u00e9e, affreusement destructrice. Adams et Jefferson ne se donnent m\u00eame plus la peine de se retourner dans leurs tombes : la Grande R\u00e9publique, l\u00e0-bas et En Haut sur la Colline, claquant comme le flambeau de la Libert\u00e9, est devenue le pire cauchemar de l’Histoire… C’est cela et rien de moins : non seulement au XXI\u00e8me si\u00e8cle, non seulement dans l’Histoire parmi d’autres avancerions-nous, mais peut-\u00eatre pire cauchemar que tout ce qu’a connu l’Histoire lorsque tous les caract\u00e8res de sa perversit\u00e9 sont et seront bien mesur\u00e9s par de vrais historiens<\/strong> dans la dur\u00e9e, l’ampleur et les effets de destruction inimaginable qu’ils entraînent.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi Jacob G. Hornberger, libertarien bon teint, avocat, professeur de droit et d’\u00e9conomie, fondateur et directeur de la Fondation pour l’Avenir de la Libert\u00e9 (FFF, pour Freedom Future Foundation<\/em>), juge-t-il que \u00ab\u00a0l’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb (c’est le terme utilis\u00e9 par Adams) est-elle devenue \u00ab\u00a0dictatrice\u00a0\u00bb du monde. Dans son texte du 10 mai 2019<\/a> que l’on peut lire ci-dessous, il ne cache aucun des actes d’infamie et d’ill\u00e9galit\u00e9 \u00e0 couper le souffle qui caract\u00e9risent son action ; en v\u00e9rit\u00e9, en tant qu’honn\u00eate citoyen de la chose, Hornberger en \u00e9prouve une fort grande honte<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n (On a peu souvent l’occasion d’employer ce f\u00e9minin admis et d\u00e9sormais fortement recommand\u00e9 du mot \u00ab\u00a0dictateur\u00a0\u00bb. Nous le faisons pour suivre le vent mauvais des temps, et parce qu’il est bon que la f\u00e9minisation touche \u00e9galement des fonctions et des situations d\u00e9gradantes et indignes, – l’\u00e9galit\u00e9 a deux c\u00f4t\u00e9s, pile et face, une gloire de lumi\u00e8re et une perdition dans l’ombre, – et parce que dans les s\u00e9ries t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es où les \u00ab\u00a0polici\u00e8res\u00a0\u00bb fleurissent sur tous les champs, il serait bon que nous ayons \u00e9galement et en nombre \u00e9gal des \u00ab\u00a0escroques\u00a0\u00bb, des \u00ab\u00a0gangst\u00e8res\u00a0\u00bb et des \u00ab\u00a0serial<\/em>-killeuses\u00a0\u00bb… Cela dit, il est vrai que le terme \u00ab\u00a0dictatrice\u00a0\u00bb, par son phras\u00e9 m\u00eame, par sa proximit\u00e9 trompeuse et ricanante avec \u00ab\u00a0directrice\u00a0\u00bb<\/strong>, exprime assez bien, d’une part la stature et les pr\u00e9tentions \u00e0 la fois extra-ordinaires et extra-territoriales <\/strong>de l'\u00a0\u00bbAm\u00e9rique\u00a0\u00bb [des USA] aujourd’hui dans le monde ; d’autre part la fa\u00e7on dont elle peut pr\u00e9tendre \u00e0 \u00eatre la plus grande d’entre tous les dictateurs selon le triomphe de la femme qui est \u00ab\u00a0l’avenir de l’homme\u00a0\u00bb, la \u00ab\u00a0directrice\u00a0\u00bb de tous les dictateurs<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n Les crimes perp\u00e9tr\u00e9s par l'\u00a0\u00bbAm\u00e9rique\u00a0\u00bb, la d\u00e9structuration qu’elle op\u00e8re au nom du Syst\u00e8me dans les poutres-maîtresses de la civilisation que sont les principes de la l\u00e9gitimit\u00e9, de la l\u00e9galit\u00e9, de la souverainet\u00e9 et de l’identit\u00e9, repr\u00e9sentent la somme de tout ce qui est contre-civilisationnel, recouvert par une diabolique habilet\u00e9 dans l’usage brillant du simulacre, – selon un brio que seuls les maîtres de l’hypocrisie et de l’illusion sont capables de maîtriser. La dictature de l’Am\u00e9rique n’est pas tant une entreprise de conqu\u00eate ni vraiment une recherche de l’h\u00e9g\u00e9monie. Il s’agit d’une ambition totale de destruction par l’inf\u00e9condit\u00e9, l’irr\u00e9sistible appel du Rien dont l’entropisation est la voie la plus sûre pour y r\u00e9pondre : \u00ab\u00a0l’Être et<\/u> le N\u00e9ant\u00a0\u00bb est devenu \u00ab\u00a0l’Être est<\/u> le N\u00e9ant\u00a0\u00bb<\/strong>, – et qu’enfin l’on nous pardonne ce piteux et maladroit jeux de mots.<\/p>\n<\/p>\n Il n’est nulle activit\u00e9 où la \u00ab\u00a0dictatrice\u00a0\u00bb soit meilleure que dans celle de la communication consid\u00e9r\u00e9e comme le grand et bel-art de la dissimulation et de l’illusion, le simulacre dont nous parlions plus haut<\/strong>. Il y a d’abord le simulacre que l’Am\u00e9rique est finalement masculin, puisque r\u00e9duit au gouvernement de l’Am\u00e9rique qui est incontestablement masculin, dont la tromperie principale est de se faire prendre et de nous faire croire qu’il est le peuple (\u00ab\u00a0We, the people<\/em>\u00ab\u00a0) alors qu’il en est le ge\u00f4lier doucereux et aguicheur<\/strong>. Comme vous le constatez, le \u00ab\u00a0dictatrice\u00a0\u00bb l’est d’abord pour ses propres citoyens, exactement comme le communisme de l’URSS exer\u00e7a sa puissance d’entropisation d’abord au d\u00e9triment du peuple russe…<\/p>\n<\/p>\n En, plus de quoi, elle dispose d’une position qu’elle croit d’une habilet\u00e9 extr\u00eame, qui est le comble de l’hypocrisie, mais qui, – et c’est la tr\u00e8s, tr\u00e8s grande nouvelle <\/strong>qui change toute la logique expos\u00e9e plus haut, –s’av\u00e8re de plus en plus \u00eatre un pi\u00e8ge mortel<\/strong> : celle de se faire prendre pour une d\u00e9mocratie vertueuse, le contraire de la dictature. Effectivement, elle en a le verbe, l’apparence de la communication, la d\u00e9marche chaloup\u00e9e de la vertu aguicheuse, le clin d’œil appuy\u00e9e de la fille facile et g\u00e9n\u00e9reuse de ses charmes… Et puis, patatras<\/strong>, elle vous accouche, apr\u00e8s des ann\u00e9es d’infamie ouverte, de deux bestiaux au front extr\u00eamement bas, d’une exceptionnelle vulgarit\u00e9, d’une brutalit\u00e9 de tueurs \u00e0 gage et d’une arrogance de tueurs \u00e0 gage promus au rang de capi <\/em>dans la hi\u00e9rarchie du crime organis\u00e9, – on a compris qu’il s’agit du duo Bolton-Pompeo, tr\u00f4nant aux c\u00f4t\u00e9s de leur capo di tutti capi<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n C’est bien \u00e0 ce point que l’on comprend que la \u00ab\u00a0dictatrice\u00a0\u00bb des USA est en bout de course, lorsque le personnel et les mani\u00e8res sont en si totale contradiction avec ce que la chose pr\u00e9tend \u00eatre<\/strong>. On comprendra ais\u00e9ment que l’influence et la puissance de l'\u00a0\u00bbAm\u00e9rique\u00a0\u00bb furent, pendant le demi-si\u00e8cle qui suivit la Grande Guerre Patriotique-et-Juste qu’elle remporta en mettant le monde \u00e0 genoux, exerc\u00e9es avec une apparence assez polic\u00e9e et un commerce diplomatique agr\u00e9able<\/strong> : la main de fer \u00e9tait nimb\u00e9e d’un gant de velours doubl\u00e9 de cachemire <\/strong>qui nous faisait prendre les vessies puantes pour les lanternes magiques de la civilisation<\/strong>. Aujourd’hui que le masque est tomb\u00e9e, que Pompeo-Bolton sont bien Bolton-Pompeo, que le crime est commis \u00e0 ciel ouvert, que le gant est en limaille de fer rouill\u00e9 et ne dissimule plus rien de la rudesse monstrueuse de la poigne, eh bien cette poigne, justement, apparaît faite d’une main qui elle aussi est dans un \u00e9tat de rouille avanc\u00e9<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n La toute-puissance de l'\u00a0\u00bbAm\u00e9rique\u00a0\u00bb, pour tromper John Quincy Adams et faire passer Jefferson pour un g\u00e2teux irresponsable, \u00e9tait de dissimuler ce qu’elle ne cessa jamais d’\u00eatre<\/strong>. D\u00e9sormais son infamie, sa tromperie, sa sauvagerie brutale, bref tout ce qui fait d’elle l’arch\u00e9type de la barbarie postmoderne<\/strong>, \u00e9clate dans chaque geste, dans chaque acte, dans chaque clin d’œil mena\u00e7ant, dans chaque bourrade sans retenue. Aujourd’hui, ceux qui comparent l'\u00a0\u00bbAm\u00e9rique\u00a0\u00bb de Bolton-Pompeo \u00e0 l’Allemagne d’Hitler ne sont plus, dans l’esprit, de monstrueux diffamateurs irresponsables, r\u00e9visionnistes \u00e0 r\u00e9viser illico-presto <\/em>par les douze balles r\u00e9glementaires dans la peau. Ils donnent \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir. <\/p>\n<\/p>\n Lorsqu’on commence \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 une telle lumi\u00e8re <\/strong>\u00e0 la l\u00e9galit\u00e9 de l’action de la \u00ab\u00a0dictatrice\u00a0\u00bb et \u00e0 sa l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 faire ses frasques, c’est que la protection du simulacre fait eau de toutes parts<\/strong>. Par rapport \u00e0 ce que fut sa puissance, les dix \u00e9normes sabots restants de sa flotte de porte-avions d’attaque (l’U.S. Navy en avait cent en 1945) paraissent bien patauds devant les diverses seringues hypersoniques du docteur Poutine.<\/p>\n<\/p>\n _________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Dans son discours du 4 juillet au Congr\u00e8s en 1821, le secr\u00e9taire d’État am\u00e9ricain John Quincy Adams d\u00e9clara que si jamais l’Am\u00e9rique abandonnait sa politique \u00e9trang\u00e8re fondatrice de non-interventionnisme, elle deviendrait in\u00e9vitablement la "dictatrice" du monde et se comporterait en cons\u00e9quence.<\/p>\n<\/p>\n Nul ne peut nier que la pr\u00e9diction d’Adams s’est r\u00e9alis\u00e9e. L’Am\u00e9rique est vraiment devenue la dictatrice du monde – une dictatrice arrogante, impitoyable et brutale qui ne craint aucun d\u00e9saccord avec quiconque dans le monde.<\/p>\n<\/p>\n J’utilise le terme d'\u00a0\u00bbAm\u00e9rique\u00a0\u00bb parce que c’est celui qu’utilisa Adams. En r\u00e9alit\u00e9, ce n’est pas l’Am\u00e9rique qui est devenue la dictatrice du monde. C’est le gouvernement am\u00e9ricain qui est devenu le dictateur du monde.<\/p>\n<\/p>\n Un bon exemple de ce ph\u00e9nom\u00e8ne est celui de Meng Wanzhou, une citoyenne chinoise qui occupe le poste de directrice financi\u00e8re de l’entreprise technologique chinoise g\u00e9ante Huawei. Arr\u00eat\u00e9e par les autorit\u00e9s canadiennes et assign\u00e9e \u00e0 r\u00e9sidence, Meng subit les effets de la col\u00e8re vengeresse de la dictatrice mondiale.<\/p>\n<\/p>\n Quel est son crime pr\u00e9sum\u00e9 ? Elle a viol\u00e9 les sanctions am\u00e9ricaines contre l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n Qu’est-ce que les sanctions am\u00e9ricaines contre l’Iran ont \u00e0 voir avec elle ? Pr\u00e9cis\u00e9ment ? C’est une citoyenne chinoise, pas une citoyenne am\u00e9ricaine. Alors, pourquoi est-elle poursuivie par le gouvernement am\u00e9ricain ?<\/p>\n<\/p>\n Les sanctions sont devenues un outil standard de la politique \u00e9trang\u00e8re des États-Unis. À l’exception des libertaires, quasiment aucun groupe politique ne songe \u00e0 protester contre leur imposition et leur application. Leur objectif est de poursuivre des citoyens \u00e9trangers pour leur infliger des souffrances, des privations \u00e9conomique, voire la mort, comme un moyen de soumettre le r\u00e9gime de leur pays \u00e0 la volont\u00e9 de la dictatrice am\u00e9ricaine et de ses agents brutaux et impitoyables.<\/p>\n<\/p>\n En effet, quoi de plus brutal et de plus impitoyable que de frapper des citoyens par l’appauvrissement ou la mort comme moyen d’atteindre leur gouvernement ? La plupart des citoyens \u00e9trangers ont aussi peu de contr\u00f4le sur les actions de leur gouvernement que les citoyens am\u00e9ricains individuels ont sur les actions de leur gouvernement. Où est la moralit\u00e9 de frapper des innocents, surtout comme moyen d’atteindre un objectif politique ? N’est-ce pas pour cela que les gens condamnent le terrorisme ?<\/p>\n<\/p>\n C’est d\u00e9j\u00e0 bien assez inadmissible de poursuivre des citoyens \u00e9trangers innocents pour les appauvrir ou les tuer pour atteindre un objectif politique. Mais il est \u00e9galement important d’avoir \u00e0 l’esprit que les sanctions sont aussi une attaque contre la libert\u00e9 \u00e9conomique du peuple am\u00e9ricain. Les sanctions imposent des sanctions p\u00e9nales aux citoyens am\u00e9ricains qui font du commerce avec les Iraniens. Si un Am\u00e9ricain fait du commerce avec des Iraniens, la dictatrice s’en prend \u00e0 lui pour se venger, soit avec des poursuites p\u00e9nales, soit avec des amendes civiles, soit avec les deux.<\/p>\n<\/p>\n Un bon exemple de ce ph\u00e9nom\u00e8ne s’est produit lorsque la dictatrice a appliqu\u00e9 son syst\u00e8me de sanctions contre l’Irak dans les ann\u00e9es 1990. Les sanctions ont tu\u00e9 des centaines de milliers d’enfants iraquiens. Cela n’a pas d\u00e9rang\u00e9 la dictatrice, du moins pas assez pour mettre fin aux sanctions. L’id\u00e9e \u00e9tait que si un nombre suffisant d’enfants pouvaient \u00eatre tu\u00e9s, le dictateur irakien Saddam Hussein abdiquerait en faveur d’un dictateur approuv\u00e9 par les États-Unis, ou qu’il y aurait un coup d’État ou une r\u00e9volution violente qui ferait la m\u00eame chose. L’ambassadrice des États-Unis aupr\u00e8s de l’ONU puis secr\u00e9taire d’État, Madeleine Albright, a exprim\u00e9 le point de vue officiel de la dictatrice lorsqu’elle a annonc\u00e9 que la mort d’un demi-million d’enfants irakiens en raison des sanctions \u00ab\u00a0en valait la peine\u00a0\u00bb par rapport au but poursuivi.<\/p>\n<\/p>\n Un citoyen am\u00e9ricain du nom de Bert Sacks, qui ne pouvait accepter en conscience un tel traitement, s’est rendu en Irak avec des m\u00e9dicaments pour aider le peuple irakien. La dictatrice l’a poursuivi pour se venger, elle l’a frapp\u00e9 d’une amende et a continu\u00e9 ses poursuites pendant une d\u00e9cennie environ. (Voir ici<\/a> et ici<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n C’est bien l\u00e0 que l’avertissement d’Adams prend tout son sens. Le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral ne se contente pas d’exiger de ses propres citoyens qu’ils se conforment \u00e0 son syst\u00e8me mal\u00e9fique. Dans son r\u00f4le de dictateur mondial, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral exige que tout le monde dans le monde se conforme \u00e0 son syst\u00e8me mal\u00e9fique. La dictatrice revendique la juridiction mondiale pour son syst\u00e8me mal\u00e9fique de sanctions.<\/p>\n<\/p>\n C’est pourquoi Meng Wanzhou a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 et assign\u00e9 \u00e0 r\u00e9sidence au Canada. Oui, au Canada ! Elle n’\u00e9tait m\u00eame pas aux États-Unis quand elle a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9e. La dictatrice a annonc\u00e9 que Meng Wanzhou avait viol\u00e9 ses sanctions \u00e0 l’\u00e9gard de l’Iran dans certaines transactions conclues avec une banque situ\u00e9e \u00e0 des milliers de kilom\u00e8tres des c\u00f4tes am\u00e9ricaines et elle a ensuite convaincu le Canada de l’arr\u00eater pendant son s\u00e9jour dans ce pays afin qu’elle puisse \u00eatre extrad\u00e9e vers les États-Unis pour y \u00eatre jug\u00e9e pour la pr\u00e9tendue violation des sanctions am\u00e9ricaines contre l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n Pourquoi des citoyens \u00e9trangers innocents sont-ils l’objet de mesures de souffrance \u00e9conomique voire d’assassinat parce que les responsables am\u00e9ricains n’aiment pas leur gouvernement ? Pourquoi les citoyens am\u00e9ricains voient-ils leurs libert\u00e9s d\u00e9truites pour la m\u00eame raison ? Pourquoi des citoyens \u00e9trangers du monde entier font-ils l’objet de poursuites p\u00e9nales pour avoir viol\u00e9 le syst\u00e8me de sanctions du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral ?<\/p>\n<\/p>\n Tout cela est dû \u00e0 ce que John Quincy Adams a observ\u00e9 il y a presque 200 ans : si les États-Unis abandonnaient un jour leur politique \u00e9trang\u00e8re fondatrice de non-interventionnisme, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral deviendrait in\u00e9vitablement le dictateur du monde, un dictateur brutal et impitoyable.<\/p>\n<\/p>\n Dans les fers rouill\u00e9s de la \u00ab\u00a0dictatrice\u00a0\u00bb L’auteur commence par citer John Quincy Adams, secr\u00e9taire d’État en 1821, disant que « si jamais l’Am\u00e9rique abandonnait sa politique \u00e9trang\u00e8re fondatrice de non-interventionnisme, elle deviendrait in\u00e9vitablement la \u00ab\u00a0dictatrice\u00a0\u00bb du monde et se comporterait en cons\u00e9quence. » La r\u00e9ponse \u00e0 cette question implicite d’Adams ne fut-elle pas donn\u00e9e… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[11389,1092,3708,5863,19062,4612,19061,19065,857,2773,3006,19063,4611,12941,11648,981,5646,19064],"class_list":["post-78626","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-adams","tag-bolton","tag-canada","tag-dictature","tag-fff","tag-fondateurs","tag-homberger","tag-huawei","tag-irak","tag-iran","tag-jefferson","tag-meng","tag-peres","tag-pompeo","tag-principe","tag-saddam","tag-sanctions","tag-wanzhou"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78626","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78626"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78626\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78626"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78626"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78626"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
La dictatrice du monde<\/h2>\n<\/p>\n
Jacob G. Hornberger <\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"