dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Les porte-avions US menac\u00e9s<\/h2>\n<\/p>\n
L’arm\u00e9e chinoise est en train de gagner la course aux armements conventionnels, en particulier pour les missiles antinavires, et les commandants am\u00e9ricains essaient d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment de trouver d’autres strat\u00e9gies avant que les porte-avions am\u00e9ricains ne deviennent obsol\u00e8tes.<\/p>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0Nous savons que la Chine poss\u00e8de la force de missiles balistiques la plus avanc\u00e9e au monde\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 jeudi [25 avril] \u00e0 Reuters James Fanell, un capitaine \u00e0 la retraite de la marine am\u00e9ricaine et ancien officier sup\u00e9rieur du renseignement de la flotte du Pacifique. "Ils ont la capacit\u00e9 de saturer compl\u00e8tement les syst\u00e8mes d\u00e9fensifs dont noius disposons actuellement\u00a0\u00bb. Robert Haddick, ancien officier de l’US Marine Corps et chercheur invit\u00e9 \u00e0 l’Institut Mitchell d’\u00e9tudes a\u00e9rospatiales, qui est \u00e9galement conseiller du US Special Operations Command, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e9galement \u00e0 Reuters que \u00ab\u00a0la capacit\u00e9 des missiles antinavires de la Chine d\u00e9passe celle des États-Unis en termes de port\u00e9e, vitesse et performances des capteurs\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
De tous temps et m\u00eame avec la r\u00e9volution de 1949 qui a port\u00e9 le Parti communiste au pouvoir dans la nouvelle R\u00e9publique populaire de Chine, et cela jusqu’\u00e0 aujourd’hui, les États-Unis ont ignor\u00e9 les capacit\u00e9s militaires de P\u00e9kin et n’ont gu\u00e8re pr\u00eat\u00e9 attention \u00e0 ses d\u00e9veloppements. Pendant ce temps, la Chine a mis au point une dissuasion efficace de missiles bon march\u00e9 \u00e0 longue port\u00e9e visant non pas la parit\u00e9 avec le Pentagone, mais la dissuasion de ses atouts les plus dangereux, et particuli\u00e8rement sa flotte des dix-douze porte-avions que Washington utilise pour contr\u00f4ler et menacer les pays jug\u00e9s dangereux.<\/p>\n<\/p>\n
La marine am\u00e9ricaine n’a pas vu sa supr\u00e9matie navale contest\u00e9e depuis la Seconde Guerre mondiale, quand elle a men\u00e9 une guerre totale \u00e0 travers le Pacifique contre la marine imp\u00e9riale japonaise. Comme la Chine aujourd’hui, l’Union sovi\u00e9tique s’est efforc\u00e9e de tenir \u00e9loign\u00e9s les porte-avions et les sous-marins am\u00e9ricains de ses c\u00f4tes et de ses zones littorales avec de tr\u00e8s grosses plateformes de missiles navals, voire de des porte-avions hybrides \u00e9quip\u00e9s de tr\u00e8s nombreux lanceurs de missiles, comme les porte-avions (identifi\u00e9s par les Russes comme \u00ab\u00a0croiseurs lourds\u00a0\u00bb) de la classe Kiev<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n(Le navire \u00ab\u00a0Amiral Gorchkov<\/em>\u00ab\u00a0, \u00ab\u00a0croiseur lourd\u00a0\u00bb\/porte-avions modernis\u00e9 de la classe Kiev<\/em>, ou Projet 1143, est une des unit\u00e9s qui a re\u00e7u de nombreuses am\u00e9liorations qui apparaîtraient dans le Projet 1143.5, concr\u00e9tisant la mise \u00e0 niveau de cette classe de navires hybrides en le chargeant d’un nouvel arsenal antinavire d’une tr\u00e8s grande puissance en plus de sa composante a\u00e9ronavale.)<\/p>\n<\/p>\nLa Chine prend les missiles tellement au s\u00e9rieux qu’en 2015, le pr\u00e9sident chinois Xi Jinping a \u00e9lev\u00e9 la Force de fus\u00e9es de l’Arm\u00e9e populaire de lib\u00e9ration du peuple (PLARF) au rang de branche \u00e0 part enti\u00e8re, \u00e0 parit\u00e9 avec l’arm\u00e9e de terre, la marine et les forces a\u00e9riennes.<\/p>\n<\/p>\n
Alors que P\u00e9kin n’a jamais rendu public l’ampleur de son arsenal de missiles, la Ligue de la jeunesse communiste a publi\u00e9 des chiffres sur la PLARF, qui compterait environ 100 000 hommes, avec 200 missiles balistiques intercontinentaux et 300 missiles balistiques \u00e0 moyenne port\u00e9e. La force d\u00e9ploie \u00e9galement actuellement 1 150 missiles balistiques \u00e0 courte port\u00e9e et 3 000 missiles de croisi\u00e8re, selon le groupe, qui est l’organisation officielle de la jeunesse du Parti communiste.<\/p>\n<\/p>\n
Les syst\u00e8mes sp\u00e9cialis\u00e9s de la PLARF ont les avantages de la vitesse et de la port\u00e9e par rapport \u00e0 celles des États-Unis. Par exemple, alors que les États-Unis n’ont pas de missiles antinavires supersoniques \u00e0 longue port\u00e9e op\u00e9rationnelle tactique, la Chine en a deux : le YJ-12, avec une port\u00e9e de 400 kilom\u00e8tres, et le YJ-18, avec une port\u00e9e de 540 kilom\u00e8tres.<\/p>\n<\/p>\n
Le meilleur missile antinavire am\u00e9ricain, le subsonique RGM-UGH-84 Harpoon, a r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9 pour \u00e9tendre sa port\u00e9e \u00e0 240 kilom\u00e8tres. Raytheon a essay\u00e9 d’am\u00e9liorer son missile de croisi\u00e8re Tomahawk d’une port\u00e9e de 1 600 kilom\u00e8tres pour pouvoir frapper les navires, mais l’arme est loin d’\u00eatre pr\u00eate \u00e0 \u00eatre utilis\u00e9e contre les objectifs chinois… \u00ab\u00a0C’est un \u00e9cart tr\u00e8s important\u00a0\u00bb, a constat\u00e9 Robert Haddick.<\/p>\n<\/p>\n
La technologie hypersonique est un autre domaine où la Chine devance les États-Unis : depuis 2014, P\u00e9kin teste des armes qui volent jusqu’\u00e0 cinq fois la vitesse du son, en utilisant une sorte de moteur \u00e0 r\u00e9action appel\u00e9 ramjet<\/em>ou scramjet<\/em>, sp\u00e9cialement con\u00e7u pour les vitesses entrant dans le domaine hypersonique.<\/p>\n<\/p>\n\u00ab\u00a0Franchement, nous \u00e9tions les chefs de file dans ce domaine il y a 10 et 15 ans, et nous avons laiss\u00e9 tomber \u00ab\u00a0, a d\u00e9clar\u00e9 Michael Griffin, sous-secr\u00e9taire am\u00e9ricain \u00e0 la D\u00e9fense pour la recherche et l’ing\u00e9nierie, aux l\u00e9gislateurs en avril 2018 au sujet de la mise au point des armes hypersoniques. "Il faut qu’on se remette au travail de toute urgence…. [Car] nous n’avons pas de d\u00e9fense contre ces syst\u00e8mes\u00a0\u00bb, a-t-il averti. Les États-Unis ont test\u00e9 un missile de croisi\u00e8re hypersonique en 2017, mais les contrats accord\u00e9s \u00e0 Lockheed Martin et Raytheon pour d\u00e9velopper ces armes sont r\u00e9cents et n’ont pas donn\u00e9 de r\u00e9sultats.<\/p>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0Nous sommes aujourd’hui d\u00e9savantag\u00e9s par rapport \u00e0 la Chine en ce sens que ce pays poss\u00e8de des missiles balistiques terrestres qui menacent nos bases dans le Pacifique occidental et nos navires\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 l’amiral Harry Harris, ancien chef du Pacific Command<\/em>, le plus grand commandement naval des USA, devant la commission des forces arm\u00e9es du S\u00e9nat am\u00e9ricain en mars 2018.<\/p>\n<\/p>\nP\u00e9kin n’a pas non plus cach\u00e9 la finalit\u00e9 de ses missiles.<\/p>\n<\/p>\n
Alors qu’un ancien colonel de l’APL a conc\u00e9d\u00e9 \u00e0 Reuters que \u00ab\u00a0les missiles am\u00e9ricains sont sup\u00e9rieurs aux n\u00f4tres en termes de qualit\u00e9 et de quantit\u00e9\u00a0\u00bb, la Chine a largement l’avantage en termes de coût. Elle peut produire beaucoup plus de missiles que ce que les d\u00e9fenses a\u00e9riennes am\u00e9ricaines pourraient esp\u00e9rer abattre, et un porte-avions coûtant 10 000 fois le prix d’un missile pourrait \u00eatre d\u00e9truit par l’un de ceux-ci.<\/p>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0Nous ne pouvons pas vaincre les États-Unis en mer\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le colonel retrait\u00e9 de l’APL \u00e0 Reuters. \u00ab\u00a0Mais nous avons des missiles qui visent sp\u00e9cifiquement les porte-avions pour les emp\u00eacher d’approcher de nos eaux territoriales en cas de conflit.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n
Une animation au salon de l’aviation de Zhuhai en novembre dernier a montr\u00e9 un essaim de missiles frappant des navires de guerre ennemis, y compris des porte-avions ; lors de la m\u00eame d\u00e9monstration, le PLARF a d\u00e9voil\u00e9 le missile balistique supersonique CM-401, qui a une port\u00e9e de 290 km.<\/p>\n<\/p>\n
Sputnik<\/em><\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"L’US Navy et le cauchemar chinois A l’heure où les pourparlers sur le commerce entre les USA et la Chine atteignent un point de rupture, ou un point d’arrangement qui ne serait qu’un sursis pour une rupture, \u00e0 l’heure où Trump annonce qu’actuellement les droits de douane seraient plus avantageux pour les citoyens am\u00e9ricains qu’un… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[19067,2631,3019,13764,2773,2622,2970,19066,19068],"class_list":["post-78627","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-anti-porte-avions","tag-de","tag-defense","tag-hypersonique","tag-iran","tag-la","tag-missiles","tag-plarf","tag-saturation"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78627"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78627\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}