Lors d’une visite au plus grand centre d’essai a\u00e9rospatial russe, le pr\u00e9sident Poutine a dit quelques mots d’importance concernant les armes hypersoniques dont il avait d\u00e9voil\u00e9 l’existence dans l’arsenal russe il y a quatorze mois<\/a>. Poutine a encourag\u00e9 le d\u00e9veloppement de capacit\u00e9s de d\u00e9fense contre des armes hypersoniques que d’autres pays ne manqueront pas de d\u00e9velopper \u00e0 la suite de la Russie. Il s’agit d’une posture de dialectique strat\u00e9gique tr\u00e8s int\u00e9ressante, qui marque le caract\u00e8re rupturiel de l’\u00e9poque que nous vivons. C’est la fin de l'\u00a0\u00bbesprit de la dissuasion\u00a0\u00bb de la Guerre froide, qui impliquait que l’on fût au moins \u00e0 deux pour penser une situation strat\u00e9gique (\u00e0 cause du caract\u00e8re de destruction absolue des armes nucl\u00e9aires). D\u00e9sormais, le pr\u00e9sident russe pense en Russe et rien qu’en Russe, dans cette mati\u00e8re essentielle de la strat\u00e9gie nucl\u00e9aire ; il pense en unilat\u00e9raliste, exactement comme se comportent les USA, exactement comme les USA lui ont appris \u00e0 penser<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Voici le texte de RT-fran\u00e7ais (13 mai 2019<\/a>) concernant cette visite et ces d\u00e9clarations de Poutine.<\/p>\n<\/p>\n « Pour prot\u00e9ger la Russie des menaces ext\u00e9rieures, Vladimir Poutine a estim\u00e9 que son pays devait mettre sur pied un syst\u00e8me de d\u00e9fense contre les armes hypersoniques avant que ces derni\u00e8res ne soient d\u00e9velopp\u00e9es par d’autres pays<\/em>.<\/p>\n » \u00ab\u00a0Nous devons nous doter de moyens de protection contre<\/em>[les armes hypersoniques] avant que<\/em> [celles-ci] ne soient mises en service par d’<\/em>[autres] arm\u00e9es\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 ce 13 mai Vladimir Poutine lors d’une visite dans le plus grand centre d’essais militaires de l’aviation russe, situ\u00e9 dans la r\u00e9gion russe d’Astrakhan (Sud de la Russie)<\/em>.<\/p>\n » Le pr\u00e9sident russe a rappel\u00e9 que Moscou \u00e9tait \u00e0 ce jour le seul pays au monde \u00e0 poss\u00e9der une arme hypersonique, faisant r\u00e9f\u00e9rence au test r\u00e9ussi du missile hypersonique Avangard fin 2018<\/a>. \u00ab\u00a0Mais nous savons aussi parfaitement que les nations les plus importantes du monde d\u00e9velopperont de telles armes t\u00f4t ou tard\u00a0\u00bb, a-t-il averti<\/em>. <\/p>\n » Soulignant que les forces arm\u00e9es devaient assurer \u00ab\u00a0un contr\u00f4le croissant de l’espace a\u00e9rien\u00a0\u00bb russe, Poutine a souhait\u00e9 que les capacit\u00e9s de d\u00e9fense de la Russie pour repousser \u00ab\u00a0les menaces potentielles a\u00e9riennes et spatiales\u00a0\u00bb soient renforc\u00e9es<\/em>.<\/p>\n » En mars 2018, lors de son discours annuel devant les repr\u00e9sentants des deux chambres du Parlement russe, Vladimir Poutine avait consacr\u00e9 une partie de son allocution au mat\u00e9riel militaire, en particulier hypersonique et sous-marin, d\u00e9velopp\u00e9 par la Russie<\/em>.<\/p>\n » Le chef d’État russe avait insist\u00e9 sur le caract\u00e8re d\u00e9fensif du d\u00e9veloppement de ces nouvelles armes, qu’il avait pr\u00e9sent\u00e9 comme une \u00ab\u00a0r\u00e9ponse\u00a0\u00bb de la Russie \u00e0 l’activit\u00e9 militaire am\u00e9ricaine, d\u00e9nonc\u00e9e par Moscou comme \u00ab\u00a0belliqueuse\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0antirusse\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il est \u00e9vident que les armes hypersoniques d\u00e9velopp\u00e9es d’abord par la Russie, et dont le bloc-BAO<\/a> s’est gauss\u00e9 (FakeNews, baby<\/em>) pendant quelques semaines avant d’admettre<\/a>, – gloups, – qu’il s’agissait bien d’une r\u00e9alit\u00e9 dans une course où lui-m\u00eame (le bloc-BAO) n’est quasiment nulle part, – il est \u00e9vident donc que ces armes sont de la cat\u00e9gorie la plus haute de la strat\u00e9gie<\/strong>, et bien entendu susceptibles de porter des charges nucl\u00e9aires<\/strong>. Par cons\u00e9quent, dans l’esprit de la Guerre froide, dans ce que cet esprit avait de n\u00e9cessairement coop\u00e9ratif pour \u00e9viter l’an\u00e9antissement r\u00e9ciproque, elles devraient faire partie de la dialectique de la dissuasion<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n (\u00ab\u00a0Dissuasion\u00a0\u00bb \u00e0 l’\u00e8re nucl\u00e9aire de la Guerre froide, pour \u00ab\u00a0dissuader\u00a0\u00bb l’adversaire potentiel d’utiliser l’arme nucl\u00e9aire contre soi, parce que les dommages qu’il causerait am\u00e8nerait des dommages consid\u00e9rables chez lui qui rendraient vide de sens et absurde son attaque.)<\/p>\n<\/p>\n La dialectique de la dissuasion dans la Guerre froide (dont la doctrine la plus illustrative fut la doctrine MAD) implique une \u00ab\u00a0coop\u00e9ration\u00a0\u00bb des ennemis potentiels pour que l’arme nucl\u00e9aire ne soit pas utilis\u00e9e en raison de la probabilit\u00e9 logique d’an\u00e9antissement r\u00e9ciproque qu’implique son usage<\/strong>. D’un point de vue op\u00e9rationnel, cette esp\u00e8ce de sagesse de la terreur implique que lorsqu’on d\u00e9veloppe une nouvelle arme strat\u00e9gique nucl\u00e9aire, on ne recherche pas \u00e0 d\u00e9velopper parall\u00e8lement une d\u00e9fense de protection contre cette arme que le \u00ab\u00a0partenaire\u00a0\u00bb sera sans doute amen\u00e9 \u00e0 d\u00e9velopper pour \u00e9viter d’acqu\u00e9rir une sup\u00e9riorit\u00e9 au moins momentan\u00e9e dans ce domaine<\/strong>, impliquant qu’on envisage effectivement de disposer au moins momentan\u00e9ment d’une capacit\u00e9 utilisable de sup\u00e9riorit\u00e9 qui est contraire \u00e0 l’esprit coop\u00e9ratif de la dissuasion. C’\u00e9tait l’esprit de l’accord ABM accompagnant l’accord SALT-I du d\u00e9but des ann\u00e9es 1970 : on s’accordait un plafond d’armes strat\u00e9giques offensives (SALT-I) en m\u00eame temps qu’on limitait au maximum, jusqu’\u00e0 un reste symbolique, les d\u00e9fense antimissiles strat\u00e9giques (ABM) <\/strong>dont certaines existaient d\u00e9j\u00e0 pour \u00e9viter qu’un des \u00ab\u00a0adversaires\u00a0\u00bb soit tent\u00e9 d’utiliser des armes strat\u00e9giques nucl\u00e9aires s’il disposait d’un avantage momentan\u00e9 dans ce domaine. (Effectivement, \u00e0 la suite de l’accord ABM, URSS et USA d\u00e9truisirent un certain nombre d’antimissiles strat\u00e9giques d\u00e9j\u00e0 d\u00e9ploy\u00e9s.) Il s’agissait toujours d’\u00e9carter le risque d’an\u00e9antissement r\u00e9ciproque.<\/p>\n<\/p>\n Poutine fait exactement le contraire<\/strong> : il d\u00e9veloppe des armes qui lui assure un avantage strat\u00e9gique majeur, au moins momentan\u00e9ment, et quasiment en m\u00eame temps, il ordonne de d\u00e9velopper un syst\u00e8me de d\u00e9fense de ces armes pour prot\u00e9ger les siennes et interdire \u00e0 l’adversaire tout avantage en ce domaine. Il agit donc compl\u00e8tement en unilat\u00e9raliste <\/strong>: \u00ab\u00a0J’ai un avantage, je le d\u00e9ploie et, encore plus, je le prot\u00e8ge au maximum<\/strong>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n Certains soup\u00e7onneraient-ils Poutine de vouloir \u00e9ventuellement en profiter, de cet avantage \u00ab\u00a0au moins momentan\u00e9\u00a0\u00bb, par ce qu’on nomme une \u00ab\u00a0premi\u00e8re frappe strat\u00e9gique\u00a0\u00bb permise par cet arrangement op\u00e9rationnel ? Il n’en a cure et on le comprend bien<\/strong>. Car les premiers \u00e0 avoir bris\u00e9 l'\u00a0\u00bbesprit de la dissuasion\u00a0\u00bb et montr\u00e9 la voie du d\u00e9sordre barbare de haute technologie<\/strong>, ce sont les USA, en sortant du trait\u00e9 ABM au d\u00e9but du si\u00e8cle, en d\u00e9veloppant une structure de \u00ab\u00a0premi\u00e8re frappe\u00a0\u00bb, en sortant du trait\u00e9 FNI, en pratiquant la politique de regime change<\/em>, en d\u00e9veloppant les groupes terroristes type-Daesh<\/em>, en instituant une politique de piraterie financi\u00e8re et d’holocauste des populations civiles avec la politique des sanctions, – et ainsi de suite se poursuivant le floril\u00e8ge de l’immonde \u00ab\u00a0dictatrice\u00a0\u00bb du monde<\/a><\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Apr\u00e8s plus de quinze ans de politique d\u00e9mente d’entropisation de la part des USA, les Russes et Poutine ont fini par comprendre que les belles id\u00e9es de coop\u00e9ration responsable des plus grandes puissances s’\u00e9taient dissip\u00e9es dans la poussi\u00e8re consid\u00e9rable de l’attaque du 11 septembre 2001<\/strong>. Le masque de la \u00ab\u00a0dictatrice\u00a0\u00bb est tomb\u00e9e et elle apparaît pour ce qu’elle est : une force sans mesure ni limite au service d’un Syst\u00e8me <\/strong>dont le but absolument nihiliste est bien l’entropisation du monde. Il n’y a plus de sagesse dans ce monde<\/strong>, il y a une dynamique de surpuissance d\u00e9chaîn\u00e9e et contre cela on ne peut que chercher \u00e0 susciter tout ce qui peut favoriser la transmutation vers l’autodestruction. La r\u00e9silience de Poutine et de la Russie, leur sup\u00e9riorit\u00e9 dans les hypersoniques et leur volont\u00e9 de les prot\u00e9ger pour garantir cette capacit\u00e9, constituent une de ces choses inacceptables susceptibles de transformer la surpuissance de la col\u00e8re nihiliste du Syst\u00e8me en une folle col\u00e8re de l’autodestruction suicidaire.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 14 mai 2019 \u00e0 09H34<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Poutine met l’hypersonique hors-dissuasion Lors d’une visite au plus grand centre d’essai a\u00e9rospatial russe, le pr\u00e9sident Poutine a dit quelques mots d’importance concernant les armes hypersoniques dont il avait d\u00e9voil\u00e9 l’existence dans l’arsenal russe il y a quatorze mois. Poutine a encourag\u00e9 le d\u00e9veloppement de capacit\u00e9s de d\u00e9fense contre des armes hypersoniques que d’autres pays… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5541,3435,2929,3106,2645,3004,9149,19069,3596],"class_list":["post-78628","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-abm","tag-cooperation","tag-dissuasion","tag-froide","tag-guerre","tag-nucleaire","tag-salt","tag-traitees","tag-unilateralisme"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78628","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78628"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78628\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n