{"id":78631,"date":"2019-05-15T17:46:18","date_gmt":"2019-05-15T17:46:18","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/05\/15\/new-yorktimescontreneocon-max\/"},"modified":"2019-05-15T17:46:18","modified_gmt":"2019-05-15T17:46:18","slug":"new-yorktimescontreneocon-max","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/05\/15\/new-yorktimescontreneocon-max\/","title":{"rendered":"New York\u00a0Times\u00a0<\/em>contre\u00a0neocon-<\/em>MAX"},"content":{"rendered":"

New York Times <\/em>contre neocon-<\/em>MAX<\/h2>\n<\/p>\n

Depuis quelques jours, un \u00e9trange \u00e9v\u00e9nement s’est produit \u00e0 Washington D.C., plus que jamais \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb : certains des grands journaux de r\u00e9f\u00e9rence de la presseSyst\u00e8me suivent une ligne tr\u00e8s mod\u00e9r\u00e9e par rapport \u00e0 la mont\u00e9e de la tension entre les USA et l’Iran<\/strong>. Parmi les effets de l'\u00a0\u00bb\u00e9trange \u00e9v\u00e9nement\u00a0\u00bb, cet article du New York Times<\/em> (NYT) du 13 mai 2019<\/a> donnant quelques indications venues de sources anonymes sur les conditions accompagnant une option de renforcement militaire d’envoyer un \u00e9norme contingent de 120 000 hommes<\/a> dans la r\u00e9gion.<\/p>\n<\/p>\n

Le NYT d\u00e9voile certaines p\u00e9rip\u00e9ties accompagnant cette \u00e9trange option, dont il se demande si le pr\u00e9sident Trump en est inform\u00e9<\/strong>. L’option a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9e \u00e0 la suite des sabotages contre quatre p\u00e9troliers dans le Golfe Persique, attribu\u00e9s assez vite et bien sûr sans la moindre preuve aux Iraniens. <\/p>\n<\/p>\n

\n

C’est le colonel Lang qui pr\u00e9sente des extraits de l’article, ce 14 mai 2019<\/a>, auxquels il ajoute ses commentaires. \u00ab\u00a0Selon son opinion\u00a0\u00bb (IMO<\/em>, pour In My Opinion<\/em>), ces d\u00e9tails ont \u00e9t\u00e9 fuit\u00e9s par les militaires US, oppos\u00e9s au projet d’attaque de l’Iran comme ils le sont depuis quinze ans, depuis qu’il en est question<\/strong> ; la fuite permet de s’assurer que Trump est ou sera r\u00e9ellement inform\u00e9 des manigances de la doublette neocon-<\/em>MAX Bolton-Pompeo, ce que le Pentagone semble juger tr\u00e8s n\u00e9cessaire.. On a donc une \u00ab\u00a0coop\u00e9ration\u00a0\u00bb Pentagone-presseSyst\u00e8me pour faire \u00e9chouer les projets fous de Bolton-Pompeo<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

L'\u00a0\u00bboption\u00a0\u00bb des 120 000 hommes concerne un chiffre qui rejoint celui de la force US lanc\u00e9e \u00e0 partir du Kowe\u00eft contre l’Irak en 2003 [les forces britanniques, et d’autres forces US intervenant par le Nord, ne sont pas prises en compte]. Le colonel Lang signale que cette force est jug\u00e9e \u00e9videmment insuffisante pour une invasion terrestre de l’Iran<\/strong>, qui est un bien plus gros morceau que l’Irak bien entendu ; personne ne met d’ailleurs en doute cette affirmation, y compris semble-t-il les comploteurs neocon-<\/em>MAX qui agiraient simplement, comme \u00e0 leur habitude, dans le but de monter toutes les provocations possibles contre l’Iran tout en d\u00e9ployant le maximum de forces dans la r\u00e9gion.<\/p>\n<\/p>\n

On rappellera ici des \u00e9l\u00e9ments que nous donnions dans un texte du 17 octobre 2012<\/a> (il y a si longtemps qu’ils r\u00eavent d’attaquer l’Iran…) sur les conditions n\u00e9cessaires pour envisager une v\u00e9ritable invasion terrestre de l’Iran<\/strong>. Ces pr\u00e9cisions venaient d’une \u00e9tude datant de 2007, autre \u00e9poque encore plus lointaine au cours de laquelle \u00ab\u00a0ils r\u00eavaient d’attaquer l’Iran\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n

« On doit rappeler ici l’hypoth\u00e8se d’une attaque de l’Iran avec une invasion terrestre, qui est un projet encore \u00e9loign\u00e9 en volume et importance de ce que pourrait \u00eatre une \u00ab\u00a0guerre mondiale\u00a0\u00bb. Cette option est consid\u00e9r\u00e9e comme la plus sûre pour contr\u00f4ler totalement le programme nucl\u00e9aire iranien, imposer un changement de r\u00e9gime et contr\u00f4ler le pays, et \u00ab\u00a0s\u00e9curiser\u00a0\u00bb la r\u00e9gion selon les appr\u00e9ciations th\u00e9oriques des strat\u00e8ges du bloc BAO. Elle a \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9e en 2007 par des universitaires travaillant pour le Pentagone, notamment avec le National War College, et a conduit \u00e0 la conclusion qu’il faudrait une force d’un million \u00e0 1,2 millions de combattants US, impliquant une masse telle avec le soutien logistique qu’une mobilisation massive serait n\u00e9cessaire, sans doute avec un retour \u00e0 la conscription, et des hypoth\u00e8ses de d\u00e9lais minimums selon les objectifs et les conditions (parfaites, normales, etc.) de 12-18 mois \u00e0 deux-trois ann\u00e9es de pr\u00e9paration logistique aux USA au-del\u00e0 du niveau actuel, avant d’envisager seulement les pr\u00e9paratifs logistiques de l’invasion elle-m\u00eame. Dans le climat actuel, la perception des instabilit\u00e9s civiles int\u00e9rieures notamment dans les pays du bloc BAO, l’activisme du syst\u00e8me de la communication et l’incontr\u00f4labilit\u00e9 des situations op\u00e9rationnelles en cours, dans la r\u00e9gion et ailleurs, la chose (cette option de l’invasion terrestre de l’Iran) est non seulement impossible mais tout simplement impensable, comme d’un autre temps et d’un autre monde ; c’est-\u00e0-dire qu’elle serait rejet\u00e9e du simple processus de planification avant m\u00eame d’\u00eatre \u00e9tudi\u00e9e. L’on retrouve \u00e9videmment le m\u00eame cas dans toute planification d’une op\u00e9ration de cette envergure. Les conditions courantes des situations civiles et civiques, – c’est-\u00e0-dire l’\u00e9tat courant de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me, – interdisent d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale les grandes planifications de type mobilisation qui sont n\u00e9cessaires au concept de \u00ab\u00a0guerre mondiale\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Nous sommes donc une fois de plus en plein simulacre (un ou plusieurs, d’ailleurs), que les neocon<\/em>-Max n’arr\u00eatent pas de gonfler comme un mortel ballon d’enfant<\/strong>, tandis que certains, pourtant du m\u00eame parti g\u00e9n\u00e9ral de la guerre qu’est l’establishment<\/em>, – mais point trop n’en faut apr\u00e8s tout, – s’emploient \u00e0 le crever avec des aiguilles aussi sophistiqu\u00e9es qu’une fuite du Pentagone et un article du NYT<\/strong>. Nous reprenons ci-dessous le texte du colonel Lang (extraits du NYT, puis son analyse), en lui laissant dans sa langue originale son pittoresque \u00ab\u00a0IMO<\/em>\u00ab\u00a0. Le titre de cet article est « Les dommages infliug\u00e9s aux p\u00e9trioliers dans le Goilfe sont probablement une \u00ab\u00a0provocation\u00a0\u00bb dirig\u00e9e contre l’Iran<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

« \u00ab\u00a0Les r\u00e9visions ont \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9es par des partisans de la ligne dure dirig\u00e9s par John R. Bolton, le conseiller de M. Trump pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale. Ils n’envisagent pas une invasion terrestre de l’Iran, ce qui n\u00e9cessiterait beaucoup plus de troupes, ont d\u00e9clar\u00e9 des responsables<\/em>.<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Cette \u00e9volution refl\u00e8te l’influence de M. Bolton, l’un des faucons les les plus virulents de l’administration pour une attaque de l’Iran, dont le pr\u00e9sident George W. Bush a ignor\u00e9, il y a plus d’une d\u00e9cennie, la volont\u00e9 de confrontation avec T\u00e9h\u00e9ran<\/em>.<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Il n’est pas certain que M. Trump, qui a tent\u00e9 de d\u00e9sengager les États-Unis d’Afghanistan et de la Syrie, enverrait autant de forces am\u00e9ricaines au Moyen-Orient.\u00a0\u00bb (NY Times)<\/em><\/p>\n

» \u00ab\u00a0On ne sait pas non plus exactement si le pr\u00e9sident a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 du nombre de soldats ou d’autres d\u00e9tails dans les plans. Lundi, alors qu’on lui demandait s’il cherchait un changement de r\u00e9gime en Iran, a dit M. Trump : ‘Nous verrons ce qui se passera avec l’Iran. S’ils font quoi que ce soit, ce serait une tr\u00e8s grave erreur de leur part.’<\/em><\/p>\n

» \u00ab\u00a0Il y a de vives divisions au sein de l’administration sur la mani\u00e8re de r\u00e9pondre \u00e0 l’Iran \u00e0 un moment où les tensions augmentent au sujet de la politique nucl\u00e9aire de l’Iran et de ses intentions au Moyen-Orient.\u00a0\u00bb (NY Times)<\/em><\/p>\n

» IMO, des sources anonymes venues des forces arm\u00e9es ont fuit\u00e9 les principales informations de cet article au NY Times, pour avertir Trump de la folie aveugle de l’\u00e9quipe qu’il a constitu\u00e9e pour ex\u00e9cuter la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine<\/em>.<\/p>\n

» Dans le briefing d’information (par opposition \u00e0 un briefing de d\u00e9cision) d\u00e9crit dans cet article concernant les options militaires, Trump n’\u00e9tait m\u00eame pas pr\u00e9sent<\/em>. <\/p>\n

» Ce qui s’est produit une fois de plus, c’est que Bolton a demand\u00e9 au Pentagone des options d’attaque pour le pr\u00e9sident en tant que commandant-en-chef des arm\u00e9es. Comme je l’ai \u00e9crit ces derniers jours, ni Bolton ni Pompeo n’ont de pouvoir de commandement sur les forces arm\u00e9es. Haspel de la CIA non plus. Seul le pr\u00e9sident peut leur donner des ordres. Lui seul a l’autorit\u00e9 constitutionnelle pourt cela<\/em>.<\/p>\n

» IMO, la pression n\u00e9oconservatrice pour une guerre contre l’Iran est en mode maxi-turbo. L’objectif est probablement de faire pression sur l’Iran jusqu’\u00e0 ce que ce pays lance une attaque quelque part contre des forces ou des int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains.<\/em> <\/p>\n

» Trump serait alors exhort\u00e9 par les fous de la Maison-Blanche \u00e0 ordonner aux forces arm\u00e9es d’attaquer<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 15 mai 2019 \u00e0 17H54<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

New York Times contre neocon-MAX Depuis quelques jours, un \u00e9trange \u00e9v\u00e9nement s’est produit \u00e0 Washington D.C., plus que jamais \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb : certains des grands journaux de r\u00e9f\u00e9rence de la presseSyst\u00e8me suivent une ligne tr\u00e8s mod\u00e9r\u00e9e par rapport \u00e0 la mont\u00e9e de la tension entre les USA et l’Iran. Parmi les effets de l’\u00a0\u00bb\u00e9trange \u00e9v\u00e9nement\u00a0\u00bb, cet… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[1092,2631,10039,2773,9666,6416,7876,3194,12941],"class_list":["post-78631","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bolton","tag-de","tag-invasion","tag-iran","tag-liran","tag-lang","tag-pat","tag-pentagone","tag-pompeo"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78631"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78631\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}