Chris Hedges est un dr\u00f4le de citoyen, ou disons un citoyen int\u00e9ressant. Il est citoyen am\u00e9ricain mais nous dirions pas qu’il est am\u00e9ricaniste, absolument pas, bien qu’il le soit un tout petit peu dans les derniers fondements de son id\u00e9al. On ne se refait pas et c’est d’ailleurs inutile car il faut savoir assumer d’\u00eatre soi ; Chris Hedges parle donc rude et le mot \u00ab\u00a0ordure\u00a0\u00bb caract\u00e9risant l’information actuelle de la presseSyst\u00e8me<\/strong>ne vient pas de nous mais de lui, dans tous les cas est-ce ainsi que nous avons sagement et justement traduit \u00ab\u00a0garbage<\/em>\u00a0\u00bb (« We spent years watching CNN and MSNBC promoting this conspiracy theory that Trump was a Kremlin agent… It was all garbage but it attracted viewers. <\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n Hedges est \u00ab\u00a0de gauche\u00a0\u00bb, sans aucun doute, mais certainement pas de \u00ab\u00a0g\u00f4che\u00a0\u00bb<\/strong>, si l’on embrasse bien la nuance. Ilvient de loin et de haut dans le Syst\u00e8me, pour embrasser la dissidence et ses incertitudes mais garder, ou retrouver peut-\u00eatre, une certaine paix avec sa conscience. La premi\u00e8re fois que nous le cit\u00e2mes abondamment, nous \u00e9crivîmes de lui, en oubliant le Prix Pulitzer qu’il obtint lorsqu’il \u00e9tait au NYT : <\/p>\n<\/p>\n « On doit noter que Chris Hedges<\/a>, commentateur de ‘Thruthdig.com,’ est un journaliste et un auteur de grand renom, venu du ‘New York Times’, qui collabore au ‘New York Review of Books’, au ‘New Statesman’, \u00e0 ‘Harper’s’, qui a publi\u00e9 neuf livres (dont ‘War Is a Force That Gives Us Meaning’, qui fut finaliste pour le Prix du National Book Critic Circle en 2003, et son dernier ouvrage, en 2009, ‘The End of Literacy and the Triumph of Spectacle’). Il s’agit d’un observateur de tr\u00e8s grande qualit\u00e9 et l’un de ces journalistes et auteurs des circuits classiques qui se sont impliqu\u00e9s dans l’action intellectuelle dans les r\u00e9seaux d’Internet. Cela, pour les r\u00e9f\u00e9rences de qualit\u00e9 qu’il faut avoir \u00e0 l’esprit en lisant son analyse des \u00ab\u00a0n\u00e9o-s\u00e9cessionnistes\u00a0\u00bb<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Lors des pr\u00e9sidentielles USA-2016 et \u00e0 propos du grand \u00e9v\u00e9nement que fut l’\u00e9lection de Trump, nous avons un peu diverg\u00e9 jusqu’\u00e0 sembler momentan\u00e9ment nous s\u00e9parer<\/strong>. Hedges, consid\u00e9rant Trump comme une crapule capitaliste sans foi ni loi, s’opposa violemment \u00e0 lui ; nous-m\u00eames souhait\u00e2mes son \u00e9lection, consid\u00e9rant qu’il apporterait le d\u00e9sordre au sein du Syst\u00e8me parce que n’\u00e9tant pas \u00ab\u00a0dans la bonne case\u00a0\u00bb au sein du Syst\u00e8me (tout en \u00e9tant du Syst\u00e8me) et lanc\u00e9 dans la pr\u00e9sidence comme s’il \u00e9tait un \u00ab\u00a0cocktail-Molotov humain<\/a>\u00ab\u00a0. Nous avions chacun raison : c’est une \u00ab\u00a0crapule capitaliste…\u00a0\u00bb et c’est un \u00ab\u00a0cocktail-Molotov humain\u00a0\u00bb qui apporte le d\u00e9sordre<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Depuis, Hedges a retrouv\u00e9 sa place selon notre jugement qui le met hors-Syst\u00e8me et antiSyst\u00e8me, en plein dans la dissidence, Trump ou pas Trump<\/strong>. Il a choisi une plateforme de choix pour ce faire, l\u00e0 où l’on peut le mieux exercer sa libert\u00e9 de pens\u00e9e dans ce qui est disponible sur les r\u00e9seaux de grande puissance dans le bloc-BAO. Il a donc son \u00e9mission, l’\u00e9mission hebdomadaire On Contact<\/em>sur RT-America<\/em>. Le texte ci-dessous est le compte-rendu d’une interview de ce journaliste dirigeant une de ses \u00e9missions que donne RT-America<\/em>. Le sujet en est l’\u00e9tat du journalisme aux USA, mais dans une circonstance tr\u00e8s sp\u00e9cifique : la publication d’un rapport de la RAND Corporation sur, justement, \u00ab\u00a0l’\u00e9tat du journalisme aux USA\u00a0\u00bb par rapport \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 dont le journaliste devrait rendre compte, \u00e0 une \u00e9poque où la r\u00e9alit\u00e9 est d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9e et qu’il ne nous reste, selon nous, que la voie de la recherche des v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a><\/strong>. Il faut reconnaître que le th\u00e8me du rapport de la RAND est excellent, quoique prudent par rapport aux normes du Syst\u00e8me : « la d\u00e9cadence de la v\u00e9rit\u00e9 <\/em>». Cette formule nous satisfait plus que la formule ronflante de fausse audace, et charg\u00e9e de l’ambigu\u00eft\u00e9 de la postmodernit\u00e9 : \u00ab\u00a0l’\u00e8re de la post-v\u00e9rit\u00e9<\/a>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n L’\u00e9tude de la RAND montre une certaine s\u00e9v\u00e9rit\u00e9, sinon m\u00eame une s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 certaine pour l’\u00e9volution de l’effondrement du journalisme, dont Chris Hedges est le t\u00e9moin implacable. C’est en partie une surprise, ou bien il s’agit d’une illustration de plus du malaise qui touche le Syst\u00e8me lui-m\u00eame, sous la loi implacable de son \u00e9volution surpuissance-autodestruction<\/strong>. La RAND<\/a>, fond\u00e9e en 1945 sous contrat USAAF par la compagnie a\u00e9ronautique militaire Douglas et d\u00e9tach\u00e9e en 1948 comme organisation \u00ab\u00a0ind\u00e9pendante\u00a0\u00bb, a pour fonction officieuse de servir de \u00ab\u00a0r\u00e9servoir de pens\u00e9e conceptuelle\u00a0\u00bb (think tank<\/em>) pour l’US Air Force, notamment dans la perspective du technologisme qui devait conduire le d\u00e9veloppement militaire d\u00e8s l’apr\u00e8s-guerre ; cela, pour l’USAAF\/USAF, sous l’impulsion du g\u00e9n\u00e9ral Hap <\/em>Arnold, chef de l’USAAF pendant la guerre, architecte de l’USAF ind\u00e9pendante de 1947, li\u00e9 \u00e0 Douglas par le mariage de sa fille avec le fils de Donald Douglas, et enfin grand’pr\u00eatre du d\u00e9veloppement de la technologie militaire avec Theodore von Karman.<\/p>\n<\/p>\n Voyez cet extrait du texte sur les \u00ab\u00a0origines du Complexe Militaro-Industriel\u00a0\u00bb, du 2 f\u00e9vrier 2006<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « En 1939,<\/em>[Arnold] est chef d’\u00e9tat-major de l’USAAC, bient\u00f4t (en 1942) USAAF. Pendant la guerre Arnold est l’architecte de la puissante force a\u00e9rienne US en m\u00eame temps qu’il pr\u00e9pare l’arriv\u00e9e de l’USAF ind\u00e9pendante gr\u00e2ce \u00e0 ses contacts dans l’industrie (sa fille \u00e9pouse le fils de Donald Douglas) et \u00e0 Hollywood (son ami Jack Warner, des Warner Brothers, veille \u00e0 ce qu’on tourne des films \u00e0 la gloire de l’USAAF). Le 10 août 1944, il retrouve von Karman et le charge d’une mission essentielle…<\/p>\n » • Theodore von Karman, dont on a compris la biographie dans les d\u00e9tails ci-dessus, maître de l’a\u00e9rodynamisme \u00e0 CalTech, qui connaît Arnold, retrouve celui-ci le 10 août 1944, sur l’a\u00e9roport de New York. Arnold le charge ce jour-l\u00e0 d’un groupe de travail et d’une \u00e9norme \u00e9tude sur le d\u00e9veloppement technologique qui comprendra 19 volumes: Toward the Horizon. C’est le programme d’action et d’innovation technologique pour l’industrie d’armement, d’a\u00e9ronautique, de l’espace et de l’informatique des USA jusqu’aux ann\u00e9es 1960. Le CMI, qui a son fondement (CalTech et le reste) et sa puissance (l’USAAF de la guerre), a d\u00e9sormais sa \u00ab\u00a0feuille de route\u00a0\u00bb. La messe est dite<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Une des curiosit\u00e9s de la RAND, tr\u00e8s significative sinon pr\u00e9monitoire de notre Grande Crise G\u00e9n\u00e9rale<\/strong>, est que ce think tank <\/em>si militaris\u00e9 a \u00e9largi son champ d’action en abordant un domaine en apparence tr\u00e8s diff\u00e9rent de l’aviation militaire : l’\u00e9volution sociale g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 partir d’un int\u00e9r\u00eat nouveau pour l’\u00e9volution industrielle. On doit comprendre qu’il s’agit finalement d’une pirouette logique de la destin\u00e9e<\/strong> : l’organisation-type du commentaire et de l’observation conceptuelle du technologisme (et de sa d\u00e9cadence depuis 2-3 d\u00e9cennies) s’attache \u00e9galement au destin (et \u00e0 la d\u00e9cadence acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e) du deuxi\u00e8me pilier de la puissance d’aujourd’hui qu’est le syst\u00e8me de la communication<\/strong>… Ainsi la RAND en arrive-t-elle \u00e0 s’int\u00e9resser, comme c’est le cas ici, \u00e0 l’\u00e9volution du journalisme \u00ab\u00a0entre 1987 et 2017\u00a0\u00bb, pour rendre un constat certes prudent mais n\u00e9anmoins extr\u00eamement pessimiste si on poursuit sa logique \u00e0 son terme<\/strong> : « Le contenu des nouvelles est pass\u00e9 d’un reportage \u00e9v\u00e9nementiel et contextuel \u00e0 une couverture \u00ab\u00a0plus subjective, reposant davantage sur l’argumentation et la d\u00e9fense des droits, et comportant plus d’appels \u00e9motionnels\u00a0\u00bb.<\/em> » <\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, Hedges est beaucoup plus s\u00e9v\u00e8re que la RAND, qu’il juge excessivement prudente ; il n’emp\u00eache, cette organisation, qui est l’arch\u00e9type du think tank <\/em>du CMI et du Syst\u00e8me, met en \u00e9vidence un autre constat qui contient une condamnation totale de l’\u00e9volution de la communication sous l’empire \u00e0 d\u00e9couvert du Syst\u00e8me<\/strong> : le passage de la recherche de la r\u00e9alit\u00e9, certes avec tous les d\u00e9boires qu’on imagine, \u00e0 une concentration totale et compl\u00e8te du simulacre accouch\u00e9 par l’affectivisme<\/a> destructeur jusqu’\u00e0 l’entropisation de la r\u00e9alit\u00e9<\/strong>. Cette position de la RAND, organisation-Syst\u00e8me qui rend compte d’une critique mouchet\u00e9e certes mais logiquement impitoyable d’un des piliers du Syst\u00e8me, pourrait sembler \u00e9tonnante… Mais l’on sait bien qu’avec le syst\u00e8me de la communication, qui est le cadre de cette d\u00e9marche, on n’\u00e9chappe jamais au redoutable effet-Janus<\/em><\/a><\/strong>, y compris \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me : dans ce cas, l’effet-Janus<\/em><\/a> est la marque du passage de la surpuissance \u00e0 l’autodestruction<\/strong> :<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n « En effet, lorsqu’il se fait Janus et agit contre le Syst\u00e8me, le syst\u00e8me de la communication devient antiSyst\u00e8me et troque sa position de suj\u00e9tion au Syst\u00e8me \u00e0 une position d’antagoniste du Syst\u00e8me qui le met d\u00e9sormais, – \u00e0 cause de l’ampleur prise par le mouvement antiSyst\u00e8me, – \u00e0 \u00e9galit\u00e9 d’importance op\u00e9rationnelle avec son adversaire. De l\u00e0 \u00e9galement sa tendance grandissante, lorsqu’il reste en position de servir le Syst\u00e8me, \u00e0 se transformer en communication-bouffe par une esp\u00e8ce de ressentiment contre le Syst\u00e8me qui l’oblige encore \u00e0 cette suj\u00e9tion dans cette partie de son activit\u00e9<\/strong><\/em>. <\/strong>»<\/p>\n<\/p>\n La s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 de Hedges sur l’\u00e9volution de la communication, sur le journalisme pass\u00e9 \u00e0 la moulinette de la presseSyst\u00e8me, est sans limites. Cette \u00e9volution est cr\u00e9atrice de schizophr\u00e9nies diverses<\/strong>, autant celle des \u00ab\u00a0producteurs d’ordure\u00a0\u00bb qui d\u00e9veloppent des simulacres bourr\u00e9s de narrative <\/em>diverses, celle des citoyens, auditeurs-t\u00e9l\u00e9spectateurs et utilisateurs eux-m\u00eames des r\u00e9seaux sociaux, qui ne croient que leur propre \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb et les complots qui vont avec, celle des cultures qui se trouvent d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9es et radicalis\u00e9es, et s’affrontent, etc. Au bout de tout cela, – la \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb devient l’issue qu’on pourrait juger in\u00e9vitable<\/strong> : « Tout cela cr\u00e9e une fragmentation soci\u00e9tale et des discordes<\/em>. Ces schismes pourraient mener \u00e0 des troubles civils, voil\u00e0 ce qui se passe ici<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Hedges parle des USA, il pourrait parler de la France<\/strong>. Les Deplorables <\/em>moqu\u00e9s si stupidement par Hillary Clinton, et qui vot\u00e8rent pour Trump, \u00e9quivalent \u00e9videmment \u00e0 nos Gilets-Jaunes. Leur \u00ab\u00a0guerre civile culturelle\u00a0\u00bb am\u00e9ricaniste vaut la n\u00f4tre, tant est grande la solidarit\u00e9 moutonni\u00e8re des \u00e9lites-zombie du Syst\u00e8me avec leurs sacs \u00e0 dos bourr\u00e9s des m\u00eames mots d’ordre postmodernes et semeurs de d\u00e9sordre. Ce que Hedges d\u00e9crit est bien la tr\u00e8s-rapide transmutation de la surpuissance du Syst\u00e8me en autodestruction<\/strong>. Cela ne sera facile pour personne, y compris pour nous certes, mais nous ne verserons pas une larme sur cette destruction-l\u00e0<\/strong>. <\/p>\n<\/p>\n\n