19 mai 2019 – Comme il l’a montr\u00e9 dans plusieurs textes, comme moi-m\u00eame je l’avoue, Tom Luongo est un admirateur de Tulsi Gabbard. (Il est \u00e9galement un d\u00e9\u00e7u-\u00e9coeur\u00e9 de Trump, ce qui me ressemble un peu, certes, sans me causer trop de soucis comme on le comprend bien, puisqu’attendant plus les effets de l’\u00e9lection de Trump que d’une hypoth\u00e9tique \u00ab\u00a0gouvernance\u00a0\u00bb de Trump.) Dans une chronique du 15 mai 2019<\/a>, d\u00e9velopp\u00e9e sur le th\u00e8me qu’il nomme lui-m\u00eame le \u00ab\u00a0Grand R\u00e9alignement\u00a0\u00bb, Luongo fait un rapprochement audacieux et transatlantique, et audacieux parce que transatlantique limit\u00e9 aux pays g\u00e9n\u00e9ralement identifi\u00e9s comme anglo-saxons : Farage & Gabbard r\u00e9unis comme un axe, qui serait un des axes de la pouss\u00e9e populiste qui secoue la civilisation occidentale, dite \u00ab\u00a0bloc-BAO<\/a>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n (Effectivement… Non seulement rapprochement \u00ab\u00a0transatlantique\u00a0\u00bb mais \u00e9galement rapprochement statutairement \u00ab\u00a0Anglo-Saxon\u00a0\u00bb<\/strong>, malgr\u00e9 les origines samoanes de Gabbard qui importent peu ici. L’int\u00e9r\u00eat du point de vue de Luongo est strictement politique dans sa signification symbolique et institutionnelle pour les deux personnes concern\u00e9es, et il d\u00e9finit des conceptions couvrant des zones que l’on identifierait comme id\u00e9ologico-g\u00e9ographiques ; \u00ab\u00a0dans le temps\u00a0\u00bb, comme l’on disait, on aurait parl\u00e9 de l'\u00a0\u00bbAnglosph\u00e8re\u00a0\u00bb. Le populisme<\/strong>, – car il n’est question que de cela ici, et nous laissons les d\u00e9bats de d\u00e9finition du mot aux chers cr\u00e9tins salonards, nous int\u00e9ressant exclusivement \u00e0 la dynamique antisyst\u00e8me qu’il incarne pour la s\u00e9quence, – ou plut\u00f4t le fait du populisme envahissant \u00e9galement le cœur de l’Anglosph\u00e8re signale son importance absolument eschatologique<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n Voici ce que Luongo dit de l’un et de l’autre, faisant des deux, chacun dans leur pays anglo-saxon, des inspirateurs et leaders potentiels d’un pas suppl\u00e9mentaire d’une radicale r\u00e9volution interne. Pour cette raison, il fait de Farage autant que de Gabbard, qui sont pourtant d’horizons et de postures diff\u00e9rentes, des chefs populistes qui suivront une voie similaire qui finira par rejoindre, en l’inspirant \u00e0 mesure, le courant populiste europ\u00e9en continental lui-m\u00eame n\u00e9 de divers mouvements nationaux qu’on annonce bien entendu incompatibles. Tout est incompatible dans les analyses des zombies-expertsSyst\u00e8me, lorsqu’il s’agit de d\u00e9finir le populisme, un peu comme on pratique l’exorcisme. Bien entendu, ils n’ont rien compris, ce qui est dans leurs attributions ; incapables de comprendre que nous parlons de forces libres des contingences humaines, au-dessus je veux dire, avec d’autres chats \u00e0 fouetter que les zombies dits-expertsSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n • De Farage, Luongo \u00e9crit ceci, qui fait du leader populiste britannique, disparu un temps de la sc\u00e8ne politique apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 sa bombe-Brexit, avant d’y revenir avec son nouveau parti qui travaille \u00e0 disperser les cendres et des d\u00e9bris du \u00ab\u00a0vieux monde\u00a0\u00bb britannique en d\u00e9composition avanc\u00e9e… Il y a donc eu un Farage-I et un Farage-II, pour caract\u00e9riser deux \u00e9poques<\/strong>, – entre le chaos du Brexit et la n\u00e9cessit\u00e9 de dompter ce chaos en r\u00e9alisant le v\u00e9ritable but de l’op\u00e9ration qui est ce qu’on nomme \u00ab\u00a0populisme\u00a0\u00bb, et avec un succ\u00e8s extraordinaire qui mesure l’extr\u00eame d\u00e9saffection du public britannique pour leur vertueux et corrompu syst\u00e8me :<\/p>\n<\/p>\n « Le vote Brexit initial \u00e9tait l’occasion pour l’\u00e9lite du pouvoir de faire entrer dans leurs cr\u00e2nes \u00e9pais et obtus le fait que les Britanniques ne voulaient pas aller l\u00e0 où l’UE les conduisait.<\/em><\/p>\n » Theresa May, Dominic Grieve et le reste de la bande dans la bulle de Westminster ont refus\u00e9 de reconnaître qu’ils ne contr\u00f4laient plus la situation. Theresa May, comme un singe autiste, n’arr\u00eate pas de faire voter et revoter son trait\u00e9 de retrait devant un Parlement qui n’a plus rien pour tenir sa place dans sa fonction d’orientation du pays<\/em>.<\/p>\n