Le g\u00e9n\u00e9ral Hossein Salami est le nouveau chef des Gardiens de la R\u00e9volution, l’unit\u00e9 militaire et id\u00e9ologique d’\u00e9lite de l’arm\u00e9e iranienne. Il a beaucoup \u00ab\u00a0communiqu\u00e9\u00a0\u00bb depuis son entr\u00e9e en fonction, mettant en \u00e9vidence dans ses interventions ce qu’il estime \u00eatre la faiblesse intrins\u00e8que et cach\u00e9e des USA et prouvant en m\u00eame temps la justesse de son analyse selon laquelle l’Iran et les USA se trouvent actuellement dans la confrontation d’une « guerre totale du renseignement<\/em> ».<\/p>\n « Nous sommes en pleine guerre du renseignement<\/em>[de communication] avec les États-Unis et les ennemis de la R\u00e9publique islamique. Cette guerre est une combinaison de guerre psychologique, de cyber-op\u00e9rations, d’op\u00e9rations militaires, de diplomatie, de peur et d’intimidation<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n (L’expression \u00ab\u00a0guerre du renseignement\u00a0\u00bb est la traduction litt\u00e9rale de l’expression \u00ab\u00a0intelligence war\u00a0\u00bb<\/em>reprise dans la version anglaise de l’agence FARS, traduction du farsi. L’expression nous paraît inappropri\u00e9e, comme c’est d’ailleurs \u00e9vident dans les d\u00e9clarations du G\u00e9n\u00e9ral Salami qui place le renseignement comme un des composants, et certainement pas n\u00e9cessairement le plus important de cette guerre. Nous lui pr\u00e9f\u00e9rons sans aucun doutel’expression, bien mieux appropri\u00e9e de \u00ab\u00a0guerre de communication\u00a0\u00bb.) <\/p>\n<\/p>\n Concernant l’Am\u00e9rique, Salami a observ\u00e9 que les USA « courent de grands risques<\/em> » \u00e0 ce stade de l’affrontement, dans la r\u00e9gion où ils s’opposent \u00e0 l’Iran. « L’Am\u00e9rique a perdu son pouvoir, et m\u00eame si elle semble tr\u00e8s puissante, elle est en v\u00e9rit\u00e9 tr\u00e8s fragile<\/strong><\/em> » Pour illustrer son propos, Salami a fait une analogie qui n’est pas pass\u00e9e inaper\u00e7ue, tant du point de vue symbolique que du point psychologique, que m\u00eame du point de vue de la perception structurelle que devraient en avoir eu les \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb occidentaux. Selon cette interpr\u00e9tation, Salami \u00e0 utilis\u00e9 cette analogie \u00e0 la fois comme une menace, que les \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb en question interpr\u00e8teront comme une \u00ab\u00a0preuve\u00a0\u00bb de plus que l’Iran est impliqu\u00e9 dans 9\/11 (la narrative <\/em>favorite de tous les Bolton de Washington D.C. selon laquelle l’Iran est le sponsor <\/em>de tous les terrorismes islamiques, et nullement l’Arabie comme le pensent certains adeptes du \u00ab\u00a0complotisme\u00a0\u00bb) ; et \u00e0 la fois comme un symbole affirmant que le puissant empire am\u00e9ricain peut \u00eatre mis \u00e0 genoux tr\u00e8s rapidement et d’un seul coup qui devient \u00e9videmment strat\u00e9gique quelle que soit sa forme et ses capacit\u00e9s th\u00e9oriques :<\/p>\n<\/p>\n « Mais ce qui est le plus susceptible d’attirer l’attention de l’Occident, c’est qu’il invoque les attentats terroristes du 11 septembre 2001 : \u00ab\u00a0En r\u00e9alit\u00e9, le sort promis \u00e0 l’Am\u00e9rique est le m\u00eame que celui des tours du World Trade Center <\/strong>qui se sont effondr\u00e9es soudainement, \u00e0 la suite d’une seule frappe<\/strong>\u00ab\u00a0. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette id\u00e9e semble effectivement tr\u00e8s r\u00e9pandue chez les chefs militaires iraniens, comme elle l’est dans d’autres milieux. Elle rejoint la r\u00e9alit\u00e9 de l’\u00e9volution des moyens militaires, d\u00e9crite dans ce texte du 13 mai 2019<\/a>où l’on trouve une citation du chef des forces a\u00e9rospatiales des Gardiens de la R\u00e9volution rejoignant la conception qu’expose le g\u00e9n\u00e9ral Salami… Dans ce cas, le porte-avions est un symbole (les Iraniens affectionnent la dialectique du symbole) de la puissance des USA, et ce symbole se r\u00e9f\u00e9rant, dans la part de r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 laquelle il se r\u00e9f\u00e8re, \u00e0 l’apparition de nouvelles tactiques de combat qui peuvent gravement menacer la puissance US :<\/p>\n<\/p>\n « L’amirali Hajiadeh, qui dirige la division a\u00e9rospatiale de l’unit\u00e9 d’\u00e9lite, a fait des commentaires dimanche en discutant de la pr\u00e9sence de garnisons militaires et de flottes navales am\u00e9ricaines bas\u00e9es dans les pays voisins de l’Iran<\/em>.<\/p>\n » \u00ab\u00a0Un porte-avions avec au moins 40 \u00e0 50 avions et 6000 hommes \u00e0 bord \u00e9tait une menace s\u00e9rieuse pour nous dans le pass\u00e9\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 l’Agence iranienne de presse des \u00e9tudiants (ISNA). \u00ab\u00a0Mais maintenant, les menaces se sont transform\u00e9es en opportunit\u00e9s<\/strong>\u00ab\u00a0. M. Hajiadeh a not\u00e9 la croissance des capacit\u00e9s de missiles de l’Iran, qui pourraient facilement toucher les porte-avions am\u00e9ricains se trouvant entre 300 et 700 kilom\u00e8tres de distance. \u00ab\u00a0Si <\/em>[les Am\u00e9ricains] font un geste, nous les frapperons \u00e0 la t\u00eate.\u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Il est remarquable de constater que ce symbole a effectivement essaim\u00e9 dans bien des esprits, pr\u00e9cis\u00e9ment ceux qui sont hors-Syst\u00e8me sinon antiSyst\u00e8me, au point que l’on peut parler d’un concept d\u00e9crivant l’effondrement en cours des USA\/du Syst\u00e8me. C’est donc le m\u00eame concept qui est utilis\u00e9, d’une fa\u00e7on plus exotique<\/strong>, par un de nos experts antiSyst\u00e8me Tom Luongo, dans son textedu 15 mai 2019<\/a>, partant de l’exemple des ch\u00e8vres dont il semble qu’il fut tr\u00e8s proche \u00e0 une p\u00e9riode de sa vie pass\u00e9e, pour d\u00e9crire la fa\u00e7on dont il per\u00e7oit aujourd’hui ce que nous nommons en g\u00e9n\u00e9ral \u00ab\u00a0le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme\u00a0\u00bb et sa situation d’effondrement en cours de r\u00e9alisation<\/strong>, comme l’affirment les chefs militaires iraniens. <\/p>\n<\/p>\n J’ai malheureusement \u00e9t\u00e9 t\u00e9moin de premi\u00e8re main et d’une mani\u00e8re d\u00e9vastatrice de l’activit\u00e9 de l’\u00e9levage de ch\u00e8vres. L’ensemble de leur tube digestif peut \u00eatre compar\u00e9 \u00e0 de gros vaisseaux de fermentation, remplis de bact\u00e9ries diff\u00e9rentes qui travaillent sur ce que les animaux ont mang\u00e9.<\/em><\/p>\n » Quand les ch\u00e8vres sont en bonne sant\u00e9, tout va bien. Les bonnes bact\u00e9ries dig\u00e8rent la nourriture, l’absorbent et les ch\u00e8vres sont vibrantes, alertes et intenables.<\/em><\/p>\n » Mais, si l’une de ces bact\u00e9ries commence \u00e0 devenir incontr\u00f4lable, l’animal peut passer de la bonne sant\u00e9 \u00e0 la mort dans les heures qui suivent.<\/em><\/p>\n » La ch\u00e8vre est le symbole tao\u00efste pour \u00ab\u00a0forte \u00e0 l’ext\u00e9rieur, fragile \u00e0 l’int\u00e9rieur\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » Notre syst\u00e8me politique est d\u00e9finitivement une ch\u00e8vre en ce moment<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n A toutes ces hypoth\u00e8ses et suggestions, Trump r\u00e9pond par des tweet dont certains sont surprenants et r\u00e9v\u00e9lateurs, ou les deux \u00e0 la fois c’est selon. Ainsi Trump a-t-il tweet\u00e9 quelque chose vendredi qui donne en fait de la cr\u00e9dibilit\u00e9 au rejet de l’accusation contre l’Iran de \u00ab\u00a0sabotage\u00a0\u00bb et \u00e0 l’affirmation que Washington travaille essentiellement dans le simulacre-fanfaronnade et la narrative <\/em>compl\u00e8te<\/strong>, notamment pour ce qui nous concerne au cours des derni\u00e8res semaines dans le cadre de la \u00ab\u00a0guerre de communication\u00a0\u00bb men\u00e9e contre l’Iran, labellis\u00e9e \u00ab\u00a0campagne de pression maximale sur l’Iran\u00a0\u00bb conduite par la doublette Bolton-Pompeo. (Mais nous penserions volontiers, – qui en douterait une seconde ?<\/strong>– que cette technique de l’emploi des narrative <\/em>\u00e0 Washington D.C. est d’actualit\u00e9 depuis beaucoup plus longtemps, et sans attendre la doublette Bolton-Pompeo.)<\/p>\n<\/p>\n … Ce que ZeroHedge.com<\/a><\/em>pr\u00e9sente ainsi, avec une sorte d’ing\u00e9nuit\u00e9 am\u00e9ricaniste malgr\u00e9 son engagement antiSyst\u00e8me : <\/p>\n<\/p>\n « Ironiquement, Trump et le g\u00e9n\u00e9ral Salami semblent quelque peu d’accord sur le fait qu’il s’agit fondamentalement d’une \u00ab\u00a0guerre du renseignement\u00a0\u00bb<\/em>[de communication] et qu’on ne se dirige pas encore vers une guerre directe, \u00e9tant donn\u00e9 que le pr\u00e9sident am\u00e9ricain a tweet\u00e9 la d\u00e9claration stup\u00e9fiante suivante : \u00ab\u00a0Avec toutes ces fausses nouvelles et ces nouvelles fabriqu\u00e9es ici, l’Iran ne peut avoir aucune id\u00e9e de ce qui se passe vraiment !\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n … Ce qui n’a pas emp\u00each\u00e9 le monde la communication, comme RT-com ici<\/a>,de s’alarmer d’un nouveau tweet<\/strong>où il semblerait \u00e0 la raison courante qu’il faille prendre le pr\u00e9sident au s\u00e9rieux contre l’avis qu’il donnait pr\u00e9c\u00e9demment aux Iraniens, – ou bien pas du tout \u00e0 prendre au s\u00e9rieux, apr\u00e8s tout, malgr\u00e9 la menace d’apocalypse, ou justement \u00e0 cause de cette menace d’apocalypse<\/strong> ? « Si l’Iran cherche la bagarre, ce sera la fin de l’existence officielle de l’Iran. Ne menacez jamais plus les États-Unis ! <\/em>», a donc tweet\u00e9 hier Donald Trump <\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, ce tweet annon\u00e7ant qu’\u00e0 la prochaine incartade du g\u00e9n\u00e9ral Salami, l’Iran sera ray\u00e9 de la carte rappelle \u00e9videmment les sorties tonitruantes de Trump contre la Cor\u00e9e du Nord, menac\u00e9e du m\u00eame sort (voir le Wikip\u00e9dia<\/a> <\/em>sur le sujet, \u00e0 la rubrique \u00ab\u00a0Escalade rh\u00e9torique, août 2017<\/em>\u00ab\u00a0, avec menace de destruction compl\u00e8te de la Cor\u00e9e du Nord \u00e0 la tribune de l’ONU, – une des grandes performances des d\u00e9buts de la pr\u00e9sidence Trump). Finalement, la conclusion \u00e0 laquelle on est conduit est que le tweet le plus proche d’une v\u00e9rit\u00e9-de situation<\/a> est celui du vendredi 17 mai, mais qui devrait \u00eatre modifi\u00e9 de la sorte<\/strong> : \u00ab\u00a0Avec toutes ces fausses nouvelles et ces nouvelles fabriqu\u00e9es ici, <\/em>[personne] ne peut avoir aucune id\u00e9e de ce qui se passe vraiment !\u00a0\u00bb<\/em><\/strong>, – \u00ab\u00a0personne\u00a0\u00bb, y compris Trump... <\/em>On ne se trouve donc en aucune fa\u00e7on dans une \u00ab\u00a0guerre du renseignement\u00a0\u00bb, comme vu plus haut, et plus certainement dans une \u00ab\u00a0guerre de communication\u00a0\u00bb d’une sorte tr\u00e8s particuli\u00e8re : une \u00ab\u00a0guerre de communication\u00a0\u00bb dont l’un des principaux acteurs et le responsable direct de ce conflit admet lui-m\u00eame qu’elle est litt\u00e9ralement truff\u00e9e de fausses nouvelles et de nouvelles invent\u00e9es <\/strong>dont on ne se pr\u00e9occupe m\u00eame pas, ni de la cr\u00e9dibilit\u00e9, ni de la possibilit\u00e9 de r\u00e9alisation, qui constituent des outils activant la m\u00e9canique de la communication bien plus que des r\u00e9f\u00e9rences et des informations, et qui peuvent aussi bien et m\u00eame plus encore, le concerner lui-m\u00eame autant sinon bien plus que son adversaire<\/strong>. (Ce dernier point constitue une r\u00e9f\u00e9rence directe au d\u00e9sordre r\u00e9gnant \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, y compris \u00e0 l’int\u00e9rieur m\u00eame de l’administration et de l'\u00a0\u00bb\u00e9quipe\u00a0\u00bb de s\u00e9curit\u00e9 nationale, comme par exemple avec les m\u00e9sententes et manipulations r\u00e9ciproques entre Trump et Bolton.)<\/p>\n<\/p>\n Les seuls faits r\u00e9els <\/strong>concernent les mesures unilat\u00e9rales \u00e9conomiques, commerciales, financi\u00e8res et juridiques prises contre l’Iran, comme dans de nombreux autres cas, contre la Cor\u00e9e du Nord, contre la Russie, contre la Chine, contre le Venezuela, contre Cuba, contre la Syrie, \u00e9galement contre les pays de l’UE directement et indirectement malgr\u00e9 leur statut d'\u00a0\u00bballi\u00e9s\u00a0\u00bb, contre le Canada malgr\u00e9 tout, etc., – en bref et pour faire bref, quasiment contre \u00ab\u00a0le reste du monde\u00a0\u00bb <\/strong>(du monde \u00ab\u00a0qui compte\u00a0\u00bb pour les USA de Trump). Il s’agit essentiellement de la \u00ab\u00a0politique des sanctions\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0weaponization<\/em>\u00a0\u00bb de moyens non-militaires<\/strong>, que nous serions inclin\u00e9s, pour \u00e9viter toute question indiscr\u00e8te, \u00e0 sortir de la \u00ab\u00a0guerre de communication\u00a0\u00bb pour en faire une sorte de \u00ab\u00a0non-politique de la force brute\u00a0\u00bb, totalement et abruptement unilat\u00e9raliste-exceptionnaliste<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Il ne nous semble en aucune fa\u00e7on que tout cela dans le chef de l’action des USA r\u00e9ponde \u00e0 une strat\u00e9gie quelconque, malgr\u00e9 les diverses tentatives de rationalisation du proc\u00e9d\u00e9 par les tr\u00e8s nombreux \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb-appoint\u00e9s du Syst\u00e8me, – lesquels doivent effectivement justifier au moins l’apparence de leur existence. L’effet g\u00e9n\u00e9ral pourrait plut\u00f4t se rapprocher d’une sorte de strat\u00e9gie qu’aurait enfant\u00e9e Michel Foucault s’il \u00e9tait encore de ce monde <\/strong>devenu trumpiste, c’est-\u00e0-dire une \u00ab\u00a0strat\u00e9gie liquide\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0strat\u00e9gie de la plasticit\u00e9\u00a0\u00bb, insaisissable et informelle<\/strong>. Si l’on voulait paraphraser Jean-Marc Mandosio dans son Long\u00e9vit\u00e9 d’une imposture – Michel Foucault <\/em>(Édition de l’Encyclop\u00e9die des Nuisances, 2010), on pourrait avancer que la \u00ab\u00a0strat\u00e9gie\u00a0\u00bb d\u00e9clench\u00e9e par les USA et par Trump constitue « un constructionnisme radical, qui pr\u00f4ne la plasticit\u00e9 ind\u00e9finie de la subjectivit\u00e9<\/em>[strat\u00e9gique], d’où l’id\u00e9e de nature, avec les limitations qu’elle implique, est compl\u00e8tement \u00e9limin\u00e9e. En effet pour <\/em>[Trump], la \u00ab\u00a0nature <\/em>[strat\u00e9gique]\u00a0\u00bb n’existe pas en soi ; ce n’est qu’une construction permettant de l\u00e9gitimer les \u00ab\u00a0dispositifs\u00a0\u00bb de normalisation… <\/em>» <\/p>\n<\/p>\n (… Cela \u00e9crit \u00e0 partir de la page 73 de l’excellent pamphlet cit\u00e9, en abandonnant la suite de la citation qui, impliquant Foucault, implique des pr\u00e9tentions de r\u00e9f\u00e9rence, – telle que « \u00ab\u00a0essence\u00a0\u00bb \u00e9ternelle<\/em> », – auxquelles un Trump ne pr\u00eaterait strictement aucune attention. Son seul but n’est-il pas de dissimuler l’absence d'\u00a0\u00bbessence\u00a0\u00bb de l’Am\u00e9rique et son extr\u00eame vuln\u00e9rabilit\u00e9 pr\u00e9sente ?)<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 20 mai 2019 \u00e0 10H35<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Trump, tweet & l’Iran, une \u00ab\u00a0strat\u00e9gie liquide\u00a0\u00bb Le g\u00e9n\u00e9ral Hossein Salami est le nouveau chef des Gardiens de la R\u00e9volution, l’unit\u00e9 militaire et id\u00e9ologique d’\u00e9lite de l’arm\u00e9e iranienne. Il a beaucoup \u00ab\u00a0communiqu\u00e9\u00a0\u00bb depuis son entr\u00e9e en fonction, mettant en \u00e9vidence dans ses interventions ce qu’il estime \u00eatre la faiblesse intrins\u00e8que et cach\u00e9e des USA et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3015,3299,2631,2651,12911,3283,2645,3449,2622,19080,3349,19079,8724,5646,3965,3440,19081],"class_list":["post-78639","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-communication","tag-coree","tag-de","tag-du","tag-foucault","tag-general","tag-guerre","tag-imposture","tag-la","tag-mandosio","tag-nord","tag-plasticite","tag-salami","tag-sanctions","tag-simulacre","tag-strategie","tag-weaponization"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78639","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78639"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78639\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n