{"id":78647,"date":"2019-05-23T17:47:46","date_gmt":"2019-05-23T17:47:46","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/05\/23\/trump-vs-congres-ledeepstateen-a-marre\/"},"modified":"2019-05-23T17:47:46","modified_gmt":"2019-05-23T17:47:46","slug":"trump-vs-congres-ledeepstateen-a-marre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/05\/23\/trump-vs-congres-ledeepstateen-a-marre\/","title":{"rendered":"Trump vs Congr\u00e8s\u00a0: le\u00a0DeepState\u00a0<\/em>en a marre"},"content":{"rendered":"

Trump vs Congr\u00e8s : le DeepState <\/em>en a marre<\/h2>\n<\/p>\n

Premi\u00e8re chose dont il faut instruire son esprit : la fin officielle de l’enqu\u00eate Mueller sur le Russiagate <\/em>dans sa dimension antiTrump, et qui blanchit officiellement le pr\u00e9sident de toute accointance avec la Russie, n’a absolument pas interrompu la bataille entre Trump et les d\u00e9mocrates du Congr\u00e8s <\/strong>(essentiellement la Chambre des Repr\u00e9sentants, où les d\u00e9mocrates ont la majorit\u00e9). On pourrait m\u00eame dire au contraire qu’elle l’a exacerb\u00e9e<\/strong>. Elle a durci notablement la position de Trump qui estime que les d\u00e9mocrates doivent cesser leur \u00ab\u00a0chasse aux sorci\u00e8res\u00a0\u00bb puisqu’il est enfin prouv\u00e9 n’y a pas de sorci\u00e8re \u00e0 la Maison-Blanche mais au contraire un immense pr\u00e9sident d’une gloire sans pr\u00e9c\u00e9dent, et qu’il faut le laisser travailler comme il l’entend to Make America Great Again<\/em> ; les d\u00e9mocrates, pouss\u00e9s par leurs extr\u00e9mistes, se durcissent \u00e9galement au nom des pouvoirs constitutionnels du Congr\u00e8s que le pr\u00e9sident bouscule sans le moindre m\u00e9nagement.<\/p>\n<\/p>\n

Une r\u00e9union entre les chefs du groupe d\u00e9mocrate au Congr\u00e8s (Chambre et S\u00e9nat) et Trump \u00e0 la Maison-Blanche s’est conclue en trois minutes, dans des conditions catastrophiques d’affrontement. Trump a donc re\u00e7u Pelosi (Speaker <\/em>de la Chambre), Schumer (pr\u00e9sident du groupe d\u00e9mocrate au S\u00e9nat) et d’autres d\u00e9mocrates, ne leur a pas serr\u00e9 la main et a d\u00e9clar\u00e9 qu’il n’y avait rien \u00e0 n\u00e9gocier, que le Congr\u00e8s devait \u00ab\u00a0l\u00e9gif\u00e9rer ou enqu\u00eater, mais pas les deux en m\u00eame temps\u00a0\u00bb. « Les citoyens am\u00e9ricains <\/em>[tomberaient sur le cul] s’ils savaient ce qui vient de se passer dans cette r\u00e9union \u00e0 la Maison-Blanche<\/em> », a bri\u00e8vement r\u00e9sum\u00e9 Schumer.<\/p>\n<\/p>\n

L’attitude de Trump vient sans doute d’une d\u00e9claration de Pelosi, quelques heures plus t\u00f4t, d\u00e9non\u00e7ant comme inconstitutionnelles, sinon ill\u00e9gales, les interf\u00e9rences du pr\u00e9sident <\/strong>pour \u00ab\u00a0\u00e9touffer\u00a0\u00bb (‘coverup<\/em>‘) les enqu\u00eates en cours sur divers aspects du comportement et des activit\u00e9s de Donald Trump en g\u00e9n\u00e9ral, dont ses activit\u00e9s professionnelles avant d’\u00eatre \u00e9lu. Trump a ordonn\u00e9 en effet \u00e0 nombre de ses conseillers de refuser de t\u00e9moigner devant le Congr\u00e8s comme il le leur avait \u00e9t\u00e9 officiellement enjoint et comme le Congr\u00e8s a le pouvoir de faire. C’est la traduction de sa position : \u00ab\u00a0Le Congr\u00e8s doit l\u00e9gif\u00e9rer ou enqu\u00eater, pas les deux \u00e0 la fois\u00a0\u00bb, – et comme il y a beaucoup de d\u00e9cisions en attente…<\/p>\n<\/p>\n

WSWS.org<\/a> <\/em>note \u00e0 propos de cette position de Trump, puis des r\u00e9actions d\u00e9mocrates : « Cet ultimatum est remarquable, surtout compte tenu de l’histoire politique des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies. Pendant la majeure partie de cette p\u00e9riode, le pouvoir politique \u00e0 Washington a \u00e9t\u00e9 divis\u00e9 entre les deux partis contr\u00f4l\u00e9s par le ‘Corporate Power’, qui combinent r\u00e9guli\u00e8rement l\u00e9gislation et enqu\u00eates. C’\u00e9tait le cas m\u00eame en 1998-1999, lorsque la Chambre des repr\u00e9sentants, alors sous contr\u00f4le r\u00e9publicain, avait inculp\u00e9 le pr\u00e9sident d\u00e9mocrate Bill Clinton pour une destitution <\/em>[refus\u00e9e par le S\u00e9nat].<\/p>\n

» Trump exige effectivement que les d\u00e9mocrates abandonnent m\u00eame la supervision habituelle du pouvoir ex\u00e9cutif, alors que l’administration Trump est engag\u00e9e dans des politiques extr\u00eamement agressives hors du contr\u00f4le du pouvoir l\u00e9gislatif, dans une situation sans pr\u00e9c\u00e9dent dans l’histoire moderne des USA. Cela inclut sa contestation du pouvoir constitutionnellement conf\u00e9r\u00e9 au Congr\u00e8s de la r\u00e9partition des fonds publics, en d\u00e9clarant une urgence nationale sur la fronti\u00e8re am\u00e9ricano-mexicaine et en ordonnant au Pentagone de d\u00e9tourner de l’argent de son budget pour la construction de son mur.<\/em><\/p>\n

» Pelosi n’a pas r\u00e9pondu \u00e0 la demande de Trump selon laquelle les d\u00e9mocrates devaient mettre fin aux enqu\u00eates, mais elle a poursuivi la r\u00e9union manqu\u00e9e en r\u00e9it\u00e9rant son accusation de ‘coverup’ du pr\u00e9sident. Elle a dit devant la presse : \u00ab\u00a0Le fait est que, au vu de tous et compl\u00e8tement dans le domaine public, ce pr\u00e9sident fait obstruction \u00e0 la justice et tente d’\u00e9touffer des proc\u00e9dures d’enqu\u00eate. Cela pourrait constituer un motif de destitution<\/strong>.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

» Elle a ajout\u00e9 sur un ton sugg\u00e9rant que Trump, sinon Washington dans son ensemble, \u00e9tait sur le point de s’effondrer : \u00ab\u00a0Je prie pour le pr\u00e9sident des États-Unis. Et je prie pour les États-Unis d’Am\u00e9rique<\/strong>.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Cette crise entre Trump et les d\u00e9mocrates est d’autant plus remarquable que Pelosi est en train de ramer de toutes ses forces pour tenter d’emp\u00eacher qu’une majorit\u00e9 des 235 d\u00e9mocrates de la Chambre se d\u00e9cident en faveur d’une proc\u00e9dure de destitution, comme le recommande la Commission des affaires juridiques. Pelosi est donc, d’une certaine fa\u00e7on, l’alli\u00e9e de Trump<\/strong> ; mais Trump, qui ne supporte plus les interf\u00e9rences du Congr\u00e8s (de la Chambre), – c’est-\u00e0-dire qui ne supporte plus l’existence du Congr\u00e8s comme pouvoir de contr\u00f4le de ses propres pouvoirs, – la rejette par sa brutalit\u00e9 vers ses ailes extr\u00e9mistes <\/strong>tout en d\u00e9montrant par le fait m\u00eame de cette brutalit\u00e9 que ces ailes n’ont pas tort de pousser \u00e0 une proc\u00e9dure de destitution. <\/p>\n<\/p>\n

De son c\u00f4t\u00e9, Trump a fait ce commentaire tweet\u00e9 : « La direction d\u00e9mocrate est en train de d\u00e9chirer l’Am\u00e9rique en morceaux, mais je tiendrai bon pour le peuple am\u00e9ricain, – et Nancy, merci pour vos pri\u00e8res, je sais qu’elles sont sinc\u00e8res !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Mais l’on s’arr\u00eatera surtout \u00e0 la conclusion du texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 de WSWS.org<\/em>, \u00e0 partir d’un domaine auquel ce site s’est particuli\u00e8rement int\u00e9ress\u00e9, – l’infiltration des rangs parlementaires d\u00e9mocrates, d’ailleurs infiltration ouverte et parfaitement accept\u00e9e, par d’anciens agents et officiers venus de diff\u00e9rents services de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, (forces arm\u00e9es, CIA, etc.), qui sont charg\u00e9s de surveiller de pr\u00e8s la bonne marche de la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale ; une rude besogne, pour le moins<\/strong>… Le texte note que deux d’entre eux se sont signal\u00e9s par une position qui m\u00e9rite quelques commentaires.<\/p>\n<\/p>\n

« Deux d\u00e9mocrates de la Chambre des repr\u00e9sentants, qui font partie des onze anciens agents et officiers de l’appareil de s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00e9lus en novembre dernier, se sont prononc\u00e9s publiquement contre une campagne de destitution, signalant les inqui\u00e9tudes des milieux de la s\u00e9curit\u00e9 nationale quant aux cons\u00e9quences impr\u00e9visibles d’une telle proc\u00e9dure.<\/em><\/p>\n

» La repr\u00e9sentante du Michigan, Elissa Slotkin, qui effectua trois p\u00e9riodes de service \u00e0 Bagdad comme agent de la CIA, a rejet\u00e9 les questions constitutionnelles soulev\u00e9es par la conduite de plus en plus autoritaire de Trump. Elle a d\u00e9clar\u00e9 au Washington Post : \u00ab\u00a0Je pense que Washington a l’impression qu’il <\/em>[Trump] se concentre davantage sur les entraves qu’il peut mettre \u00e0 notre travail que sur l’aide qu’il peut apporter \u00e0 la situation \u00e9conomique des gens et de leurs familles. Cette perception pose un vrai probl\u00e8me.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

» Le repr\u00e9sentant Max Rose, un ancien combattant en Afghanistan qui a remport\u00e9 le si\u00e8ge de Staten Island \u00e0 New York, a d\u00e9nonc\u00e9 ce qu’il a qualifi\u00e9 de \u00ab\u00a0querelle sur le sexe des anges\u00a0\u00bb entre les d\u00e9mocrates de la Chambre et la Maison Blanche. \u00ab\u00a0Le pr\u00e9sident ignore les demandes de la Chambre et les d\u00e9mocrates continuent de faire pression pour qu’il les acceptent, et ils nourrissent mutuellement leur antagonisme\u00a0\u00bb, a-t-il dit. \u00ab\u00a0Cela commence \u00e0 \u00eatre franchement ridicule.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Cette intervention de Slotkin-Rose est effectivement r\u00e9v\u00e9latrice, comme le signale WSWS.org<\/em>, qui a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s document\u00e9 et tr\u00e8s attentif \u00e0 ce point pr\u00e9cis des \u00e9lections de novembre 2018, – c’est-\u00e0-dire, pour employer les mots justes, la p\u00e9n\u00e9tration des parlementaires d\u00e9mocrates par des repr\u00e9sentants quasi-officiels du DeepState<\/em>. Rien que cette initiative de novembre 2018 montrait que le susdit DeepState <\/em>s’inqui\u00e9tait fortement du d\u00e9sordre formidable <\/strong>install\u00e9 au cœur du pouvoir washingtonien ; l’intervention de Slotkin-Rose montre que l’inqui\u00e9tude ne fait qu’augmenter<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

(Comme le signale WSWS.org<\/em>, la situation est loin d’\u00eatre \u00ab\u00a0ridicule\u00a0\u00bb pour son importance, m\u00eame si elle peut \u00eatre jug\u00e9e de la sorte par rapport aux int\u00e9r\u00eats des USA, du pouvoir washingtonien, du Syst\u00e8me, etc. « La r\u00e9union \u00e0 huis clos du caucus d\u00e9mocrate de la Chambre des repr\u00e9sentants <\/em>[hier, avant la \u00ab\u00a0rencontre\u00a0\u00bb de la Maison-Blanche] aurait r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des divisions quant \u00e0 la question de savoir s’il y avait lieu de pousser imm\u00e9diatement \u00e0 la destitution, bien qu’il y ait eu quasi unanimit\u00e9 d’appr\u00e9ciation sur le fait que les motifs juridiques de la destitution, – crimes et d\u00e9lits graves, – sont sans aucun doute fond\u00e9s et av\u00e9r\u00e9s. Environ deux douzaines de d\u00e9mocrates \u00e0 la Chambre ont lanc\u00e9 des appels publics \u00e0 la destitution, y compris, plus r\u00e9cemment, les copr\u00e9sidents du Congressional Progressive Caucus, Mark Pocan du Wisconsin et Pramila Jayapal de l’État de Washington<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n

Si l’on r\u00e9sume, l’on constate :<\/p>\n<\/p>\n

• Que les d\u00e9mocrates de la Chambre sont \u00e0 peu pr\u00e8s unanimes pour juger qu’une proc\u00e9dure de destitution est compl\u00e8tement justifi\u00e9e, mais divis\u00e9e sur l’opportunit\u00e9 de la lancer tout de soute, ou plus tard, ou pas du tout ?<\/p>\n<\/p>\n

• Que la direction d\u00e9mocrate (Pelosi), partisane d’attendre, a bien du mal \u00e0 tenir, d’autant qu’elle est pouss\u00e9e \u00ab\u00a0dans les cordes\u00a0\u00bb par la brutalit\u00e9 de Trump ;<\/p>\n<\/p>\n

• Que le DeepState <\/em>a certes plac\u00e9 ses gens \u00e0 l’int\u00e9rieur du parti d\u00e9mocrate pour tenter de contr\u00f4ler l’opposition \u00e0 Trump et le d\u00e9sordre qui va avec, mais ces gens ne sont pas parvenus \u00e0 obtenir un r\u00e9sultat satisfaisant (tout comme le DeepState<\/em>n’est pas parvenu \u00e0 contr\u00f4ler Trump avec ses trois g\u00e9n\u00e9raux, – Kelly, Mattis et McMaster, – vir\u00e9s depuis) ; leur intervention marque effectivement l’impuissance du DeepState<\/em>devant la prolif\u00e9ration du d\u00e9sordre en songeant \u00e0 la catastrophique bombe nucl\u00e9aire que serait une proc\u00e9dure de destitution contre Trump.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi, Washington D.C. est plus que jamais \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, absolument incontr\u00f4lable, d\u00e9valant la pente de son effondrement sans que personne ne puisse la freiner<\/strong>. Le DeepState <\/em>n’est infiltr\u00e9 l\u00e0-dedans, au su et au vu de tout le monde, que pour mieux mesurer les effets de sa compl\u00e8te incomp\u00e9tence<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 23 mai 2019 \u00e0 17H53<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Trump vs Congr\u00e8s : le DeepState en a marre Premi\u00e8re chose dont il faut instruire son esprit : la fin officielle de l’enqu\u00eate Mueller sur le Russiagate dans sa dimension antiTrump, et qui blanchit officiellement le pr\u00e9sident de toute accointance avec la Russie, n’a absolument pas interrompu la bataille entre Trump et les d\u00e9mocrates du… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4513,3285,13231,2631,13700,4911,6140,12654,2639],"class_list":["post-78647","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-brutalite","tag-congres","tag-d-c-la-folle","tag-de","tag-deepstate","tag-destitution","tag-pelosi","tag-schumer","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78647","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78647"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78647\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78647"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78647"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}