D\u00e8s le d\u00e9part, d\u00e8s l’annonce de sa candidature en janvier de cette ann\u00e9e, un d\u00e9chaînement de fureur, de d\u00e9nonciations, de diffamations, de FakeNews<\/em>, s’est d\u00e9velopp\u00e9 instantan\u00e9ment contre Tulsi Gabbard<\/strong>. La conclusion aussit\u00f4t tir\u00e9e fut bien entendu : elle n’a aucune chance <\/strong>car l’establishment<\/em>, le DeepStarte<\/em>, la presseSyst\u00e8me sont contre elle. C’est une conclusion d’apparente logique mais dont la justesse n’est pas aussi \u00e9vidente tant \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb se passe ais\u00e9ment de logique ; et ainsi se pourrait-il bien que ce soit m\u00eame le contraire<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Voici une s\u00e9quence de ces derniers jours, depuis la parution d’un article anti-Gabbard sur le site The Daily Beast<\/em>, site notoirement neocon<\/em>, pro-guerre, pro-Isra\u00ebl, fastueusement financ\u00e9 par les diverses richesses et r\u00e9seaux qu’on peut imaginer, etc.<\/p>\n<\/p>\n • L’article date du 17 mai 2019<\/a> et nous apprend que « La campagne pr\u00e9sidentielle de Gabbard est renforc\u00e9e par le soutien d’apologues de Poutine<\/em> ». L’intention est claire : il s’agit d’une sorte de \u00ab\u00a0revenez-y\u00a0\u00bb, de faire de Gabbard la \u00ab\u00a0candidate de Moscou\u00a0\u00bb comme on avait fait de Trump \u00ab\u00a0le candidat de Moscou\u00a0\u00bb<\/strong>. Tactique connue donc, et \u00e9prouv\u00e9e, – c’est-\u00e0-dire \u00e9prouv\u00e9e comme \u00e9tant d\u00e9testable, puisque Trump a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu, que les enqu\u00eates sp\u00e9cifiques contre \u00ab\u00a0Trump-agent-de-Moscou\u00a0\u00bb n’ont rien donn\u00e9, etc. Peu importe, la tactique est reprise, et cette fois contre un personnage beaucoup moins contestable, et beaucoup moins vuln\u00e9rable aux diverses accusations personnelles et professionnelles qui ont accompagn\u00e9 la campagne antiTrump dans ce domaine.<\/p>\n<\/p>\n • Il se trouve que Gabbard a d\u00e9j\u00e0 65 000 donateurs d\u00e9clar\u00e9s (c’est-\u00e0-dire 65 000 \u00ab\u00a0apologues de Poutine\u00a0\u00bb), et Daily Beast <\/em>en mentionne trois. Citons un de ces \u00ab\u00a0apologues de Poutine\u00a0\u00bb dont le travail est de recruter Gabbard, ou plut\u00f4t de financer son recrutement d\u00e9j\u00e0 acquis au service de Poutine : le meilleur sp\u00e9cialiste universitaire de la Russie aux USA, le professeur de l’Universit\u00e9 de New York Stephen F. Cohen, homme de gauche d’une int\u00e9grit\u00e9 personnelle et professionnelle reconnues et grandement respect\u00e9es. Cohen a fait un don \u00ab\u00a0personnel\u00a0\u00bb (nuance sarcastique) de $1 000 \u00e0 Tulsi Gabbard. L’infamie est patente et nous coupe le souffle<\/strong>, – et la plume, pour cette phrase d’indignation qui cause d’elle-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n • Le 19 mai 2019, Tulsi Gabbard passe \u00e0 l’\u00e9mission This Week <\/em>de George Stephanopoulos, sur ABC, \u00e9mission fameuse et de grande \u00e9coute. Elle r\u00e9pond aux questions convenues en r\u00e9pondant par l’\u00e9vidence de la \u00ab\u00a0nouvelle fabriqu\u00e9e\u00a0\u00bb, dite FakeNews<\/em>, pour caract\u00e9riser le caract\u00e8re de corruption par la Russie de ces soutiens en question. La s\u00e9quence est reprise notamment sur ZeroHedege.com<\/a> <\/em>et sur Russia Insider<\/a><\/em>, et \u00e9galement d\u00e9velopp\u00e9e dans une \u00e9mission du 22 mai de la chaîne RT-America<\/a> qui reprtend elle-m\u00eame l’\u00e9mission d’ABC.<\/em><\/p>\n<\/p>\n • Le 24 mai 2019<\/a>, FoxNews <\/em>invitait Tulsi Gabbard comme participante principale d’une de ses \u00e9missions d’information, pour commenter la crise actuelle de la direction am\u00e9ricaniste (Trump vs Pelosi<\/a>) et les perspectives d’une possibilit\u00e9 de guerre contre l’Iran. Gabbard a pu ainsi montrer ses capacit\u00e9s de commentaires, \u00e0 la lumi\u00e8re de ses exp\u00e9riences d’officier de l’US Army (trois d\u00e9ploiements en Irak) et de parlementaire depuis 2012 au Congr\u00e8s, \u00e0 Washington, notamment dans les commissions sp\u00e9ciaklis\u00e9es dans ces domaiunes de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n<\/p>\n Par ces divers exemples, nous voulons montrer la pr\u00e9sence, \u00e0 la fois pol\u00e9mique, \u00e0 la fois offensive, de Tulsi Gabbard dans la presse US, y compris la presseSyst\u00e8me qui devrait par ailleurs avoir comme but explicite de \u00ab\u00a0d\u00e9molir\u00a0\u00bb cette parlementaire d’Hawaii pour cause iconoclastique d’un programme d’arr\u00eat des guerres d’h\u00e9g\u00e9monie-bidon du gouvernement US et de ses conseillers bellicistes, – et de la d\u00e9molir essentiellement en l’ignorant car il n’est de meilleure arme que le silence<\/strong>. Les pr\u00e9sentations sont, au contraire, soit nuanc\u00e9es, soit franchement ouvertes, essentiellement parce que Gabbard apporte avec elle, outre ses qualit\u00e9s personnelles, une argumentation structur\u00e9e fond\u00e9e sur une exp\u00e9rience impressionnante pour son \u00e2ge<\/strong>, – tout cela faisant un contraste bienheureux par comparaison avec les discours convenus, id\u00e9ologis\u00e9es, manich\u00e9ens et en g\u00e9n\u00e9ral de plus en plus lassants des intervenants standards dans cette sorte de d\u00e9bat.<\/p>\n<\/p>\n On ajoutera deux dimensions qui ont leur int\u00e9r\u00eat. Principalement, comme cerise sur le g\u00e2teau destin\u00e9e aux grands affrontements strat\u00e9giques et intellectuels du temps, l’avantage (discret avec elle mais n\u00e9anmoins bien r\u00e9el) du type-LGTBQ : Gabbard a la particularit\u00e9 d’\u00eatre femme et membre d’une minorit\u00e9 ethnico-culturelle, avec la peau tr\u00e8s l\u00e9g\u00e8rement et \u00e9l\u00e9gamment color\u00e9e. Il y a \u00e9galement, pour cette femme qui socialement se situe nettement \u00e0 gauche, une touche d’accusation d’influence de milieux d’extr\u00eame-droite, comme l’ont not\u00e9 certains commentaires de textes sur Gabbard sur ce site. Tout cela conduit \u00e0 compl\u00e9ter le personnage Gabbard, c’est-\u00e0-dire \u00e0 en faire un personnage capable d’attirer toutes les attentions<\/strong>, – hostiles, bien entendu, mais \u00e9galement tr\u00e8s int\u00e9ress\u00e9es, – c’est-\u00e0-dire un personnage au potentiel consid\u00e9rable, qui dispose de tous les caract\u00e8res suscitant l’attention du syst\u00e8me de la communication<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n Il reste bien entendu que l’axe fondamental de l’action de Gabbard, c’est son opposition totale, constamment r\u00e9affirm\u00e9e, martel\u00e9e, proclam\u00e9e, \u00e0 la politique expansionniste et h\u00e9g\u00e9moniste du Syst\u00e8me (disons, la politiqueSyst\u00e8me). Gabbard a d\u00e9j\u00e0 franchi des obstacles où on l’a vu h\u00e9siter avant de finalement les franchir, et conserver ces positions extr\u00eames dans l’antiSyst\u00e8me malgr\u00e9 des attaques et des tentatives de lynch m\u00e9diatique du fait de ses interrogateurs. D\u00e9sormais, elle est install\u00e9e dans cette position, et cette fermet\u00e9 commence \u00e0 devenir un avantage<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Elle est constamment l’objet d’attaques, comme dans l’absurde article de Daily Beast<\/em>, et l’alacrit\u00e9 et la fermet\u00e9 qu’elle a montr\u00e9e dans ses ripostes en ont fait une personnalit\u00e9 qui, du point de vue t\u00e9l\u00e9visuel, du point de vue de l’audience si l’on veut des termes techniques et grossiers qui sont pourtant d\u00e9terminants dans le choix des personnes \u00e0 qui l’on donne la parole, constitue un p\u00f4le d’attraction<\/strong>. Gabbard est en train de devenir une personnalit\u00e9 de prime time<\/em><\/strong>, malgr\u00e9 ses positions qu’on jugerait quasiment impossibles \u00e0 exprimer dans les grands r\u00e9seaux US. <\/p>\n<\/p>\n L’entendre, comme dans le segment FoxNews <\/em>r\u00e9f\u00e9renc\u00e9, \u00eatre consult\u00e9e avec respect pour d\u00e9velopper sa condamnation absolue et fortement argument\u00e9e contre la politiqueSyst\u00e8me d’une possible guerre contre l’Iran au cours d’une interview de 10 minutes, avec remerciements des pr\u00e9sentateurs \u00e0 la clef, est la d\u00e9monstration de cette position et de cette stature qu’elle est en train d’acqu\u00e9rir<\/strong>. Ainsi en arrive-t-on \u00e0 conclure que le toll\u00e9 soulev\u00e9 par sa candidature et son programme a fini, en quelques mois, par lui donner l’occasion de s’affirmer comme une vedette des interviews et des commentaires sollicit\u00e9s<\/strong>, servie par une excellente diction, une formidable connaissance des dossiers, et en arri\u00e8re-plan ce paradoxe du prestige de l’uniforme port\u00e9 au combat et les sp\u00e9cificit\u00e9s de la \u00ab\u00a0diversit\u00e9\u00a0\u00bb m\u00eame si elle n’en fait gu\u00e8re \u00e9tat… Ainsi, la m\u00e9canique de la communication du Syst\u00e8me, par ses exc\u00e8s, ses outrances, son absence du sens des nuances, sollicitant par la force des choses des r\u00e9ponses de Gabbard-devenue-vedette des plateaux et donc l’acc\u00e8s \u00e0 ces plateaux, pourrait-il bien \u00eatre en train de fabriquer une candidate antiSyst\u00e8me et antiguerre de grande stature<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Actuellement, Gabbard est dans les sondages de popularit\u00e9 de la myriade de candidats \u00e0 la d\u00e9signation d\u00e9mocrate, en mauvaise position. Six la pr\u00e9c\u00e8dent, de 33% \u00e0 4%, ce qui lui semblerait lui donner bien peu d’espoir. Mais lorsqu’on sait que celui qui a 33% est le pauvre clown g\u00e2teux-peloteur Joe Biden, on comprend que ces sondages rel\u00e8vent dans leur esprit <\/strong>des popularit\u00e9s et des notori\u00e9t\u00e9s d’un autre temps, et nullement de celles d’aujourd’hui, telles qu’elles \u00e9mergeront lorsque la campagne se mettra en place<\/strong>. C’est \u00e0 ce moment qu’on pourra appr\u00e9cier si Gabbard s’est impos\u00e9e sur la sc\u00e8ne nationale, et donc si elle en mesure de lancer une campagne compl\u00e8tement iconoclaste dans une \u00e9poque devenue folle et qui semble avoir comme consigne d’activit\u00e9 un constant iconoclasme qui permet les issues les plus inattendues<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 25 mai 2019 \u00e0 17H10<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Comment fabriquer une candidate USA-2020 D\u00e8s le d\u00e9part, d\u00e8s l’annonce de sa candidature en janvier de cette ann\u00e9e, un d\u00e9chaînement de fureur, de d\u00e9nonciations, de diffamations, de FakeNews, s’est d\u00e9velopp\u00e9 instantan\u00e9ment contre Tulsi Gabbard. La conclusion aussit\u00f4t tir\u00e9e fut bien entendu : elle n’a aucune chance car l’establishment, le DeepStarte, la presseSyst\u00e8me sont contre elle.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5634,4646,3015,2631,2750,2622,19095,11222,3014,5258,2832,5706],"class_list":["post-78651","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antiguerre","tag-antisysteme","tag-communication","tag-de","tag-gabbard","tag-la","tag-plateaux","tag-prime","tag-systeme","tag-time","tag-tulsi","tag-tv"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78651","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78651"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78651\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78651"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78651"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78651"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n