28 mai 2019 – Miracle, \u00f4 Miracle ! Jusqu’\u00e0 vendredi 24 mai 24H00, heure officielle de cl\u00f4ture de la campagne Marche-En-France, la perspective d’une \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb, si minime fût-elle, de Marine sur Notre-Pr\u00e9sident apparaissait comme une catastrophe sans retour<\/strong>, une sorte de \u00ab\u00a0marche sur Rome\u00a0\u00bb revue-GJ, un remake <\/em>de l’incendie du Reichstag transport\u00e9 sur les rives de la Seine (plus facile tout de m\u00eame \u00e0 \u00e9teindre).<\/p>\n<\/p>\n Et puis les r\u00e9sultats… Et puis, plus du tout, ce r\u00e9sultat-l\u00e0 qui promettait l’apocalypse est devenu rien de moins qu’une \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb (une de plus) de Notre-Pr\u00e9sident<\/strong>. La chose est simple : en agissant comme il a fait, Macron a verrouill\u00e9 l’\u00e9lection de 2022 \u00e0 un duel avec Le Pen au second tout, et comme Le Pen n’a aucune chance car \u00ab\u00a0diabolisation\u00a0\u00bb oblige… C’est pli\u00e9, emball\u00e9, proclam\u00e9 et confirm\u00e9, – \u00e0 quoi bon voter ?<\/strong> <\/p>\n<\/p>\n Bien, j’ai un ton sarcastique qui semblerait indiquer un jugement fort d\u00e9favorable sur ceux qui sont adeptes de ce sc\u00e9nario, au motif qu’ils seraient de serviles et z\u00e9l\u00e9s employ\u00e9s de La-Force en place, et que leur couardise soumise les engage \u00e0 r\u00e9pandre cette version. Ce n’est en rien le cas. L’id\u00e9e m’en \u00e9t\u00e9 sugg\u00e9r\u00e9e par un duo que j’aime bien (le D\u00e9bat <\/em>de 17H00 d’Arlette Chabot, chaque lundi sur LCI) ; le p\u00e9p\u00e9 (70 ans) G\u00e9rard Miller, psychiatre, r\u00e9alisateur de documentaires, essayiste et organisateur de m\u00e9dias alternatif, nettement de super-gauche et assez m\u00e9lanchoniste devenant de plus en plus m\u00e9lancolique ; et le fiston (31 ans), Geoffroy Lejeune, directeur de la r\u00e9daction de Valeurs Actuelles <\/em>et de multiples autres activit\u00e9s journalistiques, conservateur avec des tendances souverainistes.<\/p>\n<\/p>\n Ils n’ont donc rien pour s’entendre et ils s’entendent comme larrons en foire, presque avec des rapports de p\u00e8re indulgent et de fils un peu rebelle. Il y a quelques ann\u00e9es, lorsque je tombai sur lui, Miller m’exc\u00e9dait par son c\u00f4t\u00e9 dogmatique et intol\u00e9rant mais il s’est bonifi\u00e9 avec l’\u00e2ge et est devenu avenant, aimable, indulgent et presque tol\u00e9rant jusqu’aux premi\u00e8res bornes du RN. Bien que de VA, que j’ai connu quand je subissais le rationalisme-national bourgeois d’un D’Orcival ennuyeux \u00e0 p\u00e9rir, Lejeune a un peu du feu de la jeunesse et une certaine distance avec le conformisme-bourgeois type-VA. Ainsi les deux, la paire Miller-Lejeune, montrent-ils une estime r\u00e9ciproque et ne cachent pas leur complicit\u00e9 amicale qui nous change des hargnes haineuses ou des haines hargneuses que montrent les uns les autres parmi les z\u00e9l\u00e9s et les serviles de tous les pouvoirs en place. J’ai la faiblesse de croire de Miller-Lejeune, entre eux, \u00e9chappent autour d’un verre de bon vin \u00e0 cette mal\u00e9diction qui rend l’homme si bas dans cette \u00e9poque d’extr\u00eame basses eaux.<\/p>\n<\/p>\n Eh bien, eux deux tombent d’accord, – une fois de plus, ces deux adversaires politiques n’arr\u00eatent pas d’\u00eatre d’accord sur leurs analyses, – sur l’id\u00e9e d\u00e9velopp\u00e9e plus haut : Macron-Le Pen au deuxi\u00e8me tour de 2022, avec victoire assur\u00e9e du premier<\/strong>, – \u00ab\u00a0C’est pli\u00e9, emball\u00e9, proclam\u00e9 et confirm\u00e9, – \u00e0 quoi bon voter ?\u00a0\u00bb Comme je les aime bien, leur unanimit\u00e9 et leur entente sur un tel constat m’a un instant agac\u00e9, juste un instant ; cela, tout en pr\u00e9cisant que leur commune conclusion ne leur faisait aucun plaisir, mais au contraire tombait dans le catastrophisme du type \u00ab\u00a0mais comment sommes-nous tomb\u00e9s dans un tel pi\u00e8ge ?<\/strong>\u00a0\u00bb (avec Miller en rajoutant : \u00ab\u00a0Mais comment la r\u00e9volte des Gilets-Jaunes ne s’est-elle pas plus marqu\u00e9e dans les urnes ?\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n J’ai pris ma r\u00e8gle de fer semblable \u00e0 celle qu’avaient nos profs dans mes ann\u00e9es d’\u00e9cole primaire, celles qui vous tapaient sur le bout des doigts ; j’ai cogn\u00e9 un peu sec sur le bout la table pour retenir leur attention, et les chapitrer avec indulgence. Dans ce cas, le couple p\u00e8re-fils a paru se transformer en une fratrie qui avait besoin d’\u00eatre remise au pas.<\/p>\n<\/p>\n Je leur ai dit simplement ceci : \u00ab\u00a0Mais comment pouvez-vous s\u00e9rieusement discuter de ce qui se passera sûrement, exactement dans trois ans<\/strong>, \u00e0 l’occasion de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle pr\u00e9vue pour cette date ? Êtes-vous bien s\u00e9rieux ?<\/strong>\u00a0\u00bb L\u00e0-dessus, je leur ai propos\u00e9s un exercice : reportez-vous trois ans en arri\u00e8re, en mai 2016, et posez-vous les questions suivantes, parmi bien d’autres du m\u00eame type<\/strong>, d’ailleurs :<\/p>\n<\/p>\n